11/12/09 20:05:34.80 pKUpV8cW0
741ですけど
やっぱり意見別れますね
私の周りの統計では音楽を聞く側の人は多数が「パクリではない」と
音楽を作る側や学ぶ側の人は多数が「パクリだ」と意見が分かれます
パクリだと思う派の人は流用というのが引っかかるみたいです
因みに私はアウトに近いセーフだと思っています
コード進行がかぶることはいくらでもありそうですが
意図的な流用はパクリに近い気がしています
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 20:23:17.84 7n4mUSU80
同じ楽器を使ったらパクリまでいくべき
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 21:41:08.65 cicmgXyW0
>>741
重要なのは調じゃなくてアレンジ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 00:14:25.50 98bELLBfO
>>750
新しい事を思い付いたと思っても、だいたいは遠い昔に誰かがやってる。
ましてや日本人が西洋音楽をやってる以上、独創的なものはほぼ無理と思われる。
音楽理論を新しく作る事とほぼ同じだから。
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 11:36:33.21 wtgZl4CX0
ここで聞くことか分からんけど、今ランクインしてるtwitterって曲は著作権的に大丈夫なの？
Twitterの利用規約に
『Twitterの名称又はTwitterの商標、ロゴ、ドメイン名、その他の特有のブランド要素を使用する権利をユーザーに対して与えるものではありません』
て書いてるけど…曲名は「t」witterでサイトは「T」witterだからセーフとか？
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 12:54:29.33 mFg0flsF0
商標として使っているわけではないからセーフ
じゃないとテレビや記事でtwitterの文字を出しただけでアウトってことになってしまう
ただし商業利用するには許諾が必要かも
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 14:07:50.37 q69OIK2S0
このスレを建てたのはDTM板で有名な精神障害者です。
YouTube板のボカロ関係スレを荒らして回ってます。
くれぐれもキチガイに反応なさらぬようお願い申し上げます
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 14:38:29.30 teJHsg1A0
今カテラン6位のしろくまダンスが相対性理論にしか聴こえないんだが。
コメントみるとフジファブリックにも似てるみたいだね。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 16:28:51.53 6Jd8hNew0
>>754
あの曲に関してはサビの歌詞メロの方が危ない。
川本真琴の代表曲の愛の才能まんま。しかも本人の代名詞になってる様なフレーズ。
あのクラスを丸パクリする度胸には感心するが、アレンジ変えれば大丈夫って思ったのかなありゃ。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 18:55:47.41 wtgZl4CX0
>>755 >>758
なるほど、よく分かったどうも有難う
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 19:23:26.97 IwEp/8iH0
>>758
40mもそうだけど丸パクリというかうっかりな気がする
まともな神経の持ち主だったらそんな愚行は犯さない
もしかしたらまともじゃないのかもしれんが