11/09/03 21:16:17.52 N0HUddOr0
>>21
Re:nGはエクシングに関与しちゃってるわけ
それをペラペラ喋って自分の立場を明確にした。
１ユーザーの発言とはとても思えないな
だってそうだろ？ただのカラオケ配信者に配分のスキーム作りなんか関与させる企業があるか？
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:17:31.94 Kiv/KLxr0
>>20
だからそれ全部ユーザーの要望の現し方じゃん
PVを望んでない人間に何も強制してないだろ
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:17:38.99 LLWA7ZsI0
>>21
どんどん後退してるな
栗信者説はどこいったんだよ
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:18:36.81 J39GZY+g0
満足いかない回答を栗が返して来たら
ネガキャン張る気マンマンなのが見え隠れしてると言ってるのだろう？
でそれを言うとただの栗信者の妄想だと切って捨てるのだろう？
見事なループじゃないか
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:20:06.10 lJcSBWHx0
>>15
は？
今日ギロカクに書き込んだのは>>9が初めてなんだが狂信者扱いかよ
法的権利を有する者にその使い方について要望をするならまずその者に話を持ちかけて説得するのが筋だろ？
それをやってるかどうかもはっきりさせずに無関係なユーザー煽るってどういう意図でやってるのかね？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:20:27.78 LLWA7ZsI0
>>23
＞PVを望んでない人間
そもそも、この話の埒外だろうが
話、ずらそうとしてるのか？
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:21:21.69 Kiv/KLxr0
>>22
一人のＰというユーザーとして、ＰＶについてエクシングと交渉した結果の話だろ
そりゃ関わらないと交渉も出来ない罠
「RENGはエクシングと関わりを持ったからエクシングの利益を代表してる」って
いくらなんでも妄想が飛躍しすぎだ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:22:41.93 Kiv/KLxr0
>>25
＞満足いかない回答を栗が返して来たら
＞ネガキャン張る気マンマンなのが見え隠れしてると言ってるのだろう？
どう見ても陰謀論です本当にありがとうございました
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:24:11.53 Kiv/KLxr0
>>26
書き込んだのが初めてだろうが常連だろうが
お前さんの発想が狂信的であることと何の関わりもない
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:24:30.11 tUal0yWx0
これ、実際に担当した絵師、動画師が鍵をにぎってると思うんだが
コメント出さないのかな
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:24:32.14 gmowHUhH0
RENGはユーザー側だとしてもだ。
自分は我慢します、だからあなたも我慢してください、はナイだろよと。
自分は我慢しますなら、黙って我慢すればよい。
誰も我慢する必要がないというなら、人の手を借りることなく上手くいくだろうさ。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:24:53.15 lJcSBWHx0
>>30
ならばどこが狂信的か説明してもらおうか
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:33:29.60 R13uCehcO
実はこれ、XMEという会社がPV作者に
初期費用（？）渡しますよってだけの話でしょ。
そこに他の人の保有する権利物を
使うだ許可だってのは全く別の話。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 21:45:11.79 1nz7cQdv0
ボカロのカラオケ化は別にエクシングの独占事業じゃないんだし
それぞれ企業間で利益、不利益があったりするんだし
RENGのスキームが皆をハッピーにしてくれるなら特に栗も乗らない話じゃねーだろうし
あんまり連投までして興奮するなもんでもなかろう
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:02:52.69 gmowHUhH0
栗が権利者として存在するボカロＰＶの商業利用という前提で、
先に栗に話を通し内諾を貰ってから他の権利者へ働きかける。
他の権利者から内諾を貰って、それを梃子に栗に話を持っていく。
多分、いつもの「筋」「順序」のギロンかと。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:03:56.36 8yh3EUhQ0
エクシングの場合DAMっつーライバルがいる上に、あちらは広告にミクを出して公式扱いだからな
名称使用だけで妥協させられた上に広告収入も上がらないから失態もいいところだ
その挽回策としての囲い込み事業なんだろうが
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:11:07.07 Kiv/KLxr0
>>30
ちゃんと書いてるだろ
もしこれにおまえがこれに該当せずに突っかかってきてるなら
そこからすでに間違ってるから黙ってろ
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/09/03(土) 21:07:05.32 ID:Kiv/KLxr0
>>9
影響がないなんていってないが、ユーザーの声が栗に届く事
そしてそれを栗が考慮する事を何故お前がそこまで問題視するのかはマジで分からん
というか、「栗の方針は不可侵であり何者にも犯されるべきではない」てな感じの狂信思考にしか見えん
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:14:16.97 C6/TnreL0
えるしってるか普通の人は信者とか狂信思考なんて単語を連発したりしない
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:21:04.40 lJcSBWHx0
>>38
アンカが違うがそれは>>33に対する答えのつもりか？
それに対してなら>>26に何が問題と思ってるかか書いてるだろ
なぜ法的権利を持つ者に話を持っていったかどうかを曖昧にしたまま外野を煽る？
権利者は他人に害を与えない限りどう権利を行使しようが本来自由ということは解ってるか？
交渉がうまくいかなくなってから外野に協力を求めるのでは遅いのか？
こういう意見のどこが狂信者なのか説明しろよ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:31:25.77 J39GZY+g0
こういうヘンな擁護の仕方をする奴が出てくるような話が
首謀者の目論見通り上手く行った例て何かあったっけか？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/03 22:34:31.02 jysQmkhu0
>>41
ねぇなｗｗｗｗ
で、その擁護する奴は、匿名で書き込めてると信じて疑ってないのよね。