10/11/03 17:21:25 KtIbFlZ00
>>391
ソースを否定する前に自分の方のソースを提示しては？
wikipediaは最近編集されたものだとしても雑誌なんかを参照していたりする。
雑誌に載せられる内容はそれなりに下調べがしてあるし
wikipediaは当時からRTAに関わってきた人も見ているだろうから比較的信頼度は高いよ。
少なくとも2chの一人の書き込みやどこの誰かも分からない人が書いている個人サイトの内容よりは信頼できる。
10/11/03 17:21:25 KtIbFlZ00
>>391
ソースを否定する前に自分の方のソースを提示しては？
wikipediaは最近編集されたものだとしても雑誌なんかを参照していたりする。
雑誌に載せられる内容はそれなりに下調べがしてあるし
wikipediaは当時からRTAに関わってきた人も見ているだろうから比較的信頼度は高いよ。
少なくとも2chの一人の書き込みやどこの誰かも分からない人が書いている個人サイトの内容よりは信頼できる。