11/06/25 02:42:20.38 ZbKgzUAB0
>>967
Linuxでもそれだけ出るんだ。SMB2、ONにしてる？
あ、クライアントがWindowsとは限らないか。
あと、情報集積のためにもパススルーしてるカードの製品名も書いてくれると助かる。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 02:46:09.04 d00z0OIp0
クライアントはWin7だね
昔報告したけどlspciではこんな感じ
03:00.0 SCSI storage controller: HighPoint Technologies, Inc. RocketRAID 230x 4 Port SATA-II Controller (rev 02)
sambaはこれ
samba-3.5.8-0.61.el5_1.wing
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 03:10:37.25 3DZ2CTeF0
>>968
WD20EARSを2発RAID1でmirrorしてる自宅環境だと、大体320Mbps程度かな
クライアントは Window7 64bit
実験用なんで色々ぶち込んでる
000:000:31.2 Mass storage controller: Intel Corporation 82801HR/HO/HH (ICH8R/DO/DH) 6 port SATA AHCI Controller [vmhba1]
000:004:00.0 Mass storage controller: Silicon Image, Inc. SiI 3512 SATARaid Controller [vmhba2]
000:004:01.0 Mass storage controller: Silicon Image, Inc. SiI 3512 SATARaid Controller [vmhba0]
000:004:04.0 Network controller: Marvell Technologies, Inc. Marvell 88E8001 Gigabit Ethernet Controller (Asus) [vmnic1]
CentOS release 5.6 (Final)
samba-3.0.33-3.29.el5_6.2
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 03:21:03.14 p27iJTzJ0
自分もファイルサーバを統合すべくOS選定中なんだけど、
如何せん、ZFSが使えるやつはどれもVMwareではパフォーマンス良くないんだよね。
NICやSCSIコントローラの準仮想化辺りが影響してるんだろうが、
DebianやCentOSといったメジャーどころのLinuxと比べると、
どうしても速度が劣る ＞Solaris＆*BSD
972:962
11/06/25 15:35:58.27 qyaOIXi30
>>966
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
ゲストOS上でそのまま測ったらこんな感じです。
いくつか遅くなってますが、ネットワーク経由の方はキャッシュが効いてるんですかね。
>>971
VMware Tools入らないOSは速度キビしいですよね。
入ってもPVSCSIやVMXNETが動かなかったりと。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/26 19:32:07.99 oxquP9TN0
ESX使うならストレージは分けろよ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/26 20:29:58.60 IWXvC+Ih0
そんなのユーザーの勝手
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 00:15:03.06 hiULiaC70
じゃあそのまま我慢して使えよ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 00:50:07.92 kn+ZySaO0
コイツは何にキレてんだ？
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 00:56:55.65 dGWcaPZ60
小学生の口喧嘩が始まったと聞いて。
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 01:39:46.92 l8f4oGwH0
俺もESXiにHDD8台繋げてファイルサーバ組んでるけどね
物理マシンを増やしたくないし
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 10:31:40.34 fFHssH2tP
ストレージの共有化もESXiのメリットであるのは間違いない
ストレージに強烈に負荷をかける処理を複数回すのでなければ、同じHDDに仮想OSが複数のってても十分処理できるよ