11/12/04 01:59:08.84 JDExM8lW0
DRE作者です
>>837 あわてて直したよ。thnx
>>846 そう思ってsourceforge.netにリポジトリを置いてる。しばし待たれよ
ところで、今後の参考のためにちょっと聞きたいんだが、もしよかったら解答を張ってくれ。
1. ふだん、何枚くらいの画像を処理しているか？
2. どの程度の検出レベルを使っているか？ピクセル完全一致か、画質劣化までか、テロップやトリミング編集までか、それ以上か？
3. 検出したファイルを処分するのに目で見て比べるか、条件付きの自動処理を使うか？
4. 目で見て比べるときに使うビュアーは、組み込みか外部ソフトか？外部ソフトの名前は？
あと、そろそろ第2回ベンチマーク大会をやろうと思うので、前回以降更新のあったDRE・FileHammerと、前回なかったVisiPicsのほかに、測定してほしいソフトがあったら教えてくれ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/04 02:18:44.36 iVzaRBJq0
上から目線ﾜﾛｽ
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/04 02:20:57.17 19kq0cO60
DupFileEliminator
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/04 02:40:19.28 bwrwv6J+0
>>856
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/04 10:37:11.12 GRsMkSpZ0
FileManyって、検出はそこそこ早いんだけど、リストアップしたファイルを実際にゴミ箱に入れるときにエライ時間かかるんだよな。
ログを見ると重複ファイルのあるフォルダを行ったりきたりしてるような。
フォルダA-ファイル001を削除
フォルダB-ファイルαを削除
フォルダA-ファイル002を削除
フォルダB-ファイルβを削除
って感じで。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 20:44:31.40 o/jOEXjt0
どんなに精度が上がって類似画像を見つけるのが容易になっても、
その後の削除なんかの作業に手間がかかるんじゃ、何の意味もないってことに
この手のソフトの作者はいつ気がつくんだろう
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 21:21:54.72 EIUY80Xp0
ヒント：精度が低いから自動化できない
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 21:22:25.45 n3euuVvu0
>>860
消えろ社会のゴミ
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/08 21:24:34.18 TWvqrqod0
車の免許と一緒やな。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 05:01:09.54 489jpFAc0
目視でやるよりマシだって>>860この手のユーザはいつ気が付くんだろう
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 09:12:04.90 mlKR25/j0
自動削除が必要な人は、類似の精度なんて必要ない。
ネット巡回してて、気に入った画像を保存した後
まったく同じ画像をすでに持ってたかどうかさえ分かればいいんだよな。
画像成分の完全一致で十分。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 10:14:30.82 dI4jn4Kr0
今のところ自動削除については大体そうだと思う
画像成分どころかファイルのバイナリ一致でいい（画像成分の抜き出しは速度が犠牲になるうえ効率悪い）
ただ類似画像の処理は完全自動化が難しい以上、どうしても時間がかかるのが現状
時間のかかる手動処理の部分を飛躍的に高速化させない限り、
自動処理の部分だけ高速化したり精度を上げても全体的な処理速度はあまり上がらないんだよねえ
仮にツール製作者が全体の見えてない人の場合、いつまで経っても片手落ちなツールにしかならない
この手のタイプは細かいとこにこだわって効率を意識しないから困るね
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 10:22:30.53 WJ71pH9t0
ヒント：自分でソフト作る
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 11:02:01.88 kmtV6NII0
画像を9分割して色を比較するやつと
二値化して輪郭を比較するやつ作った
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 11:12:01.95 Di709wlL0
>>866
まずはキミの手順を全部文書化してくれ。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 11:14:05.25 /cpgTgwy0
24bitRGB成分を保ったままPNGをTIFFに変換するやつを作って
画像はすべてタグ埋め込み管理してる。
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 14:54:28.80 i3yQJVDY0
ハッシュで見分けるにしてもどこの画像を残してどこの画像を消すんだ？
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 15:25:32.34 YZMvK0jc0
ハッシュで見分けるとはすごいな。
俺は目視だけど。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 17:02:40.48 JvJPqUQ40
>>872 ﾜﾛﾀ
自分は壁紙収集なので、見た目はほとんど同じで画像サイズがまったく違う、というのが結構ある。
となるとやっぱりハッシュじゃダメで、ピクセル見ないといけないんだよね。
いま自分がやってる手順は、
粗めの精度で多めに検出
→ 結果リストを見て、誤判定のない適当な類似度を探す
→ 「その類似度以上のグループの中で、一番圧縮率の低いファイル以外」で自動チェック
→ チェックされたファイルを目視で確認、削除
というかんじ。
消したいファイルはあらかた自動チェックのときに選択されてるから、
目視確認は基本↓キー連打になって、類似が1000グループくらいあっても5分くらいでさばける。
となると、個人的には検出と自動チェックの精度は、やっぱり重要。
結果をいっこずつ見ながらチェックをいれるのは、それは効率悪いよ。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 22:10:41.76 YNU0vsIB0
>>873
使ってるソフトは自作？
875:873
11/12/10 17:57:47.88 8jhkUC890
>>874 すいません、DRE作者です。上のもDREの話。
まあ、今あるツールが検出設定ばっかり凝ってて、後処理がないがしろに
なってるという点では、>>860や>>866には同意せざるを得ない。
「じゃあ、どうすれば効率的にできるの？」ってところで、みんな思考が止まってる。
せめて検出結果を外部出力してくれれば、後処理だけ別のツールにもできるんだけど…。