10/07/10 19:21:52
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
全８検体
McAfee_____(8/8)
AVG_________(7/8) BitDefender(4/8)
Microsoft___(3/8) Panda_______(3/8)
ClamAV_____(2/8) F-Secure___(2/8)
PCTools____(2/8) Symantec__(2/8)
AntiVir_____(1/8) Avast______(1/8)
Comodo_____(1/8) GData_______(1/8)
AhnLab-V3_(0/8) DrWeb______(0/8)
Fortinet____(0/8) Kaspersky__(0/8)
Rising______(0/8) TrendMicro_(0/8)
NOD32______(0/8)
431:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 20:13:12
NOD32______(0/8) ←(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
NOD32______(0/8) ←糞ワロタｗｗｗｗｗ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 13:41:28
ESET-NOD32はずっと低検出ですな・・・
検出数
Avira Classic 30/30
gredAV 30/30
Norton 28/30
F-Secure 27/30
GData 27/30
Panda 27/30
ウイルスセキュリティ 27/30
AhnlabV3 26/30
Avast!5 26/30
Kaspersky 26/30
MSE 26/30
AVG Free 25/30
COMODO 25/30
Dr.web 24/30
ウイルスチェイサー 22/30
ウイルスバスター2010 20/30
ESET 19/30
セキュリティーソフト 28製品の紹介と検出テスト-28 security software comp.
⇒ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 10:11:16
■またまたESET（NOD32、ESS）が重大な誤検出なので再ｲﾝｽﾄｰﾙして下さい('A`)■
Adobe Flash Player 10.1をトロイと誤検出してしまうので、ニコ動も見れなくなります。
ウイルス定義データベースを最新の状態に更新するだけでなくて、
Adobe Flash Player 10.1を再インスト－ルしないと駄目だそうです。
「ESET Smart Security」や“NOD32”に再ｲﾝｽﾄｰﾙが必要な重大な誤検出
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
>Adobe Flash Player 10.1をインストールすると「Win32/TrojanDropper.Agent.OVEの亜種 トロイの木馬」
>として誤検出することを確認しております。
※過去のトラブル例
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:9-15番)
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 21:28:10
※2010年上半期の最強アンチウイルスソフトが決定※
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
◆検出率ランキング◆ ◆スキャン速度ランキング◆
第1位：G DATA（99.9％） 第1位：Avast（17.2MB/秒）
第2位：Trustport、AVIRA（99.8％） 第2位：AVIRA（15.1MB/秒）
第4位：McAfee（99.4％） .第3位：Panda（14.6MB/秒）
第5位：Avast、BitDefender（99.3％） 第4位：Symantec（13.3MB/秒）
第7位：F-Secure、e-Scan、Panda（99.2％） 第5位：AVG（13.0MB/秒）
第10位：Symantec（98.7％） 第6位：Trend Micro（12.8MB/秒）
第11位：ESET（98.6％） 第7位：McAfee（12.3MB/秒）
第12位：AVG、Kaspersky（98.3％） 第8位：BitDefender（12.1MB/秒）
第14位：PC Tools（98.1％） .第9位：F-Secure（11.9MB/秒）
第15位：Microsoft（97.6％） .第10位：K7（11.7MB/秒）
第16位：Sophos（96.8％） 第11位：Kingsoft（11.6MB/秒）
第17位：Norman、K7（96.6％） 第12位：Sophos（10.6MB/秒）
第19位：Trend Micro（90.3％） 第13位：G DATA（10.3MB/秒）
第20位：Kingsoft（80.1％） 第14位：Kaspersky（9.8MB/秒）
第15位：PC Tools（9.7MB/秒）
第16位：ESET（9.6MB/秒）
第17位：Trustport（9.4MB/秒）
第18位：eScan（8.9MB/秒）
第19位：Microsoft（5.9MB/秒）
第20位：Norman（4.4MB/秒）
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/05 23:15:19
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/05 23:16:24
上げてみる
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/07 03:22:42
同じものを何回も貼られてるなぁ
ここまでくると怖い
Aviraの評判を落とすために定期的にいろんなスレに貼りまくってるのかねえ
ライバル会社がビジネスとしてやってるのならまだいいが、
これがただの「他ソフトのファン」がやってると思うと背筋がぞっとする
しかし正直、このつっこみが全てだと思うが。
検出率を評価しないプロテクションテストって何を評価してるんだよ？
「最新検体テスト」ってのも怖い。
いろんなスレに定期的に最新版が貼りまくられてるが必ずNOD32が検出ゼロでした、でしめくくられてる。
しかしこのwww.virustotal.comってサイトはユーザーが持ち寄ったファイルを複数のソフトで検査するサイト。
つまり短い期間でも大量のファイルが検索されるはずで、
その中から22ファイルだの8ファイルだの選んでるのはこのコピペを作ってる本人が勝手に選んでるんだろう。
毎回NOD32が0になることから察するに、「NOD32が検出できなかったファイル」を選んでコピペに載せてると思われる。
（NOD32が実際に全然検出できない、というわけではない様。
www.virustotal.comのStatisticから見れる、持ち込みが多かったファイルのハッシュで
同サイトでチェックかけるとNOD32が検出してるファイルもある。）
つまりNOD32の評判を落とすためにわざわざ該当するファイルを厳選し
定期的に最新版のコピペを作成して書くスレに貼ってるわけで。
これまた、キモい。怖い。
このコピペ人２人に、お前ら他のセキュリティソフトをけなすことに人生かけてんの？と問いつめたい
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/07 20:57:30
>>437自体がコピペだし…
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/19 09:59:56
※ESET（ESS/NOD32）がまた大トラブルを起こしました※
新しいウイルス定義を更新してからPCをリブートもしくは停止すると、
PCが二度と起動しなくなるそうです。
ユーザーおよび試用版をお使いの方はご注意を！
URLﾘﾝｸ(canon-its.jp)
■障害内容
定義ファイルデータベース5541（20101018）に含まれるウイルス・スパイウェア対策機能1288 (20101016)が配信されましたが、
これを適用し、PCをリブートもしくは停止すると次回起動しない可能性がございます。
■対象モジュール
ESET NOD32アンチウイルス / ESET Smart Security V3.0/V4.0
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/20 21:21:28
■Virus Bulletin
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
■VB100アワード合格回数
URLﾘﾝｸ(www.eset.co.uk)
ESET 60回
Symantec 52回
Kaspersky 50回
McAfee 43回
F-Secure 39回
Alwil avast! 34回
AVG 30回
GDATA 21回
Avira 20回 ←＼(^o^)／オワタ
URLﾘﾝｸ(www.eset.com) (上：合格率 下：参加した際の累計未検出数)
ちなみに日本のワイルドリストレポーターは村上清治氏であり
彼はJCSA(日本コンピュータセキュリティ協会)、(注2)AVAR(Association of anti Virus Asia Researchers)の会長である。
※ワイルドリスト：世界の少なくとも2カ所以上の国/地域で実際にユーザから感染報告のあったウイルス。
を用いて評価が行われるので1ミスでも失格となります。
URLﾘﾝｸ(www.wildlist.org)
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/20 22:28:01
>>440
※NOD信者が好きなアンチウイルスのテスト機関の情報※
1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
2010年も、ESETとK7Computingはプラチナ・スポンサーです。
URLﾘﾝｸ(www.virusbtn.com)
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 04:13:09
検知率と軽快さを高いレベルで両立させた「Avira AntiVir Premium」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
しかし、ひとつ注意してほしいのは本テストで用いられているのが有償の
“Premium”エディションであるということだ。“Personal”でも実用上
十分なウイルス対策は可能だが、クラウドベースの技術で未知のウイルスに
対抗できる“ProActiv”システムが省かれているなど、第三者テストで
実証された高い能力をフルに発揮できるものでは決してない。
◎無償の“Personal”エディションでは得られない機能
★クラウドベースの振る舞い検知を行える“ProActiv”システム
★Web経由の脅威に対抗する“WebGuard”“MailGuard”
★万が一ウイルスに感染してしまった場合に心強い“RescueSystem”
★バックアップ機能
★ファイヤーウォール機能
★アンチスパム機能
★ペアレンタルコントロール機能
◎有償のAVIRA AntiVir Premium 10.0ではavast!FREE 5に負けているテスト結果
★誤検知数（少ない順）
★動作速度
◎有償のAVIRA AntiVir Premium 10.0でならavast!5 FREEに勝っているテスト結果
（なお無償版で勝てているかどうかは不明）
★検知率( AVIRA AntiVir Premium 10.0 99.8% VS avast!5 FREE 99.3% )
やはりavira乞食版じゃ話にならないのか・・・orz
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 09:15:39
>>442
Avira宣伝コピペの犯人は、運営の芋掘りでNOD32豚と判明してる。( -ω-)y─┛~~~~~
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板:38番)
444:あぼーん
あぼーん
あぼーん
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/12 06:18:08.62
ド素人質問ですいません。結局どの製品が良いの。初心者には
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 13:24:22.41
ここか
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 13:26:25.25
いや、さすがに違うだろ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 20:10:36.77
ＭＳＥ最高
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 21:47:13.62
ガリガリMSE最高やね
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 07:37:52.11
BitDefender: Internet Security Suite 2011 合格 6.0 4.0 5.5 15.5
F-Secure: Internet Security 2011 合格 5.5 4.5 5.5 15.5
Symantec: Norton Internet Security 2011 合格 5.5 5.0 4.5 15.0
Kaspersky: Internet Security 2011 合格 5.5 4.5 4.0 14.0
Panda: Internet Security 2011 合格 5.0 4.5 4.5 14.0
G Data: Internet Security 2011 合格 5.0 4.0 5.0 14.0
AVG: Internet Security 10.0 合格 5.0 4.0 4.5 13.5
Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 合格 4.0 4.0 5.0 13.0
Webroot: Internet Security Complete 7.0 合格 4.5 5.0 3.0 12.5
Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 合格 3.5 3.5 5.5 12.5
Eset: Smart Security 4.2 合格 3.0 4.0 5.5 12.5
Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 合格 3.0 5.0 4.0 12.0
Avira: Premium Security Suite 10.0 合格 4.0 3.5 4.0 11.5
MicroWorld: eScan Internet Security Suite 11.0 合格 3.5 3.0 5.0 11.5
Avast: Free AntiVirus 5.0 and 6.0 合格 3.5 2.5 5.5 11.5
Microsoft: Security Essentials 2.0 合格 2.5 3.5 5.5 11.5
BullGuard: Internet Security 10.0 合格 5.5 2.0 3.5 11.0
PC Tools: Internet Security 2011 不合格 4.0 3.5 3.0 10.5
Comodo: Internet Security Premium 5.0and 5.3 不合格 4.0 3.0 3.5 10.5
CA: Internet Security Suite 2011 不合格 2.0 3.5 4.0 9.5
Norman: Security Suite Pro 8.0 不合格 3.0 3.0 2.5 8.5
McAfee: Total Protection 2011 不合格 3.0 2.0 3.5 8.5
AV-Test Product Review and Certification Report - 2011/Q1
URLﾘﾝｸ(www.av-test.org)