11/04/15 18:21:32.22
IE9はたいして普及しないで終わるだろうな
実質次のIE10だな
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 19:06:58.01
IE8を使い続ける理由はほとんどないからね。（IE9はIE8互換モードもあり）
IE9のWindowsUpdateが始まればWin7/Vistaはほとんど移行するだろう。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 19:18:49.56
>>25
IEは一つ飛ばしの法則だな
IE3 ×プッシュしまくるもシェア伸びず
IE4 ○現在のIEの基礎を作った
IE5 ×IE4に比べると微妙
IE6 ○未だに使われる長寿命ブラウザ
IE7 ×空気
IE8 ○XPで動く最後のIE
IE9 ×最多数のXPを切捨て（笑）
IE10 ○
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 19:25:01.72
IE 9のアップデートまだ？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/15 20:43:31.20
IE4はスルーでIE3 -> IE5 -> IE6 -> IE8だろ。
自分の法則を正当化するために嘘付くな。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 05:15:15.91
>>27
XPはとっくに最多数ではなくなってるよ。XPを切るのは正解だね。
XP使ってる奴ってカスみたいなやつばっかだしな。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 06:32:02.24
つっこんだら負け
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 09:23:50.71
こうしてIE6が生き残っていくのであったww
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 09:52:12.89
IE9は影薄いのか。
IE8から移行して、その挙動の素直さに感激したんだけどなぁ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 11:58:28.01
影薄いってか、日本版出てないからなー
一般人には知られてすらいないだろう
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 12:09:07.97
IE8,9でだいぶ良くなったけど他と比べるとまだまだ遅い印象がある。
IE7が糞だったてことだけど。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 12:53:10.50
ようやくIE9で追い越したな。GPU支援とHTML5対応は一番進んでる。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 12:59:19.30
基本機能に大差がなければ問題ない。
どうせ今まではもっと低い機能でやって来れたんだし、
基本機能以外がなくても、何かで代わりはできる。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 14:56:16.48
マックソなんか68とPPCと86で別物なのに
OSのバージョンはそのまんま引き継いでるもんな
心底"数字がでかい方が偉い"と思ってんだろうな
>>30
いるよな
NT5以降用の32bitアプリしか使ってないのに
NT6の64bit使ってなんか得意気になってる猿ｗ
「お前のアプリ、2GB以上使えないよ
お前のアプリ、2GB以上使えないよ」
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 16:00:24.99
やっぱりキチガイは言う事が違うな
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 16:49:38.24
PCは64bitオンリーでいいだろ。
スマフォとかスレートは32ビットで十分
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/16 20:01:03.58
>>38
32ビットアプリしか使ってなくても、メモリ多い方がスワップ減って快適
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 03:09:26.52
2G以上のメモリを使わないなら、単純に64bit化すると遅くなる。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 15:10:10.11
遅くはならない。メモリを食うだけ
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 17:13:07.33
>>43
メモリーを使わない、CPUを連続して高負荷で使わないなら、64bit化するメリットはない。
Windowsの場合、32bitを選択することで互換性と2バージョン制作する手間を省ける
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 17:15:41.84
つまり、
メモリーを使う、CPUを連続して高負荷で使うなら
64bit化するメリットがある。
と言いたいのかな。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 18:18:03.86
メモリを食うのはキャッシュの浪費になるので速度に影響する。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 18:52:32.04
ｘ86系CPUの場合、64bitのアプリは高速化される。（レジスタ倍増の為）
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 18:58:51.94
>>47
けど、ブラウザレベルでの速度はほとんど変わらない。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 19:15:57.10
IE9の64bit版はJavaScriptのJITが最適化されてないとかで遅いらしいね。
まぁ、一般的に64bit版のアプリは数割高速になる。
（Core2系は例外的にｘ64弱いけど）
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 17:38:10.67
>>17
なるほど
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 17:52:07.63
>>49
SandyはAVX使わなくても高速になるんですか？
Core2はどうして苦手なんだろう
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 10:00:12.60
大メモリを使う、64ビット長整数演算の山でもなければ微か。単純にコンパイルし直しただけなら遅くなる可能性もある。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 00:40:18.71 XLxj0wzt
HTML5イラネ。というか無理して煽ってるアホがうざすぎる。
ブラウザの統一性とれてないし、ビデオ等のコア部分で既に足並み取れてない。
Micro SoftはWebGLサポートしないっていい切ってるし、ブラウザごとの挙動の違いは
どんどん酷くなりそう。
URLﾘﾝｸ(blogs.technet.com)
昔のWebみたいにブラウザごとに挙動違うとかアホな事象を引き起こすだけ。
無理して普及しようとしてるアホは自重しろ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 00:53:16.12
>>53
WebGLは、JPEG2000同様、規格そのものに脆弱性があるのが問題ってだけで、HTML5自体の互換性はいまのところ高い。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 01:03:56.94
クラウド進んでWebのプラットフォーム争いが加速すると
ブラウザ単位の独自性や互換性が重要なファクターになってくるから
覇権を握ろうとする数社の動向によって
今よりもユーザーの利便性の変動が大きくなるのかもしれない
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 22:21:38.04
ハイスペPCだとIE8と9の体感速度は余り気にならないんだけどな、メモリ？安いから好きなだけ積めるだろ。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 02:26:29.59
HTML5を叩いていた信者はどこへ？ｗ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 17:57:01.87
祝！Silverlight卒業
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 18:49:31.04
ますますFlashは使われなくなるね
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/26 10:31:14.88
msはflashつかってねぇよ低脳
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/26 13:36:08.99
アップルもマイクロソフトもFlashを使わないなら滅びちゃうだろ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 05:11:05.74
とはいえWindowsUpdateをFlashで置き換えようとする。
64ビットブラウザでは実行出来ないので、
32ビットブラウザでやり直してくださいとかいっちゃうの？ｗ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 21:32:18.41
すでにWindowsUpdateにブラウザは使用しないんだが・・・。
無知が笑うと逆に笑われるぞ。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/27 23:18:37.04
お前のようにかｗ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/28 02:06:05.83 0cWKfEYt
【サウンドセンスゲーム】フェイクを探せ
dance de bakoon Massara bluejeans forever love
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
koiing
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
biginer
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
kataomoi
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
66: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/08/31 01:31:51.42
test
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/16 23:36:51.45
パクり
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 06:56:50.64
もはや時代遅れのノロノロ不安定脆弱糞ブラウザに成り下がったSafari信者が発狂中
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 09:56:37.71
最近はWebkit厨見なくなったな。
>>67なのかもしれんが。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 11:02:46.25
パクリを誤摩化すためのドザの珍攪乱工作
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 11:17:34.47
時代遅れのノロノロ不安定脆弱糞ブラウザに成り下がったSafariは
かなり後発のブラウザだから間違いなくIEのパクリ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:01:11.54
マイクロソフトはパクることしかできぬ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:16:49.05
SoundJam/Mach/FreeBSD/KHTML
どれもAppleは０から開発できないってことだな。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:29:48.38
MS-DOS/NT/IE/Skype/hotmail/VisualBasic/Visio/bing/...
マイクロソフトは買収のみで生きてるだけ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:30:33.84
>>74
Officeが入ってなくてﾜﾛﾀ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:54:19.40
Excelは最初Mac向けだったんだよねw
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:55:39.65
Multiplanが既にあったからな。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 13:57:23.34
マイクロソフトってパクってばっかりだな
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:03:24.87
MS Mouse 2.0 2009年10月5日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↓
パクる
↓
Apple Magic Mouse 2009年10月20日
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:05:06.36
マイクロソフトってパクリしかできないの？
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:06:39.39
>>79はAppleがパクってるよ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:11:01.91
MS Mouse 2.0 2009年10月5日 発表
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↓
パクる？
↓
Apple Magic Mouse 2週間後 発売
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:17:10.14
２週間で、
試作品作って、ドライバー書いて、機器申請通して、型枠作って、原料手配して、工場手配して、輸送便手配して、etcしたのか、
Appleすごすぎじゃね？w
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:17:53.87
マイクロソフト信者がアップルを褒める日が来るとは
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:23:33.60
>>83
ちなみに
MS Mouse 2.0 2009年10月5日 発表
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
↓
2011年9月2日 マイクロソフト マルチタッチマウスを発売
マイクロソフトは同じ事をするのに2年かかった。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:25:46.05
パクられたから品質向上に時間かけてアポーの偽物と差別化したんだな
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:28:44.21
マイクロソフトはアップルを真似をするだけの会社です
事実です
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:29:06.84
HTML5（笑）
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 14:50:46.17
>>87
結構その逆もあるけどな。それはさておき、HTML5のスレだよな？
また荒らし行為で通報してもいい？
もう全部ピックアップしたんだが。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 15:34:31.00
アップルを叩くことは将来のマイクロソフトを叩くのと同じ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 16:16:40.17
アップル信者は将来のマイクロソフト信者と同じ
92:90
11/09/17 22:47:11.85
そして、マイクロソフトを叩く事はアップルを叩くことでもある。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/17 22:55:13.35
MS叩きたいがためにHTML叩いてるやつっておかしくね？
MSが最近までやる気出さなかったことを叩けよwww
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/18 10:48:44.17
2000年ごろまでは、HTMLに一番熱心だったのはMSだが。
今は、XMLにご執心。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/18 11:15:11.67
XMLまでパクるとは
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 22:30:55.90
で、結局IE7あたりからの累計で何倍の性能向上なの？
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 22:34:26.03
速度は1.2倍程度
性能は上がっても速度は上がってない
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/20 13:33:13.55
いや、あがってるよ。
実際、ページスクロール時の描画速度もCore2Duo、GF8600クラスでも秒間160フレームくらいまで向上してる。
※Flapsにて計測
前なら目に見えて遅いというくらいのフレーム数だった
Chrome最新版の倍以上の滑らかさで動作してる。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/21 01:50:36.05
ありえない
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/21 07:18:48.44
数字が大きいほど高速
PC Score(Core i7 HD6670)
Internet Explorer 10 20113
Internet Explorer 9 18990
Google Chrome 6544
Mozilla Firefox 4189
Safari 4749
Internet Explorer 7 3201
Opera 1070
Mobile Score
iPhone 4(iOS) 543
HTC Desire (Android) 1859
IS12T (Windows Phone 7) 3512
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 03:51:08.19 qxHxD51G
>>2
かませ犬はIEだろ
最後はモジラとwebkitの一対一の勝負になるぞ
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 04:22:11.70
>>101
どっちもIEと勝負できるレベルには達してない。>>100
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 05:58:39.09 ibRU+C7q
IEの世界シェアが４６％にまで落ちたというのに
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 07:33:57.93
ただしシェアを落としてるのは古いIEに限る。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 11:32:58.34
モジラはオペラの次に消えるな。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 13:15:07.81 qxHxD51G
モジラ→派生プロジェクトに引き継がれながらずっと残り続ける
opera→ビジネスモデルを確立できればずっと残り続ける
IE→グーグルに止めを刺される
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 14:15:31.10
あいかわらずこのブラウザ性能競争は一般利用者の視点が不在なんだが
金魚鉢に金魚を泳がせるページなんて普段見ないし
遅くても普通のページならコンマ1秒以内の差だろうし
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 14:24:25.27
IE厨ってCrystalMarkの画像を得意気に張り付ける自作スペック厨に似てる
大体ブラウザなんてもともとネットワークのレイテンシがほとんどだろ?
ボトルネックじゃないところを早くしてどうすんの?
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 14:27:25.17
マイクロソフトは狂ってるよ
どうでもいいところに金をかけて
アップルに利益で負けるって馬鹿すぎる
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 14:44:11.95
>>107-108
マーケティング上の問題だな。
Gが速さを売り文句にしてシェア奪ったから、MSが対抗してアピールしてるだけ。
どっちにしろ真に受けてる速度厨は痛い。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 14:50:49.66
ビジネスなんだから利益で勝負しろよ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 14:59:20.65
IEをビジネスとして見ると、利益だせそうなのは主にサーバーとの連携か
このあたりMSの態度と方法論がコロコロ変わってるから、
そのつどサーバー製品とかツールとかが売れて部門としては利益が出てる。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 15:09:29.36
Googleに勝てたこと無いだろ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 15:54:02.28
Google製品はよさそうに見えても間抜けなのばかりなのが困ったもんだ。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 15:56:26.46
Windows 8 Developer PreviewをLenovo S10-3sにインストールして
Google JavaScript benchmarkを試してみた 数字が大きいほど良い
IE10DevPre 618
Chrome15 2228
Firefox7 1053
Opera Next 1034
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:11:31.02
>>115
W3Cが認定してないコードを含めてるGoogleベンチで比較してどうするんだよ。
そりゃ、Chromeの結果が高いに決まってる。互換性ないんだから。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:13:54.13
グラフィック処理に関するJSの実行速度比較
PC Score(Core i7 HD6670)
Internet Explorer 10 20113
Internet Explorer 9 18990
Google Chrome 6544
Mozilla Firefox 4189
Safari 4749
Internet Explorer 7 3201
Opera 1070
Mobile Score
iPhone 4(iOS) 543
HTC Desire (Android) 1859
IS12T (Windows Phone 7) 3512
数字が大きいほど高フレーム、高速動作
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:16:32.80
WebGLという俺様ルールを導入して逆転を目指します。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:19:20.29
>>117
WindowsPhone凄すぎ
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:23:56.74
iPhone4Sのスコアをのせないあたりｗ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:30:18.83
>>120
4Sは、2コアにブラウザが最適化していたとしてもせいぜい2倍程度の速度でしょうねｗ
WindowsPhoneはチートだろｗ PCのIE同様、GPU処理に対応してるせいだろｗ
こんなの対応したらすぐ追いつくような問題
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:30:22.88
認めたくないわけですね。
わかります。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:30:30.93
Kraken JavaScript Benchmarkはベンチマークテストの途中でファイルダウンロードがあるので
ネット回線が遅い私の環境では不公平なので
光回線の人、誰か試してみて
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:32:45.67
iPhoneのSafariはGPU使っていないのか。それは手抜きだろ。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:33:16.61
W3Cが認定してないコードを含めてるマイ糞ベンチで比較してどうするんだよｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:36:16.71
負け惜しみ乙
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:42:52.36
Windows 8 Developer PreviewをLenovo S10-3sにインストールして
Google JavaScript benchmarkを試してみた 数字が大きいほど良い
IE10DevPre 618
Chrome15 2228
Firefox7 1053
Opera Next 1034
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:55:15.24
JavaScriptでエンコするわけじゃないしな
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:57:38.39
重い描画することはあっても、重い計算はあまりないなあ。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 16:58:26.20
負け惜しみ乙
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 17:01:40.86
Googleは、IEチームが本気出したらあっさり追いついてきて、あせってるな。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 17:11:00.94
Googleが本気を出すのはいつになるか
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 17:26:34.00
もう息切れしてるじゃん。
不採算事業切捨てまくりだよ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 22:41:41.96
URLﾘﾝｸ(www.webkit.org)
SunSpider JavaScript Benchmark
IE10DevPre 1047.6ms
Chrome15 1092.7ms
Firefox7 925.6ms
Opera Next 1086.3ms
このベンチだと差が殆ど無い
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/06 23:04:54.32
ドメイン名にwebkitとか入っているし。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/07 09:51:07.46
Kraken JavaScript Benchmark
IE10DevPre 46666.7ms
Chrome15 20267.1ms
Firefox7 25070.1ms
Opera Next 32887.1ms
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/07 10:03:53.36
ほんとに速度厨は滑稽だな。
もう一度言うけど、ボトルネックじゃないところを早くしてどうすんの？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/07 10:08:37.57
最初にやり始めたGoogleに言えよ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/07 10:24:26.09
>>137
シリコンバレーの人たちは進歩的な思考回路してるから、RIAの可能性をかなり高く評価してる。
なんでもHTML5で動く時代の到来は彼らのなかでは確定事項だから、JSを速くすれば金が集まる。
現状で恩恵があるのはcanvasでブラウザゲーやる人くらいかな。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/07 15:04:40.99
某ブラウザのsetIntervalは1msec精度のマルチメディアタイマ使うらしいな。
優先度高いスレッド起こすから多用すればOS全体のパフォーマンス下げるだろ。
速ければそれでいいのか、って問題もあるよな。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 13:32:13.26 UBKNrGsn
>>98みたいな奴は痛いな
160fpsとか完全に自己満足のバカ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 17:20:39.54
160fpsの人は蛍光灯とかチカチカして使えないね。
使ってるモニタもいまだにCRTだろうし、
映画館でみる24fpsの映像もパラパラ漫画にしか見えないから大変だよきっと。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 21:01:39.27
世界トップレベルのFPSゲーマーはそんな感じ
視神経細胞内の酵素の異常で蛍光灯とか点滅してるようにしか見えないらしい
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 21:46:58.35 yfU6CVeE
負け惜しみ乙
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:04:04.10
一般的なモニタのリフレッシュレートが60Hzで、
人間の目のフリッカ周波数が30Hz前後なのに、
160Hzヌルヌル俺スゲー最強wwwとかはしゃいじゃって馬鹿ですか？
って言ってるんだけど、負け惜しみに聞こえる？
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:11:21.83
それ、もっと重い処理を要求されても60fps以上を維持できるって意味だよ。
本当に160fpsが欲しいわけじゃなくて、余裕を持って処理できてる事がすごいわけ。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:29:04.88
>>146
スクロールだろ？GDIなら全部再描画処理だろうが、サーフェースなら更新とか一切ないじゃん。
レイアウトエンジンとか全然使ってないわけだが。
ボトルネックになるような本質的に「重い処理」、たとえばI/O待ちとかが入れば、
非ボトルネックの部分は30fpsだろうが160fpsだろうが誤差じゃん。
おまえのいってる「重い処理」ってのはどうせ金魚鉢のベンチみたいにとにかく
描画だけしまくるような相当特殊な状況だろう。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:36:03.63
つーかほんとうに速くなったことを示したいのであれば、
フェッチからレイアウト、描画までの全フェーズをプロファイリングして、
非同期で動いてるフェーズがあればどこがクリティカルパスか見極めたうえで、
ボトルネックになっているこの部分がこれだけ短かくなったので
全体としてこれだけ高速化しました、みたいな説明になるだろ普通は。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:45:11.09
スクロールがカクカクするとゴミ扱いされる時代だからね。
スマホ普及により発生した問題だが。
まあ、ボトルネックを解消するのが大事なのは確かだが、
そうじゃない部分が今までより速くなるのも悪いことじゃないだろ。
スペックの不十分な環境や、スマホ等の貧弱なハードでも、速度低下を防げる。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:45:53.92
なんか怒ってるなこの人
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 22:53:10.12
うちは233FPSでるよ
IE9でね
描画はブラウザのスクロールじゃなくてJSのゲームベンチだけど
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 23:15:20.10
自分で書いておいてあれだけど
ゲームベンチ
ここ、笑う所だからな(笑)
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/09 23:52:25.18
IE6ってそんなに重いかな。
「こっちの方が速いから」でブラウザ変える奴って、
普段どんだけ重いサイト見てんの？
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/10 12:42:55.17
>>149はボトルネック以外の部分を高速化してもしょうがないってことが根本的に理解できてなくね？
わかってるように書いてるがたぶんわかってない。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/10 13:02:13.39
ボトルネックはね こうそくかするのが むずかしいから ボトルネックなんだよ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/10 15:14:21.60
普通のページなら読み込みとレイアウトを並列に動かして
いかに早く位置決めするかのアルゴリズムがほぼ全て。
描画速度とかJSエンジンの速度とかは全然高速化に寄与してない。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 18:38:54.37
HP Compaq nx4820で実験
URLﾘﾝｸ(www.kevs3d.co.uk)
IE10DevPre 141
Chrome16beta 473
Firefox9beta 322
Opera Next 431
マシンがロースペック過ぎたかな
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 18:46:22.36 y13jocMp
モバイル版のIEってデスクトップと別？css対応が糞なんだが。
css読み飛ばして速いとか言われても困る。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 18:55:45.26
>>158
同じですよ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 18:56:52.77
>>158
ブラウザの設定をモバイルサイトにしていると、モバイルでの表示に向かないCSSを読みとばすけどね。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 21:22:30.15
>>160
それって、単にサイト作った人が、モバイル用に
別にCSSを作ってるってだけだろ？
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 21:23:49.29
>>158
CSS対応に関しては全く一緒。
ただし、サイト運営者が、モバイル用に別のCSSを用意していることがある。
そのモバイル用のCSSがちゃんとメンテされてないんだろう。
だからブラウザの問題ではなくサイト側の問題。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 22:15:38.86
こんな泡沫ブラウザに対応する物好きがどれだけいるというのか。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/11 22:30:53.98
>>163
つまりユーザーがが少ないブラウザに対応しないっていうの？
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 00:23:29.47
別に規格厨じゃないが特定のブラウザに対応するとかしないみたいな考え方自体がちょっとアレだな。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 01:55:58.77
特定ブラウザへの対応が必要になったのは、ネスケのバグが多すぎたから。
IEは、ネスケのバグまでまねてたが、あまりにひどかったので、途中でやめた。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 13:43:17.54 vmlxFIuK
初期の規格厨がなりをひそめたのは2000年に入る少し前頃からだと記憶してるが。
ネスケが死んでない98年頃までは元気だった。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 15:45:12.62
使ってないけど既にIE１０だったわ
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 16:10:23.01
だって、ネスケの4以降はもうぐちゃぐちゃでしたやん。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 16:10:41.57
>>168
この、嘘吐きが。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 17:52:20.30
実際に前世紀は規格厨というかアクセシビリティ厨が多かったでしょ。
みんな一生懸命w3cチェッカかけて手打ちで修正して頑張った。
IE全盛になった頃からcss hackとか変なものが流行り始めたように記憶している。
やはり独占はよくない。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 23:18:25.43
当時は、ネスケが標準化を嫌ってた。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/12 23:22:59.63
IEはゴミ
汚い
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 01:49:01.73
IE、普通に使えるけどな
お前らこだわり持ちすぎ
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 02:48:16.59
普通に使えるよね。IE6。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 03:58:10.71 PPw2A75D
>>175
IE6はまだ使えるけど、危険過ぎる
せめてIE7使え
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 04:46:02.50
>>176
使えないWindows2000ならどうしろと？
まあ、ゴミは捨てろって罵倒されるのは慣れてるがなｗ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 06:52:11.70
やっぱIEは６でしょ。９はうんこ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 08:33:08.01
ちょっと前のOSで動かないんだろ、全くダメだな
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 11:45:43.21
>>177
じゃあ、氏ね。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 12:54:49.44
訳あって Windows 2000を使うのは問題ないが、ネットサーフィンするやつはDQN。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 13:36:39.60 r6jvWFuP
独占と言うか
今のパソコン＝directxと.netが低価格で高速に動く電卓って感じでハードを作ってるから
IEが独自の仕様を盛り込んでパソコンで出来ること広げて売上を伸ばそうとするのは
当り前のことだからな
OPENGLとjavaに変われば違うんだろうけど
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 13:40:20.52
>>182
Windowsに代わるOSが無いだけでしょ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 14:26:13.97
Windowsに取って代わるまともなOSがない。
Googleもいまだに出してこれない。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 15:16:43.78
そりゃ、AndroidはLinuxの1形態に過ぎないし、開発キットもEclipseとQEMUにおんぶに抱っこですもん。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 15:57:03.52
HP Compaq nx4820にインストールしたWindows 8 Developer Previewでベンチマークテストしてみた
URLﾘﾝｸ(v8.googlecode.com)
数値が多いほうが良い
IE10DevPre 922
Chrome16beta 3342
Firefox9beta 2124
Opera Next 1559
URLﾘﾝｸ(krakenbenchmark.mozilla.org)
IE10DevPre 44963.9ms
Chrome16beta 18811.6ms
Firefox9beta 13299.3ms
Opera Next 31597.7ms
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 16:33:50.98
いつのマシンだよwwww
ハードウェアアクセラレーション効いて無いからだろw
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 16:55:33.01
>>187
ハードウェアスペックの依存するのはクソ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 17:31:19.59
>>188
IE以外のブラウザは相対的に古いハードに依存してると解釈する事もできるんだぜ。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/13 17:41:39.72
>>186 と同じ条件で
URLﾘﾝｸ(www.webkit.org)
IE10DevPre 661.7ms
Chrome16beta 2008.1ms
Firefox9beta 827.6ms
Opera Next 1674.7ms
これだとIE10DevPreが最速
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 16:38:01.03 FgYFZoIh
古いベンチだとgefoceのハイエンドチップもsavage4やrageと大差ないし
どんどん使ってかないと意味ないからな
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 16:48:06.69
IEなんてガチガチOS依存のコードだけ書いてりゃいいんだから、そりゃ対応も早いわな。
大半の人間がWindowsしか使ってない現状ではそれがベストだろう。
ユーザーをWindowsに縛りつけるロックイン効果もあるしな。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 17:03:08.34
マイクロソフトは汚い。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 17:07:10.40
クロームさん最強
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 17:25:38.52
マイクロソフトは放射能より危険。
196:256
11/11/14 17:55:30.87
東大はMacを選んだ。マカーは原発推進派。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 19:00:21.55
どうでもいいからMicrosoftは自動更新にウンコ混ぜるのやめてくんない？
で、ウンコのインストールをキャンセルすると「更新に失敗しました」とか言われる。
マジ意味不明。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 19:06:23.31
マイクロソフトの正体
URLﾘﾝｸ(www.ehonnavi.net)
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 19:23:50.40
>金魚鉢に金魚を泳がせるデモ
これcanvasだろ？ちゃんと金魚を2Dでブリットしてんの？
現状のcanvasのAPIだとどうやっても2D的に内部処理されるもんだと思ってたが違うの？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 20:49:09.53
いつもWindowsインストールしたらすぐMozilla入れるんだけど、
MozillaダウンロードするためにIE立ち上げると、なんかいろいろ聞かれるのがすごく嫌。
だから「ファイル名を指定して実行」ダイアログにftpサイトのURL直接直接入れてとってきてる。そのくらいIEはウザい。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 20:54:15.81
推奨設定にすればいい。
大して知識もないくせにカスタム設定を選ぶからそうなる。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 21:06:27.33
Bingとかダサいからやだし(どうせ使わないんだけどPCが穢れた気分になるからやだ)。
そもそもあそこでモーダルはウザい。
Googleのアクセラレータ探してもなかなか見つからないし、
そもそも飛ばされたIEのサイトがIE8でちゃんと表示されてなかった。
(具体的には上の方のメニューとかが一切がっさい真っ白状態。
かろうじてマウスオーバーでそこにリンクがあることがわかる。)
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 21:23:33.55
ユーザー「ウンコを食べさせないで欲しいんですが。」
ＭＳ「そんなアナタにピッタリ！エルゴノミック理論採用の新ルックアンドフィールウンコが登場！」
ユーザー「いやでもそれウンコですよね。」
ＭＳ「ただのウンコじゃありません。先進的なユーザー体験をお約束するハイスペックウンコ！！」
ユーザー「だからウンコは食べたくないんですけど。」
ＭＳ「じゃあこれはどうですか？クラウド時代のヌルヌルモバイルウンコ！！」
ユーザー「・・・」
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 21:50:37.91
ユーザー「高級料理を食べさせないで欲しいんですが。」
ＭＳ「そんなアナタにピッタリ！エルゴノミック理論採用の新ルックアンドフィール高級料理が登場！」
ユーザー「いやでもそれ高級料理ですよね。」
ＭＳ「ただの高級料理じゃありません。先進的なユーザー体験をお約束するハイスペック高級料理！！」
ユーザー「だから高級料理は食べたくないんですけど。」
ＭＳ「じゃあこれはどうですか？クラウド時代のヌルヌルモバイル高級料理！！」
ユーザー「・・・」
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:05:23.93
高級料理の押しつけは良くない
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 22:18:26.15
Macも押し付けないでくださいｗ
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 23:26:53.80
Macは高級じゃないよ。
中身スカスカのぼったくりだから。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 23:32:01.14
なんでMS信者っていつもMac攻撃して反論した気になってんの？
思考回路が意味不明なんですけど。
・・・ってことを今まで何回も言ってきたけど、全然直らないね。
やっぱ理解できてないのかな。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 23:41:27.44
>>208
あ、何回も言ったんだｗ
いつまで続けるの？ まだ気づいてないの？ｗ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/14 23:41:35.14
今日は、nanoのリコールがかかって、必死っすねwww