11/04/03 07:42:40.04
重いフラッシュゲー
してるけどIEだとロード時間２倍になる
２chのスレだと低スペックはIE使うなとかかれてるよ
消費電力なんか意味ないだろ処理速度優先させろ
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 12:29:54.28
今どきのスペックなら処理速度は最速でしょ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 14:03:40.71
Chrome=Firefox=opera>>>>>>>>>>>>>>>>>IE>Safari
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 14:22:40.82
動作速度
Chrome=Firefox=opera>>>>>>>>>>>>>>>>>IE８>Safari
正確にはこんな感じでしょ
IE９>>Chrome>>>>>>>>>>>>>Firefox>>IE８
起動から最初の表示までの速度比較
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(ie.microsoft.com)
このページにパフォーマンステスト用のスピードデモが大量にあるので
各ブラウザで試してみると良い
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 16:39:33.64
>>51
アトムでにこにこアプリのキャプテン翼やってみろよ糞重だぞieは
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 17:10:10.34
消費電力で勝負とかｗｗｗ
ネタだろ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 21:49:56.36
まぁネタだろうなｗ
MSらしいジョークだよ
なにせ速度ですでに勝ってるから、余裕の一手だろうね
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 23:21:42.07 h+V4xYCf
そりゃ、MSが公開してない
windows既存のリソースが独占的に使えるんだから当たり前な話
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 01:56:53.48
>>57
なんだそりゃ、妄想か？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 21:37:53.29
その昔、Officeで非公開APIつかってるみたいな話はあったなあ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 08:30:21.65 ETAKJGSW
自画自賛ではあるがイメージには合っている。
早い・軽いというブラウザーはCPUパワーを使っている印象で、
非力なPCではプチフリーズする。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 09:40:15.07
そんなに使いたきゃ、APIの独自開発をすればよいだけな気ガス
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 10:56:18.40
>>61
APIの仕様を探ることはライセンス違反。
だからWineやReactOSでは実装されなかった。
MSから警告があった。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 20:46:27.25
>>62
ではなくオリジナルで作れという事だよ
WindowsAPIを使わず直接叩くような代替手段をね
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 23:21:38.52
>>63
作るためには仕様探らないといけないだろ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 02:59:06.40
仕様は自分で考えればいいだろ
まさかAPIと同じ事やれればいいという訳じゃあないだろ？
直接ハードを叩けば良い
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/07 23:18:03.50
知恵遅れ？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/08 00:36:39.63 3/4oI5Ka
マイクロソフト、焦ってるね
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 15:14:47.42
プラグインとか切ってるかどうかに比べれば誤差みたいなもんなんじゃないの。
最近のIEって他のブラウザみたいにそういう機能のオンオフ簡単に切り替えられる
様な機能は普通に付けてあるの？
見ようとも思ってない動画をなるべく勝手に再生させようとするソフトなんて
消費電力的に最悪だろ。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 17:45:22.63
しかし、IEのほうがChromeよりも遅い
70: 【東電 78.7 %】 忍法帖【Lv=29,xxxPT】
11/04/20 16:24:45.20
!denki!ninja
71: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 75.5 %】 株価【E】 u
11/04/21 09:00:28.23
テスト
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 10:00:49.92
>>69
IE9とChromeの両方でHTML5のデモサイト見てから言いなさい＾＾；
>>68
IE9はブラウザの速度が少しでも低下すると速度低下させる可能性のあるアドオンを表示してくれる。
このアドオンが0.9秒動作速度を遅くしているとか具体的にわかってON/OFF切り替えられる。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 12:48:15.50
>>72
つGPU支援
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/22 01:19:14.48
すぱいつーる？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 04:14:20.55 9rkPsKuc
▼Google日本語入力を使っていると
Opera11.10がフリーズしたので
タスクマネージャーで強制終了した。
ページファイルが 3926M/4826M を示している。
32ビットOSだというのにこんなに積みあがっている。
ある発見をした。タスクマネージャーで強制終了しても
Opera11.10が使用していると思われる、
約2500M程のページファイルを開放してくれない。
▲これはMS-Windowsの重要な仕様バグだと思いたい。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 14:22:11.70 9rkPsKuc
IE10
URLﾘﾝｸ(ie.microsoft.com)
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 14:23:14.55 9rkPsKuc
IE10 Platform Preview 1
URLﾘﾝｸ(ie.microsoft.com)
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 14:29:16.75 9rkPsKuc
このグラフは2時間から始まるトリックを使っている
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 19:12:54.10
>>78
ほんとだwww
必死すぎる
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 19:16:12.71
10W上げ底
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
10W上げ底
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
2時間上げ底
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 19:39:38.84
週刊アスキー編集部による
IE9 vs Chrome10 vs Firefox4速度比較（FishBowl Benchmark） Part1
(p)URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
IE9 vs Chrome10 vs Firefox4速度比較（FishBowl Benchmark） Part2
(p)URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 21:21:43.70
>>22
ん？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 04:56:01.04
自社調査とかなんのギャグだよ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 07:50:24.50
問題ない。
他社もやってきた。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 14:47:15.84
>>75
ブラウザがマルチプロセス化してるので
たとえばプロセス間でIStreamを渡したりしていると
内部でグローバルメモリハンドルのリークが起きやすい
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 21:49:41.41 RNwB4e/7
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
「enchant.js」でゲームはどれくらい動くのか？ HTML5でゲームベンチマークを取ってみよう
この調査だとIE9が高スコアだけどお前らお気に入りのブラウザはどうよ
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 10:56:28.88
>>28
ASUSの安物ノートだけどWin７で電源いれっぱで１２時間以上もつぞ
フルHDのブルーレイビデオの連続再生でも６時間持つ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 11:11:51.52
>>86
■Internet Explorer 9 スコア13375
平均220fps 音滑らか
■Google Chrome（ver.11.0.696.60）スコア スコア5039
平均46fps 音ブツ切れ
■Mozilla Firefox 4 スコア3189
平均30fps 音ブツ切れ オブジェクトの描画がたまにバグる
■Safari 5 スコア3357
平均30fps 音ブツ切れ
■Opera 11 スコア962
12fps 音ブツ切れ たまに10fps以下でカクカクに
めんどくせーなー試してやったよ
俺環境は、C2D 3Ghz Windows7 x64
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 22:15:50.78
>>86
描画だけならChrome11が早いが
トータルでIEだな。
Safariもエンジンが古い割には結構速いな。
結果的に、FF4はいまいちってことで
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 08:15:49.88 WTTILtWn
chromeはダメだろ。
URLﾘﾝｸ(www.mydocomo.com)
このページとかまともに表示できてない。
IEで開けば分かる。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 10:05:52.59
>>86
スペックは Core i 5 760 Geforce GT320 Windows7 x64 やってみた
IE9 64bit fps 平均160 score 16526 スピード違反って感じ
Chrome （ver.11.0.696.60） fps 平均 75 score 7949 音ブツぎりでひょうじゅん的なスピード
Firefox 4 fps 平均 45 score 4194 やや遅い途中で応答しなくなるもなんとか完了
Safari 5 fps 平均 45 score 5047 ややもっさりな感じだが止まることなく完了
これはヒドイ！Firefoxって感じだった
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 11:22:21.72
Windows版FF4ってまだ32bitだからじゃね？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 11:25:06.69
Mac版Firefox4って64bitだよね？
■OSX v10.6 Core-i5 2.5GHz■
Google Chrome 11
スコア2984
■OSX v10.6 Core2Duo 2GHz■
Google Chrome 11
スコア2057
■OSX v10.6 Quad-Core IntelXeon 2x2.8Ghz ATI-HD2600■
Firefox 4.0.1
スコア4657
■OSX v10.6 Core-7 2.8GHz ATI-HD4850■
Firefox 4.0.1
スコア4036
■OSX Intel Core-i5 2.53 GHz GT330M■
Firefox 4.0.1
スコア5147
■OSX Intel C2D 3.06GHz GF8600■
Firefox 4.0.1
スコア3564
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 14:37:30.18
>>91
Webkit厨共が少しおとなしくなると思ったら胸熱だな。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/05 14:43:39.91
>>90
制作側もChromeとOperaはわざわざ検証しないしな。
優先順にいって
IE7か8
FireFox3系
Safari5
って感じじゃね
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 03:23:56.25
>>86
>>88
どうしてIE9だけ音声がまともなんだろうか
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 04:45:29.92
>>96
IE9は、CPUをあまり使ってないから、余った部分で処理できるんじゃないかね
そういえば、音の処理速度とか受け渡しの観点でやるベンチマークってあまり見ないよね。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 05:33:19.14
なるほどchromeだけでしか確認してないから
描画はそれなりに出来ているのに音だけがブツ切れになる感じだった
IE9使えば描画はもっとスムーズに高速になるのかもしれないね
描画出来てるのに音だけがブツ切れる違和感があったけど
実は描画もイマイチできてなかったという
ゲームのベンチってやったことないけど音声も含めたベンチなのかなぁ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 14:29:55.31
>>88
> ■Google Chrome（ver.11.0.696.60）スコア スコア5039
> 平均46fps 音ブツ切れ
> 俺環境は、C2D 3Ghz Windows7 x64
俺は
■Google Chrome（ver.111.0.696.65）スコア スコア7493
平均74fps 音滑らか
環境は、C2D T7100 1.8Ghz, Intel Mobile GM965, Linux 2.6.32 32bit
だった。Windows版は作り込みが今一歩なんだろうか…
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 14:32:10.75
>>94
もともとWebkitはHTMLレンダリングはいいんだけど、
Javascriptエンジンは大した事ない。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 15:06:16.26
>>100
この手の重たい描画処理でJSエンジンはあまり問題にならない気がするが
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 15:59:47.14
同じwebkitグループのchromeとsafariの違いはv8とkjsの違いじゃないかな。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 16:49:36.30
あとSafariはAppleの味付けがあるからパフォーマンスでchromeに絶対勝てない。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 18:18:37.26
ゲームは数値計算も結構やるからjavascriptも効いてきてるのでは?
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/13 20:46:09.41
そうするとIEのJSエンジンはV8より速いということになるが
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/14 09:45:58.88
IE9つええ
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 05:22:28.34
最近、狐さんの調子が変だ。ハングアップとか久しぶりにみた。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 19:18:02.48
>>105
どこが速いかわからんだろ。
同じ部分はないんだから。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 08:10:52.23
>>1
これはいい
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/23 23:26:20.44
>>90のサイト、
若干内容が変わって、
今日見に行ったらChromeでも
正常表示されるようになっていたな。
たまたまかもしれんけどな。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/24 01:30:11.57
「たまたま」ってどういうことよw
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 21:59:40.25
たまが２つってことだろ。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 22:14:47.18
４つ、４つ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 08:23:15.17
>>1
>>88
IE9つええ
115:「 忍法帖【Lv=2,xxxP】 」
11/05/28 11:53:28.77 TQI8eXq7
「!ninja」
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 20:56:59.32
>>88
うちの環境だと
IE9 FPS 80前後
Chrome FPS 75前後
FireFox FPS 40前後
Opera FPS 5前後
だった。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 22:36:26.62 TKamXE+P
ブラウザによって速い重いあるの？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 23:26:49.18
消費電力は、少ないとしても待たされる時間が凄いので
結局は、どのブラウザーよりも一番消費電力凄そうだな
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/30 00:13:42.69
待たされる時間が凄いというのは、どういう意味？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/30 00:57:45.95
凄く短いって意味だろうな
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/30 13:36:42.92
まさかIEだから9も相変わらず遅いと思い込んでるんじゃねえよな？ｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/30 19:11:44.03
Operaに比べたら、けっこう遅いし、7でしょっちゅうクラッシュする・・・・
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/30 19:44:00.11
え？ 全くクラッシュしない俺は希少なのかね
>>122
GPU使うんだからそれなりのスペックは必要だろうね。
スペックがあれば、圧倒的にIEの動作が速いのは確か。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 08:45:04.09 zNiamaN8
OS別消費電力も調査すればいいのに
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 10:45:20.26
OS別もどこかで見たような・・・
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 17:06:57.55
本日付けで、YahooJapanのトップページは
旧いプラウザでは、一切見られなくなったからな。
時代の流れか
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 17:10:15.95
>>126
それ本当かよｗ
Yahoo離れが促進するな
つかウチの田舎じゃ、Win98とかMeがいまだに主流で新しいパソコンなんてほとんど使ってないぞ。
で、みんなインターネットは、Yahooを使ってたはず。
将来的にも買い換える予定はなし。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 19:09:01.94
Win98とか、低スペックでもそこそこ使えるようになっているので、まあそんなもんだと思えば、買い換える必要性は感じられないしな。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 23:31:32.24
>>128
>本日付けで、YahooJapanのトップページは 0
>旧いプラウザでは、一切見られなくなったからな。
というのはうそなのかな。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 08:24:13.32
>>129
嘘じゃないけど、恒久的な変更じゃなかったみたい。
メンテかな。31日は半日くらい旧ブラウザではトップは見られなかった。
なんか英語のページに飛ばされて・・
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 16:26:25.11 Uc/Ms+O7
yahoo.co.jpのブラウザバージョンチェックスクリプトはバカだから
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 20:06:31.89
IE9 64bit 正式版のFlash対応はまだ？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/05 00:42:32.22
64bitはマックだけだな
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 02:44:09.06
IE9つええ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 16:52:20.94
一部をＯＳ側がやってるとか言って削ってないか？
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 11:20:30.73
>>23
電源管理に関してはWin７はLinuxより良い出来。
CPUパワーも抑えてくれるしね
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 03:10:08.42
Intelは電源管理関係はLinuxをプラットフォームにして開発してるけどな。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/13 01:16:24.45
>>137
そりゃすごいねぇ
各ディストリに反映されてるといいねぇ
え・・個別サポートされてないって！？？
超無責任だねぇｗ
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/17 14:30:05.71
今夏はIE9
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/17 20:20:55.80
他のブラウザは音なんて重要ないと思ってたんだろうな。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 03:58:55.04
ソース元がMicrosoft調査(笑)
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 14:10:57.26
MSじゃなくて、MSRかどこかでしょ
MSRなら信頼できる
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 14:12:10.33
MSRが消費電力を測るツールを発表してたから、MSRだね
URLﾘﾝｸ(research.microsoft.com)
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 14:38:45.33
Microsoft Research（笑）
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 14:50:42.52
Microsoft Apple Research（笑）
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/21 01:02:54.38
Chrome使ってるんだけどそろそろIEの方も9入れようかと思うんだけどアドビとかのバグ
治ってます？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/09 16:34:10.68
いいね
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/09 18:44:36.04
>>127
田舎だからってパソコン古いとは限らないだろ
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/09 19:43:23.56
こういうのは第三者の機関が調べないと
自分の会社に有利なようにベンチマークを作ってしまうので
あまり意味がない
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 23:04:16.78
真に中立なところなんて無い
結局は調査費用出しているところの提灯ベンチマークになるわけで
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/22 05:32:25.17 MMdnvNFJ
へえ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/23 10:54:00.65
IEはIQが下がる
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/01 12:32:04.48
>>149
PC Score(Core i7 HD6670)
Internet Explorer 10 20113
Internet Explorer 9 18990
Google Chrome 6544
Mozilla Firefox 4189
Safari 4749
Internet Explorer 7 3201
Opera 1070
Mobile Score
iPhone 4(iOS) 543
HTC Desire (Android) 1859
IS12T (Windows Phone 7) 3512
主にMacユーザーがゲーム解発に使ってるenchant.js のベンチマーク結果
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/01 12:32:31.59
ゲーム開発
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/02 02:46:42.95
>>ブラウザーのみの消費電力を測定することは非常に難しく、IE開発チームでも正確さを期すために様々な工夫を凝らしている
>>それだけに、今後他社から測定方法や、採用した測定方法のシナリオ、使用OSなどに対して意見が出てくる来る可能性もある。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/19 16:35:48.25
IE以外はIEより優れてないと存在理由自体が無くなってしまうのにこれはｗ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/19 19:08:05.35
w3mにかなうブラウザなんて無いだろ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/19 21:40:28.90 y56Xnk3S
Ｏｐｅｒａが電気喰うのはＪａｖａＶＭにキャッシュを捨てないでって定期的に請求しているからでは等と想像できたりするが、
Ｓａｆａｒｉはまさか動作自体が重くて処理が終わらずハードが省電力モードに入れないからじゃないだろうなｗ