10/09/24 21:53:17
詐欺だろｗ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/24 23:39:06 1bvcWPa4
VB厨はいい加減に滅びろよ
MSが過去の資産と顧客を大事にするからって
老害すぎだぞ
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 00:35:22
簡単に作れてちゃんと動くならVBでもいいんじゃない？
VB.NETとC#の違いなんて微々たるもんだろ。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 00:43:25
VBと言ってもVisualBasic10.0だけどな。
STLの無かった時代のC++とC++0x位の差があるぞ。
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 00:52:20
>>3
今のVBも知らずに言うなよ。
VBとC#はほぼ等しいレベルにある。
C系の方が好きだからC#を俺は選ぶが
すでに好みのレベルだ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 06:38:13
Visual Basicは今でいうダックタイピングが批判の的だったのに、ダックタイピング大流行。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 11:02:08
C# があるんだから、 VBはもう要らないと思う。
難易度に差があるわけじゃなし、わざわざ中途半端に過去を引きずりまわしたVBなんてなぜ使うのか理解できない。
これからWindowsのプログラムしたい人はC#にしとけ。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 18:24:37
>>8
だがリクエストが多かったんだろう？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 08:13:50
>>8
結果的に同じようにうごくならいいんじゃないの？だめ？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 21:26:06
まぁちょっとしたツール作成にはあって困らないのがVBという気もするが
そうなると電話機能抜き（iPhoneに対するiPod Touchみたいな）の機種が
欲しくなってくるな・・・
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 21:30:38
アップルの真似事は考えないようにしようぜ
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/27 00:21:18
それがZuneなのではないかと思った。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 00:13:33 s+q79Uvy
>>8
わかってねーな。
VB.NETのほうがC#に比べてはるかに簡単にイベントドリブンなソースが書けんだよ。
引数の省略も可能だからEXCEL VBAをCOM操作するときとか、C#にも苦手な領域があんの。
触ったこともないのにC#にしとけとかイタすぎｗ
GUIでガッツリ書くならVB.NETのほうが有利。
ライブラリとかならC#と、区分けしているがそれでも得意不得意で分けるべき。
所詮ツールなのにこっちのほうがいいとか、>>4みたいな知ったかとか、イタすぎｗ