10/09/30 07:37:26
>>947
>>メディアの便利さについては難攻不落だよ。
文字の読みやすさについては、「今の所」紙のメディアが勝っているだけで、
持ち運びや、保存場所の問題については現時点でもうすでに電子書籍のほうが勝っている。
品揃えは紙の方が勝っているけど、電子書籍では家で購入してすぐ読める。
文字の読みやすさも近い将来で、遜色無くなるだろうし、
難攻不落などと言い切る理由がわからない。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 07:37:27
>>947
＞所得が減って懐が寒くなってきた分買い控えてるだけ
売上が下がっている一番の理由はこれなんだよね
サラリーマンの平均所得がピーク時に比べて15%下がってるのに
出版物の売上が下がらないわけが無い
プロニートとか高貴な職業の人には判らないんだろうな
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 07:38:45
>>952
捏造まで始まったぞ。ダイソー君は否定派にも嫌われてたんだなw
>>100円で全ての本は作れるので電子書籍は100円になるとか
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 07:45:06
>>953
アメリカで電子書籍のシェアがずっと1%以下だったけど
キンドルの発売で3年で9%になったが
これは電子書籍を紙本より大幅に安く売ってシェアを伸ばしたのであって
利便性や保存場所の問題で選ばれたわけではない
そこのところを勘違いしているうちは電子書籍は絶対売れないよ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 07:55:06
>>953
願望をかくなよな
持ち運び、保存場所については視点しだいであってたいした利便性じゃない
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 08:00:08
>>956
メディアの利便性で売り上げが決まると主張しているのは、947じゃね？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 08:16:07
>>956の結果が>>905だからな いろいろ笑えるよ この馬鹿騒ぎはｗ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 08:21:37
>>937
電子書籍時代に、NYで街角の小さな本屋さん人気が上昇中なわけ
URLﾘﾝｸ(opinions.news.yahoo.co.jp)
俺もこういう記事に好感がもてる くだらないアナリストとかどうでもいい
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 09:04:01 jBHMDP7w
>>956
???
アメリカの出版市場は2兆数千億円程度で
そのうち電子書籍の売上は300億円程度しかないのだが
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 12:27:18
アメリカの出版市場は４兆円で、去年の電子書籍市場が４００億弱と日本以下。
アナリストが数字間違えたのか、翻訳で何かが零れ落ちたのか（特定の範囲で、そういう動きがあった的な文脈が抜けたか）のどちらかだろう。
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 12:32:35
ところでアメリカ人の75パーセントはデジタルコンテンツをこの３ヶ月利用していないんだとか。
なんだか馬鹿にされた気分になるな。
964:９６２
10/09/30 12:39:47
念の為に調べたら、４兆もなかった。
２兆の中盤どころか、レートによっちゃ日本とあんま変わらんレベルだな。
GDPからすれば、日本の出版業界って、でかすぎるくらいなんじゃないのか？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 12:46:07
>>960
面白いね！
地元の人間は、近所の地元で買う。気心の知れた仲間同士で、
でも、こういうのは結構波があるからね。消費者は浮気性だから。
でも、アリだと思う！ 雑貨屋っぽいけど。
それに、Google Editions は、書店組合と提携して紙の本と電子書籍を
両方視野に入れて支援してんだね。これもいい事だ！
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 13:10:22
日米の出版市場はだいたい同じくらいの筈だ。
手元に資料がないので明言できんが。
日本は新聞の存在がデカイ。
あとアメリカは本屋が少ない。日本のように街中にはない。
その替わり？スタンド売りのペーパーバック、パルプ雑誌が多い。
キンドルはそこを喰っている。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 14:28:16
100円ショップの話は嘘
電子書籍がもたらす新たな市場原理は、作家を苦境に陥れている。
例えば、定価28ドルの新刊ハードカバー書籍の場合、売り上げの50％に相当する14ドルを出版社が獲得し、
15％の4.20ドルを作家が受け取る。これに対し、12.99ドルの電子書籍の場合、
（大半の電子書籍の現在の契約を適用すれば）70％の9.09ドルを出版社が獲得し、25％の2.27ドルを作家が得る。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 14:32:25 ltuVdXBw
電子書籍は本の保管場所に困らないってよく見るけど、
保管に困るくらい本持っている人って、日本に住む人の
何％いるんだ？すごく低いと思うんだけど。
その為にハード開発やソフト開発して元取れると
思っているのかね。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 14:47:11
「紙」
場所を取る。
日干しが必要。
虫が食う。
色あせる。
検索できない。
整理整頓に不向き。
自分は昔のアナログカメラの写真でさえも、
スキャナーで読み込み画像として
HDDで一括管理(バックアップ)、
原本たる写真はシュレッダーで消却した。
職場でも、昔は紙の媒体がデスクの上に山積みになっていたが、
今はパソコンと電話が置いてあるだけだ。
あまり紙に拘ると時代に取り残されるよ。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 14:52:57
>>969
君も何かに取り残されてる様だ
いや、取り憑かれている様だｗ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:00:57
アンテナハウス 「eBook」作成ソフトを開発 電子書籍化を10万円台で
書籍や雑誌をめくる感覚で、電子文書をブラウザで閲覧可能にするソフトで、類似製品に比べて価格を3分の1から5分の1に抑え、価格は10万2900円とした。
PDFをSWF（Flashムービー）へと変換するだけでなく、しおりや目次ページの自動作成機能などを付加。ページの順番を変更するなどの再編集機能も備える。
URLﾘﾝｸ(biz.bcnranking.jp)
新規に出版業に手を出す企業も増えそう
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:05:33
年内に２万点を電子書籍化＝講談社
２万タイトルとした理由については「われわれの倉庫と市場にある点数が２万タイトルちょっとぐらいなので、世の中に出ている講談社のものはとりあえず電子化してしまおうということだ」と説明した。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
遂に講談社がほとんどすべての自社タイトルを電子書籍化！
小学館といい講談社といい危機感ありまくりだな
危機感ないのはここの否定派だけｗ
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:11:27
>>972
だから言ってるじゃんw やっちゃいました、てへっ(笑)ってもんだって。
まあじっくり観察してなw
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:13:42 lgyWt4jc
>>972
逆だな
団塊馬鹿経営者が自分の首を自分で締めてるだけ
新幹線技術だけパクられたJR東海みたいな企業と同じ
頭が悪すぎるんだよ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:14:07
殆どの人、電子書籍移行は進むだろうけど、
音楽業界と同じで悲惨な事にしかならない程度の認識でしょ。
出版業界の大手の場合、金があるだけマシで、個人なんて磨り潰されるだけじゃん、そんな時代。
出版社よりでかくて、既にEVIL呼ばわりされてる大手IT相手に商売しないと駄目なんだから。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:18:02
>>971
1年以上前の話だが、スキャンスナップとわくわくライブラーを一緒に買うと
わくわくライブラリーが1マン前後で買えた気がする。
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:18:06
>>975
＞ 殆どの人、電子書籍移行は進むだろうけど、
まあ無理だな
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:20:43 lgyWt4jc
しかし日本の出版業界って世界の出版業界の中でも突出した規模を誇り
もっとも成功している業界なのにアホだな
売り上げが下がってるのは景気が悪いだけなのに
電子書籍なんぞに無駄金を使うくらいならペンの力を持ってるんだから
世論に訴えて消費税廃止、法人税UPをさせたほうが出版業界を含む
内需企業にはよっぽど利益が出るよ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:21:50
>>975
大手IT企業と組むと作家は70％の印税が得られる
売れない作家はヒッピーになるが売れる作家はハッピーになる
小学館の自社販売は少しでも著者印税を上げて流出を防ぐのが目的と見た
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:26:16 lgyWt4jc
>>979
70％とれても売り上げ部数が1/100だったらマイナスだし
さらに紙の半額とかで売ったら70％でも金額的には紙の35％
程度の印税にしかならないうえに原稿料はない。
宣伝するのも自費でしないといけないから大きくマイナスになる
可能性もある
はっきり言ってIT企業以外は皆大損する制度だよ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:27:11
>>978
同感だな。笑えるほど馬鹿なことをしてるw
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:28:59
>>980
彼らは馬鹿な競争の果てに通信費狙いだからなw
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:31:42
>>980
だからこそ5～10年以内に電子書籍が紙書籍を追い抜く予測が意味を持つ
紙の半額で35％では3倍強の収入増
原稿料で食っている作家は言い方は悪いが売れてる作家に食わせてもらってる作家
そういう作家は今後は他にもう一つ職を持つ時代になる
良い悪いは別として電子書籍化するとそれは避けられない
売れてる作家にしてみれば原稿料より印税が上がったほうがいいと聞く
IT企業と売れてる作家が大得して出版社と売れない作家が食えない制度
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:40:35
>>983
お前馬鹿だな 読者や消費者を馬鹿にするのもいい加減にしろ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:49:19
>>984
一読者として価格が下がりつつも作者にお金が落ちるほうが断然いいと思ってるが?
本を金融化して隠れ債務返済の為に出版点数を増やす為の作家なんて要らない
そんな作家の本は誰も買わない
電子書籍化すると一冊がコーヒー一杯くらいの価格になる
これは読者として歓迎したい
好きな作家の収入が増えるなら読者として嬉しい
場を取り持つIT企業が得して作家が得して我々読者も得する
あれ?何一つ問題はないよね?
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 15:54:48
>>985
＞本を金融化して隠れ債務返済の為に出版点数を増やす為の作家なんて要らない
勘違いするなよ そんなのはこちらも同感だ
あんたには関係ないかもしれないが、それほど売れて無くても本で
読みたい作家ってのはいるし、そういう本があるんだよ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:02:42
>>986
>それほど売れて無くても本で読みたい作家ってのはいるし
将来は希望すると電子書籍を例えば書店で紙の書籍に印刷するサービスが普及する
既に一部サービスが開始されてるしそこは安心していい
背景の大きな枠組が変わるだけで我々読者には得のある話
電子書籍をコーヒー１杯の値段で多くの時間を楽しめる
作者に直接お金を落せる
どうしても紙で読みたければ書籍化サービスを利用
読者として何ら拒否する理由はないね
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:08:06
置き換わるか、じゃなくて何年後に抜くかと言う話。音楽配信は5年ね。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:09:21
>>987
そうなれば結果的に筆を折る人が今よりたくさんでる仕組みに移行するんだろう？
頭悪いんじゃない？
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:10:23 ltuVdXBw
>>985
作家が得して我々読者も得するっていうのはオレも同感だが、
利益追求先行のIT企業には得して欲しくないな。
アンチIT企業って結構いるもんだよ。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:26:06
あんな読みにくい端末で読ませるファイルに電子書籍なんて名前つけるなんて冗談きついなw
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:45:39
>>972
やるのはリストラ要員だっけ？
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 16:48:03
>>988
ムリムリ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:21:50
>>987
電子書籍（笑）読むくらいだったら本棚にあった文庫本を片手に
喫茶店で珈琲飲むなぁ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:23:49
>>989
売れる作家はこれまで通りかこれまで以上に食える
売れない作家は他のもう一つ職を見つける
日本は今まで専業作家が多すぎただけ
>>990
>利益追求先行のIT企業には得して欲しくないな
我々読者に得を与えてくれて売れる作家にも得を与えるなら拒否する理由はない
どうしても嫌なら990がIT企業に代わって提供してくれ
>>991
端末は常に進化してる
安心していい
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:31:37
>>995
やっぱ、何かに憑依されてるっぽい感じだなぁ
まぁ、ゆっくり休みなさいなｗ よく寝ると落ち着くから
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:31:55
>>994
グーグルが電子書籍データから印刷して紙書籍にするサービスを展開中
紙で読みたかったら紙で読めばいい
電子書籍をメインにすることで価格は安くなるし
紙で読みたい読者も印刷サービスで満足
電子書籍化しても決して紙で読みたい読者が排除されることはない
紙に比べ半額以下の電子書籍で楽しみたい読者もそうでない読者も満足できる
読者にとって何ら拒否する理由はない
背景の大きな枠組みが変わるだけ
我々読者にとって関係ない
我々読者は嬉しい作家も嬉しい
それが一番
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:35:05
>>997
( ´Д｀)ｷﾓｯ
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:37:01
やっぱ
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/30 17:37:22
紙だな
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。