【製品】Firefox 4、Windowsは32ビット版のみ(10/09/08)at PCNEWS
【製品】Firefox 4、Windowsは32ビット版のみ(10/09/08) - 暇つぶし2ch929:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/22 21:34:56
いや、エセ64ビットOSはでふぉで32ビット起動だから
Win764ビットのほうが稼働ベースは多いだろうな・・・

930:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/22 21:38:40
URLリンク(ascii.jp)
>WOW64は64bit Windows環境の上に32bit Windows環境を用意する互換機能だ。そのため、64bitと32bitのプログラムは事実上分断されて
>いる。しかし、x86 CPUのIntel64/AMD64機能自体は、64bit/32bitプログラムの混在が可能である。例えばMac OS Xでは、64bit OS上で
>32bitのデバイスドライバーが使えている。そのため、「WOW64のコンセプトに問題があるのでは」とも言われる。


Windowsは32/64bitが混在できないクソOSwwww


931:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/22 21:41:12
>>917
URLリンク(kait-field.spaces.live.com)
都市伝説を信じているバカドザ乙wwww


932:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/22 23:15:34
今日も夜遅くまでお仕事、ご苦労様です。

933:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 00:16:37
結局Macだけが64bitだね

934:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 00:44:27
結局Macだけが64bitだね



935:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 00:56:31
>>929
Snow Leopardは32bitkernelでも64bitアプリが動くが
Windows32bit版では64bitアプリは動かないw

どれだけクソOSなんだよwwww


936:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 00:57:15
結局Macだけが64bitだね



937:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 00:59:46
結局Macだけが64bitだね

938:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 01:02:53
Steve Ballmer going crazy
URLリンク(www.youtube.com)

939:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 01:04:20
結局Macだけが64bitだね


940:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 07:35:14
何百回書き込んでもマカーの嘘を信じる人は一人も現れないよ。

941:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 11:16:05
結局Macだけが64bitだね

942:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 11:19:33
>>931
>64 bit 移行による性能向上の方がずっと大きいため、マイナスを完全に打ち消してプラスに転じます。
ずいぶんと苦しい言い訳を見つけてきたなw


943:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 11:26:51
Windows 7の64ビット版は“速い”のか - 記者の眼:ITpro
URLリンク(itpro.nikkeibp.co.jp)

64bitの幻想から逃れられない個人のブログとは違う逆の記事w

944:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 12:01:42
>  まず,マルチメディア系の単精度/倍精度の浮動小数点演算を模した
> 「Multi-Media Float x4 iSSE2」「Multi-Media Double x2 iSSE2」と,
> 鍵長256ビットのAES暗号化処理「AES256 CPU Cryptographic」の3テストでは,
> Windows7,Vistaとも64ビット版が優位となった。32ビット版に比べて50~60%高速化している。

へぇ。速いんだね。

945:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 12:18:11
>>943
それWindowsの64bit化がヘボイって記事じゃん。ベンチマークソフトもWOW64頼みだし。
64bit版の比率が低くてOSも最適化されてなけりゃ64bitアプリ作ろうとも思わないわな。

946:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 13:47:38
真の64ビットOSw

947:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 21:04:39
そもそも64bit化ってのが、エンドユーザーレベルで必要なのかって疑問があるな。

64bitウィンドウズでも32bitプログラムが動くわけで、32bitのウィルスプログラムも
当然動くわけで・・・。



948:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 21:05:56
Macはkernelの種類に関係なく64bitアプリが動く
それに比べWindowsは32bit版で64bitアプリは動かない
クソOS。


949:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:15:11
結局Macだけが64bitだね

950:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:17:51
>>947-949
AppleJapan連投乙


951:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:19:58
結局Macだけが64bitだね


952:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:21:35
張り付いてるのかよw
お仕事ご苦労様です。

953:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:22:04
AppleJapan VS マイクロソフト信者(無償の愛)

954:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:26:59
結局Macだけが64bitだね


955:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:27:37
Apple信者(有償の愛) VS マイクロソフト信者(無償の愛)


956:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:29:32
Janeの連投が続きますなぁ

957:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:32:33
結局Macだけが64bitだね

958:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:33:49
未だIEかよw

959:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:41:57
結局Macだけが64bitだね

960:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/23 22:43:32
偽装しても無駄だぞマルエツドザw

961:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 07:34:00
お馬鹿Mac信者がマルエツ連呼するようになるまでの流れ

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 01:44:13 ID:???
マカーはユニクロ好きそう

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 23:00:09 ID:???
>>255
ドザはマルエツだろ?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/22(月) 23:40:48 ID:???
マルエツって服売ってんの?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/24(水) 02:23:19 ID:???
マルエツで服が買える事を知ってるのかマカは。
つまり、いつもそこで…

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/25(木) 11:20:42 ID:???
ユニクロに対してマルエツwww

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/25(木) 12:32:56 ID:???
マルエツは関東ローカルなスーパーで、必ず服が置いてある訳でもない、とw
こーいう煽りは、全国展開していて、それなりに認知されてる店じゃないと駄目だろw

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/27(土) 09:07:18 ID:???
>>257でマルエツなんて言い出さなければマカがここまで長々と
馬鹿にされ続けることも無かっただろうに。

962:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 08:10:20
チョッと待ってれば出てくるんでしょ?

963:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 13:10:34
いやいや、MacはOSが64ビットじゃないから、エセ64ビットOSなんだよ。
だれもアプリの話してないから、どんだけ話そらすのに必死なんだよ。

964:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 18:00:16
>.>880
よくわからんが、
ハイスペックなハードでないと動かないOSって、結局OS自体が重いってことなんじゃないの?
OSって基本ソフトなんだから、できるだけ軽くするのが普通なんじゃないの?

965:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 18:40:16
表裏一体というやつでね。
軽くするために重くなる、みたいな話だよ。
上っ面だけ見ると、そんな風に見えてしまう高速化がある。

どうせ、『OSがやらなければならない事の量』が変わらないなら、
先に全部済ましちゃえばいいじゃんという考え。
つまり、今までならもっと後にやってた事も、さっさと先にやっちゃう。
先にやる分だけその時は重くなる。でも後でやる事が減る。
例えばPCの起動時、OSと一緒によく使うソフトもHDDから
メモリに読み込むようにする。
本来ならPCが起動した後、ソフトのアイコンをダブルクリックしてから
行う動作を先にやってしまう。
OSの起動は遅くなるけど、起動し終わった後、ソフトの起動は速くなる。

966:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 19:50:38
>>945
流石はマカーwそういった記事を読み解く能力も無いんだなw
wow64のオーバーヘッドが2%で、それの影響を受けない64bitアプリが6%の性能低下、
これをマカ脳で理解するとそうなるのかw

バーカw

967:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 20:37:55
遥か昔より、ベンチマークとはMacの性能が2倍なるように単位の
定義を変更するように教書に記載されています。


968:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 21:09:38
>>966
その実験はWindows Vista/7上に限った話
全く違うkernelやライブラリ構成使ってるOSXにはそのまま通用しない。WOW64なんて無いし。
OSXで性能低下すると言うならOSXの例を出しなさいな。
同じハードでWindowsにメモリ3GBしか使えない欠陥があってもOSXには無いでしょ。

969:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 21:23:51
>>968
カーネルとドライバが32bitになる都合、サンクで追加のコストがかかるからなw

970:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 21:25:55
そもそもメモリ3GBまでしか使えない欠陥とか言うけど、
あれは欠陥じゃなくて予定調和マージンだから。

企業向けの一部エディションなんかは、32bitでも3GB以上を
認識するようなチューニング・追加モジュールが施されるよ。

一般ユーザーはバカだから、適当なところにマージン取っておいて、
それで買い替えさせて儲けようって腹なんだよ。
マカーはそのぐらいのことも分からんのか。

971:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 21:34:35
54bitで先行していたWindowsにはPAEなんて必要無かったからなぁ。

972:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 21:48:58
>>970
3GBが3.5GBになったとしてもOSXの32GBに比べたら欠陥だよw

973:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:03:05
3GBが64GBになったところで、Windowsである以上OSXの32GBに比べたら欠陥だよな…orz

974:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:09:39
>>971
54bitで先攻していたのになぜ3GBしか使えなかったの?

975:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:23:26
>>974
WindowsServerの一部エディションでは使えたよ。知らないの?

976:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:28:12
一般人がWindowsServerかwwww


977:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:31:52
54ってまた微妙なw

978:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:41:49
>>963
Snow Leopardはkernelを64bitモードにするとWindows64bit版と同じになるのを
知らないのかwwwww


979:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:45:52
Windows64bit版は64bitにこだわりすぎて32bitと混在できない欠陥OS。

MacOSはDriverとの互換性を考えて32bitkernelでも動作できるようにした(もちろん64bitアプリも動く)
32/64bitが混在可能な柔軟性に富んだOS。


980:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 22:53:20
Microsoftもドライバの互換性をApple並に考えてたら、Windows7は64bitオンリーだったのにね

981:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 23:12:01
MSはDriver他の64bit化が比較的早く進むと思っていた。
だから64bitモードのみの動作体系になっていた。

しかし予想に反してXPユーザーからの移行が進まず
32bit時代がまだ続いている。

こうなるとMacOSのような32/64bit混在可能OSが有利だというわけだ。


982:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 23:17:32
>Windows7は64bitオンリーだったのにね
暴動が起きるぞ、恐らく。



983:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 23:21:26
>>976
どんな用途を想像してるかは知らんが、
そのへんのPCに4GB超のメモリが積めるようになった頃には既にVistaのx64版があってだね。

984:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 23:24:07
win2000まだ使ってるから重宝するわ

985:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/24 23:50:28
>>982
普段からの訓練が足りてないからそうなる

986:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/25 00:31:56
Macが変態仕様なだけで、Linuxも32bit/64bitでそれぞれのプロセス用にライブラリが必要だったと思ったが。

987:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/25 00:57:37
というか、MacがIntelのCPUに乗り換えたとき、
すでにx64がでまわっていたわけで、
64bitのことを考慮して作ったMacOSXと
64bitが存在しない時代からのWindows・Linuxでは
後発であるMacOSXが有利だったというだけの話。

988:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/25 02:05:39
>>986
Macでもそれは同じなんだけど。

989:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/25 08:41:48
v0.0.1の差で、アプリの動作に不具合が出る欠陥OS。Mac OS X

Mac OS X 10.6.5に関する重要なお知らせ
URLリンク(www.korg.co.jp)

コルグ/VOXのMacで使用する製品につきまして、
現在、Mac OS X v10.6.5での動作検証を進めております。
各製品の対応状況を随時ご案内して参りますので、
対応確認がとれるまではv10.6.5へのアップデートを 控え、
v10.6.4にてご使用ください。

現在、以下の製品がv10.6.5で正常に動作しないことがわかっています。

・JamVOX

990:名無しさん@お腹いっぱい。
10/11/25 13:05:09
>>986
ひつようだぬー。だから32ビットアプリなのに64ビットライブラリが
デフォでロードされておつるとか発生するのですよ


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch