10/09/18 21:39:10
H.264ライセンスのライセンス料なんか、お情けで入れてもらっているAppleにはほとんど入らない。
たぶんマイナス。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/18 22:25:59
普通に考えたらそうだろうな＞マイナス
MSの場合はH.264に関して「他所の2倍払って、収入は1/2」状態らしい
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/19 20:22:49
画像ならjpgもpngもgifもサポートしてるじゃん。
複数の動画コーデックを内蔵するのってそんな面倒なの？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/19 20:39:24 xyqG3mCH
最低限、videoタグでmpeg1位はサポートしてほしいよね・・・
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/19 20:45:53
Appleは、H.264特許への貢献０。あれはいらない。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/19 20:48:23
>>47
面倒なのは標準規格とオープンソース。
標準規格だから特定の企業が儲かるものを標準にすることはできないし、
オープンソースはライセンス料金払えないから採用できない。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 00:33:55
>>50
>標準規格だから特定の企業が儲かるものを標準にすることはできない
別にそういうことはない
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 04:45:08 1NPcku1/
寄付は欲しいが、特許にはびた一文払わん精神。
Firefox消えていいよ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 15:01:33
Googleはちゃんと代案だしたからな。
Fxは代わりのものも出せずただ駄々をこねてるだけ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 15:02:43
マイクロソフトとアップルとAdobeが、H.264 なんだからH.264だろうね
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 19:57:50
マイクロソフトとAdobeは標準化に口出しすると標準厨に文句言われるから
中立的なスタンスしかとらないだろ。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 14:22:55
AdobeはWebMのサポートを表明している
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 18:21:13
MSもWebMはサポートしてもいいとは言っている。特許問題をクリアにしないと、採用できないだろうが。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 00:44:30
>>54
マイクロソフト、アドビはすでにH.264に対応済み
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 20:03:36
対応済みとかそういう問題じゃねーだろ
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 21:49:59
というか殆どの所がどっちに転んでも大丈夫なように
両対応や様子見をしてる段階だし
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 21:55:11
というか、H.264がなくなることはない。
WebMが、H.264の主要特許が切れる前に普及するかどうか。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 23:12:39
動画コーデックの仕様なんて時代によってどんどん変わっていくものだろ。
なくなる事がない以前に無理して生かしておく理由がない。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/23 02:44:26
未だにマイクロソフトとアドビがWebMに対応しない件
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/23 06:25:27
VP8自体がゴミなので仕方が無いです
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:47:21
HTML5は標準だけど、VP8は標準じゃないから対応する義務はない。
「事実上の標準」はアンチIEが最も嫌ってた言葉だろ？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:54:56
マイクロソフト、アドビはすでにアップルのH.264に対応済み
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 16:00:31
>>66
アップルは、H.264には全く貢献していない。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/29 06:46:57
そしてそんなことに関係なくH.264は普及してる
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/01 00:14:28
結局アップルの技術
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/01 04:09:03
H.264までApple起源と言い出す。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/01 09:46:14
「アップルのH.264」「アップルの技術」
毎度あちこちでこれ書いてるの同じ奴だろ？スルーしときなさい
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/02 01:15:13
マイクロソフト信者が悔しがってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/08 08:11:46
大丈夫かモジラ
あんま硬直した態度だとシェア減らす結果になりかねんぞ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 07:10:15
WebMは性能面でちょっと…
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 21:43:15 mejs11gB
>>74
WebM、ちょっと良い感じだよね
H.264より綺麗でエンコードも速い
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 21:55:43
ちょっとダメッ子な感じです
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 22:15:20
Theoraでいいよ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 22:17:39 Bx1EWliI
FireFoxもoperaも終わりでいいよ。
お金クレクレ君だし。
技術クレクレ。
著作権にはびた一文払わん。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 22:30:13
もう動画コーデックふやすなよ。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 22:34:09
うん、Theoraでいいね
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/02 05:26:31
>>75
>エンコードも速い
一応聞いとくがそこは笑いどころで良いんだよな？
びっくりするぐらい遅いぞ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/02 10:19:04
地デジもコピーフリーにしてください
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/02 22:01:20 KKNsvgWl
IE9、safari、Chromeこの三強になるのか。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/03 07:38:29 j7mCC1zM
>>83
またもプラットフォームをめぐるマイクロソフト（IE）とアップル（Webkit）の一騎打ちだね
前回のネイティブOS戦争はアップルの圧勝に終わったけど、今度はどうなるか
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/03 10:23:43
Operaは国策みたいなもんだろ。しぶといぞ。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/03 15:30:52
？？
Operaって何？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 07:24:23
探偵Opera
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 22:27:38.78
てす
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 12:08:40.69 MNczdLdV
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 10:32:17.18 FfBFtrGQ
>>83
かもなFFは落ちぶれ過ぎた
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 14:59:05.51
WebM、H.264、Xvidの詳細比較
URLﾘﾝｸ(www.compression.ru)
・WebMムービ処理: XviDと比較して5倍から25倍遅く、10%から30%ほど品質が良い。
・WebMムービ処理: x264と比較して5倍から25倍遅く、平均で20%から30%ほど品質が悪い。
・WebM HDTV処理: XviDと比較して5倍から20倍遅く、10%から20%ほど品質が良い。
・WebM HDTV処理: x264と比較して5倍から20倍遅く、品質は同じくらい
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 15:04:35.80
ソース元にはWebM開発チームから『言い訳』も掲載されている。
「ベンチマークの入力データにすでにほかのコーデックによって圧縮された
データを使っているが、これはWebMの非圧縮データを元にした場合違う
結果になるだろう。この計測方法だとH.264/MPEG系に有利になり、
WebM側が不利になる。WebMは、非圧縮入力で優れた性能を発揮する。
また、他のコーデックはSSIM試験向けに最適化されているが、WebMでは
最適化しない。」
※ちなみにH.264の場合、非圧縮データを元にしても結果はそう変わらない。
だから、WebMが優れていると言いたいのかもしれないが、実際問題、非圧縮のソースなんてほとんど存在しないので意味はない。
本当に言い訳すぎて泣きたくなる。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 17:12:22.92
あと10年もしたら、H.264の重要な特許はきれるので、グダグダやってるうちに、回避できるようになる。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 19:48:08.19
>>91
動画の圧縮率はどうなの？
それと、規格が固まれば、
GPUメーカーが高速化してくれる
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 22:23:55.70
っつーか、・・・
言うの面倒だからやめだ、やめ。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 23:47:33.91
>>93
年内か来年次期コーデック H265が来るんだよね
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 20:06:26.87
つまり金持ちだけがその時代に一番いいものを使える、というわけだ。
貧乏人はクソCodecでも使っとけってこと。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 20:26:16.25
ふつう外食参加メンバーに菜食主義者がいたら焼肉屋とか避けるだろ
Google以外のやつは自分が何を食いたいかしか考えられないの？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/03 20:31:14.54
H266もあるからな。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 12:05:09.35
その極一部の菜食主義者を外して
残りの大勢で焼き肉屋に行くのが普通かな
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 13:53:29.79
つまりあれだろ？
理念を主張するやつらと利害を主張するやつらが
どこまでもすれ違うといういつものパターンだろ？
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 14:55:45.16
Mozillaは既に役割を終えつつ有る
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 15:14:01.28
Mozilla Corp. は明らかにいらないよな
フォクすけとかウザ過ぎる
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/04 22:24:52.09
それ Mozilla Japan
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/06 01:45:45.72
webmをエンコードできるgpgpuに対応したアプリケーションをググルが無料で作るべき
しかし、どちらにしろwebmではＢＤやＤＶＤにしてテレビで見られないんだよな
やっぱり、h264が便利なんだが