10/08/13 13:48:48
今日もMac信者は必死だなｗ
DELLだろうがHPだろうがいいんだよ。
でもMacは駄目だ。信頼とはそういうことなんだよ。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/13 14:21:00
ほんと必死だな
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/13 19:32:34
見た目は超重要なんだけどね
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/13 21:43:59
信頼ならよっぽどMacのほうが信頼できるわw
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/13 22:08:09
それはないわｗ
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 01:35:23
ノートPCの故障率
1位・HP(ヒューレット・パッカード)(米国)―25．6％
2位・ゲートウェイ(米国)―23．5％
3位・エイサー(台湾)―23．3％
4位・レノボ(中国)―21．5％
5位・デル(米国)―18．3％
6位・アップル(米国)―17．4％
7位・ソニー(日本)―16．8％
8位・東芝(日本)―15．7％
9位・アスース(台湾)―15．6％
ただし、アップル製品だけがボッタくり価格で売られている。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 01:47:11
>>26
そこにあがっている中では、HPが一番安定性が高い。
故障扱いにしてくれる率ではないか？
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 22:27:27
それはないわｗ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 03:46:59 1tTBbHWf
DELLはドライバとかのアップデートもOS再インストールも面倒過ぎ。
ドライバの緊急度の高いバグフィックスも
勧告無し、英語のリリース文章読みながら手動アップデート。
話にならん。
BTOで違うパーツ組まれてたりするし。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 12:28:42
>>26
それ、うちの販売店の私的な情報でしょ。
違うならソースだしといてね。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/18 14:20:24
2009年11月18日、中国のIT関連ニュースサイトTech Webによると、マーケティング会社Squaretradeによる最新の統計報告書から、
台湾のASUSや東芝、ソニーのノートPCは米アップルのMacBookよりも安定性が高いことがわかった。
報告によれば、平均31％のノートPCが購入後3年以内に何らかの故障が現れており、その20％がPC自体の故障で、10．6％が
突発的な不具合。また、ノートPCの使用率と故障率の間には関連性があると指摘され、とくにネットブックにおける問題が顕著で、
ネットブックの購入後3年以内の故障率は25％にものぼるという。なお、エントリークラスノートPCの3年以内故障率は21％、
ハイエンドノートPCは18％だった。
メーカー別故障率では、ASUS製が最も低く、3年以内故障率は15．6％。これに東芝、ソニー、アップルなどが続いた。故障率が
最も高いのは米ヒューレット・パッカード（HP）で、同25．6％だった。報告は、どのブランドのノートPCにも何らかの故障が出る
可能性があると指摘し、ユーザーに延長保証を利用することを勧めている。
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
1位・HP(ヒューレット・パッカード)(米国)―25．6％
2位・ゲートウェイ(米国)―23．5％
3位・エイサー(台湾)―23．3％
4位・レノボ(中国)―21．5％
5位・デル(米国)―18．3％
6位・アップル(米国)―17．4％
7位・ソニー(日本)―16．8％
8位・東芝(日本)―15．7％
9位・アスース(台湾)―15．6％
（調査項目：ノートPCの購入後3年以内の故障原因、ネットブックとノートPCの購入後1年以内の故障率比較など。）
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 21:03:56
ASUSといやあ、昔からオーバークロック耐性の強いマザボだしてるメーカーだから頑丈な気がしる
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/19 21:49:16
>>30
泣くなｗ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 20:50:02
>>4
案外そうでもないかもよ
DELLを使ってる友人が次はMacがほしいと言っている。
ちなみにiPhoneユーザ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 20:58:08
逆の方が多いでしょ。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 21:21:12
>>34
iPhoneやiPodがきっかけになる人は多そうだね。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 21:23:53
発火が怖くてAppleを避けるとか？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/20 22:28:21
焼きリンゴ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 16:32:11
URLﾘﾝｸ(www.theinquirer.net)
DELLの花火大会w
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 16:36:14
ひどいねー。
iBookやPowerBook、MacBook、MacBook Pro、iPod nano、iPod touch、
G4 cube、iPhone 3GS、iPhone 4と同じように発火したんだね。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/21 23:26:38
>>31 つまりこれでしょ。
URLﾘﾝｸ(www.squaretrade.com)
URLﾘﾝｸ(www.squaretrade.com)
だからそれ、Squaretradeとこでやってる俺んち独自保証サービスのデータでしょ。
とすれば例えばApple製品なんて直接ポアストに出したらカウントされないん
じゃないの？ と言う意味だったの。
全くランダムというわけではないが、BCN以上に不正確なので、都市伝説の
参考資料にしかならんでしょ。
それとも、大中国の運営するサイトが出した情報に誤りがあるはず無い。という
信仰をおもちで？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 03:19:26
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
sonyの花火大会w
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 08:18:20
発火が怖い奴は、林檎製品使わなきゃいいんだよ！
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 10:22:35
どこのメーカーの製品も発火の恐怖の上に成り立っていると言う現実。
ノートPCや携帯等のバッテリーがリチウムイオン電池に頼っている時点で。
Appleの場合有名メーカーだから結構マスコミが叩いてアンチが釣られている
だけで、実際はどこのメーカーも事故を起こしている。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 10:29:17
何処のメーカも発火するような製品はリコールするし、謝罪もする。原因を特定し
過ちを繰り返さないようにもする。
ところがそのような事はせずに隠蔽しようとする宗教団体があるわけで、
明かに他のメーカと同列に扱うのはオカシイかと
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 10:32:02
Appleの場合、発火そのものより発火後の対応の遅さ、悪さ、隠蔽工作等、
まともな企業とは思えない行動が問題になってるんだけどね。
3年前から問題になっていたiPodの発火事故に今まで対処しなかったから
今年も発火事故が多発したわけだ。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/22 12:47:11
洗濯したiPodまで対応する義務は無いだろｗ