10/08/07 18:38:29
今後の予想
1.特許の出願は誤りだった
これは新規性など全く無いありふれたものだったと主張
2.FutureTap買収
3.アーアー聞こえなーい
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 18:44:48 Potfksbf
完全に一致
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 18:58:49
4.Appleが起源ﾆﾀﾞ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 19:16:02
盗んで起源主張はappleの十八番ニダ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 21:11:16 FmQOqXK/
いやもとからだから
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 21:41:56 /Kze1b01
北畠徹也w
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 22:27:18
だんだん調子にのってきたな
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 22:31:06
AppStoreに掲載する商品は全てAppleが権利を保有しますって規約に書いてあるんじゃね？
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 22:42:05
>>11
そんな条項あったらとっくに話題になってるし
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 22:57:24
まあ、AppStoreへ登録する前に特許申請してなかった癖にAppleに盗まれた、とか言うのは何か勘違いしてるよな。
有望そうなアイデアのソフトの登録申請があった → 調べてみたら特許申請されてない → ｳﾏｽwwww なんて、誰でもやる。
ガタガタ抜かす前に特許を守るための法的努力は払ったのか、必要な努力をしなかったくせに盗まれたと言うのは何か、って話。
それはそれとして、Appleは死ね
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 23:33:08
>>4
4.他社のアプリを誤って特許申請してしまうことはどの企業でも起こりうる一般的な現象である。
デベロッパー各社はAppleが誤って特許申請しないようなアプリを作ることをお勧めする。
↓
Apple公式サイトにMSやGoogleも他社の特許を申請したとする検証ページ作成
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 23:46:55
Appleのドメイン内にある文章はネット上のソースとして利用するのは禁止しようぜ。
まだ個人ブログの方が信憑性がある。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/07 23:58:40
だからAppleは糞なんだよ
iPod発火事件も40件くらい報告してなくて、最近やっと政府から厳重注意受けただろｗ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 00:13:19
そういえば俺も初代iPod nano持ってたんだぜ
うっかり充電して火が出たら困るから型番だけは確認しなくちゃ
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 00:44:14
>>13
お前が随分勘違いしてるなｗ
無効審判認めてるんだから法的にもあとから文句言うことも当然に予定してるわけで。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 00:54:21
ていうか、特許というのは本来、申請時に世の中に知られちゃってるものは
認められないってことになってる
ただ、それを真面目に調査していたらとても審査が追いつかないので
当然間違って認められてしまうことも多々あるということ
そういうこともあって、無効審判は必要不可欠な制度なわけだけども
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 00:57:39
ただ、特許ってのはややこしいもんで、装置が違うだの、やり方がちょこっと違うだのなら
新しい方法ってことになるんだよ
アップルの特許もそういう抜け道を使ってる可能性が高いな
まあ、アップルが特許をとった暁には、同じように、ちょこっと違う方法にすることで
特許を避ける方法もあるわけどね
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 01:35:43
Appleが何をしてくれるかではなく、君らがAppleの為に何ができるかを問いたまえ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 01:37:46
断る！！
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 01:49:31
そりゃAppleが本気で心を入れ替えるように教育的指導をしていく事だろう。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 03:21:48
>>19
だが無効裁判などいちいちやってられない。
だからAppleが勝手に特許申請したものは、
そくざにこうやって有名にして、特許が認められないようにするべき。
有名な話なら見逃して間違って登録されることも少なくなる。
審査やってるほうも馬鹿じゃないので、そのうち
Appleが特許申請したら、AppStoreで類似ソフトを探すようになるだろう。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 07:54:13
>>23
大変です! 入れ替えようと見てみたら心がありませんでした!!
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 11:59:33
こんなことしていると、開発者は去っていくぞ。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 13:44:26
数年後にはAppleはつぶれるだろうな
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 14:06:44
マイクロソフトが先だろｗ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 14:24:17 nMzr6lIc
WebkitもiTunesも拝借したものだからな。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 15:05:08
AppStoreを作った理由のひとつだろうな。
すぐれたインターフェースを集めて、
そして審査する。
よければ特許申請ｗ
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 16:53:53
マイクロソフトが真似しそうだなｗ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 16:59:48
前から思ってたんだけどMAC使っている奴ってなにがしたいのかな・・・
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 18:38:32
メールとかたまにweb見たりとかするんじゃね？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 19:35:26
あと、女に自慢。
俺マックもってるんだぜー的な。お洒落は部屋にはマックが一番だろｗ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 19:59:24
>>31
冗談抜きでWindows Storeをやる気だよMS。Win8とWinStoreはセットで来る。
かつてMS単独でやろうとしたら世界中から袋叩きにされたであろう
一社によるソフト供給の独占までもが、今では
「だって、Appleもやってるじゃん。俺でもやらないような、エグイ事やってるよ？俺に文句言うなら、先にAppleを止めなよ」
…の一言で、簡単に言い逃れが可能に。
まあAppleがやらなくても、そのうちWindows Updateの拡張として実現していた
(Windows/Microsoft以外の製品の脆弱性の面倒を見ることができない
→ WUによる一元管理を名目にオンラインソフト供給を一元化）って話は興味深いけど。
何にせよ、それよりもまず止めるべきはApple。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 22:06:25
つまり、タダでソフトを作らせて、良さそうなものなら自分の特許にしてしまうわけですね
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 23:48:05
正直あまり驚かない、appleだもの
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 01:22:42
特許出願してなければAppleの勝ちになっちまうが
えげつないな
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 02:56:14
アップルにぶら下がりのアプリ開発者は全員奴隷って事かｗ
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 04:06:04
>>39
客も奴隷だよw
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 15:12:26
マック厨はwin専用って書いてあるのに買って使えなかったら
レビューで★1をつけるカスだからなｗ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 15:18:48
大本営発表
「A社だって人の特許を盗んでる」
「B社だって人の特許を盗んでる」
「C社だって人の特許を盗んでる」
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 17:01:41
>>42
大本営発表じゃないが、Appleの不祥事のスレで
脈絡無く「MSだって」と言い出すやつがわいてるスレはこの板にいっぱいある。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 19:28:22
お前の特許は俺のもの
俺の特許は俺のもの
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 22:54:21
>>43
この板は悪い話だと10レス以内に「またMSか」的な書き込みするスクリプトが住んでるだろw
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/10 00:03:25
あ、例の同じ時間帯に
一行レスしていくあれかｗ
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/10 09:47:53
似たようなのがMS側にもいるよなあいつら何者なんだ
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/10 11:41:07
>>47
イミフ
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/10 22:19:03
こうなると奴は意地でMS側のフリするぞw
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 16:33:01
Apple、MS、GoogleはIT界、悪の三大企業
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 18:29:53
アメリカの特許制度は、先発明主義。
裁判になったとき、申請が遅くても先に発明していたほうが勝つから、こんなことしてたらAppleはやばいかもね。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 18:33:27
要するに、裁判という面倒臭いことをさせて、買い叩こうという腹なんだろ
あまりに見え透いてて、ひく
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 00:52:16
と言うかこの程度の画面デザインに特許と言うのが一番驚く。
「画面に適当に文字を羅列」でも特許とれんのアメリカってｗ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 07:02:02
>>53
既知でなければなんでも通るのが実情。
一方、特許として認められる範囲が一番狭いのは日本。
新しいアイディアで特許を出してもいくらでも回避される。中国のほうがマシ。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 09:20:09
なんだっけブランコの効率的な揺らし方で子供に特許取らせた弁理士か何かいたよな？ｗ＞アメリカ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 17:30:19
さすがapple。俺達にはできな(ry
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/13 02:12:31
>>50
あとadobeくらいしか残らねぇな・・・
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 11:26:33
㌧㌦
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 15:47:33
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/08/14(土) 12:12:32 ID:9w37uQUk
燃える再生機アップル
電車を止める再生機アップル
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 20:53:41
（´・ω・） ｽｽｽﾝｽﾝ！ｽｰｽｰﾝｽｰｽｰﾝ！ｽｽｽｰﾝ？？ｽﾝｽﾝ！！！
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 22:44:05
>>35
ユーザーとしてはさっさとやって欲しい
少なくともLinux(のほとんどのディストリビューション)はパッケージ管理システムでソフトウェアのインストール/更新が一元化されているのに対して
WindowsではA社更新サービスB社更新サービスがばらばらに動作するからな
A社B社がMicrosoftの作ったサービスを利用するかどうかはともかく、枠組みだけでも作って欲しいところだ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/14 23:05:26
> 少なくともLinux(のほとんどのディストリビューション)はパッケージ管理システムでソフトウェアのインストール/更新が一元化されているのに対して
それが良い面もあれば悪い面もあるよ。
たとえばソフトウェアの最新版が出たとしても、それをすぐに使うのは難しい。
ディストリが採用しなければ、最新版を目にしながらしばらく使えないって状況になる。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 00:27:46
MSがやったら独禁なんちゃらで叩かれますから
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 01:00:59
>>62
ディストリビューション公式のリポジトリに入っていなくても、
アプリケーション側が、そのパッケージ管理システムに合わせた形態で
リリースしていれば、手間かけずに入れられるよ。
（してなくても無理に入れられるのは当然だけど、それは別として）
Chromeがベータのときもそんな感じだった。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 01:07:12
>>64
Chromeは例外。
大部分はアプリケーションはパッケージ管理用ファイル提供してないよ。
ディストリがアップデートしないと、ほとんどのソフトは最新版を使えない。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/15 09:57:07
金を取る仕組みをどうするか。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/28 03:45:26
せこい
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/28 14:50:50
まぁあれだな、あいかわらずなんだな。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/28 14:54:00
マイクロソフトかよｗ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/28 15:04:21
Appleだよ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/28 15:18:54
マイクロソフトはアップルの真似をするメーカーだろ？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/28 15:22:17
「マイクロソフトはアップルの真似をした」と言い張るメーカーがアップル
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 22:33:38
「マイクロソフトはアップルの真似をした」と言い張ってるのはメーカーであるアップルじゃなくて
バカなマカーだけどねｗ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 22:50:47
マイクロソフトって今度はアップルのマウスを真似をするらしいぞ（マルエツドザ談）
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 23:05:42
まるでアップルのマウスとやらがアップルが生み出した物かのように語る池沼マカーｗｗｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/29 23:14:41
マルエツドザってここまで低能だったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 00:02:01
池沼マカーがよく言うMSのパクリのほとんどが実はMacOSからじゃなく
NEXTSTEPからパクってるんだが、なぜマカーが勘違いするかというと
現行のMacOS XがNEXTSTEPの正統後継OSだからなんだよねぇ
たしかにNEXTSTEPは素晴らしい
20年前に現行のMacOS Xのスタイルを実装して製品化してたんだからな
そのNEXTSTEPの生みの親はスティーブ・ジョブズ
NEXT時代に商業的失敗したのをアップルに戻って大成功に導いて普及させた
池沼じゃないマカーは誇りに思っていい
しかしMSも1994年ごろはNEXTと共同でWindowsNT上にOPENSTEPを移植する作業をしてた
当時WindowsがMac並にマイナーだったら互換性重視する必要もなく今頃Windowsは現行MacOSXそのものだった可能性だってある
その場合アップルは間違いなく倒産してただろうｗ
というか実際あの当時アップルは悲惨の一言だったからな
でもそんなことも知らないノータリンの池沼マカーは日々MSを目の敵にして２ｃｈで誰からも評価されることのない厨房カキコに精を出してる
基本、今のマカーは文化程度が低い
大昔は間違いなくアップルユーザーの文化程度はDOS/Windowsユーザーより格段に上だったんだがねぇ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 00:13:57
んな事ないよ、昔からマッカーは人格も知性も最低だった
Macが（他に一般売りされたろくなGUI環境が無かったという意味で）良かったのは
68k世代まで、スカリーの時代までで終わりだ。
その頃のMacは、東洋の島国ではシェア15%に迫るという異常な状態だった。
技術的に追いついたWindows3.0が現れ、不安定だった部分も3.1で改善されると、
あっという間に忘れ去られたけどね。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 01:14:03
>>77
誇りに思っていいってさ、開発者やアップル社員ならいざ知らず
いちユーザーが誇りに思う理由なんかないだろ。
マカーはアップルの業績と自分自身を重ね合わせすぎ。
お前はアップルとは何の関係もないただのユーザーだっつーの。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 03:47:22
Macユーザーはただのユーザーではありません。
選ばれたユーザーなのです。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/30 06:03:40
そんなことよりAppleが他社のアプリをパクろうとしてる>>1の話に戻ろうぜ
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/31 23:47:13
マイクロソフトかよｗ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/01 15:37:54
例によって記事に関係ないのに突然「マイクロソフトが～」と言い出す人が現れ始めました
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 07:41:41
これは別に問題ないだろ
アプリの操作性や画面、機能が一致しているけれど
その処理を新しい効率的な方法で実行するところで発明を申請しているなら問題ないじゃないか
中身も解析せず特許出願を記事にするのが多すぎ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 17:59:48
84みたいなのがマカーですか？ｗ
順法意識ゼロｗ
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 18:41:50
>>84の言う通り全く問題ないでしょ。
むしろAppleに使って貰えるだけ有難いと感じて、Appleにライセンス料を払うのが筋ってもんでしょ。
どう考えても常識でしょ？
自分とこの営業力の無さをAppleの所為にするのはお門違い。無能。ド低能。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 22:29:40 RRtEEeng
いまだにこの件について勘違いしてる馬鹿がいるのか
URLﾘﾝｸ(www.futuretap.com)
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/20 23:49:10
中国人みたいなことすんな。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 01:22:13
とうぜんだな、
今すぐ「世界カメラ」はりんごをパクりましたと世界に
謝罪し、切腹するべきだな。信者としての使命をいまこそ
果たすのだ。
とかね。。。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 01:26:52
>>89
お前キモイよ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 06:36:42
法的に問題あるなしは別にして、他社製アプリのスクリーンショットを必然性なく使ったりはしない。
この場合必然性はない。
手抜き以上に、このような騒ぎになることをまったく気にしていない会社の気質が屑。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/21 14:13:51
>>84
>アプリの操作性や画面、機能が一致しているけれど
この時点でオリジナルの意匠を侵害してるよ。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 02:40:10
>>92
だ か ら Appleに金を払えば問題ないだろ！
このド低能が
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 02:55:51
>>93
ん？林檎のほうが払うんだよな？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 05:55:18
Appleに尊法を説いても無意味。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 07:22:16
辞書検索結果
尊法に一致する情報は見つかりませんでした。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 22:11:47
尊法 の検索結果 約 43,400 件
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/22 23:02:16
読めなかったのか
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/23 20:07:34 fvGkaGxJ
合コン
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自宅
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ビジネス
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
おでかけ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
レシピ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ジョルテ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Bump
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
温泉さがし
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
表紙つくる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 10:38:26
>>92
特許について分かってないね
既存技術と同じものを出願しても、特許は成立しないから
「既存技術X＋既存技術に積み重ねる新しい工夫Y」の組み合わせで出願するのが多く見られるパタン
このとき、Xは既知の製品のまねっこでも何ら問題はない
新しい工夫Yがなければ特許として成立しないので、
既にXだけを使っている製品に何も影響を与えないし権利も侵害していない
で、最近の特許は細分化してるから、Xの説明がかなり長い特許文書になってしまって
素人が読んでもYの部分を読み取れず、A社はXを真似してそのまま特許出願してるんじゃねと勘違いして騒ぐだけ
それから意匠は別物だな
実際にデザインを真似したアプリを作って販売したなら問題になってくるが、ただの特許文章上のものであるし
デザインは特許で保護されないし
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:41:50
高度なパクリですね。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:44:13
>>100
それは正しいが、まともな会社は、他社のものをまるごとコピーしたものを明細書になんか載せない。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:48:36
>>102
読みなさい
URLﾘﾝｸ(www.futuretap.com)
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:51:43
>>103
概略も書かずに読むわけねぇだろ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:51:58
>>103
Appleは、まともな会社じゃないから
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:54:17
英文も読めないのか？
URLﾘﾝｸ(www.futuretap.com)
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 15:57:19
>>106
クレームしなければなんでもOKというのは、まともな会社の神経ではできない。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/25 16:10:45
>>106
英文がどうとかそれ以前の問題だろ
URLﾘﾝｸ(maps.google.com)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 01:15:18
ルールに乗っ取ったやり方だろうが違おうがこれはパクリではあるよな。。。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 01:34:21
claimってのは、日本語のいわゆるクレームではなく
「特許の請求項」もしくは「特許として請求する」という意味だからね
>>107 は分かってそう書いてるのかもしれないが、ここ読む人のために補足しておくよ
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/26 11:55:03
わざわざ他社製アプリの画面を使うってことは、これにちょっと皮かぶせてパクリますって言ってるのと同じだからね。
まぁ公式サイトで他社のスマフォを貶める会社ならこれくらい朝飯前かｗ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/17 23:13:31
なんだこの異常なセコさ。最悪だなアポー
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/18 00:00:06
>>112
URLﾘﾝｸ(www.futuretap.com)
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/18 00:23:51
>>113
>>104
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/18 00:24:31
ジョブズがウォズニアクを放逐してからこっち、
Appleはずっと「そういう」企業であり続けてたじゃん。
何を今更。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/18 00:33:45
昔からだね、他人のコンテンツにフリーライドするのは。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/18 02:47:56
パックルに改称するべき
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/19 01:39:02
予想通りマイクロソフト社員が痴漢で逮捕されたけどどうするの？
URLﾘﾝｸ(ceron.jp)
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/19 01:57:38
なにその転送URL
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/19 02:09:54
予想通りマイクロソフト社員が痴漢で逮捕されたけどどうするの？
URLﾘﾝｸ(ceron.jp)
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-36-origin.fc2.com)
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/19 06:30:56
企業ぐるみの犯罪かよ＞Apple…
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/20 00:28:50
マジかよアップル
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/24 12:36:35
あっぷるがパクるのはいつものことだな。
そして、我々が先に作ったといいだす。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/02 19:47:44
またアップルがパクったのか
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/02 21:06:01
デザインには意匠権はない(ｷﾘｯ)とか言って堂々と他人のアプリの画面盗むってさすが欧米人パネェわ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/03 23:49:51
マイクロソフトかよｗ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/19 21:18:41.62
【韓国】韓国ベンチャー、日本政府機関のプロジェクト受注
URLﾘﾝｸ(orz.2ch.io)
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
日本は国を上げて売国
情報与えて隙間を狙われるいつもの展開？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 19:30:48.84
ぱくり
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/12 23:24:00.52
大韓民国のビジネスモデルがグローバルスタンダードとして認識し始められたのですね。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/23 12:11:05.09
せこい
Appleがマルチタッチの広範な特許を取得、AndroidやWindows Phoneに影響大
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 00:39:33.08
appleのは特許侵害対策じゃなく、脅しのネタにするからなぁ。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 00:40:08.75
特に個人ユーザーにもそれを発揮するからなおのことたちが悪い。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 19:04:23.77
マイクロソフトが真似をしないことを望む
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/31 22:05:27.03
>>133
無理だよ。MSにこんな分かりやすい悪行はできない。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 00:04:02.64 vIuSGSxs
>>3
MSはここまでやらなかったw
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 22:04:27.29
揉めないように事前にクロスライセンスだもんな。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/02 00:11:17.95
これからは自作アプリをStoreの審査に出す前に、主要国で特許取っておかないといかんな。