■■●DOSでネットワーク●■■

■■●DOSでネットワーク●■■at OS

■■●DOSでネットワーク●■■ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

50:Be名無しさん
 01/09/26 15:32
>つーか強力なシェルはDOSにもあるよ？ 
 
知ってるよ。COMMAND.COMだけがシェルではないし、 
自分もDOS時代はVZやMIFESはかなりいじり倒していたから。 
面倒だからSHELL=VZ.COMと書いちまえとか言ってたくらいだし。 
 
>求められる条件は、「使いやすい」、「速い」、「軽い」、な訳。 
 
扱いやすさと低機能はイコールではないし、タイプ速度に追い付けないほど 
のろまなら話は別だが今時鈍重すぎて話しにならない処理系などまず無い。 
スクロールが遅い？ ページ切り替えにすれば？ 
画面の書き換えがまだ重い？なんでジャンプしないの？ 
 
CUIなら9600bps端末並みの速度があれば、画面の書き換えは十分だね。 
1200bpsやそれ以下の時代は確かに厳しかったが。 
それ以上ないと云々は道具の本質とはまったく別次元の、単なる趣味や嗜好の話だ。 
 
>マクロなんてこれらの補助程度に使えれば全く問題ない、 
 
これがそもそも道具論を誤っている奴の典型だね。 
 
たとえ冗長でも標準的で汎用的なつぶしの効く手段を常に使っていたいから 
環境というものを作るし、作れるようにしているのだよ。 
 
>むやみやたらと拡張を繰り返したEmacsは基本的な「エディタ」としてどれほどVzに優れているの？ 
 
どこへ行ってもemacsなら存在する。どこへ行っても同じコマンド、マクロ、 
スクリプト、フィルタが使える。使う手段がある。 
個別のOSやハードウェアに密着する事なくあえて冗長性を持たせたが故に 
道具として信頼し得るに足る普遍性を得た環境という事だ。 
目先のパフォーマンスの差など些細な問題に過ぎないね。 
 
なにしろVZはDOSでなければ使えない。PC9801とAT互換機でしか使えないからな。 
 
>Vzのサイズなんて500kにも満たないぜ？ 
>FD一枚に入れてもまだ余る、この辺が作者のポリシーが出てるよ。 
 
きょうびフロッピーに納まるサイズなどというコピーには何の訴求力もない。 
 
>プログラムサイズの大きいソフトが多機能で当たり前、何を言ってるの？ 
 
結論：emacsとvzの本質的な差とはプログラムサイズや 
表面的な体感速度ではなく、普遍性と冗長性の違いである。 
 
VZが世界標準なら、俺も喜んで今でも使っているだろうさ。 
それか首吊ってるかな(ﾜﾗ

次ページ