11/09/07 20:50:41.07 Cr2Zs8Ok
>>53
多分同じだと思うよ
設定変更は無理な気もするけど
55:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/08 00:07:33.09 x9QD/yk/
>>54
やっぱり、出来ないのか。
夏モデル意味わかんないね。
56:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/13 08:48:18.09 oprp2G19
このSSDはPIO病？という症状はでたりするのかな？詳しい方教えてください。
57:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/13 13:12:04.67 uqjN/Q72
UDMA2病なら
58:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/14 20:05:54.42 Y+/xNS2J
M4価格は下げ止まったのか？
59:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/14 21:14:30.43 t0fxJ9Rb
順調に下がってるよ
60:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/14 21:30:00.44 CCvvVNay
おいおいほんとかよって価格見たら
128G最安15183円かよ 1Gあたり100円になったら買いだな
61:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/15 12:15:26.21 +wSYaYRm
256GBが20000円はまだまだだね
62: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/09/15 14:08:55.62 1RfUlC96
来年の夏ぐらいですかねー 20000円は
63:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/16 18:01:36.18 CdZ1r3I7
書き込み少ないねぇ
ノートパソコンはSSDの速度を引き出せないのが多いし、ベンチマークでも大歓迎なんだけど
64:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 01:05:09.09 +reEQZXi
>>63
そんなあなたに、ほい。
100MB/5回だからあてにはならんかもだが。
それでもまともな値だとは思うんだがどうだい？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
65: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/09/17 01:29:56.13 SOnRMaX3
ﾁﾝｺﾊﾟｯﾄﾞすげー！
66:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 10:15:49.49 sWyEjZOq
>>64
それってcorei3？それともFUSION？
67:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 11:12:32.79 /Vp1va6j
m4、firm0009だが
SATA2じゃこんなもん
レノボU160,i5モデル
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
68:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 11:13:35.89 B9VKnaLT
SATA3のSSDの意味が全く無いね
69:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 11:15:38.35 /Vp1va6j
>>68
値段そんな変わらんかったし
後々PC買い換えたときに流用するつもりでm4にした
自作のデスクトップがC300だから入れ替えてもよかったけど
面倒だからやってない
70:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 11:20:00.24 CfYo56BO
同じSATA2でもノートと自作機じゃスコア違うことが多いからなぁ
デスクトップなら同じ3Gbpsでも>>67よりは高いスコアが出るはず
71:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 11:22:49.15 CfYo56BO
すまん、自作板のC300/C400スレと勘違いしたorz
72:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 17:02:21.86 MtJVhYSc
>>67のは俺のノートと同じでゴミスコアだな
うちのE5510とM15x、ENVY17は全部4KBのライトが遅かった
73:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 19:46:17.78 261sv20l
m4 64GBは7mm化の際に絶縁は必要？
裏面に何も載ってなかった。
74:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 20:02:28.68 He2ANal4
>>66
すまん、書いてなかったね。
Corei3だよ。
>>73
君、そこらじゅうでマルチしてないか？
ここ数日でその書き込み見るのもう4回目なんだが。
m4は絶縁必要。容量とか関係ない。
(スペーサーを噛んでいない物理的に7mm厚化が不可能な512GBは除くけど)
75:73
11/09/17 21:29:41.70 h6uagTq1
>>74
レスサンクス。
マルチしてないけど同じようなこと考えてる人いるんだね。
とりあえず絶縁テープは表裏のフタ側に張っとけばいいのかな。
ベンチのせときます。X220 m4 64G 0009
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 491.597 MB/s
Sequential Write : 110.726 MB/s
Random Read 512KB : 394.306 MB/s
Random Write 512KB : 110.413 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.678 MB/s [ 5536.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.010 MB/s [ 10744.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 294.458 MB/s [ 71889.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 109.216 MB/s [ 26664.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 36.4% (17.7/48.7 GB)] (x5)
Date : 2011/09/17 21:07:20
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
76:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 21:52:51.50 sWyEjZOq
>>74
あーやっぱり。。E-３５０の方ってACHI有効になってないのかな。SATA２.0程度の速度しか出ないわ。
77:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/17 22:01:27.82 5DlpjRvb
>>75
自分はX-25Mも持っててお手本があったからそれを真似てみた。
X25-Mも実は絶縁テーピングされてたんだねｗ
買って1年半経って今更気づいたよｗ
ただ、こっちは両面チップなので蓋の裏側を全面テーピングした。
自分のX25-M G2 160GBなのに何故か両面チップじゃないっていう。
78:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/23 15:00:39.84 k0RoVWsC
0009アップデートもSATA2に接続してからやらないかんの？
79:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/23 15:02:03.51 k0RoVWsC
あ、書き込む板間違えた
自作PCスレいってきます
80:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/30 01:59:43.15 TKyASRP/
みかかedge11買ったんだけど、m4を7mm化せずにそのまま換装できる？
ってか、もう既にやってる人いたら不具合無いか教えて欲しい
81:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/30 03:00:12.73 vXiT9ifq
>>80
Edgeスレで、無改造で大丈夫って話が出てたよ。
82:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/30 03:48:08.91 TKyASRP/
>>81
ありがとう
Edgeスレ見てみる
83:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/30 04:03:11.84 vXiT9ifq
>>82
ちゅうても軽いやりとりだけだったけどね。
一応ここ。
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)n727
84:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/30 23:39:43.02 4zbhcn79
くそー
M4 256GBじゃ空き容量が気になってしまう
512GBにしとけばよかった・・・
256GB+1TB HDDなら余裕だろとか思ったのが甘かったな
85:[Fn]＋[名無しさん]
11/09/30 23:50:33.32 UtXThnfG
>>84
買えばイイじゃん
86:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/06 14:43:22.87 XQnEX0QN
RX3に載せてみたC400が遅い気がする。
87:86
11/10/06 14:47:05.26 XQnEX0QN
ごめん。途中で書きこんでしまった。
PC:TOSHIBA RX3
接続：内臓SATA
実行環境：Windows 7 32bit
64bitでも同様の結果だった。
eSATAで接続してみたが、やはり同様。
ファームウェアは009
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 212.995 MB/s
Sequential Write : 192.100 MB/s
Random Read 512KB : 166.772 MB/s
Random Write 512KB : 193.860 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.006 MB/s [ 3419.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 25.055 MB/s [ 6117.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.974 MB/s [ 4388.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 38.534 MB/s [ 9407.8 IOPS]
Test : 1000 MB [S: 31.2% (74.4/238.5 GB)] (x5)
Date : 2011/10/06 14:04:36
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)
初期不良だろうか？
88:86
11/10/06 14:50:03.44 XQnEX0QN
ちなみにSATA 300です。
にしても遅いような気がするんだけど。
89:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/06 15:03:01.82 72OncdHg
性能押さえて消費電力抑えてるんだし、デスクトップ用のマザーに繋げた時と比べてベンチが劣るのも仕方ないよ
90:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/06 18:01:55.95 LGtWOBfl
・低消費電力モードにしてる
・RAMディスクを使ってる
・AHCIじゃなくてIDEモードになってる
・HDDからクローン作ってアライメントがダメ
代表的なのはこれくらいかな？
91:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/06 19:04:46.95 sGdyPkk6
アライメント不良に一票
92:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/06 19:34:51.30 5TiK3N05
じゃIDEモードに1票
93:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/06 20:52:44.01 XQnEX0QN
BIOSでは、AHCIに設定してる。
さらに、システム情報から調べて、
パーティション開始オフセットは1048576byteで大丈夫そうなんだけど・・・
RAMディスクは、32bitではERAMで作ってるけど、
64bitでは作ってなくて、結果はほぼ同じだから、関係なさそう。
94:91
11/10/06 21:13:08.38 sGdyPkk6
アライメント不良消えた・・・ 失礼しました。
ちなみにLet's S10でM4使用中です。
SATA300接続だけど、ベンチは以下のとおり。
Random ４K（QB=32）の値が大きく違う。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 254.354 MB/s
Sequential Write : 232.578 MB/s
Random Read 512KB : 230.857 MB/s
Random Write 512KB : 224.174 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.559 MB/s [ 3554.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 34.768 MB/s [ 8488.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 185.782 MB/s [ 45357.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 199.541 MB/s [ 48716.0 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 19.7% (91.6/464.9 GB)] (x5)
Date : 2011/10/06 21:09:55
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
95:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/07 00:38:33.36 W7Lr4HRn
そういえば、AHCIドライバは、Intelの最新のもの。
Windowsのやつは、さらに遅かった。
RX3との相性ってことで、一応納得することにします。
96:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/07 00:39:19.34 W7Lr4HRn
ごめん。86でした。
97:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/08 09:57:39.34 DQOLbfYk
>>85
やっぱ耐えられなかったからTSUKUMOでポチッた
256GB+512GBにして1TBのHDDはeSATAでいいや
98:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/10 23:52:36.11 8OI/Opnl
>>94
M6600 にて2個のSSDを計測してみた
512GBに入れたWindows上で512GBと256GBを計測
両方ともSATA3
M4 512GB FW0009
Intel(R) 6 Series/C200 Series Chipset Family 6 Port SATA AHCI Controller - 1C03 9.2.0.1011
パーティション開始オフセット 1,048,576
Windows7クリーンインストール
ウェアレベリング0回
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 516.794 MB/s
Sequential Write : 240.196 MB/s
Random Read 512KB : 434.724 MB/s
Random Write 512KB : 291.514 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.479 MB/s [ 4511.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 40.926 MB/s [ 9991.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 202.739 MB/s [ 49496.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 171.807 MB/s [ 41945.0 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 29.7% (83.8/281.6 GB)] (x1)
Date : 2011/10/10 23:29:57
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
M4 256GB FW0009
パーティション開始オフセット 830,472,192
Acronis True Image2010で購入時のHDDの丸ごとコピー
ウェアレベリング3回
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 443.185 MB/s
Sequential Write : 245.741 MB/s
Random Read 512KB : 375.865 MB/s
Random Write 512KB : 225.388 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.936 MB/s [ 3890.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 34.097 MB/s [ 8324.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 191.019 MB/s [ 46635.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 193.177 MB/s [ 47162.3 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 54.4% (129.4/237.7 GB)] (x1)
Date : 2011/10/10 23:40:34
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
99:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 00:05:22.43 QmtMQEkW
Crucial m4 CT064M4SSD2
CSSD-S6M64NM4Q
SSDNow V+ 100 SVP100S2/96G
この3つで迷ってるんだが、誰か背中を押してくれ･･･
使用目的はWindows7 64bitのOS用
100:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 01:02:16.99 CZJiA4Dy
上の二つは中身は同じで付属品と保障の違いのみ
ノートなら間違いなく
Crucial m4 CT064M4SSD2 ＞＞＞ CSSD-S6M64NM4Q
で、上二つのm4と東芝製のSSDNow V+ 100 SVP100S2/96Gの違いだけども
人気度は m4＞東芝
シーケンシャルは m4＞東芝
安定性は 東芝≧m4
かなりの多重アクセスをしたときの応答性は 東芝＞m4
101:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 01:51:56.11 CZJiA4Dy
忘れてたが、m4は古いファームウェアが入ってる個体も流通しているので
ファームアップできるノートでないと不安
102:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 01:54:44.56 O+Us5T3S
確かにノートはそれがあるな
俺だけかもしれないけど、ENVY17にeSATA接続だとなぜかダメでM15xにeSATA接続だったらおｋだった
103:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 06:56:19.41 QmtMQEkW
>>100
Crucial m4 CT064M4SSD2
CSSD-S6M64NM4Q
付属品と保障の違いは何ですか？
>>101
m4はノートPCじゃないとファームアップできないのですか？
104:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 07:16:00.90 LO32XXq/
逆。BIOS等の都合でノートはファームアップ出来ないケースが結構ある
上げなきゃ使えないってものでもないから気にすることではないが
105:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 07:19:04.59 QmtMQEkW
>>104
今調べてみたら
Crucial m4 CT064M4SSD2
CSSD-S6M64NM4Q
中身は同等品で保障も3年間で一緒
3.5インチマウンタ付属の有無だけの差みたいだけど、どうして価格.comやconecoでは
順位にこれほどの差があるの？
何か特別にm4が優れてる点があるとか？
106:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 09:15:22.02 BVhnKStF
どこかに各メーカーの各商品のベンチマークがまとめてある、
分かりやすいサイトない？
教えて欲しい
107:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 13:28:29.20 wzMdjFZ1
>>105
後者はメーカーがホワイトボックスPC組み込み向けに出荷したやつを
CFDが独自保証をつけてバラ売りしている
ストレージ関係の取り扱いに関してはCFDは非常に評判が悪い
108:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 13:33:28.72 QmtMQEkW
>>107
なるほど
ケースがPC-K62なのでマウンタなくても取り付け出来るみたいです
ここはやっぱりm4とSSDNow V+ 100 SVP100S2/96Gの比較になりそうです
実際どっちがいいんだろ？
109:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 13:38:51.65 MhAqgPlU
そう言い切る信念がすばらしい
迷惑だけど
110:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 14:21:38.90 BR7ewpDF
両方買って使い比べてダメな方を中古で売れ
111:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 19:04:23.55 gSWiLIA4
>>108
今のお値段なら、PlextorのM2Sの候補に入れてみては?
112:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/11 21:24:03.17 HPqW1kCm
昨年11月にC300 64GBをHPの8510wに入れて使ってます
m4 CT128M4SSD2に入れ替えようかと思ってますが、下記の値はもっと良くなりますでしょうか？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 258.228 MB/s
Sequential Write : 73.502 MB/s
Random Read 512KB : 238.987 MB/s
Random Write 512KB : 74.050 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 16.156 MB/s [ 3944.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 23.285 MB/s [ 5684.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 181.680 MB/s [ 44355.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 36.942 MB/s [ 9018.9 IOPS]
Test : 100 MB [C: 70.2% (41.8/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/10/11 21:17:07
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
113:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/13 00:18:11.54 m+UswilS
ThinkPad X201をm4 256GB(FW0009)に換装したらスリープから
復帰できなくなった。
調べてみたら、AHCIドライバをIntelの最新版にしたりMS製にしたら
直る場合があるみたいなんだけど、自分の場合はダメだった。
同じ症状の人いる？
114:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/13 00:22:19.69 14OC0IUl
スリープから復帰できないバグは過去X25-MG2やC300であったが
ファームアップで解消したな。
ドライバとかのソフトウェアレベルの問題かどうかはわからんぞ
115:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/13 01:52:40.32 f/nc+EWm
どうなんやろ
クリーンインストールしてダメならメーカーに報告してみたら？
116:113
11/10/13 22:01:43.93 m+UswilS
んーやっぱりファームウェアが更新されるの待つしか無いのかな
クリーンインストールはちょっと辛いので、しばらく休止状態でしのぎます
117:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/14 02:18:08.94 xbv3yURH
問い合わせたら初期不良で交換してもらえた、っていう話もあるぜ
118:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/14 12:15:35.15 SBtSbo/C
つーか、新しいファームでのノートPCでの不具合は、初めてだな
119:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/14 12:44:59.21 XjcOw7WW
スリープ失敗は自作PC、メーカーノート限らず出るから何とも言えないとこ
120:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/14 15:48:50.03 SBtSbo/C
スリープ系の不具合やレジストリの要変更はファーム上がってから聞かなくなったけど、まだあるん？
121:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/15 04:47:38.76 RsilIXgI
不具合かも知れない報告
【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part20 【Micron】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:498-番)
>>120
公式には直った筈
ただしこれまでもMicronのSSDはノートでの動作検証が甘かったから
ノートでノートラブルは期待しない方がいい
122:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/16 11:01:17.04 VQo1oE2x
m4の64GB買おうと思ってるんだが、M/BがSTAT2までしか対応してない
増設カード買えばいいんだが、そこまで差があるもんなの？
123:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/16 11:31:48.74 Dh2bHtAK
>>122
念のために聞いておくけど自作板のスレと間違ってない？
ここはノートPC板だが・・・
誤爆じゃないとして話をすると、SATA2か3かは特に気にする必要はない
ベンチでは確かに差は出るけど、実使用では3Gbps止まりでも十分なメリットが得られる
俺はレッツのJ10のHDDをm4の128GBに換装したけどSATA2で十分快適
124:[Fn]＋[名無しさん]
11/10/30 02:20:19.18 IGK3uSo1
自作では問題なくても、ノートがらみのトラブルが耐えないのがCrucial
そういうのを使いたければ東芝やIntelのほうがいい、これはマジで。
125:[Fn]＋[名無しさん]
11/11/07 12:29:16.31 KCGPDjHR
256GBも安くなったよな
昨日つい楽天ソフのポイント10倍+3倍で買っちゃったよ
実質27,000円ぐらいだったから衝動買いしちまった…
126:[Fn]＋[名無しさん]
11/11/12 09:47:36.18 WtPykWhM
Micron C400シリーズやそのOEM製品って、Crucialと違って7mm化できないんですか？
127:[Fn]＋[名無しさん]
11/11/12 22:15:38.91 T29VGH90
ハードオフで一応未開封品の256GBを24800円で買った。
なぜか見かけてから2週間ほど売れていなかったので思わず買ってしまった。
その3週間前に31800円で買ったばっかりだった…地方なので高いのだ。
128:[Fn]＋[名無しさん]
11/11/14 03:17:39.86 0vt/yG60
>>126
可能
129:[Fn]＋[名無しさん]
11/11/27 19:32:55.50 r06L5T1V
１
130:[Fn]＋[名無しさん]
11/12/07 15:03:19.44 zssUDHM+
>>124
IntelでもSATA3だと、その他のSATA3同様にダメなノートが出てる。
メーカーつうより、SATA3をSATA2までの対応ハードにつなぐ時の問題だろうと。
俺が疑問なのは
ノートのBIOSではLPM切れない（項目がない）からだめなのか、つうことなんだが。
（ようするに認識しない原因がLPM）
だとしたら、SSD側の対応で何とかなってもいい気がするわけだが。