09/10/10 18:17:38 ocVvCWnC
■参考スレ■
○デスクトップPCの方はこちら
Superπベンチスレ 23回目のループ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
3:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:18:20 ocVvCWnC
■報告テンプレ■
【 メーカー 】
【 型番 】
【 CPU. 】
【 Mem 】
【 HDD 】
【 OS . 】
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】
▼コメント
4:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:20:25 ocVvCWnC
【 104万桁 】スコア
14秒 Core2 Duo T9900 (3.06GHz,6MB)
15秒 Core2 Extreme QX9650 (3.00GHz) ←デスクトップCPU
16秒 Core2 Extreme X9100 (2.93GHz,6MB)
16秒 Core2 Extreme X9000 (2.80GHz,6MB)
16秒 Core2 Duo T9600 (2.80GHz,6MB)
16秒 Core2 Duo P9700 (2.80GHz,6MB)
17秒 Core2 Duo T9500 (2.60GHz,6MB)
17秒 Core2 Duo P9600 (2.66GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo T9550 (2.66GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo T9400 (2.53GHz,6MB)
18秒 Core2 Extreme X6800 (2.93GHz) ←デスクトップCPU
18秒 Core2 Duo T9300 (2.50GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo P9500 (2.53GHz,6MB)
18秒 Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
20秒 Core2 Duo T8300 (2.40GHz)
20秒 Core2 Duo T7800 (2.60GHz)
21秒 Core2 Duo P8700 (2.53GHz)
21秒 Core2 Duo T7700 (2.40GHz)
21秒 Core2 Duo P8600 (2.40GHz)
21秒 Core2 Duo SP9400 (2.40GHz)
21秒 Core2 Duo SL9600 (2.13GHz,低電圧版)
22秒 Core2 Duo T8100 (2.10GHz)
22秒 Core2 Duo P8400 (2.23GHz)
23秒 Core2 Duo T7600 (2.33GHz)
23秒 Core2 Duo T7500 (2.20GHz)
23秒 Core2 Duo SL9300 (1.60GHz,低電圧版)
24秒 Core2Quad Q9000 (2.00GHz)
24秒 Core2 Duo T7400 (2.16GHz)
25秒 Core2 Duo T7300 (2.00GHz)
26秒 Core2 Duo T7200 (2.00GHz)
26秒 Core2 Duo P7350 (2.00GHz)
27秒 Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒 Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
27秒 Celeron 900 (2.20GHz)
28秒 Pentium Dual-Core T4200 (2.00GHz)
28秒 Core Duo T2700 (2.33GHz)
28秒 Core Duo T2600 (2.16GHz)
29秒 Core2 Duo T7100 (1.80GHz)
29秒 Core2 Duo L7700 (1.80GHz,低電圧版)
29秒 Core2 Duo SU9600 (1.60GHz ,超低電圧版)
31秒 Core Duo T2500 (2.00GHz)
31秒 Celeron-M 550 (2.00GHz)
32秒 Celeron Dual-Core T3000 (1.80GHz)
32秒 Core2 Duo T5600 (1.83GHz)
33秒 Core2 Duo L7500 (1.60GHz,低電圧版)
33秒 Core2 Duo L7300 (1.40GHz,低電圧版)
33秒 Celeron-M 575 (2.00GHz)
34秒 Celeron-M 540 (1.86GHz)
34秒 Core Duo T2400 (1.83GHz)
35秒 Core2 Duo L2500 (1.83GHz,低電圧版)
35秒 Core2 Duo T5500 (1.66GHz)
5:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:21:07 ocVvCWnC
36秒 Core Duo T2300 (1.66GHz)
36秒 Pentium-M 780 (2.26GHz)
37秒 Core Duo L2400 (1.66GHz,低電圧版)
37秒 Pentium-M 770 (2.13GHz)
37秒 M.Athlon64 (2.55GHz)
38秒 HT Pentium4 (3.60GHz)
38秒 Core Solo T1300 (1.66GHz)
38秒 Athlon64 3700+ (2.40GHz)
38秒 Turion X2 Ultra ZM-86 (2.40GHz)
39秒 Pentium4 650 (3.60GHz)
39秒 Celeron T1600 (1.66GHz)
39秒 Pentium-M 765 (2.10GHz)
39秒 Celeron-M 520 (1.60GHz)
39秒 Celeron-M 440 (1.86GHz)
39秒 Celeron-M 430 (1.73GHz)
39秒 Pentium-M 760 (2.00GHz)
40秒 Core Duo L2300 (1.50GHz)
40秒 Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
40秒 Core2 Duo SU9300 (1.20GHz ,超低電圧版)
42秒 Pentium-M 750 (1.86GHz)
42秒 Turion64 ML40 (2.20GHz)
42秒 Turion64 X2 MK-38 (2.20GHz)
43秒 Pentium-M 755 (2GHz Dothan）
43秒 Celeron-M 420 (1.6GHz)
38秒 Turion X2 Ultra ZM-82 (2.20GHz)
44秒 Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
45秒 Pentium-M 740 (1.73GHz)
45秒 HT Pentium4 (3.00GHz)
45秒 M.Athlon64 3400+ (2.20GHz)
45秒 Celeron-M 410 (1.46GHz)
45秒 Pentium-M 723 (1.20GHz)
46秒 Pentium-M 745 (1.80GHz)
46秒 Core2 Duo U7600 (1.20GHz ,超低電圧版)
47秒 Core Solo U1500 (1.33GHz ,超低電圧版)
47秒 Semplon 3600+ (2.00GHz)
47秒 Pentium-M 730 （1.60GHz）
47秒 Turion64 X2 TL-57 (1.9GHz)
48秒 Turion64 ML37 (2.00GHz)
48秒 Turion64 X2 TL-56 (1.8GHz)
48秒 M.Athlon64 3200+ (2.00GHz)
49秒 Turion64 X2 TL-58 (1.90GHz)
49秒 Core Solo U1400 (1.20GHz ,超低電圧版)
49秒 Pentium-M 735 (1.70GHz)
49秒 Turion64 ML34 (1.80GHz)
49秒 Pentium-M 740 (1.73GHz)
49秒 Pentium-M 778 (1.60GHz ,低電圧版)
49秒 Athlon64 X2 QL-64 (2.1GHz)
49秒 Athlon64 X2 TK-57 (1.9GHz)
6:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:21:58 ocVvCWnC
51秒 Core Solo U1400 (1.20GHz)
51秒 Pentium-M 725 (1.60GHz)
51秒 Athlon64 X2 TK-55 (1.8GHz)
52秒 Pentium4 (2.93GHz)
53秒 Sempron 3200+ (1.60GHz)
53秒 Core2 Duo U7500 (1.06GHz)
55秒 Pentium-M 758 (1.50GHz, 低電圧版)
55秒 Pentium-M 738 (1.40GHz, 低電圧版)
55秒 Turion64 X2 TL-50 (1.6GHz)
55秒 Core Solo U2200 (1.20GHz)
56秒 Athlon64 X2 TK-53 (1.7GHz)
56秒 Semplon 3400+ (1.80GHz)
56秒 Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
56秒 Core Solo U1300 (1.06GHz)
56秒 Senmplon 2800+ (1.60G)
56秒 Turion64 MT30 (1.60GHz）
57秒 Sempron 2600+(1.6GHz)
57秒 Turion Neo X2 L625（1.60GHz）
57秒 Celeron-M (1.5GHz Dothan)
58秒 Pentium-M (1.70GHz Banias）
58秒 M.Semplon 3000+ (1.80GHz)
1分00秒 M.Sempron 2800+ (1.60GHz 低電力)
1分00秒 Celeron-M 423 (1.06GHz,低電圧版)
1分00秒 Pentium-M (1.50GHz Banias）
1分01秒 Celeron-M 360J (1.40GHz)
1分01秒 Pentium-M (1.60GHz Banias)
1分01秒 Pentium-M 753 (1.2GHz ,低電圧版)
1分02秒 Celeron-M 380 (1.60GHz)
1分03秒 Celeron-M 350J (1.30GHz)1分05秒 Celeron-M 370 (1.50GHz)
1分06秒 Pentium-M (1.40GHz Banias)
1分08秒 Pentium-M 733 (1.10GHz,低電圧版)
1分08秒 Pentium4-M (2.40GHz)
1分09秒 Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分09秒 Pentium4 (2.66GHz)
1分08秒 Pentium4-M (2.50GHz)
1分11秒 Pentium4 (2.60GHz)
1分11秒 Pentium4-M (2.20GHz)
1分13秒 AthlonXP-M 2200+ (1.67GHz)
1分13秒 Pentium-M (1.30GHz Banias)
1分13秒 Celeron-M 340 (1.50GHz)
1分14秒 Pentium-M (1.20GHz,低電圧版)
1分17秒 Efficeon TM8800 (1.60GHz)
1分17秒 Celeron-M 383 (1.00GHz,超低電圧版)
1分17秒 Celeron-M 353 (900MHz,Dothan-512K)
1分18秒 Pentium4-M (2.00GHz)
1分19秒 Celeron-M (1.00GHz)
1分22秒 Pentium-M (1.10GHz,超低電圧版)
1分23秒 M.Celeron (2.20GHz)
1分26秒 Pentium-M (1.00GHz,超低電圧版)
1分28秒 Pentium4-M (1.80GHz)
7:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:22:42 ocVvCWnC
1分31秒 Atom N280 (1.66GHz)
1分32秒 M.Celeron (2.00GHz)
1分33秒 Pentium4-M (1.70GHz)
1分33秒 Celeron-M 373 (1.00GHz,超低電圧版)
1分33秒 Pentium-M (900MHz,超低電圧版)
1分33秒 Atom N270 (1.6GHz)
1分34秒 Celeron (2.0GHz)
1分34秒 M.AthlonXP-M 1800+ (1.53GHz)
1分37秒 Atom Z530 (1.60GHz)
1分38秒 A110 (800MHz)
1分39秒 M.Celeron (1.60GHz)
1分40秒 A100 (800MHz)
1分42秒 Efficeon TM8000 (1.00GHz)
1分44秒 AthlonXP-M 1500+ (1.33GHz)
1分52秒 Atom Z520 (1.33GHz)
1分56秒 M.Athlon4 (1.10GHz)
1分58秒 M.Athlon4 (1.00GHz)
1分59秒 M.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)
2分08秒 M.Pentium3 (1.00MHz Tualatin-256K)
2分12秒 A100 (600MHz)
2分14秒 Celeron (1.06GHz,鱈)
2分15秒 Celeron (1.70GHz)
2分16秒 M.Celeron 600A (600MHz Banias-512K)
2分17秒 M.Celeron (1.80GHz)
2分17秒 Celeron (1.60GHz)
2分20秒 Duron (950MHz)
2分20秒 Duron (950MHz)
2分21秒 M.Pentium3 (866MHz Tualatin-512K)
2分23秒 Pentium3-M（1.33GHz)
2分26秒 M.Celeron (1.20GHz)
2分30秒 Pentium3-M (1.13GHz)
2分37秒 Pentium3-M (800MHz)
2分46秒 Duron (800MHz)
2分56秒 M.Pentium3 (750MHz)2分55秒 Pentium3 (700MHz)
3分00秒 Crusoe TM5800 (1.00GHz)
3分09秒 Pentium3 (700MHz 超低電圧版)
3分05秒 Celeron (650MHz)
3分13秒 Crusoe TM5800 (933MHz)
3分15秒 M.Pentium3 (600MHz)
3分20秒 Pentium3 (600MHz)
3分30秒 Celeron (600MHz)
3分47秒 Pentium3 (500MHz)
3分57秒 Pentium3 (450MHz)
3分59秒 M.Celeron (500MHz)
4分25秒 M.Pentium3 (450MHz)
4分31秒 Crusoe TM5600 (667MHz)
8:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:23:25 ocVvCWnC
5分42秒 C7-M (1.60GHz)
5分12秒 Pentium2 (400MHz)
5分14秒 Crusoe TM5600 (600MHz)
5分42秒 C7-M (1.50GHz)
5分50秒 Celeron (500MHz)
6分06秒 Geode-LX800 (500MHz)
6分35秒 Celeron (300MHz)
7分09秒 K6-2+ (550MHz)
7分22秒 GeodeLX800 (500MHz)
7分34秒 K6-2 (500MHz)
8分11秒 C7-M (1.00GHz)
9分20秒 MMX Pentium (266MHz)
9分30秒 K6-2 (450MHz)
9分48秒 C3-M (1.00GHz)
11分51秒 MMX Pentium (233MHz)
12分32秒 MMX Pentium (200MHz)
13分26秒 MMX Pentium (266MHz)
16分06秒 MMX Pentium (133MHz)
16分27秒 Geode-LX (300MHz)
21分12秒 Pentium (120MHz)
27分08秒 Pentium (133MHz)
30分21秒 Pentium (100MHz)
37分46秒 Pentium (90MHz)
34分29秒 Pentium (75MHz)
1時間17分07秒 Am486DX4 (100MHz)
1時間45分33秒 80486DX2 (50MHz)
1時間59分19秒 Am5x86 (75MHz)
47時間44分28秒 486SX (33MHz)
143時間8分26秒 i80486SX (25MHz)
9:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:24:16 ocVvCWnC
【 104万桁 】2個同時起動時のスコア
33秒/36秒 Core Duo T2600 (2.13GHz)
40秒/40秒 Core Duo L2400 (1.66GHz)
41秒/42秒 Core Duo T2300 (1.66GHz)
42秒/42秒 Turion64 X2 TL-60 (2.00GHz)
1分03秒/1分03秒 Core2 Duo U2400 (1.06GHz)
1分07秒/1分10秒 HT Pentium4 (3.00GHz)
1分18秒/1分18秒 Pentium-M 770 (2.13GHz)
1分41秒/1分41秒 Pentium-M 735 (1.70GHz)
10:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 18:25:06 ocVvCWnC
おしまい。
激しく疲れたorz
前スレのスコアを適当にマージしたので、間違っていたらスマソ。
11:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 19:00:50 bINmmlWG
>>ocVvCWnC スレ建ておつかれさまでした。
CPU換装記念投稿
【 メーカー 】 acer
【 型番 】 Aspire 5320 (Celeron 540→T7100 / GL960 )
【 CPU. 】 Core2Duo T7100 (1.8GHz, 2MB, 800MHz)
【 Mem 】 2GB (換装後667MHzに変化)
【 HDD 】 Hitachi HTS545025B9A300
【 OS . 】 Windows Vista Home Premium SP2
【 その他 】Celeron 540 から換装。
▼スコア
【 104万桁 】 29 秒
▼コメント
CPUのパフォーマンスは T7100そのものだけど、GL960の
グラフィック性能は変わらない様で、WEI値は、
CPU 4.8 Mem 4.8 GRA(aero)3.2 GRA(3D) 3.4 HDD 5.6
換装前に比してCPU+0.7 Mem+0.3 GRA(3D)+0.1 の変化。
ゆめりあベンチもGL960のスコアとおなじでした。(´･ω･`)
12:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 19:03:55 AIrRt1X5
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::＼
━┓┃┃ .// ヽ::::::::|
ノ´⌒ヽ,, ┃ ━━.// ... ........ /:::::::::|━━━
γ⌒´ ヽ, ┃ || .)lll ( ＼::::::::| ┃┃┃
／／ ""⌒⌒＼ ） ・ ､.|.- ）ヽ, ‐=・=- |;;/⌒i. ┛
ｉ / ⌒ ⌒ ヽ ） ° 。 ､〉ヽﾉ゜ え 'ｰ-‐' ）.|
!ﾞ (･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ,v､ ｯ､,ﾍ､ ﾉ ゛ ）＼ 。 ノ
| （__ﾉ""⌒^'"。 `~゛¨⌒ッ" ・ 。｀｀⌒´ °・ ｀つ ＼ |_
＼ ヽ､ｯv､_､_,､ °・ 。 （ｭゝ °・ /|:＼＿
／ 。・ .＼ "⌒”〃´´`ーへノ゛`^7" ． ,,/´`´-‐ ／/:::::::::::::
。 ζ /´､＿＿＿ ／ /:::::::::::::::
ﾂ ,ｲ::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
．・ ,､_ノ" 〃 ,,,,,,,.-‐‐‐‐---,,,,,
／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ ,､ 〉 /゜ ・ 。 ミ::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
/:::::::::::::::::::::::::ノ ） (／ r " ° ゝヽ､ミ::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ ヽ;:::＼
/::::::;;;;...-‐'""´ (´ 。・ ζ´ ヽ )::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" ヽ:;::|
|::::::::| ・ 。ﾟ ζ イ,v､ ｯ､＿ノ 彡:::::| ﾉ( |ﾐ|
|::::::/ ,,,..... ( ・｡ ´ "。 `~゛¨⌒ッ" ・ 。 ζ:::/ ⌒ .|ﾐ|
,ヘ;;| ,,-・‐, ．`ゝ,､ ° ・ ）::::| ,,,,,,, ﾉ ヽ,,,,, |ﾐ|
（〔y -ｰ'_ | （,r"|^⌒"⌒”〃´´`ーへノ゛`^ヽ^ヽ彡:|. '''""" """'' .|/
ヽ,,,, ﾟ ／(,､_,.)ヽ .| °・ 。 ・ /⌒| -=・=‐, =・=- |
ヾ.| ヽ-----ﾉ / ． | （ "''''" | "''''" |
|＼ ￣二´ / 。 ヽ,, //// ヽ /// .|
_ ／:|＼ ....,,,,.／＼___. ° | ^-^ |
''":/::::::::| ＼__／ |::::::::::. .＿／| -==＝=- |
:::;/:::::::|＼. "'''''''" /
./:::::::::::|. ＼ .,_＿＿__,,,.／::＼
こっ、これは>>1乙ではなく
メントスコーラだからな！
勘違いするなよ！！
13:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/10 20:21:09 WLsKxGtR
スーチーπ
14:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/11 06:45:33 LbnK7tRu
>>10
乙
、、、で、お約束。
マージーでー？
15:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/11 06:58:50 LbnK7tRu
>>7みてて思ったんだけど、
Atomって鱈コア1GHzあたりより性能上なんだね。
驚いた。
16:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/11 18:51:26 NaZ+toIZ
鱈鯖にSDRAMや藁Pen4にRIMMでｴﾝｺ早ｰｯTi4800と組み合わせりゃ
超絶3Dだぜなんてやった世代にとっちゃatomはｽｹﾞｰｰｰｰｯって思うわさ。
30分の1の消費電力とか
17:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/11 19:20:07 LlqB0s6d
つーかエンコで一刻を争うシーンなんて無いのよね
独立したサブで何十時間でも延々と動かせる方が実用的なので意外とAtomはエンコに適している
ネットブックなんて全体の消費電力が最大30Wだもんな、常時稼働でも問題ない
デスクトップなんてCPUだけで60～130Wだぜ、エンコなんてやってられん
18:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/11 21:13:26 EVHloUvE
その1
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 mini9
【 CPU. 】 Atom N270 (1.60GHz)
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 SSD 64GB(STEC PATA 64GB と表示された)
【 OS . 】 WindowsXP Professional SP3
【 その他 】
その2
【 メーカー 】 Acer
【 型番 】 Aspire one AOA150
【 CPU. 】 Atom N270 (1.60GHz)
【 Mem 】 1GB
【 HDD 】 160GB(HTS543216L9A300)
【 OS . 】 WindowsXP Home SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】
その1 1分33秒
その2 1分36秒
▼コメント
ちょっと話題になったので。
19:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/12 00:21:13 0rz3ZVc/
>>461
TwoTopのデスクトップは、CPUがどうしようもない。
デスクトップにこだわるならもうちょっと予算を出すかしないだめというか、スレチ。
Atomも悪くないけど、T3000はなかなかコスパがよい。以下Superπベンチスレより転載
Superπのスコア
T3000…32秒
N280…1分31秒
20:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/12 00:21:54 0rz3ZVc/
ごめん、誤爆
21:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/12 12:03:18 Yl2KZERG
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番 】 ThinkPad G40
【 CPU. 】 Pentium4 (2.8GHz)
【 Mem 】 1.25GB
【 HDD 】 30GB
【 OS . 】 WindowsXP Pro SP3
【 その他 】 avast!くらい
▼スコア
【 104万桁 】 1分02秒
▼コメント
所詮中古ＰＣ
22:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/12 21:24:12 x482vUtb
Superπって単純計算の繰り返し（？）で
Loop Stream Decoderを持つCoreMAが絶対優位になったりするのでしょうか？
23:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/12 22:59:46 d197Mf12
GPGPUの時代はまだか？
24:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/14 22:58:55 4kkuFLB1
オイラのノート27秒T7200
オヤジのPC
13秒。
i7 950 3.06GHｚ TB3.33Gｈｚ
はぇー
25:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/16 07:15:06 bPGojpBl
ノートで30秒切れば充分に速いよ。
早くC2Dノートに買い換えたい…
26:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/17 02:50:05 MyyM/WA8
>>25
PenM1.6GからC2D、2.4GのT8300 に乗り換えたときには差はあまり感じなかった
47秒から２１秒になっても通常時はフル稼働しないから体感できない
ゲームとか動画とかの時にやっぱりスムーズかなって思う程度の差だよ
27:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/17 03:07:43 39O/Wiwl
ようつべのHD動画がストリーミングでぬるぬる見られるのは結構でかい差だと思う
28:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/17 09:02:07 bS+W97dw
ノートPCはシステムドライブの速度が体感に影響しやすいよ
29:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/18 21:00:11 s/TRPij+
celeron2.0GHz程度からPentiumMマシン使うと速さを体感するが、
そこからCore2Duo2.0GHzにしても、Core2Duo3.06GHzにしても、
通常使用ではあまり速さを感じない。
2chやyoutubeくらいならMacBookPro17はいらん。
負荷をかける作業だと違ってくるけど。
30:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/19 02:54:12 BmvDaYpu
>>27
YoutubeHDってどのくらいでスムーズに見れるの？
最近定番のCore2DuoP8600、GMA4500MHDじゃダメなんだろ？
31:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/19 16:57:06 pq09lFBY
>>30
余裕じゃないの
32:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/19 17:35:15 oIFr4W87
>>30
まあ、ざっくりした目安だが、ようつべHD再生具合は
今のFlashではGPUあんま関係なくほぼCPUできまる。
で、そのCPUの目安だがスーパーπ104万桁で
1分以上：カクカク、飛びがでる。遅いほど盛大にカクカク、止まりがでる。
45秒-1分：ほとんどのHDはだいたいOK。だが動画により引っかかるときがある。
(厳しい見方をすればフレーム落ちしてたりするがまあ普通に見れる）
45秒以下：まず大丈夫。早いほどヌルヌル感がでる（落ちがなくなる）
もちろんいろんな要素があるが、ほんとざっくりで言えばこんな感じかな。
33:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/19 17:51:49 SrZRWB+n
※ただし、デュアルコアに限る
34:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/19 18:48:16 8TPb2h7v
>>32
なんだ。思ったより敷居が低くて助かった
35:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/20 00:45:29 UFKh+IVU
>>32
CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)使ってるけど
&fmt=22だとさすがにコマ落ちするな
&fmt=18や6なら問題ない
36:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/20 15:56:49 SbaPaJaQ
>>32は大雑把に考えた場合には概ね合っていると思うけど
π焼きが速いCore2もしくはCore2ベースのCeleronだと
もう少し厳しい基準になりそうだな。
37:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/20 18:52:22 Mxzk/HoM
Celeron-M 440 (1.86GHz)＋Vistaでようつべの1280*720動画を見た(今年の秋華賞の映像)が、
10fpsしか出なかった。コマ落ちして紙芝居状態だったよ。
38:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/20 20:01:32 SbaPaJaQ
>>37
XPならPenM740（1.73GHz）でもほとんどコマ落ちなく再生できる
39:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/20 20:32:12 I1IiecA7
>>38
フレームレートはどのくらい出てますか?
40:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/20 20:34:09 F5/TrYIs
>>39
さわっちゃいかんｗ
41:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/21 14:37:29 KcKnQDa7
>29
そんなん当たり前やんか。
42:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/21 15:58:36 zELajCuI
【 メーカー 】東芝
【 型番 】Dynabook EX1/524CDET
【 CPU. 】Mobile Celeron 2.4GHz
【 Mem 】PC2100 768MB
【 HDD 】Travelstar 5K160 80GB
【 OS . 】XP Home SP3
【 その他 】セーフモード
▼スコア
【 104万桁 】1分32秒
▼コメント
ちょっと遅い
43:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/22 00:45:35 UlaTejfS
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】128GB SSD
【 OS . 】Vista Home Basic SP1
【 その他 】Symantic AntiVirusなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
まあまあ
44:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/22 08:31:12 1Ii7HNUj
>>43
速すぎるw
45:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/22 11:04:36 1dg5QS00
【 メーカー 】hp
【 型番 】EliteBook 8530w
【 CPU. 】C2D P8800 (2.66GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】160GB 7200rpm
【 OS . 】Xp Pro SP2
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】19秒
▼コメント
こんなもん？
46:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/22 11:10:43 1Ii7HNUj
>>45
18秒が妥当かと・・・
47:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/22 13:18:13 1dg5QS00
そうか、1秒だからよしとしよう。
48:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/23 02:04:48 3j3LYYzy
ご参考まで
>>43のものに、Windows7をクリーンインスコした後の結果
仕事そっちのけでドライバアップデートやったりOffice入れたりして、
それなりに使える状態で測定
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】C2D SL9600 (2.13GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】128GB SSD
【 OS . 】Windows 7 Enterprise
【 その他 】Symantic AntiVirusなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
変化無し
49:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/23 10:09:25 iGYqhkgZ
>>48
速いねぇ～
50:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/23 22:02:27 g2/nej23
SL9600って2.13GHz、TDP17Wのくせになんでこんなはえーの？
Instructions Per Clock高すぎじゃね？
P8600で2次キャッシュ3MBの俺は涙目ですわ
51:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/23 22:20:03 94L6e4KF
>>50
単純にキャッシュ6MBが効いてるからじゃね？
52:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/23 22:36:36 OuaBn6Rd
>>50
104万桁だと6MBあればほとんどがキャッシュに収まるから速くて当然だろう。
π焼きを除けばここまで差はが出るアプリはないのでL2 3MBモデルを悲観する
必要はないと思う。
53:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/24 02:01:46 hY7J33Uu
【 メーカー 】SONY
【 型番 】VAIO X
【 CPU. 】Atom Z540
【 Mem 】2G
【 HDD 】SSD 64GB
【 OS . 】Win 7
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 1分27秒
VAIO Xスレから転載
54:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/24 04:14:51 qFSldL+l
>>53
さすが鉄腕
55:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/24 12:54:20 CSJ86i/2
ところで64Bitでうごくのかな？
56:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/24 15:51:11 jLWFElVO
普通に動くだろ。聞かずに試せばいいじゃん。
57:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/24 16:08:36 CSJ86i/2
>>56
64BITもってたら聞かん。
58:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/25 06:00:38 pa9drIMn
【 メーカー 】SONY
【 型番 】VAIO VGN-TZ71B
【 CPU. 】U7500
【 Mem 】2G
【 HDD 】80GB(4200rpm)
【 OS . 】vista home premium sp2 (32bit)
【 その他 】NIS2010
▼スコア
【 104万桁 】 57秒
▼コメント
そろそろ買い換えかなぁぁああああああああああ
59:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/25 14:13:43 aOhvPaOX
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad T400s
【 CPU. 】C2D SP9600(2.53GHz)
【 Mem 】4G
【 HDD 】SSD 64GB
【 OS . 】Xp Pro SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】18秒
▼コメント
妥当なところではないでしょうか。
60:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/25 22:29:50 s0gG6Pni
秋葉のジャンク屋で、新古のベアボーンノートという
ちょっとナナメなブツを発見したんで、組んでみた
【 メーカー 】Asus
【 型番 】W3V(W3H00V)
【 CPU. 】PenM 740
【 Mem 】1GB(DDR2-667)x2 dual channel(DDR2-533で動作)
【 HDD 】IDE SSD(PQI S521) 64GB
【 OS . 】XP home SP3
【 その他 】C1E off
▼スコア
【 104万桁 】44秒
▼コメント
やっつけで組んだ割りには、テンプレより1秒速いし
心配していたプチフリもいまのところなく、まあ満足w
61:[Fn]＋[名無しさん]
09/10/27 03:28:33 bvnYJhYG
前スレでT2500がおかしいと言ってたものだけど、バッテリつけたら問題は解決した。
ついでに90Wのアダプタも入手して、安定して32秒になったよ。
みんなのおかげだわ、ありがとう。
62:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/07 18:52:02 yxmCx8ku
テンプレではT9600が16秒になってるけど、ウイルスソフトなしでも17秒かかる
片方のコアの使用率が上がれば、16秒は可能だろうけど、通常の状態では
マークできない感じだなぁ・・・
104万桁 17秒
209万桁 41秒
ちょっと遅すぎるなぁw
63:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/11 04:35:49 N7Hwp+9u
【 メーカー 】工人舎
【 型番 】PM1WX16SA
【 CPU. 】ATOM Z510(1.1GHz)
【 Mem 】512MB
【 HDD 】SSD 16GB
【 OS . 】XP home SP3
【 その他 】WLAN&BT off
▼スコア
【 104万桁 】2分 29秒
▼コメント
後悔はしていない
64:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/12 21:18:43 5mf+Q9AD
【 メーカー 】Acer
【 型番 】Aspire AS1410
【 CPU. 】SU2300(1.2Hz) Celeron Dual Core
【 Mem 】2G
【 HDD 】250G 5400rpm
【 OS . 】Win7HomePremium 64bit
【 その他 】ウイルスソフトなど常駐
▼スコア
【 104万桁 】45秒
▼コメント
超低電圧版Celeron Dual Coreのスコアがなかったようなので
C2DのSU93001.2Gの5秒落ちなので満足
65:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/16 01:44:07 iYgG31kP
>>64
>>35を見ると、
> CeleronM 723(1.2GHz、シングルコア、104万桁43秒)…
ってあるんだけど、同クロックのデュアルコア版のSU2300の方が遅いってことですかね？
まあ、シングルコアしか使わないアプリでは、あり得るといえばそうなんだろうけど、
常駐の所為かとも思ったけど、そんなら何の為のデュアルコアって話になるし、ねえ…
66:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/16 18:17:38 uqQG5+0R
【 メーカー 】 富士通
【 型番 】 NX90UN/D Core 2 Duo T5600 1.83GHz→T7600 2.33GHｚ
【 CPU. 】 Core2Duo T7600
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320G 5400rpm
【 OS . 】 Windows7 32bit
【 その他 】T5600→T7600 1ｓｔ HDD 160G（4200rpm）→320G（5400rpm）
▼スコア
【 104万桁 】 24 秒
▼コメント
格安で手に入ったT7600。
もうすぐ丸3年だけどまだまだ使えそう！
67:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/17 02:54:17 HWCpo9+J
>>65
まあ片コアでは遅いって事だろうね
でも現実にはceleM 723の倍程度の性能と考えた方がいいじゃねえかな
いまどき片コアしか使わないプログラムって16bitの遺産ぐらいしかないわけだし
さらに省電力機能EISTも実装されてるしバーチャルも動くわけだしね
あとはOSがwin7で64bitの影響もあるかもしれんな
68:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/17 07:12:11 k7/eZYw+
デュアル持ちなら、クロック固定して
msconfig > boot.ini > numproc で擬似Celeron化して試してみるのもいいかも
なんかバスやらの共有が悪そうかと思いきや
片コアの負荷具合によって逆オーバーヘッドみたいのもあったり
どの道ワケわかんないだろうけど・・・
69:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/17 16:28:51 pkjfTahO
>>68
これやったら、C2Dは確実に速くなるな。1秒以上短縮が可能だろうな。
70:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/17 23:20:38 k7/eZYw+
仮に速くなったところで全く意味がない訳だがｗ
71:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/19 00:00:34 2VpfWBaF
それでも4→3→2→1とか、何かの検証用にはなるかも
72:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/21 22:28:39 5mho1dG5
i7 920はまだか
73:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/28 16:56:20 00yElMvp
いくら頑張ってもテンプレどおりのスコアが出ない
T9600って2.8Gのクロックなのに、2.6GのT9500と同じ17秒って・・・
定格のX9000より遅いとはダメだなぁ～
2M桁も41秒と遅れてるし、4M桁の97秒はどうなのか分からんがたぶん遅いんだろうな
74:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/29 03:37:46 7kMFDzll
Ｔ9600 被害者の会でグぐれ。
75:[Fn]＋[名無しさん]
09/11/29 22:55:59 nkOwBAk3
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】IdeaPad U350
【 CPU. 】Celeron 723
【 Mem 】4G
【 HDD 】250 GB
【 OS . 】Vista Home Premium SP2
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 50秒
▼コメント
安いから買ったけど、窓から捨てようかな
76:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/05 01:54:21 pQuFseea
【 メーカー 】 Gateway
【 型番 】 MD7800-13J
【 CPU. 】 Core2Duo T9400 (2.53GHz, 6MB, 1066MHz)
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320GB
【 OS . 】 Windows Vista Home Premium SP2
【 その他 】ノートン先生がおられます
▼スコア
【 104万桁 】 18秒
▼コメント
在庫処分激安だったので衝動買い 満足♪
77:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/05 21:09:44 TuohtHvD
【 メーカー 】HP
【 型番 】nx6310
【 CPU. 】CoreSolo T1350 (1.86GHz,2MB,533MHz)
【 Mem 】2GB (1GB*2,PC2-5300 DDR2)
【 HDD 】40GB
【 OS . 】Windows XP Pro SP2
【 その他 】常駐なし
▼スコア
【 104万桁 】35秒 (換装前のセロリンM430 1.73GHzは42秒)
▼コメント
マイナーなCoreSoloT1350の情報なので参考に、、ならないかｗ
チップセットがIntel945GMLだと思ってオクで落としたらCore2認識しないIntel940GMLだた…ＯＴＬ
デュ、デュオなんて羨ましくないんだからねっっ！ ん？目から水が出ｔ…（ρ_ｑ ）
78:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/06 04:26:45 2ecVzh+i
10年頑張ってくれたK6-2（366Mhz）ノートの液晶がお亡くなりになりました。
一回くらいスコアを取っといてあげればよかった。
安らかにお休みください。
でもCore2Duoほしい…
79: ◆8AK2qtuKLQ
09/12/06 11:00:33 znsgWCqi
【 メーカー 】NEC
【 型番 】VersaPro VY16M
【 CPU. 】Celeron-M 380 (1.6GHz)
【 Mem 】256標準+1024増設(PC2700)
【 HDD 】40GB
【 OS . 】Windows XP Pro SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】57秒
【 419万桁 】291秒
【3355万桁 】3028秒
▼コメント
まぁこんなもんですかね
80:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/06 15:30:24 h8r6rrO0
【 メーカー 】 富士通
【 型番 】 NX90UN/D Core 2 Duo T7200 2GHz→T7600 2.33GHｚ
【 CPU. 】 Core2Duo T7600
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320G 7200rpm
【 OS . 】 Windows7 32bit
【 その他 】T5600→T7600 HDD 160G 4200rpm→320G 7200rpm
▼スコア
【 104万桁 】 24 秒
▼コメント
T7200から2秒くらい短縮された。
使用感はＨＤＤの4200rpm→7200rpmの換装が効いたのかかなりサクサク。
ノートはＨＤＤ交換が一番体感速度が変わる気がした。
２コアＣＰＵなら、少々のクロックアップは、体感出来ないね。
81:80
09/12/06 15:32:02 h8r6rrO0
×【 その他 】T5600→T7600
○【 その他 】Ｔ7200→T7600
82:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/08 17:34:12 9NSdddc9
【 メーカー 】DELL
【 型番 】Studio 1745
【 CPU. 】P9700 2.8GHz L2 6MB
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB/5400rpm
【 OS . 】Windows 7 Ultimate
【 その他 】常駐はMicrosoft Security Essentials、Comodo FireWall等
▼スコア
【 104万桁 】17秒
▼コメント
Studio 1745が届いたので記念π焼き
83:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/08 23:26:04 W0U/hpMI
まだノートでは10秒は切れないのか？
84:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/08 23:46:01 uYOArYU9
>>83
15秒切るのも大変な状況だけど・・・
P9700もT9600も2.8Gのわりに遅いね、何でだろう？
テンプレではどっちも16秒になってるけど、1コアに設定しないと無理っぽい
85:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/09 00:04:55 ZDij8V2B
【 メーカー 】DELL
【 型番 】XPS1645
【 CPU. 】Core(TM) i7-720QM
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB/7200rpm
【 OS . 】Windows 7 Home Premium 64bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】15秒
▼コメント
ふつーに起動してπ走らせてみた
86:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/09 07:18:29 b08MzjuP
速すぎだろと思ったら、Turbo Boostが有効なのね
定格 4コア 3コア 2コア 1コア
720QM 1.60GHz 1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
820QM 1.73GHz 2.00GHz 2.00GHz 2.80GHz 3.06GHz
920XM 2.00GHz 2.26GHz 2.26GHz 3.06GHz 3.20GHz
いやー、これで12秒も狙えるんじゃあ…
87:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/09 15:14:53 Fh0whoCc
【 メーカー 】 Acer
【 型番 】 Aspire AS1410
【 CPU. 】 Celeron DC SU2300(1.2Hz)
【 Mem 】 2G
【 HDD 】 250G 5400rpm
【 OS . 】 WindowsXP Professional 32bit
【 その他 】クリーンインストール時
▼スコア
【 104万桁 】43秒
▼コメント
五万なのにC2DU9300の3秒落ちで優秀すぎる。２次キャッシュ減らしてるだけなんかな？
88:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/09 23:40:16 dQCpNOSX
【 メーカー 】東芝
【 型番 】Dynabook E9/420CDE
【 CPU. 】Mobile Celeron 2.0GHz
【 Mem 】256MB
【 HDD 】40GB
【 OS 】XP Home SP1
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】1分18秒
▼コメント
何で>>7より１４秒も速いの？
89:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/09 23:43:11 KEovzH5l
>>86
> 定格 4コア 3コア 2コア 1コア
>720QM 1.60GHz 1.73GHz 1.73GHz 2.40GHz 2.80GHz
ターボで15秒だとすると、Core系の1コアの場合とパイ焼きに関しては
1秒くらいしか変わらないんだね
90:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/10 20:54:17 2TfJRzN9
>>87
>>64より2秒早いのはOSの違いかな？
91:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/11 21:53:13 rbmm4ip3
【 メーカー 】NEC
【 型番 】VersaPro VY16A/W-1
【 CPU. 】Core2Duo T5500 1.66GHz
【 Mem 】3.5GB
【 HDD 】120GB
【 OS 】XP Pro
【 その他 】キングソフトキングソフト！！！
▼スコア
【 104万桁 】36秒
▼コメント
にいきゅっぱで買った中古だけどちゃんと動くよ
92:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/12 00:48:58 NaULk9Ce
>>91
楽天か
93:91
09/12/12 13:57:23 XTTjJ3Qj
>>92
うん当たり！
前のがGeode機だったから死ぬほど速く感じる
94:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/13 02:23:33 83tl0ajm
>>88
メモリーが256MBだからじゃまいか？
π焼きに最低限必要なメモリーを確保できれば、あと使用可能なメモリー残量が少ないほど
早くなるみたいだよ。もちろんCPUに負担をかけずにメモリー使用量を増やせる場合だけど。
自分のMobileCeleron2.2GHzは標準状態で1分50秒、増設メモリー外して、ビデオメモリーの
割り当て量を増やすと1分28秒。ま、どっちも>>88より遅いがな
95:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/16 21:42:10 FLB4VC0q
激安スレでアセール購入者が大量に出た筈だが、ここには来てないようだな。
96:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/17 10:40:06 GVpnOmLh
米FTC、独占的地位を利用し競争を阻害したとしてIntelを提訴
12月16日(現地時間)発表
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
リリースの中でFTCは、Intelが過去10年間、Dellや、HPといったトップPCメーカーに対して、
恫喝あるいは報償を与えるなどして、IntelのCPUのみを採用するよう強要したことで、
競争相手であるAMDだけでなく、技術革新や価格の下落にも悪影響を及ぼしたことで、
一般消費者にも損害を与えたと述べている。
Intelがコンパイラに細工をすることでAMD CPUの性能を引き下げたことや、
近年CPUに対してGPUが重要性を高めつつあることを受け、
NVIDIAに対しても同様の非競争的な戦略を採ったことなども言及している。
πベンチのプログラムもまともなコンパイラを通してないんだろうなｗ
97:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/17 15:33:23 HBe8VZxs
AMDのCPUがπ焼きが遅いのはL2が遅い上に容量が少ないだけ。
逆に言えばCore2がπ焼きに有利なお陰だな。
98:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/19 08:53:38 7f/5/Ae4
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X61
【 CPU. 】C2D T8100 (2.10GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】80G
【 OS . 】Windows XP SP3
【 その他 】kaspersky 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】24秒
▼コメント
テンプレのC2D T8100 はちょっとおかしい
99:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/19 08:54:59 7f/5/Ae4
もういっちょ
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X61
【 CPU. 】Core2 Duo T7250 (2.00GHz)
【 Mem 】1GB
【 HDD 】80G
【 OS . 】Windows XP SP3
【 その他 】kaspersky 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】28秒
▼コメント
予想通り
100:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/19 08:58:16 7f/5/Ae4
これでおしまい
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】Core2 Duo SU9400 (1.40GHz ,超低電圧版)
【 Mem 】2GB
【 HDD 】160G
【 OS . 】Windows Vista SP2
【 その他 】MS Security Essentials 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】33秒
▼コメント
予想通り
101:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/19 18:47:18 wkZB0BAC
>>98
そうだね、T8100は24秒くらいが妥当だと思うな
22秒は速すぎる
P8400(2.26GHz)でも23秒だからな
102:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/20 10:25:58 WHbG5AU7
【 メーカー 】 糞NY
【 型番 】 PCG-FX55Z/BP
【 CPU. 】 AMD mobile Duron1.1GHz→AMD mobile Athlon XP 1400＋(1.2GHz)
【 Mem 】 128MB 本当は256MBだが片方死んだｗ
【 HDD 】 30GB
【 OS . 】 XP Home SP3
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】1分49秒 (換装前 2分22秒)
▼コメント
アスロンは秋葉で\380で転がってるのを捕獲
103:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/21 00:26:59 tuiWIP5t
>98-100
ついでに温度差どう？
104:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/24 00:01:49 cdEYQb8U
【 メーカー 】hp
【 型番 】Pavilion dv4a
【 CPU. 】Semplon SI-42(2.1GHz)
【 Mem 】3GB
【 HDD 】WD160GB(7200rpm)
【 OS . 】XP sp3
【 その他 】常駐ナシ
▼スコア
【 104万桁 】45秒
▼コメント
xp化記念
そんなに酷くなかった
39900円春一モデル
105:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/24 20:13:26 ZV+mZtd/
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】IdeaPad Y550 4186J4J
【 CPU. 】P8800 2.66GHz
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB(5400rpm)
【 OS . 】Vista HP 64Bit
【 その他 】Norton他多数
▼スコア
【 104万桁 】19秒
▼コメント
P8700とはけっこう開きがあるな
106:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/24 21:06:39 NOktk8jU
>>105
テンプレのP8700のスコアはおかしいよ
常駐の影響なのか、P8800なら18秒が可能だと思う
107:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/26 16:35:21 WCekIfBA
【 メーカー 】DELL
【 型番 】PRECISION M2400
【 CPU. 】T9900 3.06GHz
【 Mem 】4GB （3.48）
【 HDD 】320GB(7200rpm)
【 OS . 】XP SP3 32Bit
【 その他 】Nortonほか
【 104万桁 】16秒
▼コメント
仕事で使ってるOMRONのソフトがあまりに重く、
気合を入れてＰＣ新調したのにそれほど早くならなくてがっかりしてた
ここへ来て少し救われた
108:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/26 18:56:58 V9K2arYn
>>107
テンプレでは14秒となってるが、実際にはかなりバラツキがありそうだな。
1コア固定なら、そのくらいのスコアが出るんだろうけど。
109:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/27 00:40:11 5CLrTL5M
もう十分早い
110:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/27 00:50:15 9GOzReD9
【 メーカー 】 IBM
【 型番 】 X30 2672
【 CPU. 】 Pen3 1.2GHz
【 Mem 】 256MB
【 HDD 】 80GB(換装した。トラベルスター
【 OS . 】 WinXP SP3
【 その他 】 Avastのみ
▼スコア
【 104万桁 】 2分24秒
▼コメント
最近のセロリンは速いんだねぇ…
おじさんびっくりしたよ。
そろそろモバイルノートも買い替え時
111:[Fn]＋[名無しさん]
09/12/30 07:58:13 s1NLvA7h
【 メーカー 】MSI
【 型番 】GT735
【 CPU. 】 Turion? X2 Ultra ZM-82（2.2GHz）
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320GB
【 OS . 】 Windows Vista Home Premium SP1
【 その他 】ノートンアンチウィルス
▼スコア
【 104万桁 】 43秒
▼コメント
ターボモードで2.6GHzにクロックアップすればもっと上がるはず
デカくて凄く赤い
112:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/01 00:37:33 FAlIRemR
あけましておめでとうございます。
本年も何卒宜しくお願い致します。
113: 【豚】 【1766円】
10/01/01 00:52:55 /tyCl1f+
あけおめ！
ことよろ！
今年は、テンプレどおりのスコアを出したいと思います。
114:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/06 20:59:47 9XKpwqMZ
【 メーカー 】Gateway
【 型番 】NV4400-30W
【 CPU. 】Celeron 900 （2.2GHz）
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 250GB
【 OS . 】 Windows Vista Home Premium SP1
【 その他 】 常駐ナシ
▼スコア
【 104万桁 】 29秒
▼コメント
さんきゅっぱで買った
115:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/06 22:26:02 zeg/gm4O
さんきゅっぱ速えええｗｗｗ
116:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/07 00:24:09 JQSd3iCP
【 メーカー 】Gateway
【 型番 】AS3810T-S22
【 CPU. 】C2Solo SU3500 （1.4GHz）
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 250GB
【 OS . 】 Windows 7 Pro
【 その他 】 MSセキュリティー/SQLServer2005
▼スコア
【 104万桁 】 38秒
▼コメント
１コアだけど結構快適
117:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/15 23:57:49 phq1UhOj
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X200s
【 CPU. 】Core2 Duo SL9600 (2.13GHz ,低電圧版)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500G
【 OS . 】Windows Vista Business SP2
【 その他 】マカフィー 等常駐
▼スコア
【 104万桁 】21秒
▼コメント
予想通り
しかしモバイルノートでこのCPUは反則
あらゆる動作が快適この上ない
118:114
10/01/17 12:57:38 TpGl3Cy3
【 メーカー 】Gateway
【 型番 】NV4400-30W
【 CPU. 】Celeron 900 （2.2GHz）
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 250GB
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium 32bit
【 その他 】 常駐ナシ
▼スコア
【 104万桁 】 28秒
▼コメント
7に上書きアップグレードしてみた
119:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/17 18:20:36 iKM7ilWA
>>118
オモロイ
早くなったと噂の７もたいして変わらんのだねｗｗ
120:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/17 19:20:00 SeVLaYvq
Vistaって本当にゴミOSだな・・・
7待っててよかった
121:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/18 22:58:24 62xQWxwa
Vistaはゴミ扱いで
Vista Second Edition(7)は神扱いか？(笑)
122:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/19 02:39:52 OoIF8O9W
7＞Vistaってだけで、神扱いはないわ
123:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/19 05:41:01 o+WMg9uX
7のいいところ。
・電卓が使いやすい
・ペイントの機能が大幅に進化
7の悪いところ。
・メモ帳が依然として糞なまま。
124:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/19 23:18:10 R9WxcZ4j
そろそろCore i5、i3のスコアが来てもいい
125:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/19 23:40:34 zj7oxAjN
【 メーカー 】INTEL
【 CPU. 】Core i 7 920@3.8GHz OC
【 Mem 】 DDR-3 3GB
【 HDD 】 1T 7200rpm 32M
【 OS . 】 Windows XP Home SP3 32bit
【 その他 】 常駐ナシ
▼スコア
【 104万桁 】 10秒
▼コメント
こんなもんかな
126:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/20 00:39:15 hKDBORXJ
ぱねぇっす
127:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/20 03:48:56 LbeBynHF
スレちがいっす
128:[Fn]＋[名無しさん]
10/01/20 07:25:11 1hWr0aDi
i7 620Mなら１２秒ぐらいか
129:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/01 13:01:23 lAMjz7Yo
【 メーカー 】ONKYO
【 型番 】BX407A4
【 CPU. 】Atom Z515
【 Mem 】 512MB
【 HDD 】 32GB SSD
【 OS . 】 XP Home SP3
【 その他 】 初期状態から不要なサービスを切った程度
▼スコア
【 104万桁 】 2分19秒
▼コメント
BXが届いたので記念カキコ。
この程度の能力かとも言うし、この大きさ重さ消費電力で
ここまでやるかともいう。
130:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/05 20:57:58 4uHvWEZU
>>129
おつ。Z520とかなり差があるんだね。こんなに違うとは思わなかった。
131:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 00:41:22 BUQrDlDn
【 メーカー 】DELL
【 型番 】Studio1557
【 CPU. 】Core(TM) i7-720QM
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB/5400rpm
【 OS . 】Win7 Home Premium 64bit
【 その他 】マカフィー セキュリティセンター、Sound Blaster X-Fi MB
▼スコア
【 104万桁 】15秒
▼コメント
10万でこの性能だから満足
132:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 01:35:33 PD/nPbNU
【 メーカー 】DELL
【 型番 】IBM ThinkPad a30p
【 CPU. 】Mobile PentiumIII-M(Tualatin-512K)
【 Mem 】PC-133 256MBx2
【 HDD 】CFD SSD-PM32NT
【 OS . 】Windows2000 SP4
【 １０４万桁】 1分18秒
テンプレのM.Pentium3 (1.13GHz Tualatin-512K)1分59秒と比べると意外と早いみたい。
133:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 05:24:46 JKi7PHoa
>>132
計測ミスか型番の間違いじゃないか
134:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 06:29:30 ll1JU2Dg
【 メーカー 】ドスパラ
【 型番 】Note Galleria IW
【 CPU 】Core i7 720QM
【 Mem 】4G
【 HDD 】500G 5400rpm
【 OS 】Win7 Home Premium64bit
▼スコア
【 104万桁 】17秒
▼コメント
約15時間アイドル付けっぱなし後実行。若干ヘタってる感が否めないけど
17万でこの無骨なデザインでそれなりに使える子。一番のお気に入り。ただちょっと轟音でうるさいけど愛でカバー
ついでに使ってないけど3日程電源入っぱなし、去年春に組んだ6号機
【 メーカー 】自作 (CPU淫照)
【 型番 】自作
【 CPU 】Core 2 Quad 9550s
【 Mem 】4G
【 HDD 】1TB,500G,500G
【 OS 】Win Vista Home Premium 32bit SP2のレジストリ改変(マルチ最適化)
▼スコア
【 104万桁 】14秒
▼コメント
時代遅れ感が否めないけど、まだまだ戦える。主にミドル以上のGPUが必要な時に便利
135:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 06:32:50 ll1JU2Dg
追記【 HDD 】1TB,500G,500G 7200rpm
【 Mem 】arkだったかで買ったバルク品 4G
136:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 20:59:08 wOuMaiLg
【 メーカー 】 NEC
【 型番 】 VersaPro VY10E/MH-2
【 CPU. 】 Core Duo U2400@1.06GHz
【 Mem 】 2G
【 HDD 】 80GB
【 OS . 】 Windows Vista Business
▼スコア
【 104万桁 】57秒
▼コメント
3年前に19万もしたのに…
まあ、ネットするぐらいなら問題なし。
137:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 22:14:17 tRbG8KnO
>>132 >>133
PenIII-Mってクロックどこまであったっけ。1.2GHzくらい？
うちの800MHz（メモリ512MB、Win XP）では104万桁で3分16秒なので、>>132さんのは
ちょっと速すぎるかな。
138:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 22:36:49 aUKcclWK
>>132
使用していないPCを引っ張り出してみた
【 メーカー 】IBM
【 型番 】ThinkPad a30p
【 CPU. 】Mobile PentiumIII-M(Tualatin-512K) 1.2GHz
【 Mem 】PC-133 512MBx2
【 HDD 】メーカー不明 SSD 32G
【 OS . 】WindowsXP SP3
【 104万桁】 2分04秒
139:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 23:13:39 PD/nPbNU
>>133 >>137 >>138
ごめんなさい。間違っていたようです。
再計測で1分58秒なので >138 とほとんど変わらないでした。
140:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 23:42:47 ZaEZkG8N
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
Core 2 Duo SU9400 1.40GHz 2'55"
Core 2 Duo E4300 1.80GHz 2'54"
クロックに3割程度の差があるのにほぼ同じタイムってどういう事？
Core2内でもアーキテクチャ微妙に違ったりするの？
2次キャッシュの2MBと3MBの差がこんなに？
141:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/10 23:55:42 KLWfERp2
【 メーカー 】 ドスパラ
【 型番 】 ガレリアGT
【 CPU. 】 i5 520
【 Mem 】 4G
【 HDD 】 500GB
【 OS . 】 Windows 7 HP 64
▼スコア
【 104万桁 】16秒
142:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/11 02:59:33 J8sBPabh
【 メーカー 】Acer
【 型番 】AS5810TG-D45F
【 CPU 】Core2 Duo SU9400
【 Mem 】4GB（2GB×2） DDR3 SO-DIMM 1066MHz PC3-8500
【 HDD 】500G 5400rpm
【 OS 】Win7 Home Premium32bit
▼スコア
【 104万桁 】 35秒
▼コメント
化石物のPenⅢM1.13GHzから最近乗り換えたので
需要はなさそうだけど記念にやってみた
今は贅沢言わなきゃこのスペックで7万前後で
買えちゃうんだなとおじさん驚いたよｗ
前使ってたノートPCはVAIOで当時35万くらいだったし・・・
143:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/11 03:36:02 maSUQBLA
低電圧ﾓﾃﾞﾙを物色中なので参考になりまつ
144:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/11 07:54:52 EQaWDUyd
ノートでもやっぱりCoreｉシリーズは速いね
145:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/11 22:51:33 su5LB0Hz
? ???? ? MSI
? ?? ? U200
? CPU. ? Celeron DC SU2300(1.2Hz)
? Mem ? 1G
? HDD ? 80G 5400rpm
? OS . ? Windows7 home premium
? ??? ???????????????????
????
? 104?? ?45?
?????
????
146:145
10/02/11 22:55:19 su5LB0Hz
これは何がおかしいんでしょうか。
147:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/11 23:06:07 hwoMTFFR
不覚にもﾜﾗﾀ
148:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/11 23:19:23 9K8VP63G
>>143
お役に立てたなら良かった
149:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/12 19:27:19 pg2Xf040
こんなスレで笑ってしまうなんて・・・
150:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/14 12:41:38 eAgMYENL
【 メーカー 】 東芝
【 型番 】 PXW57KW
【 CPU. 】 p8700 2.53GHz
【 Mem 】 4G
【 HDD 】 320GB
【 OS . 】 linux 2.6.32.8 x86_64
▼スコア
【 104万桁 】20秒
【 104万桁 】31秒 @1.6GHz
【 104万桁 】1分02秒 @800MHz
▼コメント
linuxでwineで動かしたけど、ほぼ完全にクロックに比例してるのを確認
151:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/14 18:40:52 riArHGlA
【 メーカー 】 CLEVO
【 型番 】 D900F
【 CPU. 】 Core i7 975
【 Mem 】 6GB
【 HDD 】 X25-M 80GB 34nm
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium 64bit
【 その他 】 ESET Smart Security等常駐
▼スコア
【 104万桁 】11秒
【 419万桁 】59秒
▼コメント
TBは効いてないようだ
152:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 08:48:42 2wNu8Kch
ノートのくせにすごいやつらだな
153:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 09:38:59 t09HXl8F
化け物めｗｗ
154:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 11:37:01 0kIBiN5p
i5 540Mで14秒
i7 620Mで12秒ぐらい？
155:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 17:05:07 QpN9W6Hs
>>151
X25-Mとかπに影響ないし、何に使うのかわけワカメ
URLﾘﾝｸ(nattokude.gozaru.jp)
156:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 17:08:40 hKCFta6r
報告テンプレにHDDの項目があったから、
SSDの型番を書いただけでしょう。
TBって効かないのかね？
157:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 18:44:47 EpSjq0F/
975ノートなんてあったんだなw
昔は割とこういうの見かけたが今でもあるとは
158:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 21:39:29 gxE/n4MF
i7 975ってノート用のCPU？
159:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 23:22:48 M7zUKxSu
違うだろ。
160:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 23:29:13 I4VAdgGD
TDP130Wのハイエンドデスク用だよ…
161:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 23:46:18 XiCWSJVx
うわぁ・・・
162:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 23:48:47 YA18/Jtp
その昔、デスクトップ用のpen4 3GHzの真っ白のクレボノート買ったな。
メモリスロットもデスクトップ用184pinDDRスロットが二つ
電源オンぽちっとな。ブファアアアアアアア！！！
163:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 23:51:15 aZ43ji0U
CLEVO△
164:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/15 23:54:02 gxE/n4MF
ノート用CPUでは10秒切るのはまだ先か。
165:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/16 00:04:51 be/dfZ/i
975で駄目ならデスクでも無理だろ？
166:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/16 01:58:48 VpaBHgy5
975ってデスク用CPUだろ？普及してるノートなら920XMが最高峰。デスク用ミドル中位並みの性能…おそろしや
URLﾘﾝｸ(www.cpubenchmark.net)
167:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/16 03:08:59 WxngT/2D
でも620Mと1秒しか変わらないんだろ？
168:125
10/02/16 12:21:41 L5ZOohKm
その1 限界に挑戦
【 メーカー 】INTEL
【 CPU. 】Core i 7 920@4.8GHz OC
【 Mem 】 DDR-3 3GB
【 HDD 】 1T 7200rpm 32M
【 OS . 】 Windows XP Home SP3 32bit
【 その他 】 常駐ナシ
▼スコア
【 104万桁 】 8秒
▼コメント
ヤベェハンパネェ
その2 定格でやってみた
メーカー 】INTEL
【 CPU. 】Core i 7 920@2.66GHz
【 Mem 】 DDR-3 3GB
【 HDD 】 1T 7200rpm 32M
【 OS . 】 Windows XP Home SP3 32bit
【 その他 】 常駐ナシ
▼スコア
【 104万桁 】 14秒
▼コメント
こりゃノートに負けるな
169:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/16 17:35:21 2EsB3fc5
板違い
170:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/16 18:12:35 VeQH1uwm
>>168 報告乙だけど、↓池
Superπベンチスレ 24回目のループ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
171:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/16 23:24:04 jwvoRQ0p
ノートダメダメｗｗｗｗ
棄てちまえｗｗｗｗ
172:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/17 00:22:15 Z8RDT060
ノートというかメーカー品だろ
OC出来ない機種で10秒切るのは不可能だし
173:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/17 23:54:17 X+pd4MwA
Atom Z550 報告が無いね
自分の結果を書こうと思ったんだけど、省電力モードで動いちゃって
2分以上かかっちゃった・・・
174:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/23 03:17:11 rCzfLH2O
【 メーカー 】 SONY
【 型番 】 VPCF11AGJ
【 CPU. 】 620M
【 Mem 】 PC3-10700 8GB
【 HDD 】 ST9500420AS
【 OS . 】 7pro
【 その他 】 プリインスコソフト&カスペ
▼スコア
【 104万桁 】 13秒
▼コメント
無さそうなので投下
チューンすれば12秒いきそうだな
175:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/25 10:46:50 HI+KEfFh
誰かAthlonII M300お願い
176:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/25 18:54:27 zTxcjiEv
>>175
URLﾘﾝｸ(www.notebookcheck.net)
40~42s とのこと。
177:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/25 19:06:55 l8HdceJi
Super piではスコア低いAMDがPC markなんかだとスコアソコソコいいのは何で？
AMDは浮動小数点演算が弱いの？
Super piがSSE命令特化なの？
178:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/25 19:43:25 YMVUfJtI
95年のだからsseどころかmmxもまだ使ってないぞ
179:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/26 10:29:00 gQdZYfIV
>>177
スーパーπはL1キャッシュとコアの間で単純な除算の反復だけを猛烈に
行うベンチであって、実用的な数値演算処理性能が計れるもんでは到底無い。
同アーキテクチャコアについてのクロックアップによる性能向上割合の目安には勿論なる
180:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/26 10:43:58 0qO1/9Gy
>>179
L2すら使ってないのか
つまりL1キャッシュの早さはIntelに軍配があるって事なんだな
181:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/26 11:17:09 xJ656sub
同アーキテクチャーでもL2増加でそれなりに早くなるよ。
演算速度向上ではなく、実メモリアクセス/転送時間が減るからだけど。
182:173
10/02/26 23:52:24 sEZNZxyw
【 メーカー 】富士通
【 型番 】FMVLXUG90N5
【 CPU. 】Atom Z550
【 Mem 】2GB(PC2-4200)
【 HDD 】62GB(THNSNB062GMSJ)
【 OS . 】Windows 7 Home Premium
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】1分21秒
▼コメント
携帯性が高くて40秒くらいで動いてくれると最高なんだけどなー。
ネットブックで40秒は後3年くらいは無理かもね。
183:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/27 00:37:38 NNMARix3
>>142
【 メーカー 】Acer
【 型番 】AS3810T-H22
【 CPU 】Core2 Duo SU9400
【 Mem 】2GB（2GB×1） DDR3 SO-DIMM 1066MHz PC3-8500
【 HDD 】250G 5400rpm
【 OS 】Windows vista Home Premium32bit
▼スコア
【 104万桁 】 37秒
▼コメント
5年物PentiumM 760@2.0GHzから乗り換えたので、
爆速かとおもったのに、42秒からちょっとしか早くなってなくてショボーン。
CPU-Zで見てるとちらちら1.6GHzに上がるのは仕様？
SU9600の不安定品を9400として売ってるのかな。
184:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/27 01:48:34 aLoLPTAm
Intel Dynamic Acceleration Technology
185:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/27 08:29:14 1PDfUkvX
vistaならSP2あてると少し早くなるぞ
あと計測中はウイルスソフト停止しておくとかね
186:[Fn]＋[名無しさん]
10/02/27 09:08:57 1PDfUkvX
あとVISTAは電源を高パフォーマンスにしてたりすると
速くなる
187:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/03 00:00:04 pEd4Ibhi
復活の呪文
188:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/06 20:10:17 JXcx2rWq
T7600搭載記念♪
1M22.016s
189:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/15 19:53:36 rr7rG02h
i7 920@4G
1M 9秒
190:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/15 20:08:25 UGVSADD/
920@4GHzって50%のオーバークロック？
191:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/21 02:00:42 gmM+r0I1
【 メーカー 】 SONY
【 型番 】 VPCCW28FJ/W
【 CPU 】 Core i3-330M 2.13GHz
【 Mem 】 4.0GB
【 HDD 】 500GB
【 OS 】 Windows 7 HomePremium 64bit
【 その他 】 マイシールドとかいうセキュリティソフト
VAIO関連の常駐ソフトはそのまま
▼スコア
【 104万桁 】 21秒
▼コメント
家族共用PCのくせに俺のデスクトップと大差ない
192:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/25 00:30:27 eYYYsPU1
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X201
【 CPU. 】Core i7-620M (2.66GHz, ターボブースト時最大3.33GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】500GB HDD
【 OS . 】Windows 7 Professional 64bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 13秒
▼コメント
届いたのでとりあえず実行
193:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/26 19:19:08 Wj+LtH5A
>>192
おいくら？
194:192
10/03/26 20:30:19 OaxQWMZP
>>193
11万弱くらいでした
195:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/27 11:55:03 cYhcWLzB
>>192
おつ。こんなに早くなってるのか。
196:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/28 18:19:44 etiTLNv+
【 メーカー 】富士通
【 型番 】FMVLXUG90N5
【 CPU. 】Atom Z550 OC(2.3GHz)
【 Mem 】2GB(PC2-4200)
【 HDD 】62GB(THNSNB062GMSJ)
【 OS . 】Windows 7 Home Premium
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】1分11秒
所詮Atom
197:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/28 18:21:20 9GaWQtck
>>194
どこで買ったんだ？
直販じゃこんなに安く買えないが
198:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/28 19:56:15 akE4AWMB
>>197
あれじゃないのLenovoのワンダフル販売だか何だかそういう名前のやつ（社員割引みたいなやつ）
199:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/29 01:05:03 AI5A6ax2
一度直販でthinkpad買うと、場合によっては入れるPremium Clubかな
週によって値段が違うが
200:[Fn]＋[名無しさん]
10/03/29 19:31:35 F0lQHQGV
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X201s
【 CPU. 】Core i7-640LM (2.13GHz, TB有効時最大2.93GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】320GB HDD
【 OS . 】Windows 7 Home Premium 32bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 15秒
▼コメント
Premium Clubで購入。約12万円也
速いなぁ
201:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/02 19:32:11 mPJUksF3
保守
202:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/02 22:55:05 U7xTbYZK
URLﾘﾝｸ(page6.auctions.yahoo.co.jp)
203:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/09 23:17:44 HO+M0N4g
【 メーカー 】東芝
【 型番 】Dynabook PX200 K45/2CA
【 CPU. 】K6-2 450MHz
【 Mem 】PC100 192MB
【 HDD 】東芝 MK4025GAS 40GB 4200rpm 8MB
【 OS . 】Server 2003 R2 SP2
【 その他 】98SEから入れ替え
▼スコア
【 104万桁 】8分37秒
204:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 09:53:18 /Tj60OAh
【 メーカー 】HP
【 型番 】pavilion dv6
【 CPU. 】core2duo T9600 (2.8GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】320GB HDD 〈7200rpm)
【 OS . 】windows vista 32bit ７アップグレード付き
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 17秒
205:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 12:27:12 MSLHW1ry
祖父日替わりのdv6か
206:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 13:22:21 wPn9tpug
>>204 HPのネット通販で9万4000円ぐらい。安かったよ。性能に満足だな。
207:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 13:40:17 Krd3ZzfB
デスクトップのi7-920より速いのね。
208:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 14:12:29 RTw8ZSnz
>>207
>>179
πはシングルタスクだから２コア、４コアでも処理速度は上がらない。
209:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 21:24:18 VYBv8t24
>179
知ったか乙。104万桁でも余裕でL2使うぞ。
210:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/10 23:56:23 EVXOGnuF
>>192
丁度、X201買おうと思っていたので、参考になりました。
211:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/11 01:09:59 WV4IMwkE
>>209
104万桁だと使うのは1MBくらいかな？
Celeron540とCoreDuoT2400は同じ時間だった。34秒。
クロックも同じ。
212:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/11 02:05:14 tUXbmb7E
そういう問題ではないだろう
213:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/11 15:24:57 7fjsxoCf
>211
その2つはコアも違うでしょ。チップセットを含むその他の環境も違うだろうし、
比較するには不適切。
自作板のPIスレから抜き出して補足してみた
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:4番)
24秒：E6420(2.13GHz L2:4MB)
27秒：E6400(2.13GHz L2:2MB)
29秒：E6320(1.86GHz L2:4MB)
31秒：E6300(1.86GHz L2:2MB)
214:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/12 01:05:24 3xGwwX2H
π焼きはCPUコア、FSB（メモリ帯域）、L2（容量、レイテンシ）が影響するな
だからL2レイテンシが大きくかつ容量の小さなAMDのCPUはπ焼きが遅い
215:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/20 00:13:11 FJmM4JdZ
シングルチャネルもデュアルチャネルも秒数かわんねえんだけど
216:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/20 03:03:45 u62jVgl+
そりゃそうだ
217:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/20 10:13:37 oK1NWzks
VRAMをメインメモリから食う奴の場合はシングルとデュアルで変わってくると聞いたけどどうかな？
218:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/20 19:31:09 u62jVgl+
それは、グラフィックベンチのスコアのほう。
219:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/21 00:22:12 HNgyS/M9
>>217
PC133を使っていた頃はメモリで結構差が出ていたけど今はもう誤差程度の差しかない。
220:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/23 02:47:05 79UiTqp5
解像度によるわ
解像度がやたら高いとπも遅くなる
体感も如実に遅くなるのがわかる
まあWQXGAクラスなら結構速度低下する
221:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/23 19:40:30 xYijUZys
【 メーカー 】lenovo
【 型番 】T410
【 CPU. 】core i5-520M(2.4Ghz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】X25-M
【 OS . 】win7 home
▼スコア
【 104万桁 】16秒
▼コメント
予想以上の速さですた
222:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/23 22:20:39 ubyqMqIF
うちのi7より早い・・・
223:[Fn]＋[名無しさん]
10/04/23 23:23:22 EDrULk5a
>>221
うちのcore2duo T9600並みだな、core i系は速いわ
224:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/03 13:07:46 YIQ5PvGG
■報告テンプレ■
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 Studio 1557
【 CPU. 】 Core i7 Q720(@1.6GHz)
【 Mem 】 6GB
【 HDD 】 640GB(5400回転)
【 OS . 】 Win7 Pro 64bit版
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 17秒
▼コメント
初ノート購入で記念カキコ
うちの自作機（PenD2.8GHz)51秒とは比較にならん位速くてワロタ
225:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/03 21:26:32 INiwV1fW
pentium4-m
2.5GHZ
xp
メモリ312mb HDD30G
104万桁 1分20秒
226:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/07 16:44:16 kM0t/yEY
【 メーカー 】 東芝
【 型番 】 DynaBook GT475 05MCT
【 CPU. 】 DX4 (75MHz)
【 Mem 】 32MB
【 HDD 】 2GB
【 OS . 】 Windows98
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 1時間13分38秒
▼コメント
15年くらい前に買ったノート。当時はWin3.1だったかな。
227:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/07 21:07:51 Q8lenC6K
>>224
ナカーマ！
228:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/08 22:46:44 LUy/SRdy
【 メーカー 】 VAIO
【 型番 】 VPCF11AHJ
【 CPU. 】 Core i7 820QM
【 Mem 】 8G
【 HDD 】 SSD 512G
【 OS . 】 Windows7 Ultimate
【 その他 】購入時の状態で実行
▼スコア
【 104万桁 】 14秒
▼コメント
デスクトップはCore2DuoE6600。
あまりの快適さにびっくり。メインPCがノートになっちまったorz
229:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/22 11:56:31 PrM8GiNl
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】Thinkpad X201
【 CPU. 】Core i5-540M (2.53GHz)
【 Mem 】4GB
【 HDD 】320GB HDD
【 OS . 】Windows 7 Home Premium 64bit
【 その他 】初期状態+ノートンで実行
▼スコア
【 104万桁 】 15秒
▼コメント
直販で12万5千円、納期2週間でした。
230:[Fn]＋[名無しさん]
10/05/25 01:40:54 RpE93CVO
【 メーカー 】富士通
【 型番 】FMV-c6210
【 CPU. 】seleronM360j1.4GHz
【 Mem 】512M
【 HDD 】40GB HDD
【 OS . 】Windows xp Home
【 その他 】隔離、エロゲマシン
【104万桁】1分13秒
2007年購入 20000円
↓
メモリを1Gに増設 Pentium（R） M 740（1.73GHz）に拡張
【104万桁】46秒
【 メーカー 】acer
【 型番 】aspire1410
【 CPU. 】seleron su2300 1.2GHz
【 Mem 】4GB
【 HDD 】250GB HDD
【 OS . 】Windows 7 Home Premium 64bit
【 その他 】MSE実行
スコア【104万桁】45秒
直販で4万5000円で購入、サブのつもりがいつの間にかメインに
231:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/01 19:38:40 gv0qcO88
ThinkPad X201が12インチ最速か。
232:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 16:37:11 H5ZOKCFU
core i系がリリースされたのに過疎ってるね
パイ焼きのスコアの差がなくなってきたから、面白くなくなったのか？
233:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 17:38:56 tasHSAYp
うん
234:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 19:35:34 7oAXP/ij
■報告テンプレ■
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 Studio XPS 1645
【 CPU. 】 intel Core i7-720QM(@1.60GHz)
【 Mem 】 8GB(=4GB×2)
【 HDD 】 500GB(7200rpm)
【 OS . 】 Windows NT6.1 Professional 64ビット版
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 17mins.
235:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 19:40:51 +mGOChUv
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
236:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 20:03:37 JVQGv7LU
２３４はカッコ付けたから、めっちゃ遅くなってるな
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 Studio 1558
【 CPU. 】 intel Core i7-820QM(1.73GHz)
【 Mem 】 6GB(=4GB+2GB)
【 HDD 】 500GB(5400rpm)
【 OS . 】 Windows7 Professional 64ビット版
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 14秒
237:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 20:10:17 AzRT7Nrc
>>234
同じ機種！
廃盤になったね。
238:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/04 22:15:04 8YdZ/kFq
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 Studio XPS 1645
【 CPU. 】 intel Core i7-720QM(@1.60GHz)
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 320GB(7200rpm)
【 OS . 】 Windows 7 Ult 64ビット版
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 16秒
【 3355万桁 】14分30秒
239:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/05 00:42:33 ykcao9pw
CULVのCore i版がどれくらいの速さになるか気になるな
240:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/12 16:20:16 MCW6tz70
>>234
誤：【 104万桁 】 17mins.
正：【 104万桁 】 17secs.
だろ。普通に考えて。
241:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/18 07:38:05 mLnnsXZV
【 メーカー 】 HP
【 型番 】 dv6i
【 CPU. 】 intel Core i5-430M(2.26GHz)
【 Mem 】 2GBx1
【 HDD 】 250GB(7200rpm)
【 OS . 】 Windows7 Home Premium 32bit
▼スコア
【 104万桁 】 19秒
242:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/20 13:31:14 d3c0j5F3
なんか１４－１６秒のばかりでつまらん
243:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/20 13:56:01 NvAADBN6
【 メーカー 】 自分
【 型番 】 P6T
【 CPU. 】 Core i7 920@4.00ＧＨｚ
【 Mem 】 3G
【 HDD 】 SSD160G
【 OS . 】 Windows xp Pro
【 その他 】ウイルスバスター2010
▼スコア
【 104万桁 】 9秒
▼コメント
ノートなんかうんこモバイル以外使えない
244:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/20 14:12:20 aU2fUIv3
そろそろテンプレ作り直してくれ
245:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/20 19:11:17 W8Ux2sqX
【 メーカー 】 Intel
【 型番 】 VC87560X-1UXVES2
【 CPU. 】 xeon7560＠7.2GHz
【 Mem 】 256GB (8GBx32)
【 SSD 】 32TB
【 OS . 】 Windows 7 64bit
【 その他 】 SSDは32「TB」で合っています。打ちミスではありません
▼スコア
【 838万桁 】 5秒
▼コメント 私の誕生日に買ってもらいました。 お父さんが買ったけどたぶん高そう・・・
246:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/20 19:23:38 +/JTpYNA
>>245
父の日だからな、お礼にブガッティーでも買ってあげなよ。
247:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/22 20:30:37 ODn2xMG3
【 メーカー 】 富士通
【 型番 】 NH900
【 CPU. 】 intel Core i7-620M(2.67GHz)
【 Mem 】 4GBx2
【 HDD 】500GB(7200rpm)
【 OS . 】 Windows7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 13秒
▼コメント
購入記念
248:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/22 23:52:42 Rgq3IuHj
>>247
おいくら？
249:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/23 19:16:57 XUBiKyge
>>248
204000円
250:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/25 02:56:55 sBkpET46
値段なりってところか
251:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 00:49:17 oX3JHMqU
>>8
21分12秒 Pentium (120MHz)
27分08秒 Pentium (133MHz)
ベースクロックの差を考えても変だ。逆じゃね？
252:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 02:12:59 pgJiQcpI
個人の報告を元にまとめてるから裏で何が走ってるか共通じゃない
ウイルス対策ソフトとか・・とか・・とか。あくまでも参考程度に。
253:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 02:58:19 kTPC2jdp
キャッシュとかメモリとか要因はありそうだ
なんたってあのころのだもんな
254:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 05:41:57 pgJiQcpI
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 Studio 1558
【 CPU. 】 intel Core i7-820QM(1.73GHz)
【 Mem 】 6GB(=4GB+2GB)
【 HDD 】 500GB(5400rpm)
【 OS . 】 Windows7 Professional 64ビット版
【 その他 】 マルチテスト
▼スコア
【 104万桁 】 ｘ１ 14秒 ｘ2 17秒 ｘ4 21秒 ｘ8 34秒 x16 43-73秒
４コア８スレッドだから８個までは同タイム、１６個は43,53,73などバラけた
255:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 18:15:27 7IEUB529
>>254
やっぱり1コアに一つまでは余り落ちなくて1コアに二つの8個になるとガクンと落ちるんだね
256:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 21:12:01 sxmOrXS9
興味ぶかいな
257:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/28 23:59:44 wyPmvM/r
>>255
そんなの当たり前だ
258:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/29 00:01:48 s4SKCHe7
>>254
DELLのStudio 1558って価格コムで89000で売ってたけど
どうなん？
昔DELLのノート買ったけど
電源入れたら、User名入力画面でブルスクになって、
初期不良と判断してサポートセンターに連絡してこんな事言われた
↓
サポセン「おそらくウイルス感染です、修理は有償です」
↓
バカな、ネットワークのLANコネクタすら繋げてないんだけど
↓
サポセン「無線経由で感染する可能性が有ります」
↓
無線ルータなんて置いてないんだけど
↓
サポセン「ほかの部屋からの無線電波で感染する可能性が有ります」
↓
SSID入力すらして無いのに、ありえねぇんだけど・・・初期不良交換してくださいよ
↓
サポセン「DELLは、初期不良という概念はありませんので修理対応です。
そして、ハードウェア以外、つまりソフトの修復は有償です」
ってなかんじで
259:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/29 00:18:48 DAra6RQm
>>258
１０日間は返品可能 日本語不自由なので忍耐力は必要
長期修理保証は必須 価格は安い スレチだから詳細は↓で
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
260:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/29 00:26:22 7kQ2PJfb
>>259
DELL側で検証してる時間も、その10日間に含まれるんだよねｗ
261:のて
10/06/29 09:52:26 Z8MQrO8u
久しぶりのノートPC購入記念に。
【 メーカー 】 ASUS
【 型番 】 Eee PC 1001HA
【 CPU. 】 Atom N270/1.6GHz(512KB)
【 Mem 】 1GB
【 HDD 】160GB
【 OS . 】 Windows XP Home
▼スコア
【 104万桁 】 1分36秒
▼コメント
こんなのが3万で買えるとはね。
テンプレ近くで安心した。
262:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/29 10:54:29 aBGgGnHk
>>258
消費者ｓンターに相談した方がいいな、こりゃ
263:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/29 17:13:06 8Cl2Fqfp
>>159
不自由って、DELLの公式サイトで日本語化のドライバがあったような気がするが
264:263
10/06/30 11:30:23 3FiBSpsf
訂正
>>159→>>259
265:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/30 21:09:52 RlECz46l
>>263
日本語不自由ってサポートの中の人の事じゃないの？
266:[Fn]＋[名無しさん]
10/06/30 21:42:46 pOvrSG2Z
サポ：インスパイロン、ミニ、ジュウニダー
客：いえ違いますMini10のほうです
サポ：ミニ、ジュウニダー
客：Mini10・・
サポ：ジュウニダー
267:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/02 19:47:04 j9Dzyze5
■報告テンプレ■
【 メーカー 】 Gateway
【 型番 】 NV53A-H32B/K
【 CPU. 】 AthlonNⅡ330
【 Mem 】 DDR3 2000MB
【 HDD 】 SATA2 250GB
【 OS . 】 7 Home Pre
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 43秒
▼コメント ちょっと計ってみた
268:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 11:23:08 jXqoQ4h+
【 メーカー 】DELL
【 型番 】studio17(1749)
【 CPU. 】Core i5 540M
【 Mem 】DDR3 4GB
【 HDD 】
【 OS . 】
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】
▼コメント
269:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 11:27:39 jXqoQ4h+
【 メーカー 】DELL
【 型番 】studio17(1749)
【 CPU. 】Core i5 540M
【 Mem 】DDR3 4GB
【 HDD 】SAMSUNG SSD(128GB)
【 OS . 】Windows7 64bit
▼スコア
【 104万桁 】15秒
【 1677万桁 】6分15秒
▼コメント
104万桁1分以上かかるPCから買い替えたから快適すぎワロタ
270:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/15 14:13:09 1UqbF80V
とにかくLenovoつえぇ～～ｗ
271:[Fn]＋[名無しさん]
10/07/17 13:43:20 5PsbdfPc
テグラまだ？
272:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/07 09:57:33 cdMgzkiK
3年ぐらい前に買ったPCだけど、結構頑張った。
【 メーカー 】 DOSPARA
【 型番 】 Prime
【 CPU. 】 Core 2 Duo T7300(2G)
【 Mem 】 1GB
【 HDD 】100GB
【 OS . 】 Windows XP Home SP3
▼スコア
【 104万桁 】25秒
▼コメント
今は10秒台なんですね。
ほぼネットにしか使ってない。回線が糞重い方が問題です（フレッツ光、ＯＣＮ）
273:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/13 09:15:27 jYUwJOyq
【 メーカー 】 SONY
【 型番 】 VAIO P
【 CPU. 】 Atom Z560 (2.13GHz)
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 SSD 256GB
【 OS . 】 Win 7 Home
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 1分19秒
▼コメント
Atom Z560 のレスがなかったんでやってみたよ。
274:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/15 10:35:13 80GfVP80
【 メーカー 】 Gateway
【 型番 】 EC19C-N52C
【 CPU. 】 Core i5-430UM (1.2GHz, ターボブースト時 最大1,73GHz)
【 Mem 】 8GB
【 HDD 】 SSD 64GB
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium(64bit)
【 その他 】 標準メモリ2GBから4GBx2にメモリ変更、HDD 320GBからSSD 64GBに変更
▼スコア
【 104万桁 】 27秒
▼コメント
ウィルスバスター2010の停止/動作でスコアの変化なし。
測定開始してすぐに1.73GHzまで上がり、その後何度か1.6GHzに落ちつつも7～8割は1.73GHz動作。
275:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/15 14:10:42 3ONmSF3/
>>274
わざわざありがとう。思ったより速いね。
ターボブーストが効けばSU9600より速いのか。
276:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/17 11:48:59 gGCvrUFE
【 メーカー 】 HP
【 型番 】 EliteBook2530p
【 CPU. 】 SL9400(1.86GHz)
【 Mem 】 3GB
【 HDD 】 SSD128GB(samsung製MLC
【 OS . 】 Windows7 HomePremium 32bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 24秒
▼コメント
CPU熱いです…
起動直後から50℃オーバー、65℃前後で安定
277:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/30 19:24:04 xAppD20W
2年前の初代STUDIO1535の特価セール、
15万円以上で5万引き特典にて購入。
なのでP8100→T9300等、当時相当贅沢できた。
しかし数か月後、FSB1066化されて涙目となるが、
ノートとしては未だ現役。
自作機がCorei7 920@4G なのでこれで十分。
【 メーカー 】 DELL
【 型番 】 STUDIO 1535
【 CPU. 】 T9300(2.5GHz L2-6M)
【 Mem 】 4GB （Hynix）
【 HDD 】 WD 2500BEVS 250GB → WD 3200BEVT 320GB
【 OS . 】 Windows Vista Ultimate 32bit → Windows7 Enterprise 32bit
【 その他 】 Radeon HD 3450
▼スコア
【 104万桁 】 19秒
▼コメント
常駐しまくり、起動しながら適当に測定
たしか18秒だった気がする。
意外なのはHDDをBEVTにしたら、体感が相当アップした。
今後HITACHIの7200回転に換装予定
278:[Fn]＋[名無しさん]
10/08/30 19:51:00 xAppD20W
2004年激安ノートブームの火付け役、
アマゾン祭りにて79800円にアマゾン商品券
10000円付きで購入
【 メーカー 】 HP Compaq
【 型番 】 nx5000
【 CPU. 】 CeleronM1.2G → PentiumM1.5G（Banias） → PentiumM 735(1.7GHz Dothan)
【 Mem 】 256MB → 1.25G
【 HDD 】 Fujitsu 40GB （4200回転） → 今後、TOSHIBA 120G 7200回転に換装予定
【 OS . 】 Windows XP Home 32bit
【 その他 】
▼スコア
【 104万桁 】 PentiumM1.5G 1分3秒 → PentiumM 735(1.7GHz Dothan) 49秒
▼コメント
かなりキビキビ感が増した。ただ、HPはファンが爆音仕様、発熱アップにより、
ほとんどファンが止まらず五月蠅い。ちなみにCeleronMではファンはほとんど
回らなかった。
BaniasからDothanへの換装だったが、BIOSは認識してくれた。
CeleronMの時はIntel Insideロゴ、PenM化したら、Centrinoロゴが出るようになった。
蛇足ながら、この筐体、50万のハイエンドモデルと同じで、JBL内蔵
スピーカーの音がすばらしく良いため、枕元に置いてMP3プレーヤー＆ネット専用機
となっている。
279:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/01 22:20:58 4LTHwVVA
core2solo機があまりにももっさりなため、買い換えました。
ヨドで75000円ポイント10%で購入。
【 メーカー 】 gateway
【 型番 】 EC19C-N52C
【 CPU. 】 Core i5 430UM
【 Mem 】 4GB
【 HDD 】 SSD(Intel 80G)
【 OS . 】 Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 26秒
▼コメント
普通に使うには快適。
280:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/02 03:09:20 tA9dktCK
【 メーカー 】eMachines
【 型番 】eME640-H22B
【 CPU. 】Athlon II Dual-Core P320/2.1GHz(1MB)
【 Mem 】2GB
【 HDD 】250GB
【 OS . 】Windows 7 Home Premium 64ビット
▼スコア
【 104万桁 】 42秒
▼コメント
39,800円で買った激安機、普通に使う分には問題なし
それにしてもスコアが5年前のアスロン64 3500+と変化なしで残念
45nmやDDR3はπに効果ないのかねぇ
281:280
10/09/02 03:26:22 tA9dktCK
7で高パフォーマンスモード試したら37秒になって明らかにサクサク動くようになったｗ
通常は800MHz動作だからﾗｸﾞなんかで鈍ってたっぽい でもIdle消費電力増えるだろうな
282:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/15 05:53:48 ZJ/sFavt
【 メーカー 】SONY
【 型番 】VPCS12AGJ
【 CPU. 】Intel Core i5 540M
【 Mem 】DDR3 PC-8500 2GB
【 HDD 】500GB/7200rpm
【 OS . 】Windows 7 Pro 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 15秒
▼コメント
104万桁2分クラスからの買い替えだから速すぎワロタ
283:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/15 12:15:17 cRWsToX6
【 メーカー 】東芝
【 型番 】dynabook Satellite L21
【 CPU. 】Core2 Duo T8300 （Celeron 900から換装）
【 Mem 】DDR2 PC-6400 3GB
【 HDD 】160GB/5400rpm
【 OS . 】Windows XP Pro 32bit
▼スコア
【 104万桁 】 21秒 (Celeron900は27秒)
▼コメント
Celeron 900はシングルコアだけど速い
やっぱ体感変えるならHDDかな
284:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/17 13:15:40 IzgFi6fA
【 メーカー 】富士通
【 型番 】A550/A
【 CPU 】i5 M520(2.4Ghz)
【 Mem 】DDR3 PC3-8500F 2GB
【 HDD 】320GB/5400rpm
【 OS 】Win XP(SP3)Pro 32bit
▼スコア
【 104万桁 】 16秒
▼コメント
Pen M で 20secのマシ～ンがあれば、買い替えても良いかもねぇ
＞＞282
【CPU】i5-M540，【HDD】7200rpm，【OS】64bit
このスペックなら１３秒台で完走かと思ったが小差のようである。
この辺から１秒短縮するというのは結構大変な事なのかも知れない。
285:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/17 16:53:14 2/x+WwTK
39秒 Pentium-M 760 (2.00GHz) だから
4Gまで回せば20secじゃね？
286:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/17 20:51:20 iHW0Fm75
【 メーカー 】SONYVAIOTYPES
【 型番 】VGN-SR93YS
【 CPU. 】IntelCore2DuoT9800@2.93GHz
【 Mem 】DDR2-PC2-6400 4GB(2GB×2)
【 HDD 】320GB(5400rpm,SATA)
【 OS . 】WindowsVistaUltimateSP2x64
【 その他 】ATI MobilityRadeonHD4570 512MB
▼スコア
【 104万桁 】17秒
▼コメント
2009年春モデル、オーナーメイド品。値段は20万円前後。
購入時は高性能だと思い込んでいたけど、今じゃ時代遅れなんだよね。
次は60万で自作するよ。
287:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/17 20:56:08 971v3U+r
>>286
このスペックなら時代遅れとまでは言えないんじゃないか？
スコアは別に速いとはいえないけど、ノートで17秒なら問題ないレベルだし。
一応、独立GPUだし。
いらないなら俺がもらってあげてもいいぞw
288:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/17 21:00:01 iHW0Fm75
そお？このパソコン、高校の入学祝いに買ったものなんだけど。
メモリは最大8GBまで積めるから、メモリ増量で我慢しようかな？
289:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/17 21:14:46 971v3U+r
>>288
メモリは4Gもあれば十分じゃないかな？
なんか特殊な用途以外じゃそんなに必要ないと思うが。
それよりHDDが320GBというのは少ない感じ、今は大抵500GBだろ。
CPUはC2Dでは2番目に高速だし、GPUは換装できないからどうしようもない。
ゲーム以外の用途だったら現状で十分だと思うよ。このくらいのスペックなら、
液晶の解像度も高いやつなんだろ？
ガキのくせに贅沢しすぎw
290:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/18 12:15:09 Rc+3be3z
以上、高校２年生の登校でしたｗ
低ｽﾍﾟｯｸを使い続けている２２歳過ぎの貧乏社会人君、
どうでしょ？ この糞餓鬼！ 生意気～ってか。。。
291:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/18 16:41:11 vuLsa52s
285 2010/09/17(金) 20:51:20 ID:iHW0Fm75
289 2010/09/17(金) 21:14:46 ID:971v3U+r
24分間に4レス
過疎スレで何と言う不自然な流れwww
>>289猿芝居って聞いたことある?
も少し捻りが欲しいなw
292:>>285,>>289
10/09/18 22:44:39 3i9zUchZ
文章だけじゃ分からないと思うから、画像うｐした。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
293:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/19 02:11:59 I+2dSGIT
酔っぱらってるにしてもひどすぎるぞｗ
294:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/19 13:33:22 GsRR8wEv
Pentium-M 760 (2.00GHz)を、倍速の4Gで動作可能？
ノートのＭＢって供給電圧の変更できないから、走らないんじゃね
基本的にＦＳＢ変更もできないぞ
ピンショートの裏技も見当たらないしなー
因みに「PentiumM 780」で検索したら
ThinkPad T43 PentiumM 780（2.26GB）換装後■104万桁 37秒 だそうだ
295:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/19 13:44:48 GsRR8wEv
あっ、それと>>289
疑ってるわけじゃないけど（笑）、自演だったら時間おいて
絶妙なタイミングでやらないとバレるぞ
もし、自演だったら今のうちにカミング・アウトして桶
今なら間に合うから、早めに自首してな
人間、魔が差すってこともあるから･･･
疑ってるわけじゃないけど、待ってるよｗ
296:[Fn]＋[名無しさん]
10/09/20 00:59:04 cpVnrOUC
3isp＋芋場で自演しまくりだけど指摘されたことはないよ
297:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/06 23:33:01 bbsr1Ra/
誰も書いてないな
298:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/07 05:48:48 xDRpBBhd
sandy待ち
299:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/08 01:15:32 RY4NwT3u
メーカー機限定Superπベンチ報告スレ part2
ｽﾚﾘﾝｸ(pc板)
300:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/10 20:18:05 JtOa2jHK
【 メーカー 】東芝
【 型番 】dynabook Satellite J72 213C/5
【 CPU. 】Celeron560 2.13G
【 Mem 】512MB
【 HDD 】80G
【 OS . 】XP
【 その他 】バスター2010等常駐
▼スコア
【 104万桁 】32秒
▼コメント
東芝省電力で処理速度を4段階に変えられるんだが
最速で32秒。1段落として45秒。2段落として1分7秒。最低に落とせば1分55秒。
CPUクロックは変わらず。どういう制御してるんだろ？
301:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/10 20:36:15 bqR2asQn
それはそのソフトが
変化したクロックを表示してないだけでは？
302:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/11 01:39:24 S6G1Mdjb
>>301
その通りだった。
CPU-Zで見たらちゃんとクロックダウンしてた。
2.13G→1.6G→1.3G→1G
って数値だった。
303:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/22 05:17:55 0NLixC5E
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番 】 S10-3S
【 CPU. 】 AtomN475 1.83GHZ
【 Mem 】 DDR3 PC-8500 1GB
【 HDD 】 250GB 5400rpm
【 OS . 】 Windows7starter
▼スコア
【 104万桁 】 1分24秒
▼コメント
2度計算して同じタイムでした。
Lenovo製ネットブックはGeekbench等でも同じCPUを搭載したASUS等の
他社製品に劣ることが多いけどネトバCeleron2.2GHZに負けるとはねｗ
304:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/23 01:01:48 iAaS2Ns5
【 メーカー 】 Fujitsu
【 型番 】 MG/C80N
【 CPU. 】 Core 2 Duo P9500 2.53GHz
【 Mem 】 DDR3 PC-8500 2GB x 2
【 HDD 】 500GB 7200rpm
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】 18秒
▼コメント
テンプレ通り。
CPU-Z 1.55で見るとたまにコア倍率が10倍になってる…
CPU-Zの誤動作なんだろうか…負荷がかかると9.5倍に戻ってるけど
305:[Fn]＋[名無しさん]
10/10/23 10:43:37 w1V9KFVl
>>183-184
片方のコアが完全に休んでる状態じゃないと働かない
306:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/03 09:37:54 noqH9KXZ
【 メーカー 】 Lenovo
【 型番 】 G550
【 CPU. 】 P8700 2.53GHz
【 Mem 】 DDR3 PC-8500 3GB
【 HDD 】 250GB 5400rpm
【 OS . 】 XPSP3
▼スコア
【 104万桁 】 19秒
▼コメント
2度計算して18秒と19秒。テンプレは遅いね。
安物notePCでも爆速。
307:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/08 12:47:15 bFL1S9oQ
【 メーカー 】IBM
【 型番 】ThinkPad T43p
【 CPU. 】Pentium M 770 2.13GHz
【 Mem 】PC2-4200 DDR2 SDRAM 2GB
【 HDD 】Hitachi Travalstar 7K60 60GB 7200rpm
【 OS . 】XP SP3
▼スコア
【 104万桁 】38秒
▼コメント
まだだ、まだ終わらんよｗ
ちょうど同クロックのCore i7の半分くらいかな。処理速度。
これでもなんとか1080p動画見られるんだぜ。。。
308:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/14 13:48:54 siZjiiN0
【 メーカー 】Gateway
【 型番 】P7900-37FX
【 CPU. 】Core2Quad Q9000 (2.00GHz)
【 Mem 】DDR3 PC-8500 4GB
【 HDD 】500GB 5400rpm
【 OS . 】Windows Vista Home Premium SP2 64bit
▼スコア
【 104万桁 】24秒
▼コメント
CPU換装してみたんで記念に
309:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/14 13:52:04 siZjiiN0
【 メーカー 】Gateway
【 型番 】P7900-37FX
【 CPU. 】Core2Quad QX9300 (2.53GHz)
【 Mem 】DDR3 PC-8500 4GB
【 HDD 】500GB 5400rpm
【 OS . 】Windows Vista Home Premium SP2 64bit
▼スコア
【 104万桁 】18秒
▼コメント
動画のエンコードは結構速くなった。2コアの高クロック版と迷ったけどこっちにして良かった。
310:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/16 16:47:49 y/3joPus
>>309
エンコ中の温度凄そうだなｗ
311:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/17 06:50:06 b0U+LdOJ
【 メーカー 】sony
【 型番 】NR50B
【 CPU. 】celeron530
【 Mem 】1G
【 HDD 】120G
【 OS . 】VISTA
▼スコア
【 104万桁 】42秒
▼コメント
中古ノート買ったから計ってみた。
同価格帯で、celeron900かT5500が狙えたかもしれんと後悔。
celeron430だったら３割ぐらい安かったかな＾
312:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/20 13:12:27 W8to63I8
【 メーカー 】Lenovo
【 型番 】3249CTO
【 CPU. 】Core i5 560M
【 Mem 】8G
【 HDD 】320G 7200rpm
【 OS . 】 Win 7 Pro 64bit
▼スコア
【 104万桁 】14秒
【 419万桁 】1分16秒
▼コメント
560Mがテンプレに見当たらないのでやってみた。
313:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/20 20:54:48 gs1CEzNS
>>300 と同じものを中古で1万6千円で購入。CDドライブでメモリ512MBだが
その辺は換装、増設でどうにかなる。これは使える。
314:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/21 01:05:26 Ij/J6bFd
>>300->>313
同じのをT8100に交換して使用してますが
こっちのファンは起動時より中速ですが、Cel560場合
どんな感じですか？
【 メーカー 】東芝
【 型番 】dynabook Satellite J72 213C/5
【 CPU. 】Core2Duo T8100 2.10GHz
【 Mem 】2048MB
【 HDD 】HTS545025B9A300
【 OS . 】XPSP3
【 その他 】常駐色々
▼スコア
【 104万桁 】23秒
315:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/23 23:15:33 DTngddra
【 メーカー 】FRONTIER
【 型番 】FRNP707
【 CPU. 】Core i7 620M
【 Mem 】4G
【 HDD 】320G 5400rpm
【 OS . 】 Win 7 Pro 64bit
▼スコア
【 104万桁 】13秒
【 419万桁 】1分15秒
▼コメント
i7も安くなったねー
316:315
10/11/23 23:18:44 DTngddra
間違い
【 OS . 】 Win 7 Pro 64bit
正
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium 64bit
317:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/26 16:29:31 qrpMhhpg
【 メーカー 】Acer
【 型番 】AS3820-A52C
【 CPU. 】Core i5 460M
【 Mem 】2G
【 HDD 】320G 5400rpm
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium 64bit
▼スコア
【 104万桁 】16秒
▼コメント
確かに早いけど、まあこんなもんかって気持ちｗ
318:[Fn]＋[名無しさん]
10/11/26 17:50:35 n6FPCFuV
なんでもかんでも20秒切ってて
どれでも十分はええ
1秒になる日も遠くないな
319:[Fn]＋[名無しさん]
10/12/04 22:33:59 Ak1QfFEi
【 メーカー 】 東芝
【 型番 】 LibrettoW100
【 CPU. 】 Pentium U5400(1.2GHz)
【 Mem 】 2GB
【 HDD 】 64GB SSD
【 OS . 】 Windows 7 Home Premium
【 その他 】 VB2010ソフトウェアキーボード等常駐
電源プランは高パフォーマンス
▼スコア
【 104万桁 】 36秒
▼コメント
20秒を割れなかったが、意外と出てなかったので参入
上位CPU比で色々と封じられているCPUで
コア数やHTはπ焼きには無関係だけど
ターボブースト無しでクロック相応かな
参考までに419万桁は03分 01秒
320:307
10/12/26 19:38:31 HIygRoJx
【 メーカー 】lenovo
【 型番 】ThinkPad X201
【 CPU. 】Core i5 520M 2.4GHz
【 Mem 】DDR3 PC-8500 2GB
【 HDD 】SSDN-ST64H
【 OS . 】Win7 Pro 32Bit
▼スコア
【 104万桁 】15秒
▼コメント
買い増し
こいつは速すぎるぜぇ
しかもほとんどファン回らなくてﾜﾛﾀ
321:284
10/12/28 16:26:31 Ejgew35T
i7 620M で【 104万桁 】13秒台かぁ～
Win7 Pro 32bit に入れ替えたけど▼スコア【104万桁】16秒 で変化なし。
もう少し待つか…
322:[Fn]＋[名無しさん]
10/12/29 06:13:03 SZB3yQG/
πにはあまり関係ないだろうけど1月に出るであろう
sandy bridge搭載ノートの結果が早く知りたいな
323:[Fn]＋[名無しさん]
10/12/29 10:09:29 lx3BYppa
CoreiのノートPCって買い時なんだろうな
ここまでデスクトップに迫った速度って初めてだし
USB3.0のX系が出たら買うか
324:[Fn]＋[名無しさん]
10/12/29 13:54:44 37PIXPk2
ドタンPM533は当時のデスクトップよか速かったなんだぜ
325:[Fn]＋[名無しさん]
10/12/29 23:14:58 BXzEA0dX
【 メーカー 】ASUS
【 型番 】U30JC
【 CPU. 】Core i3 350M 2.26GHz
【 Mem 】DDR3 PC-8500 2GB
【 HDD 】Hitachi HTS545032B9A300
【 OS . 】Windows 7 Home 64bit
▼スコア
【 104万桁 】20秒
【 メーカー 】HP
【 型番 】HP Mini 210-2000 スタンダード
【 CPU. 】Atom n550 1.5GHz
【 Mem 】DDR3 PC3-10600 1GB
【 HDD 】ST9250410AS
【 OS . 】Windows 7 Starter
▼スコア
【 104万桁 】1分39秒