05/02/13 17:36:44
>160
ネタ？
162:
05/03/11 00:08:00
>>161
どっかにも同じネタがあったよ
163:palm_tree
05/04/21 07:03:26
sambaはAD2003クライアント環境でちゃんと安定版・パッチあててやれば
廉価NASよりも使えてますよ。
ポリシーやGPO関係が適用できずすべてローカル処理させる必要ありますが
１さいと100userくらいであれば運用問題なさげ。
164:anonymous@ YahooBB219028200089.bbtec.net
05/05/14 21:11:16
未だにワークグループで800台程度のネットワークを
管理してますが、何か？
165:xyz
05/05/16 22:47:07
>>164
別に普通。
166:anonymous@ 350232003793754
05/05/23 22:20:53 Uz2v8puL
いや、すごいよそれ…
167:ん？
05/06/02 07:13:54 5P2VPZ3R
管理じゃねぇ。
放置だろ？
168:anonymous@ g061155.ppp.asahi-net.or.jp
05/06/21 22:12:17
貴殿ら、フォレスト構築してる？
169:
05/09/16 21:38:41 UBeBlo4I
某有名ＳＩベンダーなんぞ、社内に数百のドメインやらワークグループが
存在してるけどな。
だれも把握してない。
170:anonymous
05/09/20 12:08:13 AACsShtk
>>169
ワークグループ管理(放置）は結構ありそうだよね。
171:400ギガバイ～ト
05/11/04 12:09:46
ドメインコントローラが一度に二台ともぶっ壊れました。
サイドアクティブディレクトリを再構築したんですが、SIDが違うのでクライアントが位置から認証し尚さんなくてはなりません。
アクティブディレクトリ側に登録したユーザのSIDってのは後から変更したりすることってできないんでしょうか\･
172:nyanko
05/11/16 11:52:52 jAatmbOZ
>>171
ユーザーのスキーマを直接書き換えるとか。
ってできたかどうかは不明。
173:
05/11/20 21:36:42 WapkNOqA
書き換えるというワザもできないことはないが、
素直に再度ドメインに乗せなおしたほうが早いよ。
174:tetkyo086107.tkyo.te.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
06/12/06 03:47:59
なるほど。こんなのあるんだ。
175:wakodo
09/10/24 14:31:07
時代はWin2008Svだろ、JK
UNIXやらWin2kなんか使ってるやからはいるのか
176:anonymous
10/09/05 13:08:11
確かに使ってる人あまり見ないね。
177:177
11/10/15 21:56:15.66
177
178:anonymous
11/10/19 22:22:59.42
+1
179:anonymous
11/10/20 21:06:37.21
+2
180:anonymous
11/10/20 22:39:05.23
は
181:anonymous
11/10/21 22:43:28.79
ひ