02/04/07 12:17
パーソナルユースで40Mbps超えていれば十分過ぎると思うのだが。
>>77
RedHatでのネットワーク周りの設定を教えてもらえんかな？
80:名無しさんに接続中…
02/04/07 13:20 sp9nyokt
>>79
>パーソナルユースで40Mbps超えていれば十分過ぎると思うのだが。
それはそうかも･･･。色々やってますが、実際はcorega SW-4P pro
使ってたりしますし。
redhatの設定ですがLinuxは超初心者ですので、何を説明して良いの
か。
redhat7.2をカスタムインストールで、要らないサーバー関係を外し、
X-Windowは残しています。PPPoEはrp-pppoe-3.3-1に入れ替え。
フィルターはインストール時のファイアウオール設定のセキュリティ
レベル「高」で設定されたipchainsを編集してマスカレードを追加。
くらいでしょうか。動かせるかどうかが目的だったので、難しいこと
はしてません。
81:＿
02/04/07 14:31
>>74
まず、ACKを必要とするものは遅延の影響が出てスループットが計れないので、
TCPアプリケーションはだめだろう。つまりHTTPもFTPもだめ。
さらに1500バイトのパケットで計っても、例えば80Mbps出たとしても、
64バイトで比較したときは数Mbpsであるわけで。
普通はトラフィックジェネレータでガンガンと64バイトベースのトラフィックを送信して、
反対側で受信できたパケット数を数えるというのが基本だろうな。
82:nobody
02/04/07 14:33 bBEQJgoe
みんなスループットの定義を間違えているような。
最大フォワーディングレートと勘違いしていません？
83:anonymous@ carme.intaa.net
02/04/07 16:11 wNjTX4v2
安物ルータのメーカー公称値のスループットの出し方ですか?
84:ナナシサン
02/04/07 20:20
実際のところ、多くの自宅ルータは、NAPT、外向きのポート137-139の
ブロックなど、外せない必須設定項目がいくつかあるわけで、これらを
きちんと定義した上で計りたいところだが。CPUやグラフィックの性能を
図るのにベンチマークソフトを使うのと同じように。
85:nobody
02/04/07 21:16 bBEQJgoe
ルータのパフォーマンステストするなら、これ読んでみてよ。
URLﾘﾝｸ(www.juniper.co.jp)
シャルロッツネットワークスとファウンドリー
は、行き詰まってしまいました。負荷をどれほ
ど減らして与えても、どちらのベンダも40バイ
トストリームでも、Imixでもパケットを捨てる
ことなく対処することができませんでした。ラ
インレートのわずか1％の負荷を与えた場合で
も、どちらのルーターもパケットの一部を捨て
ました。そのため、スループットがゼロになっ
ています。スループットという言葉の定義は、
この業界ではあいまいに扱われることが多いも
のです。RFC1242のルーターテスト用語に関す
る文書では、はっきりと次のように定義されて
います。スループットとは、最大の負荷の下
で、デバイスがパケットロスのない状態でフォ
ワーディングできる値です。よくこの問題をご
まかそうとして、マーケティングが「最小パケ
ットロスでのスループット」などという表現を
使うことがあります。それは実体のない言葉で
しかありません。
86:
02/04/07 21:32
（´-`）.｡oO（誰もコアルータの話なんてしてねーよ）
87:名無しさんに接続中…
02/04/07 21:42 sp9nyokt
簡単に、なるべく近い条件で、実際の利用状態に近いパフォーマンステス
トって、出来ないものですかね。84のナナシサンも言ってるように･･･
メーカーの発表値はあてにならないし、ユーザーレベルでの情報も、条件
がなかなか揃わないでしょうし。
ISP経由の測定ではルーターの性能は判らないでしょうし。宅内でFTPじゃ
条件良すぎでしょうし。かといって85は無理でそ。
88:nobody
02/04/07 23:27 bBEQJgoe
>86
突っ込んでくれてありがとう。誰も突っ込んでくれなかったら、RouterTester
とSmart-Bitsの統計誤差について語り始めるところだった。
89:nobody
02/04/07 23:29 bBEQJgoe
>87
結局のところ、
NetPerfあたり走らせて、大体の数字みるしかできないのではないだろうか。
本当は雑誌あたりがまじめなテストをすればいいんだろうけどな。PC雑誌は
CPUベンチマーク記事みたいなノリで書くからなあ。
ただ単にFTPで測定、なんてのは最悪だと思う。
90:anonymous@ ntmygi013014.ftth2.ppp.infoweb.ne.jp
02/04/08 03:43
>>89
計測サイトの数値使ってたりして・・ｹｹｹ
91:＿
02/04/09 00:59
>>90
もっと最悪
92:
02/04/09 08:01
ここでIP晒したせいか、うちに猛烈なパスワードアタックかけてきた厨がいますね。
すべてログに残ってますので、ISPに通報します。
93:
02/04/10 04:31
>>92
少なくとも漏れじゃないぞ。
94:anonymous@ aic03-f027.alpha-net.ne.jp
02/04/10 05:37 /kKALyYU
Pentium166MHz以上のCPU＋Linuxなら、
普通はNIC二枚刺しで100BASE-TXのフルスピード出るから
くだらんことグジグジ考えてないでヤレ。
95:不明なデバイスさん
02/04/10 09:39 QkmTRrmm
>>94
Linuxルーターを使って、PPPoEでBフレに接続した場合、CPUの速度
差でフレッツスクエアでの速度計測等で差が出るのはなぜ？
ペン3 866で約60Mbpsが、500MHｚにすると40Mbps程度に落ちます。
またC3 866だと30Mbps程度だったり。
CPUパワーはあまりいらないような話は聞きますが、実際に使おうと
すると、CPUはそこそこ速くなければ、低価格ブロードバンドルータ
ーと性能差は出ないんですけど。
計測方法の問題も有りますが、実使用（HPの閲覧，ファイルのダウン
ロード，動画の表示）でも差は判ります。
94のスペックでフルスピード出るのなら苦労はしないのですが、どう
なんでしょう。ADSLやFTTHでインターネットス接続する為のルーター
と言う話で。
96:不明なデバイスさん
02/04/10 09:40 QkmTRrmm
>>95
ADSLやFTTHでインターネットへ接続する為のルーター
と言う話で。
97:名無しさんに接近中…
02/04/10 10:32 nEV54e13
俺はLinuxやなくて別のFreeUNIXでやってるけど、そのCPUでその速度やと
ちょっと遅いと思うんよ。
複雑なパケットフィルタリングとかしとらんかい。
それか、余計なものいっぱい動かしとるとか・・
ルータにするだけやったらX-Windowも何もかも不必要なのは動かさないとってね。
流石に94のスペックではPPPoEで100BaseTXフルスピード出るとは思わんけど・・
98:不明なデバイスさん
02/04/10 10:59 PUfSYSyl
>>97
ご指摘の通りかも･･･。余計な物はなるべく外してるつもりではい
るのですが、必要最低限では無いですね。
他の方の情報を見るとFreeUNIX系の方がLinuxより速いような気も
しますが。（当方redhat7.2）
99:名無しさんに接近中…
02/04/10 16:23 nEV54e13
俺の書き方が悪くてFreeUNIXと書いたからFreeBSDと混同されたんかもしれんけど
一応赤帽もフリーUNIXに入れていいと思うんよ。有料版もあるけど
Linuxだから極端に遅くなるということはないんと違うかなぁ。
100:不明なデバイスさん
02/04/10 17:05 PDBwSuUO
>>99
FreeBSDと勘違いしていました。
やはり設定の問題なんでしょうね。ルーター専用機ができたら再挑戦
してみます。
101:ところで
02/04/10 17:05
NIC1枚でも一応ルーティングは出来るんでない？
1枚のNICに複数のアドレス振って…。高レートは望めないだろうけど、
どうせ自宅で使う程度ならそんなにスループットを重視することも
ないと思う。
102:
02/04/10 17:20
FreeBSDのuserland PPPを使う場合、圧縮を禁止しないとスループットが落ちるらしい。
URLﾘﾝｸ(home.jp.freebsd.org)
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/10 19:00
こういった事も影響してくる。
URLﾘﾝｸ(www3.pt.freebsd.org)
104:ぱおぱお
02/04/10 19:10 hyBeGOvc
>>101
自宅で使う分ならねー，ほとんどの場合，性能面ではNIC一枚で十二分な速度を稼げるよん。
今からはじめるなんていう輩ならスイッチングハブ使うしね。
しか～ぁし，LANとWANでブロードキャストドメインが分割されないのは好ましくないのだよ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/04/10 19:14
それで>>1は今、なにやってるんだ？
レポート希望しる。
106:
02/04/10 20:55
>100
kernel configuration と pppoe の設定をいろいろ変えてみては？
通常そんなに速いCPUでなくても十分な masquerade のパフォーマンスは得られる
と私も思います。(PentiumIII 866も要らないと思う)
気になるのは pppoe のパフォーマンスですね。この辺を検証された方はいらっしゃい
ませんかね？ローカルで pppoe サーバーでも建てて実験してみますか。
107:nobody
02/04/10 22:47 1du6cuwO
>104
VLAN tagでわければよろし
一度計画したけど、802.q喋れるスイッチが高すぎて断念
108:ところで
02/04/10 23:04
101
>104
ですね･･･。確かにHUBで繋ぐ限りブロードキャストは全部に流しちゃうもんねぇ。
>107
フォローどもです。実はちょうどCCNAとかの勉強してるとこだったんで、VLAN
でいけるじゃん。とか思ったんで書いたとこだったんだけど、やぱしそういうスイッチ
て高価なんですね。
やぱし素直にNIC2枚さした方が安いか･･･。
109: ADHTTPTI ◆JK0szGFw
02/04/11 02:21 E6INU3cY
1です。
実はFreeBSDとApacheについて勉強してました。
ルーターと鯖は別々にするつもりですがルーターPCのスペック構成で少々迷い中です。
あんまりスペック要らないって言う方もいるようですしスペックが高いほど数値が高い結果が合ったりと。うーん。
安定重視で何か無いかなぁ・・。
110:anonymous@ h202.p926.iij4u.or.jp
02/04/11 02:26
rp-pppoeはユーザモード・カーネルモードで結構違うみたいな感じ。
カーネルモードのインストール方法は今月のlinux Magazineにちょこっと載ってるのでどーぞ。
うちでは，あんまりまじめに比較してないけど。
111:ぱおぱお
02/04/11 04:38 SvZllFl8
>>108
ADSLでPPPoEなら，ADSLモデムにL2フィルタついてる奴選ぶだけでもOK。
いきなり，.1Q なんて話に進んじまって萎え。
112:名無しさん＠105
02/04/11 07:21
>>109
ルーターだけの機能をもたせるならそんなにスペックは必要ないが
今からFreeBSDを勉強するのならば500MHzくらいのCPUは欲しいな。
というのもカーネルやアプリをコンパイルするという作業が必要になってくるが
あまりに低スペックだと物凄く時間がかかって嫌になる。
安定性は、おかしな事をしない限り大丈夫だと思うよ。
まずは入れてみるべし。
113:anonymous@ usen-43x232x199x125.ap-USEN.usen.ad.jp
02/04/11 09:31 /gix4Rq8
モスキートってNIC三枚ざしってできるの？
114:
02/04/11 09:34
ていうか、サポートしてたんですね
115:100
02/04/11 12:32 81nHG54v
>>106
やはりCPUパワーはそんなにいらないんですねぇ。
PPPoE次第って事だとrp-pppoe以外のものを使ってみるという手は
有るんでしょうかね。
FreeBSD入れてみるかな。
116:いーあくゆーざ
02/04/11 15:38 w4lXzFhM
安い中古のノートにFreeBSD4.5R入れてNIC二枚挿しで
ppp+natd+ipfwでNATルータしてるよ。
雑誌でもWebでも情報は多かったのでわりと簡単に作れた。
eAccess 8Mなんで、スループットはあまり気にしてないけど。
Bフレッツとか入ったら気になりだすんだろうなあ。
まああまり気にせずやってみるのがいいと思う。
スループットのチューニングとかは環境ができてから
じっくり取り組むのがよろし。
117:anonymous@ ntoska032019.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
02/04/11 16:14 Kb6+rrCi
WINNT4.0ＷＯＲＫでルーターを作る方法ってなんかありますか？
ドキュソな質問ですいません
118:106
02/04/11 18:13
>rp-pppoeはユーザモード・カーネルモードで結構違うみたいな感じ。
う、やはりそうでしたか。kernel-2.2系で使ってるぶんには結構 rp-pppoe
に CPU リソースが食われている感がありました。カーネルモードというと
2.4系ですよね。どれぐらい違うのだろう？ linux magazine 立ち読みでも
してきます。
>rp-pppoe以外のものを
フレッツの CD-ROM に付いている pppoed(だったかな？) はどうなんでしょう？
119:名無しさんに接近中…
02/04/11 19:10 VbsHa5rg
たしかNT4.0ならレジストリ1箇所触るだけでルータになるよ
120:名無しさんに接近中…
02/04/11 20:43 VbsHa5rg
NT4.0ServerやったらTCPIPのプロパティで「ルーティング」の「IP転送を行う」をチェック
Server版だけでなくWSでもできたかもしれんけど、できんかったらレジストリ
\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\IP
EnableRouter を 1 やったよーな?
NT4なんてもう覚えてないし嘘ついてたら許して
121:芋虫
02/04/11 21:08
HomeがProになるよ。
122:
02/04/11 21:48 XDf9S9PH
>>98
RedHat7.2 だけど、NICがカニでも 92Mbps は出るよ。
CPUはセレロン 700MHz でメモリは 64Mbyte。
いらないデーモンとか全部止めよう。
123:不明なデバイスさん
02/04/11 21:50 WFudjugS
>>122
うげっ
カニで92？
その数値が出た時の測定方法を教えてください。PPPoEでは無いよね？
124:不明なデバイスさん
02/04/11 21:51 WFudjugS
98です
125:１
02/04/12 20:28 SRnMoPH2
AtermWL20Rで接続しとるんだけど、
ＦＴＰサーバーを立てたいのよ。
ポート解放とかのやり方教えて。
126:=
02/04/12 23:07
スレ違い、板違い、マルチ
ここまでのバカも珍しい。
127:CC名無したん。
02/04/13 02:12
>>125
ftpのポート解放は難しいから素人さんはやめとけ。
128:anonymous@ ppp210232063248.isdn.flets.nmt.ne.jp
02/04/13 02:21 UeEjHY/3
やっぱ安定性や高スループットを目指すにはインテルや3COMのNICじゃないとダメなんですかねぇ・・。
129:ATM
02/04/13 02:31 hS84djhU
>>128
いやでも、それだからって3comとかイソテルかってたら
面白くないよ。クソNIC買ってルータたてていじり回して
やっぱりダメだったらイソテル買うべし。
130:名無しさん
02/04/13 02:33
>125
www.6to4.jpを参考にして、v6Reachableにすれば、
あとはふつーにv6なftpdをたてればいい。
131:ショック
02/04/13 09:52 qEO0jkx3
5年くらい前の通気性の悪いケースにアスロン入れてルータにしてたら
2,3日前から焦げ臭かったんだけど今日とうとう白煙を濛々と噴出して燃えたよ。
開けたら中のケーブル類とかドロドロにひっついててもう最悪。
ハードディスクだけ取り出して別のマシンに移植したけど次からは気をつけようっと。
しかし、マジで怖かった。
132:不明なデバイスさん
02/04/13 13:36 LqI2JckV
どこから出火しました？
133:ATM
02/04/13 14:25
電源と予想。
134:
02/04/13 15:53
>>131 在宅中でよかったね。 留守中に火噴いたら...
135:名無しさん
02/04/13 16:06
おいらも廉価ルーターからFloppyFWに乗り換えたんだが、レスポンスの良さにびっくり。
CPUはMMXPentium 233MHz。
後は、連続稼働させて安定性を見てるとこ。
今までのルーターはAR230E、SMC7004BRだね。雲泥の差でレスポンスが違うねぇ。
136:名無しさん
02/04/14 04:58 lyGqbRkt
UNIX勧めてる方が多いですが、そもそもUNIXってルーターとして使うのにそんなに最適化されてるのかなぁ？と疑問に思う。
普通はホストとして使うけど「ルーターとしても使える」程度なのでは？
詳しい方教えて！！
それから、家庭用のルーターの機能にはNATとか必須だと思いますが、FreeBSDはユーザープロセスで処理していますよね？これはLinuxとかに比べたら不利なのでは？
上の方で書かれてる性能比較にはこの要素は含まれてるのかな？
あと、性能はTCPで測らないと意味ないと思う。
利用するアプリってほとんどTCP使ってますよね？
小さなパケットを使うのってゲームとかIP電話（VoIP）とかでしょうか？
それにしても数MBあれば十分のような…。
137:anonymous@ eAc1Abq227.tky.mesh.ad.jp
02/04/14 05:42
個人利用だったらPCにFreeBSDで性能的に特に問題なし。
ていうかちゃんとハード選べばかなりの性能出るのでは?
Windowsでもやればできるのかもしれないけど、この分野は
やっぱりUNIXの方がツールも情報を多いからやり易いと思う。
おれが敢えてPCをルータにするのはそれなりの目的があるから。
とりあえずIPv6の実験とかいろいろ。だからFreeBSDを選んだ。
普通は市販のブロバンルータで十分だと思う。
138:nanashi
02/04/14 09:20
>>136
ああ、目一杯使う訳でもないのにそう言った時の事を気にするｦﾀはアライドの高級ルーターでも買っとけ。
シスコでもいいけとな。
俺はそんな金ねぇから、廉価ルーターよりはマシなUNIXルーターなんだよ。
UNIXはルーターとして最適なのか？と言うのはそうとも言えるし、そうではないとも言える。
オールマイティなだけ。
Winと違って長時間運用でも安定してるし、XWindow入れなければ数年放置もokだし、軽い。
139:ナナシサン
02/04/14 12:06
>>138
あと性能や安定性がどうこういう以前に、FDD起動でHDDいらずの
運用ができるというのが大きい。
140:136
02/04/14 15:48
とかいいつつ、うちはP-133MHzノートに落ちてたPCカードNICを2枚指して（1枚は買ったやつよ）FreeBSDでNAT付きルーターとして使ってますけどね。
みなさん言われるように安定してて落ちたこともなし。
SETI@homeも動かしてるんで、たまーにファンが回るけど、普段は静かなもの。
性能には目をつむってるけど、上流の帯域500kbpsをすべて使ってもCPU使用率は10%ほどで、Ciscoの安ルーター（160xとか？）よりはマシじゃないかと思ってます。
141:anonymous@ ktsk116164.catv.ppp.infoweb.ne.jp
02/04/14 17:35 cnPRPsN+
>>136
確かにルーターシステムのソフトウェアとしてはそんなに高性能ではないけど、
PC本体のハードウェアが高性能であればUNIXのルーティングデーモンも
それに比例して性能が上がる。
ルーター専用機程度環境のCPU（MC68000の16Mhzくらい？）で
比較すればUNIXマシンは専用機の足元にも及ばないだろう。
しかしそんな環境でUNIXをルーターにしてる奴は居ないでしょ？
142:
02/04/14 19:09
>>140
ルーティング負荷と帯域は全然関係ない
帯域は理論上バススピードの限界まで問題ないはずなんだから、
ppsを計らないとルータの性能は計れないと思われ
帯域を限界まで使うような状態は
MTUいっぱいいっぱいのパケットが殆どだろうから、
パフォーマンスには差は出ないよ
>>141
ルーティングデーモンはルーティングプロトコルを動かしてるだけ
ルーティングしてるのはカーネル
だからカスタマイズすべきなのはカーネルとNICのドライバ
CPUは殆ど関係ない
昔Unixファイアウォールがパフォーマンスでないんで
CPUを二倍に増強したが何の意味も無かった
単にドライバとカーネルがショートパケットに対応できなかっただけだった
143:ATM
02/04/14 20:03
>>142 単にドライバとカーネルがショートパケットに対応できなかっただけだった
その分野の蘊蓄語った文献やWebありませんかね？
144:
02/04/14 21:03
>>142
環境を詳しく教えてください
145:user
02/04/14 21:07 Uq9hmIbX
AtermWL20Rで接続しとるんだけど、
ＦＴＰサーバーを立てたいのよ
ポート開放とかのやり方教えて。
146:142
02/04/14 22:14
>>144
Netra-1125＋Sunのqfe
FirewllはFirewall-1
Firewall殺してテストしても結局おなじ現象だったよ
>>143
当事のテスト結果は持ってるがさすがに公開するわけにはいかない
最近はFirewallもどんどんハード系に移行してるからあんまり情報が無いかもね
フラッディングは全部遮断、既知のセッションは全部ASIC処理
ハードマンセーだよ
147:anonymous@ k083030.ap.plala.or.jp
02/04/15 01:12 pzkKkpVk
みんな、自作ＰＣでルータ作りたいやつの気がかりなものって、
スループットが問題なのよ、この際。
スループットはどれくらいのものか教えてくれよ。
スループットだスループット。
市販ルータ比べて、性能がいいのか悪いのか、おしえてくれ。
148:
02/04/15 01:29
>>147
このスレの内容を総括すると、
Unixルータは、スループットはダメダメだが
>>147あたりが気にしてる部分に関しては全く問題ないということになる
っていうかスレ読め、みんな書いてるだろが
149:anonymous@ fi3169.noc.kanazawa.nsk.ne.jp
02/04/15 15:07
でも>>147の気持ちも多少わかる。
具体的な数値をわかりやすく教えてくれれば有難いんだが。
150:名無しさんを尾行中・・・
02/04/15 15:18 IUesdXmv
>>51 >>77
が具体的な数字を出してるよ。
51のリンクではすごい結果が出てる
151:!
02/04/15 17:03
>>147
教えて君の分際でエラそーに言うな。
やる前からウンチク垂れやがって何が「スループット」だよ。
自分でやってみろ。
152:無題
02/04/15 20:39
ルーターとウェブ鯖を1台で済ますことは出来ますか？
153:ATM
02/04/16 02:27
他人には勧めないが、漏れはルータとsamba/NFSサーバを一台です
ませてます。
154:無題
02/04/16 02:43
お勧めできない理由を教えていただけますか？
155:名無し
02/04/16 10:54
>>154
公開サーバーとルーターを同居させるのは怖いから。
156:ま、しかしだね
02/04/16 12:27 tTiV9PjY
>>152 >>154 >>155
152のような質問してる程度の人はルータと鯖を分けたところで安全に構築できる
わけではない。
157:anonymous@ ppp061127185048.isdn.flets.nmt.ne.jp
02/04/17 01:38
正直言って市販のルーター買った方が簡単じゃない？
158:ポプラ
02/04/17 01:41
>>157
それを言ったら終わり・・・。
159:名梨達の午后
02/04/17 03:15
jailはどうよ？
160:anonymous@ cj3257317-a.nrima1.kt.home.ne.jp
02/04/17 05:06
>>159 ウチはルータ２個作って、奥（外から見て）のルータに jailしてる。簡易DMZって感じかな。無論、２個とも 違う種類のパケットフィルタしてる。自宅なんで、この 程度だけどね。
161:160
02/04/17 05:11
あら、改行入らないし。ホスト名出ちゃった。まぁいいけど。
162:ま、しかしだね
02/04/17 08:30 rte5C2QT
152のような質問してる程度の人はjailにしたところで安全に構築できるわけではない。
実環境の設定が甘ければ台無しだ。
163:そーだね
02/04/17 08:51
1度クラックされればよくわかる。
鯖どころかルーターまで乗っ取られたら話にならんからな。
164:ATM
02/04/18 07:13
というか、きちんと保守・管理出来るなら、鯖とルータ同居させても
全然問題なし。
しかし、あまり真面目にFirewall作ると、逆に保守しなくなるワナ。
職場のFirewallの中のLinux鯖はパッチ当ててません(汗
165:七誌
02/04/19 01:26 U2InarQ5
で、みんな作ったルーターどこに置いてるの？やっぱPCの側？
166:anonymous@ carme.intaa.net
02/04/19 07:45 Cri6Qp/0
>>165
セキュリティー上の都合でお教えできません。
167:
02/04/19 16:04
>>165
火事が怖いですが、うるさいので押入れの中（汁
168:ま、しかしだね
02/04/19 16:05 Cri6Qp/0
>セキュリティー上の都合ででお教えできません。
そーいう偉そうなことは最低でも常時接続になってから言いなさい。
無料プロバイダにダイヤルアップしてる貧乏人のセリフじゃないよ。
169:
02/04/19 16:11
私こんな時どんな顔したらいいのか分からない
170:名無し
02/04/19 19:58
>>169
笑ってて下さい。
171:碇 ｼﾝｼﾞ
02/04/19 21:09
>>169
笑えばいいと思うよ。
172:nanashi
02/04/19 23:05
PCルーター、今はラックの中に入れてるよ。
以前は手元でテスト繰り返してたから、床においてたが。
173:ATM
02/04/19 23:31 vLQIyxX0
五月蠅くてたまらんので台所。
174:名無しさん
02/04/20 01:35
なんでPCルーターが五月蠅いんだ？
HDDで運用してるなら分かるが。
俺のはfloppyfwに電源ファンは静音な奴。CPUファンもαの静音ファンの奴だからメインマシンの方が五月蠅い。
4年前のUW SCSI HDDを使ってるサーバーマシンはもっとうるさいが。
175:ななしchan
02/04/21 13:08
こないだ、家の woody * 3 の環境で netperf かけてみたので、折角だから結果かいとく。
尚、3回計測の平均値。とは言っても所詮 netperf なので。
Cele700(FSB66)(SiS900) → Cele333*2(FSB66)(Intel 82557) = 94Mbps
Cele333*2(FSB66)(Intel 82557) → Cele700(FSB66)(SiS900) = 96Mbps
P54c166(FSB66) (Intel 82557) → Cele333*2(FSB66)(Intel 82557) = 34Mbps
Cele333*2(FSB66)(Intel 82557) → P54c166(FSB66) (Intel 82557) = 40Mbps
Cele500+Intel82557 程度で 90Mbps は出るんじゃないかと。
因みに転送時の CPU使用率は下記の通り
Cele700 : 26～31%
Cele333(Dual) : 30～33%
P54c166 : 100%
ま、今のトコ CATVなので問題なく。因みに昔に P54c166 使って LAN Routing させたときに
ftp 転送で約 90Mbps 出たコトがあるNe。
176:ま、しかしだね
02/04/21 16:20 1l8Gpz3k
今更、linuxの素の状態でのルータが90MB以上出たって自慢されても邪魔なだけ。
そんな結果は当たり前で誰も見たいと思っていない。
NATやPPPoE+NATでの速度を知りたいのだ。
177:あぼーん
あぼーん
あぼーん
178:anonymous@ ntoska042074.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
02/04/21 20:49 mP07oOIA
W2Kserverにてルーター化して、フレッツADSL８Mで使用しています。
せれろん３００
NICは、１０M（バルク不明６００円）・１００M（メルコ）です
１年ほどダイナミックDNSを利用してメルサバ・WEB・などゾーンアラーム突っ込んで
利用しています。問題点は何点かあります・・・（スキル不足）
問題１・タマーにインターネット接続が切れますNTTが悪いのか？？
問題の切り分けもできないほどスキルないです・・・・
問題２・メッセンジャー不対応・文字チャットしかできないです。
ルーターは、XPにさせたいですが（本当にUPNP完全対応なの？）
ずっと２台電源いれてなきゃってのはちょっと・・・・
この辺りはUNIX系のルーター使っている方はどう対応
されているのでしょうか？
179:名無しさん
02/04/21 22:35
>178
UNIXではもうUPNPに対応してるモジュールあるっすよ。
それを組み込んで稼働すりゃ問題なし。
180:七氏
02/04/22 01:37 cTvJa2xw
>>117
広告房は即急に氏ね。
181:_
02/04/22 01:43
イイナは時報
イナナは天気
182:
02/04/22 02:12
>>178
Unixならクライアントをヘルスチェックしてクライアントがポートあけたらポートフォワードして、
ヘルスチェックが落ちたらポート落とすスクリプト書けばいいだけでは？
というかUPnPってMicroSoftお得意の造語じゃないの？
183:
02/04/22 05:58
>>179
マジで・・。
184:日本電信電話公社
02/04/22 06:17
ぴっぴっとなるが時報、天気になれなれが天気予報と
覚えました。
UnPnPってウラでこっそりアナ開けてそうで恐い。ポート
転送するならできるだけ自分で設定したいな。個別対応
が必要な特殊プロトコルは好きじゃない。趣味の問題か
もしれないけど。
185:MSもUPnPも信用しない
02/04/22 09:27 058+I5Ye
ユニバーサル プラグ アンド プレイ (UPnP) に含まれる未チェックのバッファにより
システムが侵害される (MS01-059)
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
MSの言い訳
> 安心してお使いください！！
> 今回、発見されたセキュリティの脆弱性を悪用すると、悪意のあるユーザーから
> 攻撃される可能性があります。しかしユニバーサル プラグ アンド プレイ（UPnP）
> に対応した周辺機器は現在、流通しておらず、開発者以外でユニバーサル プラグ
> アンド プレイ（UPnP）機能を利用している方は非常に少ないと考えられます。
==中略==
> そのためマイクロソフトでは、これは非常に特殊なケースだと考えています。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
だってさ・・こんな書き方されたらMSのセキュリティへの姿勢を疑っちゃうよ。
全然安心できない。
186:笑
02/04/22 09:33
>>185関連
>現時点ではマイクロソフトでは、この問題による被害の連絡は受けておりません。
こういう書き方、どう思う？
187:aki
02/04/22 11:56
みんなあきらめて本当に誰も連絡していないにｲﾋﾟｮｰｳ。
188:ななしchan
02/04/22 14:12
>>179
詳細希望
189:anonymous@ h238.p978.iij4u.or.jp
02/04/22 18:49 g7L+/9Xs
>NATやPPPoE+NATでの速度を知りたいのだ
Pentium233 でモスキートで一般的なフィルタリングを設定して
PPPoE接続での速度の場合は、1.5M/8M だと、速度低下は
一切無いですね。LANカードは、intel製品を使っています。
ただこのクラスでも電気は大体35Wぐらいは食うので、これだけ
でも1ヶ月で東京電力計算で2500円前後は必至です。
とりあえず、電気代を考えなければ、思いつくままにかなりやや
こしいフィルタリングを書いても、何度も言いますが、上限ADSL
8Mやり取りで考えるのなら、全く問題ないといえます。
で、問題はBフレッツベーシックです。この場合なのですが、
モスキートのカーネルのバージョンも関係しているのか、
PPPoE接続による大幅なスループット低下があります。
しかし、契約プロバイダによって、どうせ速度が出ないし
凄く安定して動くルーターだし、と割り切って考える事も
必要ではないかと思います。
Bytes 3553325685 3005160169
Unicast packets 12822370 10901545
Non-unicast packets 5084 3556
1台のパケット量で、これだけやり取りしてても、不安定や
ハング現象一切無しです。3台つないでますので、これx3
のパケット量を5日ぐらいでこなしています。ハング一切無し。
って、これぐらいのパケット量でハングするようだと問題なの
かもしれませんね。
190:名無し
02/04/22 20:08
以前からちょいと疑問に思ってんですよ。
1台のルーターにぶら下げる事ができるノード数。
何か計算式でもあるんですかね？
191:ナナシサン
02/04/22 22:47
>>190
全てのアドレスをクラスAで割り振るとして
（２の２４乗－３） × そのルータのポート数
192:名無しさん
02/04/22 23:00
>189
そうだね、廉価ルーターだと、3日間で20GB転送するような状況だとハングしたり不安定になるよな。
WinMXやってるとよくなる。だからPCルーターに切り替えた。
これにしてから数ヶ月電源入れっぱなしだが、安定してるねぇ。もう500GBは転送しているけど。
今はDVDそのまんまやりとりしたりするからデータ量はかなりのもの。
そういった人達はアライドとかの高級ルーターとかPCルーター使ってる人が多いよ。
193:ま、しかしだね
02/04/23 00:40 WxMl2ky3
幾ら廉価ルータでもWinMXが原因で不安定になるということは無いと思うが
数日間負荷がかかりっぱなしだと動作怪しくなるらしいな。
その点UNIX系のPCルータは少々負荷がかかり続けても安定動作するのは確かだな。
と、いうことで192はWinMXのIDを晒してくれ頼む。
194:anonymous@ ppp210232063126.isdn.flets.nmt.ne.jp
02/04/23 01:38
1FDルーターってどういう意味＿？
195:
02/04/23 01:39
196:ナナシサン
02/04/23 01:42
ノートPCで1FDルータ
197:結構お薦め
02/04/23 09:11 WxMl2ky3
OS(UNIX系が多い)からルータに必要な機能までを1枚のフロッピー
ディスクに収めたものを利用して立ち上げるルータのこと。
ハードディスクが要らないので(僅かながらも)省電力で動作音も少なく
安くあげることが可能だが、フロッピーディスクの容量から搭載できる
機能はかなり限定される。
現在はBSD(PicoBSD)系、Linux系とも数種類の雛形が配布されているので
それらを利用すると比較的簡単に作ることが可能だが、UNIXの知識が必要だ。
(1から作るわけではないのでそんなに難しいものではない)
198:190
02/04/23 14:19
>>191 ナナシサン
レスありがとです。
私の説明が悪かったです。
アドレスではなく機械の性能面での事で
例えばCPUがxxxでメモリがyyy位なら何台位まで
ぶらさげる事ができる、といった事です。
何か心当たりがあればよろしくお願いします。
199:anonymous@ tky04-f090.alpha-net.ne.jp
02/04/23 14:55
age
200:ま、しかしだね
02/04/23 15:38 WxMl2ky3
>>198
CPUやメモリの容量と接続台数は関係ないのだよ。
201:ななしくん
02/04/24 03:13 8gvBgUks
>>197
解り易かった。
挑戦してみようかなぁ・・。余ってるノートPCでもできるよね。
ところでUNIXにはUPNPに対応してるモジュールがあるって本当ですか？
というかどんなものなんすか..
202:198
02/04/24 18:22
>>200 ありゃー、そうなんですか。 以前Pentium100程度で100台は無理って言われたことがあったもんで。
203:limax
02/04/25 03:51 OkreZkoG
今度Bフレッツ（ベーシック）にする予定なのでルーターの購入or構築
を考えています。といっても市販のルーターは何か限界があるので
構築を考えています。一応、低電力、静音、高機能を目指して検討してます。
ルーターを構築するにあたり考えているスペックは
CPU:VIAのC3-800
マザー：上記CPUに対応するマザー
メモリ：マザーに対応するメモリで128MB
LANカード：100BASE×2
OS:1FDで動くLINUX
といった感じです。マザーにお金をかけられるようなら64bitPCIの1000BASE×2
をやってみたいです。ただC3対応のマザーに64bitPCIを積んでるものがあるかどうか・・・
構築始まったらレポートしますのでよろしくです。
それから何か良い情報、ご意見ありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
204:
02/04/25 04:02
>>202
台数が多くてもトラフィックが少なければへぼいルータでもさばけるだろうし
台数が少なくてもトラフィックが多ければ以下略。
それにハードスペックが同じでもOSや設定によってもかなり違ってくるから
そんなに一概にはいえない。
>>203
1000baseにしても無駄だと思うが…とくにONU側は。
205:limax
02/04/25 04:17 OkreZkoG
>204
即レスありがとうございます。
そうですか・・・じゃあガニチップの100BASE×２でも
問題ないですかね？（ｗ
206:anonymous@ c128111.net61215.cablenet.ne.jp
02/04/25 07:27
>205
URLﾘﾝｸ(s-me.co.jp)
207:名無しさんに接続中…
02/04/25 09:21 Ags+E31i
>>203
スループット命でなければC3で良いかもしれませんが、私はやめました。
遅いんだもん･･･。NICの性能以前の問題。
私のはC3 866なんですが、P3 866の2/3以下の性能しか出なかったです。
特に1FD Linuxだと、市販ルーターとスループットは変わらか、それ以下
になりそうですね。PPPoEで30Mbps以下か。
208:limax
02/04/25 15:26 OkreZkoG
>207
貴重なご意見ありがとうございました。
なるほどP3-866の2/3以下ですか。でもルーターだけの性能としては
十分だと私は考えています。
性能を追求するなら、アスロンのデュアルでもいいわけですし・・・
何よりC3の消費電力を考えるとP2-400くらいの性能が出せれば問題ないです。
ルーターの消費電力としては40W以下にしたいのでアスロンとか問題外です。
試しにP-150でモスキート使ってルーター構築してテストしてみました。
フィルタリングなしでFTP転送24Mbpsくらいでてました。悪くない数字です。
209:ま、しかしだね
02/04/25 17:23 gxAPNV7V
>>207
Pen150で運用する人はいないだろうが、24MbpsではPCルータにするメリットが
ないだろう。筐体の大きさ、静粛性、電気消費量で市販のブロードバンドルータ
に負けるのが痛い。
Linux系のMosquitoではなくBSD系の1FDルータの性能を誰かレポートして
くれないだろうか?
210:PICO!
02/04/25 17:43
Pen100にPicoBSDな私がいる。
211:anonymous@ isdn1037.h1.flets.cds.ne.jp
02/04/25 17:46
ルーティングに留まらない点はメリットと言えまいか？
212:ま、しかしだね
02/04/25 17:50 gxAPNV7V
Pen150ではルーティング(+PPPoE? + NAT?)だけでアップアップなのだよ。
それ以上に何かさせるのはお薦めできない。
>>210
レポート求む。
213:名無しさん
02/04/25 17:52
>203
kernel pppoeにすれば早くなると言う話を聞いたことあるけど
214:PICO!
02/04/25 18:38
リポートと言われてもスループットなんか測った事ないっす。
自宅の回線はケーブル8M(実測4M程度)だけど
ルーターがあってもなくても速度の低下がないから
OKって事にしてるっす。
DSLと違ってPPPoEが入ってないから比較にはならないと思うけど
結構、いいセンいくんじゃないのかな。
特筆すべきは信頼性。
3年目になるけどメンテの時しか止まった事がない。
で、シリアルコンソール。これ最強(冗談)
FreeBSDの母艦があれば、オリジナルのPicoBSDが
作れるっててのがメリットですかネ。
215:anonymous@ l210056.ppp.asahi-net.or.jp
02/04/26 01:28 leTLZqXG
むふふ。Mosquito(v3.2.2) のテストをしてみたのだ。
まずは、ハードウェアの構成だ。
CPU:PIII 666MHz
Mem:256MByte
NIC:Intel Express(OUT),ENW9501F(IN)
そんでもって測定結果だが。
測定時刻：2002/4/26(金) 0:54:17
計測サイト：URLﾘﾝｸ(www.broadland.jp)
対象サーバー：BroadLand
回線種類：光ファイバー100M
計測結果：
■テストタイプN：32.32Mbps
■テストタイプB：23.655Mbps
さらに、Persol PBR005の結果を貼り付けたいところだが、面倒なのでやめとく。
しかしながら、PBR005では20Mbpsがやっとだったことだけは付け加えておこう。
216:Mosquitoネタはもういいよ
02/04/26 09:26 FWpZ3NQc
速度出ないんだから。
それよりPicoBSDの結果を知りたい。
普通のFreeBSDと同じだったら相当速い筈だ。
217:
02/04/26 21:55
PICOぢゃないけど、NetBSD1.5.2+Pen150+32MB RAM+
1GB HDDのThinkPadに3C589Cx2。
ADSLのルータとして使用中。スループットは4M前後。ついでに各種サーバも
お遊びでたててたり。
いじるとき以外は液晶を閉じてるし、部屋の外に置いてあるので音は聞こえない。
んでもって電気代は一ヶ月+100円位しか上がったような感触は無いYO。
218:CC名無したん。
02/04/27 02:10 dERn8Wcn
>>216
マジですか？知人がGigabitの領域になると、
FreeBSDよりLinuxの方が速いと言ってたぞ。
FreeBSDはmbufの使い方がクソらしい。
mbufはNICのドライバ読めばわかるけど、NICが
受信したデータを最初に読み込むメモリ領域ね。
219:不明なデバイスさん
02/04/27 08:58 6lz0pA8Y
>>218
ごくごく普通（雑誌等にかかれているレベル）にインストールした場合、
FreeBSDのほうが早かった。
チューニング次第と言うことでしょうかね。
220:実践派
02/04/27 11:59
自分で確かめた事もないのに誇らしげに
喋る奴が多くて困る。
クソ呼ばわりするならデーターを出せ。
221:不明なデバイスさん
02/04/27 13:01 6lz0pA8Y
そうですね～
自分で試してみると言うのは大事なことです。
結構嘘多いし。
222:anonymous@ carme.intaa.net
02/04/30 11:51 Py/O2SFR
age
223:あぼーん
あぼーん
あぼーん
224:ちゅうぼう
02/05/01 00:00
>>216
FreeBSDのmbufの使い方がクソとはずいぶんだな
BSD系の方が高負荷時でのパフォーマンスは良いと、linuxのデベロッパー自身も
認めているのだが
あと、mbufは別にドライバが最初に使う領域というだけじゃなくて、プロトコルスタック
全体で使う構造体。Linuxで言うところのskbuf(逆だけど)
蟹やらVIAみたいな腐ったNICを使う分には、skbufの方がmemcpyが発生しない分
Linuxの方が速いかもしれん
ま、糞みたいなNICを使っている人はLinuxの方がいいのでは
225:CC名無したん。
02/05/01 00:10 PRe+BuMl
帰省してたので遅レス
>>220
たしかにデータはありません。単に知人に聞いただけ。それは謝ります。
しかし>>216も>>219もデータは示さずFreeBSDが良いと言っている。どっ
ちもどっちですな。
ちなみにi486DX4でルータやPPP鯖作った時はLinuxの方が速かった。しかし、
データは残ってません。
226:ななし
02/05/01 01:52
誰かLinuxルータとBSDルータの検証やってくれないかな～。
SmartbitとかAX/4000とか使ってさ。
227:anonymous@ U167184.ppp.dion.ne.jp
02/05/01 15:27
>>226
> 誰かLinuxルータとBSDルータの検証やってくれないかな～。
マシンと調査費用をくれ!!(笑)
228:CC名無したん。
02/05/01 23:48
職場にNICとPCはゴロゴロしてるのだが、測定機器が無いぞ。
229:名無しだよもん
02/05/02 01:01
どこからかすまびをｹﾞﾄ!
230:226
02/05/02 02:14
>>228
ははは、ウチと逆だ（藁
PCとNICくれ。
でもうちの検証器のGbEは1000Base-SXしかないぞ。
1000Base-TXは買ってくれなさそうだしなぁ。
結局100Base-TXでやるっきゃないかな？
っていうか、もしホントにPCルータの検証するとしたらNICは何を使おうか？
オレの手持ちってfxpとdcとsisとvr（爆
231:名無しでぇす。
02/05/02 03:15
URLﾘﾝｸ(akiba.ascii24.com)
使えるかな？
232:名無しさんに接続中…
02/05/02 09:15 0ozNR5CJ
>>226
fxpで良いからやってみて。
時間が取れればのはなしだけど
233:名無し
02/05/02 09:57
試しにmosquitoからfloppy-1に切り替えてみた。
ちょっとだけfloppy-1の方が速いかも？
234:226
02/05/02 14:33
>>232
>時間が取れればのはなしだけど
そこ重要ね。仕事の都合上、立ち消えの可能性あり。
個人的にはとてもやりたいんだけど。
まぁやるとしたらfxpから、ということで。
とりあえず計画だけ練っておくと、
[検証器]－[PCルータ]－[検証器]な構成で、
１．gatewayのみ
２．NATかます
３．何かルーティングプロトコルを動かす
とかそんなカンジでやろうかね？
>233
FTPの結果で良いんで軽く測ってみてくれるとウレシイ。
235:名無しさんに接続中…
02/05/02 18:58 duPOG9Ky
以前１FDルーターについて調べた結果。全てフレッツスクエアで5回測った
平均値。
ルータPC
P3 866MHz,256MB,Intel PRO100+ ×2
ハブ
アライドテレシス CentreCOM FS708XL
クライアント
Windows2000,Athlon 1.2GHz,256MB,3Com 3C905B-TX
クライアントPCはMTU等調整済み。
フィルター等の設定はデフォルト。DHCPは未使用。
結果
PC直結 74.47Mbps
redhat 57.92Mbps（最高63.08Mbps）
Mosquito 44.56Mbps
Coyote 47.71Mbps
floppyfw 43.25Mbps
多少の差は出るみたい。
236:226
02/05/03 06:52
>>235
ほぉほぉ。
個人的には5%程度の差なら気にしないのだけど
10%以上の差が出てくると良いものを選びたくなってしまうわな。
RedHatが目立つ数字なのは何でだろう？
オレはLinux使ったことが無い(マジで)ので、マジで想像もつかん。
検証器を使う隙がなかなか無いので、
とりあえず2台のFreeBSDマシンの両方にfxp載せて
直結FTP(binでput /dev/null)したら、96Mbpsまで出たさ。
FTP転送終了時とかに表示される数値じゃなくて、
SNMPでインタフェースのカウンタを見てたから
そこそこ信頼して良い数字だと思う。
8時間くらい流しっぱにしたけど特に問題無し（当たり前だよね…）。
やっぱ会社にPCルータ持っていって検証器使いたい…。
隙を見てやらねば。
237:ブロードバンドルーターのおすすめを教えて 3
02/05/03 07:08 UNybzX5V
新情報があったら提供をよろしく！
新スレ
ブロードバンドルーターのおすすめを教えて 3
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
238:235
02/05/03 09:14 VhpLiJmT
redhatが早いのは「kernelが2.4だからでは」と言う話も有りましたが、
Coyoteも2.4なんですよね。
で同じマシンにFreeBSDを入れると、70Mbps超程度まで出ました。
まあredhatはインストールに気を使わなかったので、いろんな物が入っ
ちゃってましたが。
239:nobody
02/05/03 09:53 fIQR4E3D
前に会社のSmartBits使って一度スループット(休みの日に)はかろうとしたん
だけど、障害が起きてそんな暇なことやれなかった。
GW中に会社へ行って遊んでみるかな....
＃悲しいGWだね
240:236
02/05/04 03:19
>>238
おっ。FreeBSD入れてみたんですか。
70Mbpsまで出たっていうことは、
対向をWindowsではなくunix系OSにしたら計測値はもっと上がるかも、ですね。
WindowsだとFTPごときでもOSのオーバヘッドがかなりあったりして。
>>239
ご、ご愁傷さま…。
オレはGW中はルータから離れて暮らします。絶対にコンフィグ書かないぞ！
とか思いながら、今日はプログラミングとかして過ごしちゃったりして。
悲しいGWにしないようにガンバロウ（寂
241:235
02/05/04 18:46 1m7gZ74U
>>240
現在FreeBSDルーター試用中です。でも普段の利用では極端に早さを体感
出来ませんね。多少キビキビした感じになる程度。
でもLog取れるから少し便利かな。先ほどからポートスキャンしてるらしい
人がいたり、Nimdaを送り込もうとしてるらしい人がいるんですけど。
ローカルのFTPだと、両端Linuxにすると１FD系でも90Mbps超えるみたい。
問題はPPPoEなんでしょうかね。
242:親切な人
02/05/04 18:54
追随を許さない、RX-2000Ⅲ ！！！
注目のオークションにも適用されてるね↓
URLﾘﾝｸ(search.auctions.yahoo.co.jp)
243:
02/05/04 20:28
WINDOWSでもIISのFTPdとFTPコマンドでローカルなら90M超えるからやはりPPPoEが問題だと思われ。
244:名無しさん
02/05/05 01:03
floppyfw使ってんだけど、韓国からのアクセスをブロックしたいんだが、どう設定するんだ？
floppyfwに自宅鯖繋げてるんだが、韓国や中国からのアクセスをフォワードさせたくないんだ。
設定例を教えてくれまいか・・・・
245:
02/05/05 07:23 xGTVEnp0
中古のPC(オールインワンの省スペース)を１万円で買ってきてルータ代わりにしています。
OSはLinuxです。PCのスペックは、MMX200MHz 32MB 3.2GHDDって感じですが、ちょうどいいと思います。
246:韓国からは切断中・・・
02/05/05 09:27 NjltevZE
>>224
floppyfwのパケットフィルターが何か知らないけどipfwならこれが参考になる。
URLﾘﾝｸ(www.intaa.net)
でも、遅いPCでは速度が落ちるかもよ。
247:anonymous@ cf.thn.ne.jp
02/05/05 16:05 vlbCKU7+
韓国中国ってほんとどうにかならんの？
ほんとウザイ
アクセスあると連中の顔を想像しちまう（鬱
248:
02/05/05 21:01
>>247
ﾆﾀﾞｰ
249:ななし
02/05/05 23:51
floppyfwのはipfwぢゃなく、iptablesだったな。
ipfwなら分かるんだが、iptablesはちと分からん。
250:韓国からは切断中・・・
02/05/06 09:42 JvCuzqum
そうそう、ログとか見てるとたまにニダーがF5キー連打してる姿が目に浮かぶ
ことがあるんだけど、それはそれで凄く嫌。
251:anonymous@ fi4153.noc.kanazawa.nsk.ne.jp
02/05/07 11:08 nmvh4Cv7
>>249
折れはipfwのほうがわからん。
良い説明サイトがあったらURL教えてくれない？
252:名無しさんに接続中…
02/05/08 21:06 lfk9tZZf
私は下記のところを参考にしました。
URLﾘﾝｸ(www.alib.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tac.tsukuba.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(griffon.gwits.net)
URLﾘﾝｸ(www.softinn.to)
こう言うので良いの。
相変わらず、韓国,中国から来客あり。
253:
02/05/10 07:32
>>224
すごく参考になりますた。サンクス。
でも実は、ipfwじゃなくてipfユーザーなんですけど、ipf.confこんな感じでいいのかな？
block in quick on ne0 proto tcp/udp from 61.32/13 to any
254:253
02/05/10 08:13
こうやんないとエラーが出るね。
block in quick on ne0 proto tcp/udp from 61.32.0.0/13 to any
という事で最終的にはこれでおちつきました。
block in log quick on ne0 from 61.32.0.0/13 to any
サンクスでした。
255:anonymous@ fc168160.fl.FreeBit.NE.JP
02/05/18 03:57
uPnP使ってみたいだけがためにルータを2000からXPに・・・
256:
02/05/19 07:55 SZGLW//A
浮上
257:
02/05/20 00:25
沈降
258:
02/05/20 04:58 4+o5CBbQ
蚊で16MB以上メモリ積んでも意味ないのに256MBも積んでるバカいるし。
259:anonymous@ carme.intaa.net
02/05/20 08:47 XebDaDye
>>258
あっ、それは触れてはいけないことだったのに・・・
それにしても「蚊」って一瞬何のことかわからなかったよ
260:258
02/05/20 14:23 4+o5CBbQ
>>259
触れてはいけなかったのか・・・それはスマソ。
そうだと知らずついうかーり・・・
261:anonymous@ FLA1Aad037.ngn.mesh.ad.jp
02/05/20 15:08 V43UwBZa
floppyfw使ってる人いる？
262:
02/05/20 17:21
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
このブック型PC、結構小型だけど標準でLANポートが二つ付いて
いるので、mosquito入れると面白そう。
タラセレでも入れれば、5万位で光鯖に対応できるような
高速ルータにならんかな。
(ただ、Realtekというのに一抹の不安が…)
263:名無しさんに接続中…
02/05/20 18:37
>>258
今時16MBのメモリーを用意するほうが難しい。
最近はじめた人だと、見たことすらないのでは。
264:258
02/05/20 19:18 4+o5CBbQ
>>263
ジャンクで売ってる。そりゃDIMM100のなんて難しいけどさ・・・
SIMMで・・・ダメ？（ぉ
でもDIMMもチョロチョロだけどあるよ。
最近の人は見たことないだろうね。
コヨーテラヴ。
265:名無し
02/05/20 21:43
floppyfw使ってるよ
8MB(SIMM 4MBx2)で安上がり
2枚で100円
ちなみにNIC(3C905)は2枚で2000円
PC本体(FMV466D3)は980円
8M程度の回線ならこれで十分
266:
02/05/20 22:24 4+o5CBbQ
>>265
ウチの一緒の環境だよ。でもホント充分だよね。性能には満足。
267:anonymous@ a01-178.ip-tokyo.highway.ne.jp
02/05/20 23:46
coyote使いはおられますか？
268:262
02/05/23 00:11
ブックPC買う前に、余り部品でPC組んで試してみました。
mosquitoバージョン：2.3
回線：Bフレッツベーシック
ルータPC：
CPU：Pen3/933
LAN：Intel E100ProS
WAN：3Com 3C905C
フィルタ等：デフォルト状態(設定なし)
MSS：1414(デフォルト)
クライアントPC：
CPU：Athlon XP2100+
LAN：Intel E100+
MSS：1414
RWIN：1414×32＝45248
測定方法：フレッツスクエア内速度計測ページ
RasPPPoE直結：60～80Mbps(時間帯による)
mosquito経由：40～44Mbps程度
ううむ、OPT50程度か…
思ったより出なかった。
269:262
02/05/23 00:12
訂正です。失礼しました。
×mosquitoバージョン：2.3
○mosquitoバージョン：3.4
270:anonymous@ z211-19-70-176.dialup.wakwak.ne.jp
02/05/23 03:45
>>262
mosquitoくんのMSS
デフォ1412だった気がする
271:262
02/05/23 06:37
>>270
お、ということはクライアントとPCで合わせれば
もう少し速度上がるかな…今すぐは無理だけど、
時間が出来た時に試してみます。
272:ななし
02/05/23 13:35 NQE+lPWC
漏れの環境
CPU:Pentium166MHzx2
RAM:40MB
LAN：rl
WAN：ed
HDD:4GB
OS：FreeBSD
ルーター、Apache,Samba,FTP鯖として動いてる。
ISDN時代はSquidも・・・
ADSL1.5Mな環境では十分
273:あぼーん
あぼーん
あぼーん
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/23 17:56 U0kppVrs
都合上、ほぼ常時立ち上げっぱなしのWin2000Proマシンがあって
こいつをルータ代わりに使えないものかと思案しました。
別にルータを買ったり、古いマシンにLinux入れてルータ代わりに
するよりも無駄がないし、たまに使う程度なのでスループットも
あまり気にしないし。
接続するノードが１台で、ＯＳがWinなら「接続の共有」（ICS）で
なんとかなるのですが、別のＯＳだったり２台以上接続すると
なるとお手上げ。
取りあえず、今からこのへんのソフトを試してみる予定。
WinGate
URLﾘﾝｸ(www.deerfield.com)
ComSocks
URLﾘﾝｸ(download.com.com)
Sygate Home Network
URLﾘﾝｸ(download.com.com)
フリーでないかなぁ・・・・
275:名無しさん
02/05/23 18:36
？ICSなら、別に子が１つ限定というわけでもないのでは？
それに、OSも別になんでもいいはず。
276:不明なデバイスさん
02/05/23 20:06
>>275
ICSは接続は１台までじゃなかったっけ？
OSに関しては試してないから知らないけど。
277:275
02/05/23 21:01
ｽﾏｿ。XPのｱﾚと間違えた。
278:ななし
02/05/23 21:15
>>261
おいらもfloppyfw使ってるよ。
自宅鯖の中継にも使ってるけど安定性に関してはいいね。
CPUはPentium MMX233でメモリは64MB(もらい物のPCでさ、最低限構成でこれ)
スループットはフレッツスクェアで70Mbpsぐらい。NICはIntel、MBはIntel 430TX。
オールIntel構成でこれぐらいは行くけど、NICが蟹の時は40Mbps留まりだったな。
279:262
02/05/24 00:28
>>270
追試しました。
結果からすると、1414でも1412でも誤差範囲という感じで
有意差はありませんでした。
280:Win2kproでICS
02/05/24 01:04
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
複数台でもできるよ
281:名無し
02/05/24 01:30
>>280
Win2kは知らないけど、WinXPでこういう構成で、今使っているよ。
-Internet -- Flet's ISDN -- [WinXP(ICS)] -- Win98が２台
2chにもカキコ出来る。
282:281
02/05/24 01:34
追記で、WinXPのRemote Desktop機能を使うと便利だよ。
モニター繋がないがないでもメンテとか、WindowsUpdate
もできる(たまに落ちるが…)
あと、Remote Desktop機能を使って、同一PC上で、
御影さくらとへたさくらが動いてるyo!
283:
02/05/24 02:06
>>274
クライアント二台（XPとMe）で使えてるよ。
Linuxでアクセスしたときも別に問題なかったし。
ってかルーティングでOS選ぶってことはないと思うけど。
284:283
02/05/24 02:08
あああ、更新しなかったらｹｺｰﾝ状態だよ・・・鬱
285:(参考までに)
02/05/24 09:59
昔、98SEでインターネット接続の共有というのをやったことあるけど
確か4台くらいまではOKじゃなかったかな?
#曖昧な記憶でゴメン
ホストPCはIPアドレスを渡すだけだからゲストPCのOSは関係ないでしょ。
286:名無しサンプリング＠48kHz
02/05/24 10:28
あとリモートデスクトップを使えなくても
VNCを使えばモニタつながなくても遠隔操作できるね。
窓2000だったらWinVNCが一番いいと思う。
よく外からの遠隔操作に利用させていただいております。
287:
02/05/24 13:10
VNC って Win 以外にあったっけ?
288:
02/05/24 13:47
>>287
linuxで使ってるが
289:ななし
02/05/26 16:39
floppyfwなんだけど、常時稼働してるとDown速度遅くなってこない？
いちお、IntelのEEPro100を二枚刺してる。
一ヶ月ぐらい付けっぱなしにしとくと、Down速度が平均3Mbpsから500Kbpsに落ちたんだわ。
おかしいなー、と思ってケーブルモデムとマシンを直付けして計測したら平均3Mbps。
で、再びfloppyfw経由でやると平均500Kbps、最大でも600Kbpsしか出ないんだわ。
floppyfwを再起動したら平均3Mbpsになったけど。
これじゃ安定してるとは言えないよな・・・なんか解決策知ってる人いない？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/27 01:56 0KSNp/k7
>>289
マシンのスペックと、fwのバージョン教えて下さい。
291:
02/05/27 02:31 Ngbw4XHd
>>289
それはルーター全般に言えることだと思う。
でもさ、それケーブルモデムだけ再起動してみ？きっと直るから。
ウチはＤＳＬだけどモデムだけ再起動させたらスピードが元に戻る。マジで。
リンク確立後の問題である一定量の転送を超えたりしたらそれなるんだよ。
>>290
くだらんこと聞くな。意味は分かるだろ？
292:282
02/05/27 04:30
RemoteDesktop環境をキャプチャしてみた。
URLﾘﾝｸ(bekkan.omosiro.com)
293:282
02/05/27 04:55
無謀にもremote desktopでWindowsupdate.
URLﾘﾝｸ(bekkan.omosiro.com)
294:ななし
02/05/27 06:15
>>291
どもども。
CATVモデムのリセットはやったんすよ。でも元には戻らなかったんですわ。
floppyfw本体の再起動をやったら元に戻ったんですね。
ネットサーフでのレスポンスも格段によくなってるし。
一ヶ月毎に再起動する必要があるみたいかな・・・
295:anonymous@ carme.intaa.net
02/05/27 09:31 DbF4e+oH
俺もADSLの時はそうなったよ。
光に変えたら遅くならなくなった(ような気がする)。
296:初心者
02/05/28 00:15
1PCをルーター代わりにしたいんですけど
ＡＤＳＬモデム---1PC---HUB---2PC、3PC、PS2
接続はこんなかんじでいいんでしょうか？
あと、簡単でいいので設定の仕方おしえてくらさい
297:初心者
02/05/28 00:29
ＯＳはＷｉｎＸＰでっす
298:初診者
02/05/28 07:54 Ac5IYtWS
繋ぐ順はそれでいいけど、設定教えろって無理でしょここじゃ。
と、いうかそのレベルだとルータ作ったとしてもインターネットに
繋ぐのは危険だし。特にWinXPじゃね。
299:ななし
02/05/28 22:33
>>296
ちょっと違います。
ルーターを繋げる場合、LANケーブルを100mぐらい用意し、
そのケーブルをあなたの頭に巻き付けます。
出来れば、そのままの状態で就寝などをなさるといいでしょう。
電磁波により、あなたの頭がリフレッシュ化されます。
300:anonymous@ fc018159.fl.FreeBit.NE.JP
02/05/28 23:01
光ファイバだとなおよしです。
301:.
02/05/29 09:08
>>300
とんでもねえ値段になるだろ
302:302
02/05/29 10:59 CndZcjpj
光ファイバの場合は電磁波出ないので強めに首に巻いて下さい。
303:ななし
02/06/13 02:18
>>302
すいません、手元にマルチモードしかないんですが
やっぱシングルモードじゃないとダメですか？
304:NO
02/06/14 14:54
PCでルーター作ればHDDクラッシュとかしたとき大変じゃない？
305:うんこ
02/06/14 16:51
HDDありませんが、何か？
306:anonymous@ elara.intaa.net
02/06/15 18:43 kQQn8eyN
PCルータではCPUの冷却ファンが壊れることの方が怖いのだよ 交通量の多い道路沿いの家だったりすると1年強で煤で詰まったりするし。<俺の家
307:anonymous@ xdsl224226.061202.metallic.ne.jp
02/06/16 12:20 9t1LJoSr
高スループットを期待するなら Linux にしな。
Windows NT でも良いが、Windows 2000 以降はまだダメ。
308:_
02/06/16 14:21 cYSNNoxh
Windows2000Serverのルーティングとリモートアクセス&RASPPPoE使ってBフレッツベーシックを利用してる。
スループットはP3-850*2でMax60Mbpsぐらい。
BlackIceをOn/Offしても特に変化無いので単純に回線の限界と思われる。
セキュリティさえちゃんとしていればGUIで簡単に管理できるWindowsのほうが楽。
>いんたぁネットの人
うちは犬がいるんで半年で凄い事に(ｗ
309:
02/06/16 15:48 D6kWlkql
>>308
LinuxやNTだと、余裕で90Mbps超えます。
310:_
02/06/16 15:49
>>309
Bフレッツで？
311:あぼーん
あぼーん
あぼーん
312:s.......
02/06/20 16:31 xTzVrotQ
linuxできる人向け
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
313:HG名無しさん
02/06/21 13:06
NIC3枚にして、2つのISPへ同時接続、1つを社内LANへ。
2つのISPから同時に社内LAN内のサーバへ。
こんなことってできるのでしょうか？？
314:名無しさん
02/06/21 15:28
技術的にはできる。
せきゅりてーがどうなるかは知らんよ。
315:anonymous@ fc018065.fl.FreeBit.NE.JP
02/06/21 23:37
XPルータで、2300-2400みたいにポートをまとめて開けたいときは
どうすればいいのかな？
316:OpenBe名無しさん
02/06/24 02:55 RgJ4VdCI
coyoteつかっとる。
最新版も追っかけてる。
なかなかいいぞ。質問有るかい？
317:ななし
02/06/24 13:50
>>316
coyoteってなんですか？
318:OpenBe名無しさん
02/06/24 16:19 RgJ4VdCI
>>317
URLﾘﾝｸ(www.coyotelinux.com)
319:anonymous@ FNAfa-01p1-183.ppp11.odn.ad.jp
02/06/27 02:46
えっとぉ、とりあえずルーターのOSに赤帽を最小構成でインストールしました。
ルーター構成
CPU：P-166
メモリ：96
HD:1.6G
OS：赤帽7.2
NIC:ﾐ[ﾟﾟ]ﾐチップ×２
でルーティングにはipchainを使用しました。
マスカレードはしてないのでブリッジルーターというのかな？（その辺詳しくない）
FTPで速度を見ました。
ホスト
CPU：P3-1G
メモリ：256
OS：W2K
NIC:3com
クライアント
CPU：雷鳥1G
メモリ：256
OS：W2K
NIC:ﾐ[ﾟﾟ]ﾐチップ×１
で
206180356 in 109 sec (1880000 Bytes/s)
という結果でした。
約15.04Mbpsくらいですね。
PPPOE入れたらまた落ちるな・・・鬱・・
でもADSLなら余裕綽々ですね
次回はC3の900あたりを使ってみます。
320:anonymous@ pdde2f6.urawac00.ap.so-net.ne.jp
02/07/01 21:29 4v/nu65F
もしかしてPPPoAじゃ無理？
321:ぼく、ようたろう！！
02/07/01 22:03
>>320
PPPoAってなぁに？
PPPoEじゃないの？
PPP Over Abornかな。新しい用語だ。
322:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/07/01 22:12
>>321
この馬鹿が赤面して己の無知を自覚するまで、あとどれだけの時間が必要なのだろう。
>>320
と、思ってたけど、こんなんもあるのう
URLﾘﾝｸ(www.sfgoth.com)
323:
02/07/02 02:20
電気代がもったいない。
324:anonymous@ p297fba.t032ah00.ap.so-net.ne.jp
02/07/02 10:18 iRAoeyiA
accaを使ってるんですが、
グローバルIPを割り当てることができません。。
どうすればいいでしょうか
325:あぼーん
あぼーん
あぼーん
326:anonymous@ eatkyo210126.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
02/07/03 01:28 nCbiObim
すいません、Mosquitoを使用しているのですが、
ポートフィルタリングもを
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
ここの通りにやって設定を更新すると、なぜかLANから
アクセスできなくなります
仕方ないのでコンソールでInputFilterを無効にしています
ここの説明は間違っているのでしょうか？
アクセスできなくなると言うのは、LANのコンピュータから
WebAdminにアクセスできなくなります
インターネットは問題なくアクセスできます
よろしくお願いします
327:
02/07/03 01:52 D9jhLZaT
便乗質問を…
MosquitoってGUIで設定できて便利なのですが
ポートフォワーディングを解説したページは
ありませんか？
ルータと違ってRemoteとLocalを設定するタイプで
どうもいまいちわかりません
LAN上のPCで、HTTPやFTPを動かそうと思っています
328:は
02/07/03 15:04 FE+EuKSH
しつもんですー
Microsoft Proxy Server 2.0 って、ADSLでも使えますか？
MS ProxyServer + ADSL でルーターにしてる人っているかな...
329:anonymous@ ntkgsm006088.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
02/07/03 16:42
>326-328
330:藁
02/07/03 17:28 LA42dVGK
>321
ﾜﾛﾀ
331:anonymous@ 61-26-56-169.home.ne.jp
02/07/08 03:26 CvfGHf4B
結局一番早い組み合わせってなんなんでしょう。
floppyfw（kernel2.4)
IntelのNIC x 2
Pentium4 2GHz
メモリ256以上
これで90Mbps以上だすことってできますか？
332:
02/07/08 04:57
無理です
333:anonymous@ FLA1Aab121.kmm.mesh.ad.jp
02/07/08 05:45 bMyrcyiR
URLﾘﾝｸ(profiles.yahoo.co.jp)
334:ななし
02/07/09 08:14
>>331
それ以前に90Mbps出すなんてフレッツBでは無理だと思うが。
それに、floppyfwにメモリ256MB積んでもなぁ・・・・
超高速ルーターが欲しいならPentium3 1GHzで充分。
>Pentium4 2GHz
Gbitルーターにでもするつもりか？
335:あぼーん
あぼーん
あぼーん
336:anonymous@ WKNfi-01p2-229.ppp11.odn.ad.jp
02/07/09 23:10 b1rz7zRz
【ﾏﾁｭﾘﾀﾞ!】仲間由紀恵をベストジーニストに【ｶｾﾞｦｵｺｾ!】
毎年出来レースの臭いふんぷんのベストジーニスト賞。
今年は小尻の可愛い2ちゃんねるのニューヒロイン「仲間由紀恵」ﾀﾝを是非ベストジーニストに！！
2002年ベストジーニストの投票をしていただいた方の中から抽選で、協議会加盟メーカーのジーンズを1000名にプレゼント！！
投票期間：2002年1/29～2002年7/31
Best-Jeans.com
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
投票フォーム
URLﾘﾝｸ(www.best-jeans.com)
締め切り間近だ！！急げ！！
↑の文を各板にコピペしまくってください。
337:331
02/07/14 16:57 avT44014
>334
レスありがとう。
>Bフレ
実は会社のルータなんでBフレッツじゃないんです。
ビルまでは90以上で来ているらしいので、可能な限り帯域を使いたいな、と。
>Pentium4 2G メモリ256
もし自作ルータの性能が上を満足させられないレベルだった時には、
開発用のサーバになると思うので、オーバースペックなのはOKです。（ｗ
とりあえず、これで組んでみて、また結果は報告します。
（実際に組むのは来月の終わりごろだと思います。）
338:anonymous@ p1161-ipad01sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp
02/07/16 22:28 t+AyinrR
loppyfwみたいなlinuxの経験が無い俺は、WinのＩＣＳで、簡単に
済ませたいのだが、ＩＣＳのスループットってどのくらいですか？
普段、ＩＣＳで済ませている方教えてください。
339:
02/07/16 22:35
>>331
1対1でFTPとかなら90Mぐらいは多分出るんじゃないかな
一般的なトラフィックが通るとしたら20Mでればラッキーというところでは
#OSPFでも使うんで無ければメモリは無意味
340:
02/07/22 01:47 xP0PIGmw
>338
やってみたが悲惨だった。
Pen3-700DualマシンにWin2kServerを入れて、RasPPPoEでBフレッツ
ベーシックへ接続。このとき、計測サイトで30Mbps出てた。
んで、NICをもう1枚追加して、手っ取り早くICSで接続共有して、
別のマシンから計測サイトで計ると13Mbpsしか出なかった。
NICはIntel82557を使用。チューニングなどせずの結果なのでご参考までに。
341:あぼーん
あぼーん
あぼーん
342:_
02/07/22 22:14
>>340
Server持ってるならわざわざICS使わないで普通のルーティング機能使えば？
343:anonymous@ zaq3dc06c31.zaq.ne.jp
02/07/22 23:29
>>342
340が何故ICSを使ったのかわからないんですか？
誰にレスしてるのか見てみましょうね
344:338
02/07/23 18:04 YJZce76l
338です。
XPPROのICS使ってみました。
CELERON５００のDUALでは、ダメダメでした。
PEN３の８００DUALでまあまあ使える程度です。
でも、想像よりはるかにスループットが低かった。
金ためて、新しいルータ買います。
ICSの環境でwww.yahoo.co.jpにつなぐと、恐ろしく
読み込みに時間がかかった。なんでだろう。
345:342
02/07/23 22:02
>>343
ｽﾏｿよく見てなかった。
346:anonymous@ p111.net218.tnc.ne.jp
02/07/24 18:40 rV4W/G5P
やっぱりPCでルータを作ると心配なのはHDDやファンです。24時間起動させるには耐久性が・・・
それに、やかましいです。家族から苦情が出ます。
お金があるのならサーバーモデルのPCを使いましょう。またはシスコのものとか（PCではない）
なければプラットホームから出ているオープンブロックを使いましょう。
347:
02/07/24 21:32 taICT8Cz
↓電源に関してはこれどうよ？
ファンレスPC用？PC電源のACアダプタ化キットが現在テスト中
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020719/etc_acpower.html
348:ななし
02/07/25 06:18
>>346
DOMにモスキートをインストして売ってるとこがあるぞ。
これなら耐久性の問題はないよ。
349:anonymous@ p2961d5.narant01.ap.so-net.ne.jp
02/08/03 01:00 LAYdC6N/
ブロードバンドルーターも良いけど、勉強をかねて
ＰＣでルーティングしようかと思っています。
で、そのマシンの選別で分からないことがあるので質問させてください。
以下の条件を満たしているマシンを探したところ・・・
１．FTTHでもスループットが落ちない。
２．うるさくない。
３．なるだけ電気を喰わない。
特に設置場所の自部屋は寝る場所でもあるので２の条件は重要です。
で、探したところこんなん見つかりました。
完全ファンレスの自作キット
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
これに、低騒音のHDDをつければ２と３の要件は満たせると思うのですが、
（元々、２と３は原則的に比例する条件だし・・・）
問題は１（１と２＆３は反比例する条件だし・・・）。
やはりVIA C3 800A MHzではロス殆ど無しのスループットを実現する事は難しいでしょうか？
それともNIC等に気をつければ何とかなるものでしょうか？
識者の方、アドバイスお願いします。
350:
02/08/03 02:31
>１．FTTHでもスループットが落ちない。
言葉の意味そのままだと
汎用のPCとNICのドライバでは不可能
#それにしても、スループットて言葉を簡単に使いすぎ
#せめてsageろよ、板違いなんだから
351:ななし
02/08/03 12:46
>>349
そのファンレスPCにDOM刺してモスキート入れればいい。
HDD要らんし、CD-ROMもFDDも要らんしな。
352:あ
02/08/03 14:20
>>350
厨房っぽいなぁ。ホントにFTTHで100Mとかの
帯域が使えるわけなかろう。FreeBSD/Linux
とかと汎用NICで十分。
353:
02/08/03 15:08
オレって厨房
って書き込みは流行なんですか？
354:?
02/08/03 16:11
>>353
あなたが流行らせているようですね
>>352
スループットという言葉を簡単に使われると
エンジニアとしてはむかつくんでしょう
nobody氏も上の方で切れてましたね
L2やL3の処理能力をppsでは無く帯域で議論されるとね、、、
普段から客に
"何でギガのインターフェイスつんでるのに20Mbpsで根を上げるんだ？”
とか突っ込まれてるからなあ
6000cpsクラスのTCPトラフィックをそう簡単に処理できるかっつーの
1セッションのFTPなら800Mぐらいまでは大丈夫なんだが
355:anonymous@ sz171-193.svc.itscom.jp
02/08/03 19:51
自作PCの残骸を組み合わせてモスキ－ト使ってます。
LINUX知らなくてもWebで簡単に、しかもきめ細かくフィルタ設定できて気に入ってます。
今までは自分ひとりで使っていたので、必要なときだけ電源を入れていました。
今後家族が別室でもPCを使うので、電源を入れたままにしなければなりません。
シャンクPCを夏場に電源入れたままなのは不安なので市販のルーターを検討しています。
しかしモスキートのコストパフォーマンスと使い勝手を考えると、なかなか候補がありません。
出力が小さくても発熱の少ない電源に変えてモスキートを使い続けようかとも考えています。
356:nobody
02/08/03 22:54
>654
私が我慢ならないのは
「8M ADSLでスループット6M出た。ネックはルータ？」
なんていう発言ですね。
・どこのレイヤーの何の議論?
・パケット/フレームは何バイト
・オーバヘッドを考慮した理論値はいくら?
・RTT等はどう影響する?
というのが全然わからない。レイヤーの概念なくしてネットワークを語るな、
と言いたい。
357:?
02/08/04 01:43
>>356
自分はTCPな世界にどっぷりなので
ステートフルインスペクションの性能にいつも泣かされてます。
遊びでやったIP-FilterやIP-Tablesなんて200cpsもかければ終わりです。
#専用にカスタマイズされたカーネルは知りませんけど
調べてませんがnatdなんて問題外でしょうね。
CiscoもNATかければ6500のMSFC-IIでも2000cpsでお亡くなりになります。
何でStaticNATでTCPを特別扱いするのか不明ですが、、、
DynamiNATと同じ実装を引きずってるのか？
#こっちもPXFとか特別なアーキテクチャは知りませんが
DoSに強い高性能ロードバランサがあればバランシングしてもいいんですが、
NATのロードバランスをサポートする構成のバランサってAlteon以外にあります？
#それにしても、はなはだスレ違いなこといってますね、俺
#板違いスレでスレ違いレスってのもオツですかね
358:
02/08/04 02:30
糞ヲタうぜぇ
そんなわけわからん専門用語なんか意味ねーんだよ
359:sage
02/08/04 02:37
>>358
ヲタはお前
彼らは仕事
1万でNAT箱が買えるのに邪魔くさいPCをルータにしようなんてのがヲタの発想
でも彼らがスレ違いなのは確か
だがそれ以上にこのスレが板違い
360:nobody
02/08/04 09:52
>357
高速NAT箱としてAlteonを試験したことあるけど、SYNアタックで死ぬので
ダメでしたね....
361:
02/08/08 00:47
211.175.161.42からの攻撃が止まないと思ったらﾁｮﾝだった
362:anonymous
02/08/14 18:03
板違い話を始めると荒れるからやめたほうが良いかと...
363:sage
02/08/15 12:15
>>359
それを言ってしまうと身もふたも無い
あくまでネタスレなんだから、お子様を無視しつつ
趣味の世界でPCルータをカスタマイズするスレとして発展させましょう
安PCとFirewall-1のトライアルライセンスで遊んでみたりさ
Firewall-1はホントにいろいろできるから楽しいよ
＃能力にはあえて触れないけど
364:ななし
02/08/25 01:09 AG1JVfqh
モスキート使ってる人にしつもーん。
ずーっと連続稼働させてて、速度が落ちて来るって事はない？
floppyfwだと、３週間程稼働させていると、速度が落ちて来るんだよなぁ。
365:
02/08/25 01:13 DJC0/OXC
ねぇ
366:anonymous@ p5098-ip01funabasi.chiba.ocn.ne.jp
02/08/25 01:21 T+vMIHZw
あ
367:anonymous@ i136102.ap.plala.or.jp
02/08/25 20:22
今、プラネックスの04FA使ってるのだけどちょっぴり調子が悪いみたいだから交換しようと思いますた。
それでヤマハのルータを買うのと、ルータ自作するのとどっちが安定性で上でしょう？
Ｂﾌﾚﾌｧﾐﾘｰなんで速度はそこそこでいいんだけどとにかく安定。
今うちには余ってるパーツがほとんどないのから新たに出資しなきゃいけないので
どっちに数万だせば幸せになれるか教えて下さい。
368:anonymous@ i243031.ppp.asahi-net.or.jp
02/08/25 20:53
>>367
ヤマハのルータと言っても50iとかもあるが何か？
どれと比較しての話かぐらい書けよヴァカ
369:
02/08/25 21:40
>>367
ＰＣルータのパーツ構成もＯＳもアプリも書かずに何を比較しろと？
普通ならメーカが連続稼動試験をしてるものと、お前が聞きかじった知識で作ったもんとで
どっちが安定してるかなんてのは考えるまでも無い
>>368
どう考えても情報がたんないのは、ＹＡＭＡＨＡ側より自作機側だろ
ただの煽り厨?
370:
02/08/25 22:57 DJC0/OXC
>364
モス使ってます。
クライアントでwinMXも出来てるし、スループットも問題なし。
CPU:PENIII500 メモリ：64M
要望はカーネル2.4ベースになってほしいくらいかな。
371:anonymous@ i243031.ppp.asahi-net.or.jp
02/08/26 01:28
>>370
そんぐらい自分でやれよ・・・あ、ごめん。出来ないのか（ぷ
>>368
YAMAHAでも業務用ルーターもあるし。そんぐらい知ってるよな？
372:
02/08/26 20:05
>>371
YAMAHAでエンタープライズ向けのLAN-LANルータなんて見たことねえよ
ましてやPPPoE対応なんてなおさら
>ヤマハのルータと言っても50iとかもあるが何か？
50iでPPPoEできるんならやってみな
373:名無しさん＠お腹いっぱい
02/08/26 20:35
floppyfw1.0p13から1.0.13に変更してみた。
シリアルコンソール対応になってるからリモートからの操作もOK。
syslogでリモートにログを飛ばすこともできる。
3c905や8255xといった主要なNICにも標準で対応してる。
WAN側、LAN側共にDHCPが使える。
デフォルトでWAN側NICへのSYNは弾く設定になった。
スループットの計測は興味ないからやってない。
374:anonymous@ i243031.ppp.asahi-net.or.jp
02/08/26 20:56
>>372
オマエはヴァカか？つかLAN-LANって何だよ。
構成で柔軟に対応できるのがエンタープライズルーターなんだよ。
全然分かってねぇじゃねぇか・・・
厨房はすっこんでろって。邪魔だからな（藁
375:Yamaher
02/08/27 02:35
>>372
会社でRT140e使ってますが？
PPPoE実装してますが？
でも実際RT140eでPPPoE使ってる人は自分のまわりで
見たことない。みんなローカルルータ。
>>374
LAN-LAN間ルーティング、というのはYAMAHAが使ってる。
LAN-LANルータ、てのは無いかもしれないけど。
らんらんルータ、語呂はいいけどね。
376:374
02/08/27 03:55
>>375
＞LAN-LAN間ルーティング、というのはYAMAHAが使ってる。
知ってる。
これでも歴代のYAMAHAのルーターは全て使ってきたから。
値段がもう少し安くなればなぁ。（っていうか安くで売ってるところがない）
定価は高くても売値が低いC社とかにどうしてもなってしまう。
YAMAHA楽だし好きなんだけど。
377:anonymous@ i136102.ap.plala.or.jp
02/08/27 17:11
まぁ、なんていうか言葉遣いが糞な奴は人間性も糞ってことだな。これは確かなことだ。
378:?
02/08/27 19:35
らんらんルータって言葉、3年ぐらい前はよ使ってたけどなあ
当時は5000pps超える2Etherのルータなんて高すぎたから
WAN以外でルータなんてめったに使わなかったんでかなり特殊な存在だったけどな
Bridge使うほうが格段に速かったから大抵Bridge使ってたよ
379:ななし
02/08/27 22:56 5sFtwHjI
>>373
ん？今年の夏前にfloppyfw入れたんだけど、Ver、1.9.20だよ。
1.0.13って・・・・古くない？
380:名無し
02/08/28 00:41
>>379
6/30リリースの1.0.13より3/31リリースの1.9.20の方が古いけど。
正式版とベータ版だから比べるのもどうかとは思うが。
それに1.9.99がリリースされてるよ。
そろそろ2.0出そうな雰囲気だけど。
381:ななし
02/08/28 22:29 flUDOLGN
>>380
そうだったのか・・・わざわざ解説サンクス。
英語勉強せにゃあかんな・・・
382:anonymous@ fwisp2-ext-n.docomo.ne.jp
02/08/30 01:40 S9EExWrG
モス使おうと思ったのですが
UPnP対応してないですよね？
実現する方法は無いものなのでしょうか？
383:名無し
02/09/01 00:59
floppyfw 2.0.0 出たよ
384:_
02/09/09 09:55
保守
385:今のNAT箱はPPPoEで50Mbps以上出る！
02/09/09 21:22
最近のNAT箱は安くて性能も良くなって来たから
安定性＆スループットを期待してPCルーターにする意義が薄れるのかな？
386:ルータどれがいいんだ！？
02/09/11 16:18 KxO0KTHx
すれ違いか？？まいいや＾＾・・・
①MOSQUIT、Thinkpad235で、3枚ざしやってみたけど、10MBPS以上でねー（CARDBUSきいてねーか？）＝やめ（TT！
②floppyfw 2.0.0つかってねーPCMCIAいけるか？
③出来合いルータ？
・PCI BRL-04FB、corega BAR SW-4P HG＝pppoeマルチセッションできね～やるきあんのが！
・メルコBLR3-TX4 DHCPねーの？
以上、いま迷ってる・・・
ベーシック局リンク≒30MPBS・・・NEWファミリにしたいこのごろ
387:anonymous@ YahooBB219023064072.bbtec.net
02/09/11 23:27 2NCSGciX
ところで、同一ネットワーク上にNIC2枚以上さして、通信するのはTCPアーキテクチャに
反すると書いてあった。
技術的に見て何で駄目なの？
わかりやすく説明できる人は教えてください。
388:
02/09/12 00:05
NIC2枚が問題というか、
ルーティングテーブルもARPテーブルもインターフェイスに結びついてるので
一つのホストのL3のインターフェイスが二つ、同じブロードキャストドメインに入ると、
どの道、どっちからフレームを出すかを決めなきゃなんない
だから問題が出る
ところで、PacketShaperはL2でブリッジしてるような動作をするくせに
ARPテーブルをINSIDEとOUTSIDEで別に持つんで
冗長になってるようなところだと障害時にちょっとした問題がおこるんだよね
しょせんメンテナンス系の通信しかありえないから10分程度はどうでもいいんだけど
389:anonymous
02/09/12 17:40
>388
では、フレーム受信の時は２つのインタフェースのどちらでも
受信することは認めており、送信するときは必ず決まった片側
のインタフェースで送信するという仕組みであれば、問題がな
いということですか？
390:anonymous
02/09/12 17:42
>388
では、フレーム受信の時は２つのインタフェースのどちらでも
受信することを認めており、送信するときに必ず決まった片側
のインタフェースで送信するという決まり(仕組み)を作れば、
問題がないということですか？
391:hozen
02/09/12 17:44
a
392:388
02/09/12 22:27
>>390
IPさえ違えば問題ないよ、理論上は
そのIPのARPだけ返せばいいんだから
例えばWebサーバならプロセス分割するだけでも負荷軽減になる
だから二つのIPでhttpdを二つあげて、DNSラウンドロビンで簡易的に負荷分散もどきができるかも
一般公開のWebでポート変えて複数プロセスは問題があるからね
#トップページ以外のLink先なら別にいいんだろうけど
ただし、ほとんどのOSって同じL3ネットワークのIPを別のNICには触れないようになってる
逆にL2に関しては各ベンダがLink-Agregationを実装してるよね
#まあ、ここでの話はL3が前提なんだろうけど
393:うー
02/09/13 01:05
FreeBSD 4.6.2Rでルータ作った。
これが、IPv6対応にしたのに、IPv4だけでしか通信できないんだわ
ホストには自動でv6のアドレスが割り当てられてるし、
ホストとルータの間はv6で通信できてるんだけど・・
もうだめぽ
394:名無しさん
02/09/13 01:43
>>393
Link Localしかないんじゃないですか？
395:
02/09/13 04:23
>>392
細かくて悪いけど、Link-Aggregationね。
396:hozen
02/09/13 20:59
>>392
もう少しわかりやすく書けよ。
397:anonymous@ pddf6f6.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
02/09/21 02:27 G2ccyK3v
Pentium100のThinkpad560（NE2000互換２枚）にMosquito入れてみましたが、
何も設定無しの初期状態でも500Kbpsくらいしか出ません。
普通Pentium100ではどれくらい出るのでしょうか？
もう少し出てもいいような気がするのですが...
398:＿
02/09/21 02:59
ぷぷ
399:ななし
02/09/21 09:17 iaW/FECi
>>397
モスキートよりもfloppyfwの方が速度出ると思うよ、特に非力なスペックの場合。
400:anonymous@ c164042.net61215.cablenet.ne.jp
02/09/21 12:43 jT/Ju6Ht
ヽ(`Д´)ﾉﾉﾉﾉﾉ ｺｺﾏﾃﾞﾖﾝﾀﾞｧｧｧｧｧ
401:anonymous@ k090167.ap.plala.or.jp
02/09/21 17:41
>397
Pen166のFMVに10-BASEのNIC2枚でMos使ってみたけど
フレッツ1.5Mで1.1Mぐらい出た。直接つないだ時とほぼ変化無かった。
celeron433で90M出るって言うんだから500ｋは遅いと思う。
402:397
02/09/21 18:45 G2ccyK3v
397です。
どうやらPCMCIALANカードのIRQが他のデバイスと競合していたようです。
IRQがぶつからないようにしたら2.5Mにアップしました。
今は、ACCA8Mで6M出る環境なんですが、富士通ルーターを使っているので
ルーター2段重ねでの実験です。
ちなみにPentium200のデスクトップ機で試したら問題なく6M出ました。
ただし、モスキートルーターをはさんでローカルのＰＣ間でNetperfで
計測したら
Pentium100 TP560 5.5M
Pentium200 デスクトップ 84M
という結果になったので、やはり遅いですよね。
もう少し出てもいいような気がします。
PCMCIAのNE2000だと遅いとかなんかそんな理由なんですかね。
もう少しなんとかならないものでしょうか。
いなかの友人がフレッツ８Ｍ入れるので、余ったTP560でルーター作って
あげようと思ってるんですけどね...
P100くらいのノートPCでモスキートかfloppyfwでルーター作っている方
どれくらいスピード出てるか教えてもらえませんか。
403:anonymous@ pl028.nas921.oita.nttpc.ne.jp
02/09/22 00:09 RGH0Wlfx
ウニ板で見かけて、行方不明になったレスなんだが
NIC一枚にローカルアドレスとPPPoEデバイスを割り当ててルーターにした場合、
パフォーマンスやセキュリティー的にはどの様な問題があるんですか?
最近のPCは高性能でGbitイーサも安いし、セキュリティー的にもプロトコルが違うので問題が無いように思う。
根本的にスレちがいなんだけどチビット疑問です。実際はどうなんですか?
404:sage
02/09/22 01:38
>>402
昔私も試したけど、166MHz以上ないと100BASE-Txの帯域は
さばけないよ。
405:sage
02/09/22 01:41
>>403
broadcastなんて言葉しらないんだろうな。
帯域を無駄に食いつぶすんだけどな。
406:403
02/09/22 02:29
>>405
クライアントの要求時にADSLモデムに余計なbroadcastが流れる気がしますが
それほど大きなトラフィックにはならない気がするんです。許容範囲には個人差がありますが。
実際、実用レベルでは無いという解釈で良いのでしょうか?(クライアントは2台程を考えているんですが)
教えて君でスマソ
407:?
02/09/22 06:00
>>406
とりあえずマジレスするとFullであれば一般ユーザ使う分にはそんなに問題は無い
Halfだと結構苦しくなるかもしれないが、やっぱり一般ユーザレベルではそんなに問題にはならない
Windowsのクライアントが増えると多少苦しくなるかも知れんけどね
セキュリティはよほど高度な攻撃をされない限り違いは特に無い
今時のNICとSwitchならまず間違いなくFullでつながるからSwitchベースならやってもいいんじゃないの
100MのNICが2000円でSwitch付のルータが1万円のご時世に
それをやる意味があればの話だけど
408:ｱﾎﾞｰｿ
02/09/25 12:12 BTmpxePL
ども、>>1さん高校生のバカです
僕もNIC二枚ざしで一時ルータとして2000Proを使ってました。
しかし鯖とかやるんであればセキュリティなどのことを考えて
中古でもルータ買ったほうがいいと思います。
もしやるんであればLinuxでやったほうがいいかと
ちなみにオイラはLinuxでHTTPとFTP、SMTPやってます(全部一台）
ちなみにマシンはPentium166Mhz、メモリ32MBです
がんばってください。
409:＿
02/09/25 17:15
>>408
全部一台でやってるヴァカがセキュリティとかほざくなよヴォケ。
410:_
02/09/25 23:28
>>409に同意。
Linuxの方がセキュリティが高いとか言っているレベルだとワームに感染して
他の人に迷惑を掛けるのがオチだ。
ところで >>408 よ、その2000Pro は正規に購入したものを使っていたのかい？
411:403
02/09/26 00:37
>>407
レスが遅れてすいません
とりあえずやってみました。ルーターにはSolaris8を使ったんですが、今のところ問題なく使えております。
人からPC98を2台もらったので、クライアントとして使ってます。
クライアントの1台は簡易cgiサーバーにして多少は学校の勉強が楽になりますた。(自動論文pdf収集マシーン)
ドモ、お手数かけました
412:ななし
02/09/26 13:55 hEKwizzu
>>408
フィルタルールはもちろん、デフォのまま？
新しいフィルタルールも出回ってるからそれはもちろん、導入してるんだろうな？
413:_
02/09/26 14:20
>>411
俺ならPC98のをルーターにするが。
Solaris8をルーターってあんた度胸あるね～～
独り言だから気にするな。
414:??
02/09/26 17:11
>>413
Solarisをルータにって、むかしはSunをルータにしている
所は多かったぞ。実績はある。
415:初心者
02/09/26 17:30 1O6CxtOe
こんばんは
最近コレガのSW-4P Proを使用してた者ですが
UpNpに対応していないのと頻繁にルーター落ちするのに嫌気がさして
XPでルーティングPCを構築しようと考えているのですが宜しければご指南願えませんでしょうか？
一応うちには4台のPCがありまして
サーバー機は8888とhttp メインマシンは 6699 と6738ポートを空けたいのです。
一応ルーティングPC用にPenIII550Mhz メモリ256M OSがWinXP ProでRealTechのNICが2枚刺さったのがあります。
ハブも6ポートのものを用意しています。
これでXPの機能(UpNp対応になるらしいので)でルーティングしたいと思うのですがどうすれば良いのでしょうか？
検索してもそれらしきものがヒットしませんでした。
尚回線はYBB!です。
よろしくお願いします
416:_
02/09/26 18:07
>>414
いや、SunOSとは違うし・・・Solaris7以降のOSをルーターにしてる
なんて怖くてできん。2.7までなら分かるが。
>>415
>>414氏がきっと丁寧にご指導してくれるはず。されなくても知らんが。
417:anonymous@ IP1A0482.myg.mesh.ad.jp
02/09/26 19:30 RalqbzNJ
takurobabu@ezweb.ne.jp
電子メール アドレス :
takurobabu@ezweb.ne.jp
418:414
02/09/27 00:58
>>415
XPは(正しい意味での)ルーティングは出来ません。Win2kServer
なら出来るが。XPが出来るのはNATだ。
> 6699
WinMX房だからこれ以上は教えないよ。
419:初心者
02/09/28 02:29 +K9bvEyW
>>418
レスありがとうございます。
ICSを利用し無事NATの機能は利用できました。
＃ところで、XPと2kってどっちがパフォーマンス上なんでしょうかね？
Win2kのICSも今度試して比較してみよう・・・
420:初心者
02/09/28 02:31 +K9bvEyW
あと何故かページを表示できません
となって読み込みに失敗する事が多くなった気が・・・
蟹のNICなんて使ってるのが原因かな・・・
421:anonymous@ p12135-adsao04hon-acca.tokyo.ocn.ne.jp
02/09/28 04:30 ZzJCWRiv
>>416
>2.7までなら分かるが
理由は？
Firewall-1(など)の動作保障がない(なかった)からですか？（藁
416はどうも、自分ではOSを触れない、製品の動作条件を眺める
ことしかできない奴に見える。
422:anonymous@ PPPbb65.tokyo-ip.dti.ne.jp
02/09/29 11:47 B6JKdtmR
>416
Solaris2.7=Solaris7じゃないか？
423:anonymous@ eAc1Adx238.tky.mesh.ad.jp
02/09/29 17:59
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
カニから82559になったみたいですがいかがでしょう。
これならちょっと欲しいかも。
424:anonymous
02/10/01 20:53 SWoiK2hF
>>423
それとほぼ同等のAdvantech PCM-5823にFreeBSD入れてルータにしたことありま
すが、速度はあまり出なかったですね。動作は安定してましたけど。
425:anonymous@ fe079223.fl.FreeBit.NE.JP
02/10/02 08:00
ちょっと気になるパーツ見つけました
URLﾘﾝｸ(www.cramworks.com)
これとEDENを使って静音PC仕立ててルータの代わりに
できるんでしょうか？
426:
02/10/02 08:10
>>425
PCルータはおもちゃと遊ぶのであれば楽しいけど
わざわざ遊びがいの無いもの使ってPCルータ作ってもしょうがないだろ
こんなもんに9,800円も使うならNAT箱買えよ
といいつつ聞くんだけど、
設定保存はbootpかなんかなの？
それともまさかバッテリーバックアップカートリッジってやつですか？
電池切れたら交換できるんだろうか？
427:425
02/10/02 08:20
フラッシュROMだからバッテリーはいらないと思います。
詳しくは知りません。
また、LINUX知識はゼロです・・・
ただ、こういうおもちゃは大好きですね。
428:anonymous@ j090065.ppp.asahi-net.or.jp
02/10/06 22:31
「Moxquito Linuxなすれ」
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
429:anonymous
02/10/14 23:28 /Oc9ahJR
皆さんUni系の話題で持ちきりのところ申し訳ありませんが、
Win2KproのICSってDHCPサーバーの役割もしてくれるのですよね。。？
今まで有線でやっていたLANを無線にしようと思って
アクセスポイントを導入したらアクセスポイントに
IPを振ってくれないようなのです。
環境としては、
アクセスポイントはIODATAのWN-B11/AXP。
ADSLでRasPPPoEを使ってます。
430:ルーター＠通信技術板
02/10/14 23:45
>>429
板違いです。プロバイダー板へどうぞ。
■ADSLで自宅鯖■総合
ｽﾚﾘﾝｸ(isp板)
431:429
02/10/14 23:55
>>430
あ、板違いでしたか。。
それっぽいレスがずっと続いていたのでここに書いてしまいました。
そちらのスレ逝ってみます。ありがとうございました。
432:_
02/10/15 00:14
うーん、別に板違いじゃないと思うけど、スレ違いかなぁ。
ここの粘着自治房はADSLってキーワードが出るだけで中身を
読みもせずに、脊髄反射的に誘導するのだが、あんまり
気にしないでくれ>>429
433:429
02/10/15 00:32
>>432
ご丁寧にすみません。
私も脊髄反射で誘導されたスレに書き込んでしまいましたが、
あちらのほうが微妙に板違いのような気がしてきました。。
こちらの板の他のスレにすぐに書き込むのもマルチっぽくなってしまいそうなので、
もう少し頭ひねってから来ます。
。。ところで書くとしたらどのあたりのスレが適当でしょう。。。？
434:_
02/10/15 00:40
って言うか、別にアクセスポイントに固定のIPアドレスを
割り当てれば終了って気がする>>433
435:anonymous@ YahooBB220001044006.bbtec.net
02/10/15 01:39
誘導してくれるお陰でスレに情報が蓄積されるワケで、いいことだとは思う。
でも、せっかく書き込んだのだから、ちょっとは当スレ寄りの話題をミンナで
つくるのも悪いことでは無いと思う・・・
スレ汚しｽﾏｿ
436:初期不良
02/10/16 14:14 SjJvJbhx
ハードウェア派が多いのは板的にわかるけど
なんでカスタマイズフリーなソフトウェアでやるのを
馬鹿にする人がいるのかよくわからんよ。
pptp 対応にもできるし 6to4 ルータにもできる。
ダイナミックパケットフィルタリングもできれば VLAN も切れて
IPsec 対応にもできるし監視ツールを動かすこともできる。
mail, web, DNS, ファイルサーバにもなるし、とても１万程度の
ブロードバンドルータのたぐいは買う気になれない。
最初は普通に FW+NAPT ルータってところだったけど
こういう広がりがあるところがいいんじゃないかと。
ハードウェアルータにこだわる理由ってあるの？
437:あぼーん
あぼーん
あぼーん
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/10/16 17:13
ここはCiscoしか触れない奴とかL3までしか知らない奴とか、方端者の
巣窟なのだ（藁。つーか、そんな正論振りかざさなくても・・・・・
お約束として釣られてみよう。おれはUnixでルータ、良く使ってるよ。
PCとPC Unixを使うとして、インターフェースの数に限界があるとか、
特殊な高速シリアルカードが必要な事があるとかかなぁ。
何れにしても、PCIのバス速度以上の事をするなら、ハードウエアルータ
を使う以外にないでしょ。
439:sage
02/10/16 20:45
俺は >>436 じゃないけど。
コアルータならともかく、
エッジならそれほど速くなくてもいい。
PC ルータのほうが安いしカスタマイズしまくりだし、
わざわざ高いシスコなんか買わなくてもいいんじゃねーの?
と PC ルータが当たり前だった貧乏研究室出身の俺は思うことはある。
ハードウェアの信頼性も、最近はシスコも PC に比べて
必ずしもいいとはいえないし、IOS に至ってはねぇ…
ベンダ保守とかの問題はあるけど、技術的には PC ルータでも
全然 OK な局面は商用でもたくさんあるように思います。