10/12/18 20:48:26 qncLgJOE0
sophosとかいうアンチウイルスソフトいれてみてるがいまいち。
3:名称未設定
10/12/18 22:19:51 57m+hR+n0
>>2
Notron > ウイルスバスター > Sophosと来たが、Sophosが１番邪魔臭くないな
ウイルスバスターが見つけられなかったのも引っかけたし
かすぱるやらパンダやらはメモリとCPUを浪費しすぎｗ
4:名称未設定
10/12/18 22:42:46 dzENc7b40
>>2
ディレクトリを指定してインストール出来ない
ユーティリティに移動するとアプリケーションフォルダにappがまた作られる
5:名称未設定
10/12/18 22:47:20 qncLgJOE0
うん、とりあえず使って見てるが、
微妙に機能足りてない感じ。＞Sophos
6:名称未設定
10/12/18 23:32:22 57m+hR+n0
>>4
なんぞ最近は/Application直下に何でも置きたがるよね。
というか、純正installerだとパーティションの指定はできても
フォルダの指定はできないのが標準のようだから仕方ないのかもしれぬ。
例えば、Apple謹製のiWorkもiWorkフォルダが/Application直下にないと
updaterのご機嫌が麗しゅうないし
本体を置くのはまぁ仕方がないとしても、uninstaller.appまで
置くのはどうかとは思うｗ
7:名称未設定
10/12/18 23:40:42 57m+hR+n0
>>5
無料だし、「こんなもんかな」な感じで入れてある。
Winの新型が出てきたらわざと踏んでみたいと思うがの
8:名称未設定
10/12/18 23:40:48 dzENc7b40
勝手にアプリをコピーして復帰するのは異色だった。
uninstaller.appは出来の悪いアプリに限って添付してくる
flashしかりロジクールのマウスドライバしかり
インストール位置を覗いては軽くてよかったよsophos
9:名称未設定
10/12/18 23:50:38 57m+hR+n0
>>8
>uninstaller.appは出来の悪いアプリに限って添付してくる
Nortonはできが悪い上にまともなuninstaller.appも添付してこない上に
きっちり掃除するには本国のWEBからteminalから使うscriptを落としてこないと
ならんのですが...
中間を取って、ウイルスバスターのように本体のアプリケーションメニューに
「アンインストールする」というメニューがあるのが行儀良いね。
ベストはdrag and dropでゴミ箱に入れればOKだけど
10:名称未設定
10/12/19 00:16:05 +UTxrekW0
Applicationフォルダにインストールされて困る人がこんなに大勢いたとは・・・
11:名称未設定
10/12/19 01:52:40 OtD/8ycv0
やっぱりどうにも慣れないからApplicationsをsudoでロックしてみた。
これで暫く様子見。
12:名称未設定
10/12/19 11:33:36 OtD/8ycv0
ロックしたところウイルス定義の更新に失敗するようになった。困った。
13:名称未設定
10/12/19 13:39:29 hAPM1cBX0
Winのように
/Applications/メーカー名フォルダ/製品名/なんやかや
とほっくり返さないだけましかもしれん
という風に悟ってみた
14:名称未設定
10/12/19 14:57:50 VxcawEiZO
久しぶりにMacの世界に戻ってきてOS Xも初体験なんですが、無料のアンチウィルスソフトで
無難なものは何でしょうか？ 自分からヤバい所には行きませんが、やはりOS 9の頃よりは
ウィルスも増えているみたいなので入れておこうと思うのですが
それとも、やはり有料ソフトじゃないとダメですか？
15:名称未設定
10/12/19 16:44:21 hAPM1cBX0
>>14
個人的には、Sophos
OSにかかわらず、
「アンチウイルスソフトを入れずにInternetにはつなぐな」
は変わらない。
MacOS X版でもWinのウイルスを検出できて排除できるものを入れておくべし。
なぜなら、どこかで押しつけられたウイルスがWin binaryだからとノーチェックで
それを意図せずにWinユーザに広めちまったら問題でしょ？
ちょうどさっきSophosがMailwareを検出した。
ASUS純正のEee PC 901-X用のソフトにMal/Generic-Lが混入してたらしい。
16:名称未設定
10/12/19 19:45:23 VxcawEiZO
>>15
ありがとうございます。その辺も考慮して検討してみます
17:名称未設定
10/12/21 16:49:21 hKvQ9YfE0
ClamXavとかiAntiVirusといったフリーのソフトは、どんな感じですか？
18:名称未設定
10/12/21 17:30:54 xUkdsApV0
ClamXavお勧め
【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】3
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
なんも考えずにとりあえず入れておきたいなら Sophos
軽いし、いろいろ設定しなくていい（その分融通が利かない）
19:名称未設定
10/12/21 22:39:44 XWyYhLwV0
windowsで有名な高性能ソフトのavastのMAC版が意外に安いんだけれども
これって評判いかが？
20:名称未設定
10/12/21 22:56:03 GQsstcpR0
ゴミ
21:名称未設定
10/12/21 23:22:02 XWyYhLwV0
>>20
何故そう思うのか、なにか理由を書いて貰えると助かり
22:名称未設定
10/12/22 01:50:20 VMr+/vi+0
>>19
勢いで買ってみたけど、ありがたみ不明
deamonのメモリ使用量は115MBくらい
avast!とvirexのEnterprise版とウイルスバスターの３ライセンスあるけど
Sophosで十分なんじゃない？が実感
23:名称未設定
10/12/22 02:32:20 X5aKrEqu0
>>22
得意分野が違うんだから持ってるんなら両方使っとけ。
てかいくらなんでもバスターと同列にするなよ＞avast!, virex
24:名称未設定
10/12/22 22:03:28 5W9EKEZ00
>>17に便乗だけど、この前買った雑誌の付録CD-ROMに
ClamXavとiAntiVirusが入っていて入れようかと思うんだが
やはりClamXavの方が使い勝手や実力が上ということなのかな？
あと、やはりフリーは有料ソフトには叶わないものなの？
OS Xに移行して2年になるけど、実はまだアンチウィルスソフトを
入れてなかったりする。OS 9の頃はVirex 6.1というやつだけ
使っていたんだけど、Macだとついつい油断しちゃうんだよねｗ
25:名称未設定
10/12/22 22:20:56 Mrvzl7XM0
>>24
>ClamXav
検出力は高いけど一癖あるから入れてない
26:名称未設定
10/12/22 23:39:55 Zc/e9Pwe0
ClamXav、Sophos、VirusBarrier…どれがいいの？
27:名称未設定
10/12/22 23:54:50 mwfIvpKU0
iAnti使っていたが、結局カスペルにしてしまった。
28:名称未設定
10/12/23 14:41:03 iY7dlwtq0
mac持っていないんですが、（来年買います）
標準のipfwって、通信しようとしたとき、ポップアップとかでないみたいですね
それで、フロントエンドアプリなどで、最初にアウト方向すべてブロックして、
ログか何かで通信しようとするのを手動で開けていくというのはできるのでしょうか？
winでもフリーのFW使っていますが、思えばある程度学習させたら
ポップアップがでる頻度もそう多くはないのでこの方法ができたら、
別途、FW導入しなくていいかな？と思ったのですが
29:名称未設定
10/12/23 14:47:13 77JmyJ8+0
LittleSnitchが定番
あとはPeerGuardianで補足するとか
そういえばHandsOff!どうなんだろう
30:名称未設定
10/12/23 16:10:55 CnxEeZwX0
フリーのアウトバウンド遮断ソフトとして前スレで紹介されてたTCPBlockが
ポップアップ通知してくれるようになったらLittle Snitch危うしかも
31:名称未設定
10/12/27 15:14:38 wWEWlSe60
Sophosっつーやついれたわ。いろいろフリーのためしたけどこれよさげだね。
Windowsのも検出できるってのがええな。
32:名称未設定
10/12/27 16:44:06 T75zXa9F0
sophosはインストールディレクトリ選べないのが不思議
33:名称未設定
10/12/27 18:41:36 lu1QU03I0
なんかSophosは胡散臭く感じてしまうわ
34:名称未設定
10/12/27 19:54:49 X5zVOysH0
なんで？
企業向けではよく見かけるけど？
35:名称未設定
10/12/27 20:27:19 U++BXiH+0
ファイアーウォール付きで選ぶならノートンが安定ですか？
いまいちノートンMac版の評判が分からないです。Snow Leopardで、
現在はsophosを使用していますがやっぱりファイアーウォールも欲しいので。
36:名称未設定
10/12/27 20:55:14 w5aO1roN0
>>35
NIS 4.0でNorton Confidentialを有効にしておくと
.exeのファイルダウンロードしようとすると100%カーネルパニック起こす
Safari 5にして以降なのと他で同じ情報見かけないからウチの環境が
問題の可能性も高いけど…
37:名称未設定
10/12/27 21:06:43 U++BXiH+0
>>36
カーネルパニックですか。多少重くても構わないけど不安定なのだけは勘弁して欲しいな。
macのNISは4,1になってからは安定しているのでしょうか。使用中の方など感想をお願いします。
38:名称未設定
10/12/27 21:19:21 T75zXa9F0
>>35
フリーのsophos に little snitchが良いかと
>>33
軽くていいですよ。
39:名称未設定
10/12/27 21:50:00 eMBWfife0
Sophos入れるとV2Cの起動がやたら遅くなるんでClamXavに戻した
以上、チラ裏
40:名称未設定
10/12/27 21:55:17 7oF3Axq80
>>39
オンアクセススキャナ切っちゃえば良いじゃん。
41:名称未設定
10/12/27 22:01:02 vOscLnjr0
>>39
俺はまだ様子見で共存させてる
ClamXavでもV2Cのフォルダ監視させてるから起動は相当遅いが我慢してる。ウィルス怖いからね
42:名称未設定
10/12/27 22:06:14 w5aO1roN0
バチスカは起動速度変わらないな
Sophos入れてからiPhone 4とiPadがiTunesに認識されるまでの時間が長くなったけど
iPhone 3GSは直ぐに認識される
43:名称未設定
10/12/27 22:20:23 U++BXiH+0
>>36,38
どうも、ありがと。ノートンMacについてはもう少しネットで調べてからにして
暫くはsophosとlittle snitchを入れてみて様子みます。
44:名称未設定
10/12/27 22:54:47 DmXmnDNs0
もうここはSophosスレでいいんじゃないの？
他の使う理由なんてないだろ
45:名称未設定
10/12/28 00:13:46 rpA4Jx7b0
他に軽いの出るかもしれないしまったりいきましょう
46:名称未設定
10/12/28 10:36:47 vL0sWxUs0
スノレパ64bitOSで起動させるとiAntivirusのオンラインスキャンどうしても動かないんだよな
だからSophosに変えたんだけどこれって俺だけなのかな？
47:名称未設定
10/12/28 11:43:50 +gOzDOUW0
そふぉすいいっすね カスペルも存在感なかったけどこれも同じ感じ
48:名称未設定
10/12/28 17:39:49 vkqgUBBR0
保管してたexploitスクリプトはカスペはスルーしてたけど、
ソフォスは検知しちゃって困る。
49:名称未設定
10/12/28 18:33:00 nZ7AEHY20
>>48
検体コレクションはちゃんと除外指定しないと
50:名称未設定
10/12/28 20:22:30 2XeXxrP80
Aviraのフリー版のMac用のヤツってなかったっけ？
51:名称未設定
10/12/28 21:08:10 nPBsPM4y0
パンダにMac版があるんだね。使ってる人いる？
クラウド型の無料のやつはWinで使ってるけど、軽くてけっこういい
Mac版も出してくればいいのに
52:名称未設定
10/12/28 21:17:05 rpA4Jx7b0
パンダはパンダウィルスの作者が再就職したとこだし使いたくない
53:名称未設定
10/12/28 21:49:26 nPBsPM4y0
そうなんだｗ 知らなかったよ。いくら改心したとしても、
就職先が同じ名前のパンダってのは馬鹿にされた気になるねぇ
54:名称未設定
10/12/29 00:33:02 RuYiLVf70
ウイルスバスターが会員登録完了のメール2件×同じ内容で2セット送ってきた。
だいぶ前に、Mac版開始時に試用版を入れたがいまごろ何故？
夜10時にメールが来たので、電話もできず、ここにさらしておきます。
55:名称未設定
10/12/29 05:36:07 eSGgHmVI0
Mac版avastの有料バージョンの評判はいかがでしょうか
検出力と使い勝手の面で
意外に安いので、フリーよりはマシかな
56:名称未設定
10/12/29 07:47:25 cx9VEQZQ0
企業団体しか使えなかった老舗のSophosをタダで提供してくれてるんだから
有り難く使わせてもらえばいんじゃないの？
57:名称未設定
10/12/29 10:49:28 SvLV5xER0
ほんの数週間前まではMacはウィルスにはいっさい感染しませんとHPに書かれていたけれど、今その記述は無くなったね
Windows系のウィルスにはと書き換わってる
58:名称未設定
10/12/29 11:48:37 FmlNRJ2z0
>>56
Sophos Mac free版の性能・能力を客観的に評価したサイトとかはありますか？
59:名称未設定
10/12/29 14:35:37 de9+kdE20
>>44,56
60:名称未設定
10/12/30 08:14:08 QDZLOJ100
>>57
は？
61:名称未設定
10/12/30 09:03:10 qFKAFbYw0
>>60
知らんかったと？
「macはウィルスには感染しません」とWebサイトにハッキリと書いてあったぞ
今は「Windows系のウィルスには感染しません」と書き直されている
何か苦情があったんだろう
62:名称未設定
10/12/30 09:15:44 Voj4dzO90
>>61
jk
63:名称未設定
10/12/30 22:19:42 0Y0q1KdX0
ウイルスバスターのトレンドマイクロ、また会員登録完了のメール送ってきた。3通目。
前回、メール拒否登録はしたが。年明けに電話する。大丈夫かトレンドマイクロ
64:名称未設定
10/12/31 00:53:02 XozG8QNs0
レジストユーザのデスクトップに広告をポップアップさせるんだよ
大丈夫だと思う理由がない
65:名称未設定
10/12/31 05:18:02 bEVRKysP0
Macにスイッチして５年になるけど
セキュリティソフトの必要性はまったく感じないな
アングラ系のサイト閲覧したりソフト使わなければ
アップルのセキュリティアップデートしてれば問題なくない？
66:名称未設定
10/12/31 06:39:27 Hb19mTWk0
>>61
だから何で同じこと二回も言ってんだよ
そんなの常識で考えればウェブ見なくても分かるだろアホかw
Macに対するウィルスは全くないと思い込んでるの？
それともお前はその特定のＨＰ一つを鵜呑みにして自分の意見変えちゃう思考停止なの？
67:名称未設定
10/12/31 07:54:53 JAtUM47i0
>>65
ソフォス入れるべし。
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
68:名称未設定
10/12/31 08:20:32 yud80+MX0
>>65
winのウィルスを撒き散らさないためにも
フリーのソフトを入れたほうが良いと思うけどね
69:名称未設定
10/12/31 08:24:01 o8/QW9MJ0
>>65 への返信
入れるひと手間掛ければ、
万一の事態にも備えができるんだから、
入れといて損はないと思うけど。
少数ながらMacターゲットのウイルスもあるし。
自分はClamXavをずっと使ってる。
70:名称未設定
10/12/31 09:22:14 bEVRKysP0
>>69
ClamXが今までウィルス検知したこと一度でもありましたか？
71:名称未設定
10/12/31 09:31:42 EFfXWvdP0
>>70
ちょっと外道なことをしていたときは、ジャンジャン検知していたよ。
Windows向けのモノばかりだったけど。
72:名称未設定
10/12/31 09:40:39 2krzQtYx0
sophosを他のアンチウイルスソフトと共存させている人っている？
73:名称未設定
10/12/31 13:17:12 bY1EXOw10
>>72
avast for Mac 3.1と同居しているが、特にコンフリクトは無いよ
ただ、sophosで気になる点がある。
HDDを複数のパーテーションで切って使う場合、avastは指定ドライブのみ、あるいは指定フォルダのみと
細かく指定してウィルスチェックできるから、時間短縮が可能
他方sophosは、一度ドライブチェックがはじまると、全ドライブをチェックしないと終わらない。
それに、そもそもsophosはいつ、ドライブのチェックを、どの程度まで進めているのかわからない
定義ファイルを更新した時など、、せめてMacOSのドライブだけでも全部チェックして置きたいのだが
そうなるとHDD（私は１T)の全部をチェックし始めるので、3時間も４時間もかかって大変
みなさんsophosで指定ドライブってできる人いますか？
74:名称未設定
10/12/31 13:50:05 h+CkMUef0
>>73
「カスタム検索」ってヤツで、出来るんじゃないのかなあ？
75:名称未設定
10/12/31 20:44:21 WQgNXqPA0
sophos定義ファイルを更新しても自動で全スキャンやり直しになるっけ？
76:名称未設定
10/12/31 21:08:45 bY1EXOw10
>>74
あっ出来ました
すみません>73の時間がかかるは撤廃
これは便利ですね
それと検知力はどんな程度なんでしょうか。
例えばNortonやMcafeeと比べると
77:名称未設定
10/12/31 21:40:00 2KwJz3ce0
URLﾘﾝｸ(nmuta.fri.macserver.jp)
ココは多少詳しくテストしてるよ。
78:名称未設定
11/01/01 00:49:51 H72h/8D10
>>73
二つ使うのはやめた方がいい
>>77
この人も二つ入れてるけど、Macユーザーは何でこんなことするんだろ・・・
79:名称未設定
11/01/01 01:10:14 1fLrm9RI0
>>試してみた感想をいうと、成績は非常に良いと感じた。
>>ClamXavで検出した６０のウイルス検体のうち２４の検体を検出した
どういうこと？
80:名称未設定
11/01/01 01:13:56 daZ11UGh0
>>79
まんまやが
81:名称未設定
11/01/01 02:45:07 UN+ert8h0
>>79
皮肉ってやつだろ
82:名称未設定
11/01/01 09:57:31 5c3+pPkE0
>>78
それはWinの場合ね
Winはユーザーが多い分セキュリティソフト一本で十分。逆に複数入れちゃうと競合する
83:名称未設定
11/01/01 10:55:24 cKoJuhxD0
>>65
こういう愚か者が媒介になって他人にばらまくわけか。
84:名称未設定
11/01/01 11:35:42 H72h/8D10
>>82
OSの問題じゃない
とりあえず、ここ見てる人はアンチウィルスを複数常駐させるような
無意味で間抜けな真似はしないように
85:名称未設定
11/01/01 13:46:09 v10bXNyl0
>>84
普通はやらんと思う。
ここにはちょっと特殊なのが何人か居るみたいだけど。
86:名称未設定
11/01/01 14:18:04 ZmWIfsob0
>>85
G-DATAのように、複数のチェッカーを同居させて、それぞれのウィークポイントを補完する思想で
設計されたアンチウィルスソフトもあるから、一概には特殊とは言えないよ。
それにマイクロソフトのMSEは、他のセキュリティソフトと同居するのを否定していない。
私は高度なスキルが無いからNorton単体で管理しているけれど、企業のセキュリティ部門で働く姉
は、複数のセキュリティソフトを組み合わせて使っている
情報セキュリティ能力の高低で、さまざまな使い方や思想があるので、複数のソフトを常駐＝特殊
と括るのは情弱な発想では？
87:名称未設定
11/01/01 14:33:47 AzAwNnH40
複数のチェッカが同居することを前提にする設計とか、
姉がセキュリティ部門で働いているとかは、
十分特殊なケースと言えるんじゃないの？
複数常駐させることの是非はともかくとして、
どちらかというと、試してみて、たまたま問題が発生しないことがわかったというケースの方が
一般的なのでは？
88:名称未設定
11/01/01 14:42:49 ZmWIfsob0
>>87
もういいよ、わかったわかった。
複数常駐＝特殊なんて断定するのはおかしいと言いたかっただけ。
セキュリティの現場をあまりにも知らな過ぎでコメントしない方が良いよ
G-DATAはたまたまとか、そんな子供の博打みたいな幼稚な設計で
はないと思うよ。
これ以上情弱は構いたくないから、はいはい、すみませんでしたm(__)m
89:名称未設定
11/01/01 14:47:57 AzAwNnH40
>>88
GDATAの設計は特殊だとは書いたが、GDATAがたまたまだとは書いてない
例えば、話の流れの元となった、>>73の様なSophosとavastの様なケースがたまたまだろうという話
というか、情弱とか他人をバカにするような話は、俺はいっさいしてないけど
90:名称未設定
11/01/01 15:33:05 daZ11UGh0
お前ら何と戦ってんだよ
ウィルス定義ファイルや更新の時期が違うんだからいくつ入れてもいいだろ
91:名称未設定
11/01/01 15:42:46 ZmWIfsob0
>>90
そう思う
バスターやカスペのように、明らかに単独で使うことを推奨しているソフト以外には、
コンフリクトさえ起きなければ、複数（といっても管理面では2つ程度かな）入れるのは
別におかしなことではない。無料だとavastとMSE併用とかね
windowsでは複数入れるのは別に特殊でもない。Macも近いうちにウィルス被害が
目立つようになるでしょうね。
昨今ウィルスやスパイウェアが巧妙化しているなか、>84とか>85のようなコメントをドヤ
顔で書きこむところを見るとMacユーザーは免疫がなくて牧歌的だなぁと強く思うね
こういう無防備な連中が、知らなかったですぅ～なんて言いながらウィルスをばらまく原
因になる
92:名称未設定
11/01/01 15:59:25 q5HPcptJ0
カーネル使っててファイルがアクセスされたときになんかしようとするような硬派な
スキャナは「大丈夫だ、問題ない」と宣言されていない場合は競合する可能性がある。
面倒なんで、100%競合することにしてこの問題をスルーするのも賢い選択ですw
93:名称未設定
11/01/01 16:21:34 ZmWIfsob0
>>92
なんか面倒になってきたから、アンチウィルスソフトを2個入れると競合するでもう良いや。
そういう事にして、俺のコメントは間違いだから信用するな。
94:名称未設定
11/01/01 16:31:13 AzAwNnH40
Windowsだと、gredやBitDefenderは、他製品と競合しにくい点が売りになってるけど、
Macではまだ競争が激しくないせいか、そういう製品がないね
地道に試していくしかないんじゃないの
95:名称未設定
11/01/01 17:53:20 r8/rWCQ90
Windowsの場合はエンジンがデバイスドライバを介してたり、OSの動作をフックしたりしてるのに
同時実行や多重実行が考慮されていないものが多かったために、同居させるなというのが以前は
一般的だっただけ。特にノートンとかバスターはひどかった。今は知らんけど。
Macはこれからだからわかんないけど、カーネルエクステンションやデーモンをOSの流儀通りに
作ってたらそんな問題は起きないんじゃない? まあウィルスの検出合戦とかは起きるだろうけど
隔離フォルダの例外指定とかできれば問題ないんで、複数入れたい人は入れて自分で試す、
ひとつですませたい人はどれにするか厳選するってことで。
96:名称未設定
11/01/01 18:46:00 H72h/8D10
まあ趣味で複数入れたければ入れればいいが、常駐は一つにしておくように
心配性なセキュリティマニアはG Dataのような複数エンジンを使う前提で設計されてるソフトのMac版を待つべし
97: 【大吉】 【580円】
11/01/01 19:50:21 r8/rWCQ90
>>96
根拠もなく断定しない方がいいよ。プラットフォームが違うんだし。
98:名称未設定
11/01/02 07:57:33 7KMoFMMU0
マックにセキュリティソフトは不要と
スティーブがＰＲしてたのに、必要になったの？
ウインドウズと違って不具合がないと前に言ってたよ？
99:名称未設定
11/01/02 11:59:17 zTJOilBO0
avast for Mac v3.0とsophosを比較したのですが、
検出力ではavastの方が上との認識で正解でしょうか？
avastはwindows版では大トラブルを起こしたようですが、今は同じ轍を踏まぬ
対策をしたとかしないとかで不安は払拭されたとは思っています
100:名称未設定
11/01/02 12:33:57 IqtK2G4p0
Mac版は信頼するに足るテストサイトがないからね・・・Win版なら>>67にある
Proactive Test ; Avast → Advanced (43%), Sophos→Advanced+(58%)
On-Demand; Avast→Advanced+(99.3%). Sophos→Advanced(96.8%)
101:名称未設定
11/01/02 12:42:34 IqtK2G4p0
ちなみに俺はSophosを使ってるけど、軽いしリソース食わないからMacユーザーには好まれると思うよ
102:名称未設定
11/01/02 12:43:47 zTJOilBO0
>>100
どうもありがとう！
評価機関、評価方法で真逆に変わったりしますよね。。。
windowsでは高評価のavastが期間限定で格安なので買うかどうか考え中なのです
103:名称未設定
11/01/02 12:59:40 IqtK2G4p0
avastはフリー版出すとかいう情報があったような・・・
104:名称未設定
11/01/02 13:11:46 IqtK2G4p0
URLﾘﾝｸ(forum.avast.com)
これかな？
とりあえずSophos入れてavastのフリー版が出るのを待てばいいのでは？
105:名称未設定
11/01/02 14:39:13 759XRb970
sophosはスキャン中に固まって、強制終了するはめになったから怖くて使えない
106:名称未設定
11/01/02 20:58:27 AQmUURmW0
俺も入れて初回の全スキャンで落ちたよ
107:名称未設定
11/01/02 21:01:40 C85ztnEG0
あ、初スキャンでフリーズしたの俺だけじゃなかったんだ。なんか安心した。
108:!omikuji!dama
11/01/03 01:20:13 c6f6S6Ez0
俺も初回固まったけど、強制終了してやり直したらフルスキャン通った。それ以来不調はない。
109:名称未設定
11/01/03 01:29:36 9GxY6NaB0
>>93
いや、あんたが正しいよ
>>84みたいな人ってソフトウェアがどう成り立ってるか知らないだけなんだろ
110:名称未設定
11/01/03 10:20:27 +Z+FenB80
VPN ActivatorでVPNサーバーを立ち上げた。リモートで管理しているMacとの接続に使っている。
安定してるし、フリーだから、満足度高い。寄付してもいいと思う。
作者は、VPNにBonjourを通そうとしており、実現したら素晴らしいぞ。
111:名称未設定
11/01/03 14:01:17 O4G8FVU00
結局無料でwinもmacも事足りるもんだな
初めてPC買ったときはウイルスバスターいれてたけど、、
112:名称未設定
11/01/03 22:50:09 USvNcmvY0
>>107
まぁ俺の場合完走したことないんだけどな・・
113:名称未設定
11/01/03 22:56:53 FKOVN38r0
>>111
Win7はavast+MSEとwindows標準のfirewallでNorton以上の検出力
Macはどうだろうか、freeだけでfirewall機能とアンチスパイは無理、低性能じゃないか？
114:名称未設定
11/01/03 23:40:07 e0p8/aJF0
firewallはos付属のものでいいじゃないか
115:名称未設定
11/01/03 23:47:19 FKOVN38r0
>>114
となると、あとはspyware対策だね。昨今アンチウィルスソフトよりも重要
Mac向けで全部フリーにするとなると
・アンチウィルス：sophos
・アンチスパイ：？？
何がいいかなぁ
116:名称未設定
11/01/04 00:23:58 CrKw+maw0
WindowsをカスペにしてからMacもカスペです。
去年の1年分ついてくるキャンペーン時に買いました。
CPU使用率0.9%、メモリ占有率40MBで、入れる前と後で速度はそんなに変わらず、気に入っています。
トレンドマイクロ製品は使わないことにしているのでバスターはわかりません。
PCToolsのiAntivirusは雪豹の64ビット未対応である点と、Windowsのウイルスを検出できないので却下です。
あと、ブラウザをGoogle Chromeにしてフィッシング対策を任せています。
ファイアウォールはいまのところ標準でもいいかと。
117:名称未設定
11/01/04 01:27:38 YgY51+Pe0
macで有名どころアンチスパイってあんまり聞かないしclamxavで一括でいいんじゃないかなと思ってみたり。もしくは有料。
118:名称未設定
11/01/04 02:29:29 gM1uGsmA0
一応、公式のプレスニュースでは、Sophos Anti-Virus for Mac Homeは
常時 Windows/Mac のウイルス/ワーム/スパイウェア/トロイの木馬から保護されますとありますね
119:名称未設定
11/01/04 02:49:14 X0qVxoQz0
>>118
でもsophosはavastよりも劣るんだよなぁ
120:名称未設定
11/01/04 09:50:24 z5498dnt0
>>51
正確に覚えてないが、
500Mくらいのメモリを使うdeamonを６本くらい同時に立ち上げて
CPUを使い果たしてくれる。
数時間放置してもそのまんま。on MacBook Air(Mid 2009)
つまり、ゴミ設計
>>55
Sophosと大差はない
>>65
OSにかかわらず、
「Winなウイルスの検出と対処ができるアンチウイルスソフトを入れずに
Internetにはつなぐな」
>>78
同じ振る舞いをするdeamonを２匹飼って何が楽しいのか分からんね
それこそアンチウイルスソフトなんぞどれが検出するか分からんのだから
そんなに心配ならアンチウイルスソフトと名の付くものを全部入れておけとｗ
121:名称未設定
11/01/04 10:08:01 z5498dnt0
>>86
>マイクロソフトのMSEは他のセキュリティソフトと同居するのを否定していない。
独占禁止法の適用を逃れるためだよ。
司法省がIEのバンドル商法で大騒ぎしてたのをご存じない？
>>96
２つ入れてる時点で次のような振る舞いが見えるやね。
1) アプリからKernel経由でdisk I/O要求が出る
2) 1)の要求時にkextでフックした１つめのアンチウイルスソフトのdemonが動く
3) 1)の要求時にkextでフックした２つめのアンチウイルスソフトのdemonが動く
そして、2)か3)のdemonが処理を終わらせて２重にCPUとメモリを浪費して
Kernelに応答を戻すまでアプリは待ちぼうけｗ
さらに、2)と3)のkextが似たようなフックを掛けてたら
両方のアンチウイルスソフトのdeamonが待ちぼうけｗ
>>115
spywareをウイルスとして認識するかどうかだねぇ
malwareとspywareの認識もそれぞれだし
自分がウイルスだと思うものを食わせて検出したのを使えばいいんじゃないか？
宣伝文句やいわゆる専門機関も持ってるhoneypodや検証方法が違うわけだし。
122:名称未設定
11/01/04 10:50:00 X0qVxoQz0
>>121
>86 >96 >115のどれでもありませんが横槍
・>86は技術的にも大丈夫と言っているところが主体なので、ここで商法の話は何ら関係ない。
最近、こういう文意を理解しない、できないくせ知ったかレス付ける人が多いね。
・>96 1）～3)はその通りだが、やってみたけどアプリ待ちぼうけとは感じ無いな。
入れたのはsophosとNorton
機種はMacBookPro2009 メモリ4Gだけどね
最近の機種は、処理能力が上がっているから、アンチウィルスを2つ入れた程度で起動が,、
体感するほど目に見えて遅くなるなんてことは無いよ。
私は実際にやってみたけれど、やりもしないで憶測で書く人も最近いるのは困ったな
・spywareはspywareであって、ウィルスとは別定義なのだが。。。
ウィルスの３機能って知らないのかな？ セキュリティメーカではウィルスとspywareは明確に
分けているよ
123:名称未設定
11/01/04 20:58:46 EXeTpJBD0
Sophosのフルスキャンで固まると書いてる人いるけど、最新バージョンでは改善されてるよ
URLﾘﾝｸ(openforum.sophos.com)
Version 7.2.2 released – fixes NTFS, DMG and Bootcamp issues
124:名称未設定
11/01/04 21:22:09 KXbhb/+U0
俺7.2.2使ってるけどやっぱBootcampでフリーズするよ
125:名称未設定
11/01/04 23:02:20 kp5v++b/0
>>124
最初に読むべき所は読まないと改善しないよ。
126:名称未設定
11/01/05 10:27:47 SqH4TizL0
俺、iAntiVirusしか使ってないけど、それだけじゃだめなのかな？
127:名称未設定
11/01/05 11:19:04 15WKr/Kp0
>>126
ググってみたらWinなウイルスはスルーらしい
Winなウイルスの中継役になりたくなければNGかと
128:名称未設定
11/01/05 12:53:22 ERgJUl860
Macのウイルスとスパイウェアにどんなのあったっけ？
129:名称未設定
11/01/05 16:04:02 IAc9vM2g0
URLﾘﾝｸ(www.iantivirus.com)
>>124
Bootcampを除外設定してカスタムスキャンすればいいよ
で、BootcampはMSEや他のフリーソフトでチェックする
130:名称未設定
11/01/05 19:18:00 IkEXR/KA0
>>127
そうやって一長一短で相対比較すると、MacもWinも検知できて
しかも格安なのはavast for Macになるかなぁ
131:名称未設定
11/01/05 20:14:20 15WKr/Kp0
>>130
Sophosが出てないころに試してみてシステムリソースの浪費がなかったので
ライセンス買ったｗ
Sophosと同じくらいの負荷だったと記憶してる
132:名称未設定
11/01/05 23:09:37 rLINK5GB0
>>130
エキサイトのセキュリティーソフトも大丈夫みたいだよ。確かムーミンのやつ。
133:名称未設定
11/01/06 00:35:49 ZsNMga3R0
>>127
そうなんだ。じゃあ色々と探してみようかな。ありがとう
134:名称未設定
11/01/06 01:14:38 szRCm0R10
VirusuBarrier X6が話題に出てないが
あれは駄目なのか？
135:名称未設定
11/01/06 01:25:00 +s3hp7FyP
>>134
前スレで散々語られたからかな
確かに、9になってから全然話題に出てないな
136:名称未設定
11/01/06 01:33:01 Y56DcFgF0
>>134
試用してみたけど、良い点は自前のFWと64bit、軽快な動作
今ひとつなのはリソースを結構食う事と無駄な装飾
購入しなかった理由はSophosが個人利用出来るようになったから（しかもフリー）
これでえらくハードル高くなったよね
他にもESET、カスペ、ノートン（以前使っていた）、バスター、avast、F-Secure
と試用してみたけど、ESETは良かった
キャノンに問い合わせたら日本語バージョンを提供する予定は無いとの事だったけど
ソフォスが有料だったら、本家で購入していたと思う
137:名称未設定
11/01/06 01:51:28 juAjMJ1c0
>>134
>VirusuBarrier X6
このスレ的には、ウイルス駆除やファイアーウォールなど
個々のソフトを別々に買いたかったのに統合されてしまったことと
X5と違って使用期限が来ると起動すらしなくなるよう改変された
ことが不評を買っていたような気が。
多少メモリ食いではあるけど、ノートンと違ってアップデートは
速いし、悪くはないと思うよ。
注意事項としては、Time-machineに使う外部ディスクやBootCamp
ボリュームはスキャン対象から外しておくくらい。どちらもトラブルの元。
それとスキャンが途中で止ることがあるのと時間がかかるから。
私はBootCampボリュームにはデュアルプロテクトエディションのBitdefender internet securty、Fusion上で動かすWinにAvira
を入れて個別にスキャンさせています。
138:名称未設定
11/01/06 01:55:05 juAjMJ1c0
ごめん、Bootcampも外すが、Fusionの仮想ディスクもスキャン対象から外す。
後者はウイルススキャンで破損することがあるらしい。
ヘルプに書いてある。
139:名称未設定
11/01/06 10:47:17 XOk41mY30
ヘルプに書くくらいなら自動で対象から外しておけとｗ
インストール直後にユーザに何も確認せずに問答無用で
マシンリソースを丸ごと使ってフルスキャンを始めるあたりで
ユーザのことを考えず、自分の都合しか考えてない設計だとバレバレ
おフランスにまともなソフト屋がないからねぇ
140:名称未設定
11/01/06 11:10:44 bBmPgXPBP
>>129
フルスキャンじゃなくて、カスタムでMacのぱーてぃしょんに限定すればよかったのか
ありがとう
141:名称未設定
11/01/06 11:54:03 XOk41mY30
>>129
MSEだけはやめとこうよ...
百害あって一利なし
142:名称未設定
11/01/06 14:08:41 wtHd0Pbq0
>>141
MSE入れようと思ってたけど何がダメですか？百害をおしえてください
143:名称未設定
11/01/06 15:43:18 Zlqq0vEC0
MSE使ってるけどメジャーなウィルスはちゃんと削除なりしてくれるぜ
DEEPな使い方しない限り十分だろ
144:名称未設定
11/01/06 17:05:44 Y56DcFgF0
MSE使ってるけど、更新が日に一度という事以外は別に・・・
ちなみに自動更新ではバージョンアップ出来ないみたいだから
v1を使ってる人は、公式からv2を落として手動でバージョンアップ
145:名称未設定
11/01/06 17:08:21 Zlqq0vEC0
モペキチが又やらかした様でこの板も沈むかもな
2chのセキュリティーw
146:名称未設定
11/01/06 17:44:17 KRTnVv4V0
共存させても問題ないようですがノートンMac版を買ったのでSophosを
アンインストールしたいのですが、
ライブラリのSophosフォルダに「Remove Sophos Anti-Virus.pkg」が
ないのですが最新の無料Sophosを消すにはどうしたらいいのですか。
HPをみても古い情報しか書いてないので。※OSはSnow Leopardです。
147:名称未設定
11/01/06 17:47:28 6i8ScpH80
>>146
Nortonを消すorNortonをインストールしない→幸せな毎日
148:名称未設定
11/01/06 18:16:56 juAjMJ1c0
>>146
ダウンロードした時に、一緒にアンインストーラー入ってなかった？
普通入っていると思うけど。
149:名称未設定
11/01/06 18:19:03 Zlqq0vEC0
>>146
アプリケーションフォルダにSophos Removeがインストール時に勝手に入れられるぞ
150:名称未設定
11/01/06 19:19:15 KRTnVv4V0
>>147
Sophosでも十分だったのですが双方向FWがやっぱり欲しかったので（フリーも
あるみたいだけど）。winの時からノートン先生で幸せな毎日です！
>>148,149
すいません。ご指摘通りアプリフォルダにありました。Mac初めてで何処に
ファイルがあるとか全然分かっていなかったです。感謝です。
151:150
11/01/06 20:59:22 KRTnVv4V0
ノートンやっぱり要らなかったです。
双方向FWが目的で買ったのですが、out監視は許可アプリなど全部手動で設定しなくては駄目で、
Macやネットワーク知識がない私には無理でした。とりあえず主なアプリを許可で使ってみましたが
次々に不明なものが制限されて許可して良いのか分かるはずもなく「切」に。
おまけに起動が激重になりました。メモリ買ってきます。。
>winの時からノートン先生で幸せな毎日です！
発言撤回します。
152:名称未設定
11/01/06 21:19:22 Y56DcFgF0
FWだけアンインストールしてアンチウィルスだけ使えば？
せっかく買ったんだし
153:名称未設定
11/01/06 21:33:41 +s3hp7FyP
>>151
NIS for mac のoutって手動なのか。知らなかった。
なんかwin版のすっごい昔のバージョンみたいだ。
154:150
11/01/06 21:39:02 KRTnVv4V0
>>152
はい、せっかく買ったので1年は使ってみます。Windows版を長く使ってきて
FWの設定もお任せで問題なかったので、何も調べずに買った私が悪かったです。
155:名称未設定
11/01/06 21:50:00 Zlqq0vEC0
NISのFWはLittle SnitchやNetBarrierと同じでダイアログで聞いてくるタイプだよ
違いは一定時間内にボタン押さないと通信拒否になるのとポート単位での開け閉め出来無い事かな
156:名称未設定
11/01/06 23:06:00 Ogg6qT0U0
>>155
現行のNIS使ってますけど、ポート単位の開け閉めできますよー。
すっごい分かりづらいけど…
157:名称未設定
11/01/06 23:16:29 Y56DcFgF0
昔winをメインで使ってたときにtinyっていうFWがあって
あれば一番分かり易かったな
158:名称未設定
11/01/07 00:00:17 Zlqq0vEC0
>>156
アプリケーション毎にポート単位出来ないって意味で書いた
捕捉㌧
159:名称未設定
11/01/07 00:06:05 bq3ibAZV0
>>158
なるほど。
確かにアプリ毎のポート単位は……ちょっとできそうにありませんね。
大変失礼しました。
160:名称未設定
11/01/07 03:55:09 HJamR/dH0
インテゴから無料のアンチウィルスソフトでたよ
URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
161:名称未設定
11/01/07 04:54:34 bHoZUC6U0
ただでも要らねえ
162:名称未設定
11/01/07 07:37:34 1C1ICO2b0
今回の2chの騒動でウイルスやスパイウェアがばらまかれてる見たいですけど
macを使ってる範囲では一切問題は無いと言う事で良いんですね？
163:名称未設定
11/01/07 07:40:54 bHoZUC6U0
人に移す媒介になるよ
164:名称未設定
11/01/07 09:11:52 qNQWaZU00
>>162
Macの場合ソーシャル・エンジニアリングにさえ注意を払ってれば大丈夫
今回も無問題
165:名称未設定
11/01/07 17:22:39 GsrWqkWB0
でも専ブラで見た方がいいよね？
166:名称未設定
11/01/07 20:23:42 9ZlOBB5m0
sophosを入れようと思うんですけど、
無償評価版っていうのを入れればいいんですか？
167:名称未設定
11/01/07 20:37:56 yz5SsadP0
>>166
無償版ならこっち
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com)
168:名称未設定
11/01/07 21:26:00 9ZlOBB5m0
ありがとう
169:名称未設定
11/01/08 20:12:14 6goSiRr80
>>166
セキュリティソフトの実力番付のようなものが定期的にupされるけれど、sophosは全く出てこない。
無料であることは歓迎だけれど、実力がないならば入れる意味がない
実際の能力はいかがだろうか
170:名称未設定
11/01/08 20:41:52 t0DQkqhQ0
>>169
Mac版セキュリティソフトのベンチマークなんかupされたっけ？
171:名称未設定
11/01/08 21:03:27 WgK110vG0
>>169
sophosは番付けいには不参加って立場みたいよ
172:名称未設定
11/01/08 21:13:03 6goSiRr80
>>171
そうなんだ、では良いソフトなのか、ウィルスバスターみたいなどうしようもない名前だけのソフト
なのかわからないなぁ
173:名称未設定
11/01/08 21:34:43 rnZGTjvU0
URLﾘﾝｸ(www.av-comparatives.org)
いつから不参加になったんだかw
174:名称未設定
11/01/08 21:40:45 rnZGTjvU0
ちなみに最新のテストはRetrospective/ProActive Test（ヒューリスティックスキャナーの性能テスト）だが、
Sophosは最高評価の「Advanced+」
175:名称未設定
11/01/08 21:45:19 1N3uYdjs0
Sophosをバスターと一緒にするなw
抜群の安定度とボリュームライセンスの安さと対応プラットフォームの多さで、
事業者向けは一部の分かっている企業の支持が強いよ。
176:名称未設定
11/01/08 22:20:41 vs8QmR+n0
結局、Mac版のベンチマークはないという>>170の指摘はそのままなのか
177:名称未設定
11/01/08 23:43:43 rnZGTjvU0
それ言ったらSophos以外も同じw
178:名称未設定
11/01/09 06:25:08 C37q1GS80
>>176
いや、実際ないもの。Windows版なら毎回のテストで評価高いし、エンジン同じなんだから信用していいんじゃね?
179:名称未設定
11/01/09 12:53:50 /DpVqlgS0
>>178
windowsと同じエンジンであれば高性能との解釈だとしたら、avast for Macは相当に高い実力を持っているのは？
なぜマカーはavastを使わないのか、３年版で４５００円はwin版と比べても安すぎ
180:名称未設定
11/01/09 16:01:09 m1azNKU50
結局ClamXAVかSophosのどっにするべきちなんだ？
181:名称未設定
11/01/09 16:03:32 RzlFvssG0
>>180
Sophosのフリー版なんてまだよく評価されてないんじゃないか
不安ならClamXav入れてなよ
182:名称未設定
11/01/09 17:49:01 nFITJkUi0
ソフォスは法人向けだから個人ユーザーには知名度低いけど
官公庁、大学、企業に国内だけで3000以上の実績がある（検索してみた）らしいし
不安に感じるようなレベルのソフトではないのでは？
Macへの対応に関しても、マルチ・プラットフォーム対応エンジンで有名なだけあって
使ってみた印象としては熟れてる
あとやたら安い安いとavast推してる人がいるけど、
フォーラムにフリー版の話が出てるのに何でそんなに勧めるの？
183:名称未設定
11/01/09 17:53:58 /DpVqlgS0
>>182
>フォーラムにフリー版の話が出てるのに何でそんなに勧めるの？
フリー版なんてまだ未確定情報
人生全てにおいて曖昧な情報を信じ待っているうちにウィルス感染しそうな人だな
184:名称未設定
11/01/09 17:54:10 CDtsk8jZ0
＞官公庁、大学、企業
これって信頼に値するのか？
185:名称未設定
11/01/09 18:04:39 nFITJkUi0
>>183
>人生全てにおいて曖昧な情報を信じ待っているうちにウィルス感染しそうな人
だから無料で使えるSophosを勧めるというなら分かるんだけどね
まあ色々と事情があるんだろうけどw
186:名称未設定
11/01/09 18:09:41 1ZGrCbQk0
>人生全てにおいて曖昧な情報を信じ待っているうちにウィルス感染しそうな人
スケールでけーな
187:名称未設定
11/01/09 18:57:35 C37q1GS80
>>184
昨日今日開発されたような新しいソフトじゃないってことがわかるな。無料版出たのが最近だってだけで。
まあMac版がどれくらい納入されてたのかはわからんが。Mac版自体はかなり昔からある。
188:名称未設定
11/01/09 18:59:08 TAIDxA+30
>>184
俺らよりは信頼できるだろう。
189:名称未設定
11/01/09 20:29:55 rLUP4qM40
>>188
官公庁、大学、企業と言っても、担当者のスキル次第だろ。きちんと評
価能力が有って導入を決めたのか、業者の言いなりで適当に決めたの
か。
190:名称未設定
11/01/09 20:38:38 phZBonrU0
政治家や公務員なんて信用するに値しない。
区役所などに個人情報を託しているのはそうするしか無いから。
選択出来るなら公務員なんかに自分の情報を見られたくないしウインドウズなんかに入れてほしくない。
191:名称未設定
11/01/09 21:00:44 nFITJkUi0
何でそこまでソフォスを貶めたいのか知らんけど、一応検索して出てきたのがコレだ
URLﾘﾝｸ(www.value-press.com)
＜ソフォス株式会社 国内実績＞
総務省、内閣府、経産省、国交省、厚労省、文科省、防衛省、環境省、農水省
法務省、金融庁、警察庁、最高裁、国保、社保、国税、気象庁、LASDEC
海上保安庁、地方整備局、理化学研究所、産総研、JAXA、JAEA、NEDO
日本郵政、ゆうちょ銀行、かんぽ生命
東京大学、京都大学、大阪大学、早稲田大学、慶応大学、芝浦工業大学
日本銀行、みずほグループ、地銀協、横浜銀行、北洋銀行
東京海上日動、三井住友海上火災、アリアンツ、ハートフォード、ING
大阪証券取引所、野村総研、大和総研、日本総研、KDDI研究所
NTT東日本、NTT西日本、NTTデータ、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTT docomo
トヨタ、ホンダ、三菱自動車、富士通、三菱重工、三菱電機、Panasonic
東京ｴﾚｸﾄﾛﾝ、旭化成、ソニー、FUJI XEROX、リコー、丸井、三井不動産
NHK、朝日新聞、日経BP、IIJ、リクルート、新日鉄ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ、東芝ｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ
Sun Microsystems, Inc 、東芝（USA）
※1 日本国内実績：3500社
※2 中央省庁、地方自治体：40%
※3 教育、研究機関：15%
192:名称未設定
11/01/09 21:04:56 CDtsk8jZ0
>>191
俺はソフォスを貶めるつもりは全く無いけど。
単純に疑問に思っただけで。
逆にあなたはなんとしてもソフォスを優良ソフトだと思わせたいみたいだけど。
193:名称未設定
11/01/09 21:14:11 nFITJkUi0
優良ソフトだと思ってなければ、使わないし、人にも薦めないだろw
ソフォスは検査機関で検査されてないだの、怪しいソフトみたいに書いて
有料ソフトを勧めてる人がいるから、実績はどんなもんなのかと検索して調べただけ
自分が使ってるし、使いたいと書いてる人がいるしで有用な情報だと思うけど、何か問題でも？
194:名称未設定
11/01/09 21:33:05 pAKuX2wU0
まあ各省庁はともかく東大京大も使ってるんならいわゆる"実績"は十分じゃないかな
特に京大は判断の独自性が高いし。
前のインフルエンザ？の時も他大学が右に習えで続々休校してる時に独自の調査チーム立ち上げて休校しなかったくらいだし
195:名称未設定
11/01/09 21:41:47 nFITJkUi0
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
>東京大学の共用パソコン約1,150台がMacに移行
古い記事だけど、東大はMacなんだね
196:名称未設定
11/01/09 22:20:40 O4JqC+dJ0
Sophosが悪いとは言わんけど、Clamもサーバ系ではそこそこ実績あるし
どちらでもいいんじゃないかとは思う
というか、ClamXav 2.1が出てベータとれたって話が出てなくて、驚いた
197:名称未設定
11/01/09 22:41:28 nFITJkUi0
clamは単独スレがあるから、ここではあまり話題にならないんだよね
198:名称未設定
11/01/09 22:47:10 gKCOO7RI0
>>195
imacの故障率の高さでウィルスどころの騒ぎじゃなかった
199:名称未設定
11/01/09 23:23:53 /DpVqlgS0
>>195
確かに当時、学内にiMac（あの大福です）が大量に配備されて珍しがった思い出がありますね。
ただ、私をはじめ学生がMacbook(PowerBook)を使ったかというと、そうでもなく、理工学部では
私も皆と同じくThinkPadを使っていました。たしかT40かT41だったと思う。
200:名称未設定
11/01/10 07:16:19 l5XwUh5a0
東大に理工学部はないしMacユーザもそれなりにいる
ThinkPadはスペック馬鹿がよく使っていたがレノボになっていまや少数
出張の多い人はほとんどがレッツノートかVAIO
んでMacのソフォスに関してだけど、当時「有料」の保証付きMac用アンチウィルスソフトが
ソフォスしか知られていなかったのが現状。別に「優良」だから選ばれたわけではない
201:名称未設定
11/01/10 08:18:04 u2hJSCPw0
今はMac版も出揃って来たけど、まだ使ってるのかね？
202:名称未設定
11/01/10 09:50:50 u2hJSCPw0
まだ使ってるみたいだね。オックスフォードやハーバードなんて名前も。
よく知らないソフトだけど、Mac版の老舗みたいだから入れてみます。
報告は後で。
203:名称未設定
11/01/10 11:02:36 j3JM7kN90
>>200
私は同じ時期に東大じゃなくて早稲田の理工だったけれど、当時うちの学生でVAIOは
あまりいなかったなぁ、女子はしらんけど
いくつかの研究室でみて一番多いのがレッツとThink、あと貧乏人はデル
Macは少数派で、ひょっとしたらUNIXよりも少なかったかも
204:名称未設定
11/01/10 14:22:03 u2hJSCPw0
Sophosの使用感だけど、とにかく軽くてリソース食わないね。
常駐プロセスは以下の４個。
InterCheck 95.1 MB
SophosAntiVirus 1.6 MB
SophosAutoUpdate 4.6 MB
SophosUIServer 7.5 MB
・問題のBootcamp領域も引っかからずにスキャン終了（無意味だから次から除外）。
・オプション設定→オンアクセス検索でアーカイブにチェック。
・アクセス権の修復をするときは常駐を切る（ESETも同じだったけど、常駐プロセスがCPUを食う）。
面倒な設定も目立ったトラブルも無いし、軽いからいいんじゃなかろうか。
205:名称未設定
11/01/10 17:32:35 fktE15Au0
某スレで自動解凍.exe（中身は言わなくても分かるな）貰ったの
SophosはTrojan/Nilage.hnqだって言うんだよね
Virustotalの結果は43個中1個がTrojan/Nilage.hnq判定
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
Sophosの誤判定な感じかなぁ
206:名称未設定
11/01/10 17:44:46 u2hJSCPw0
>>205
Sophosの古いエンジン4.60.0はスルーみたいだね。
207:名称未設定
11/01/14 21:16:25 Z512apnI0
過疎sage
208:名称未設定
11/01/14 23:06:07 59+kaOzt0
VirusBarrier X6、アップデートで、メニューバーに微妙なトラフィックモニターが付いたのだが、
どうせなら、表示をもう少しカスタマイズできればいいのに。
209:名称未設定
11/01/15 01:40:37 EH3xc2nw0
今年早々に無料になるとか言われているavast for Macだけど、安いから買ってみた！
これ、軽くて良いよ。sophosよりは安心感あり
210:名称未設定
11/01/15 01:52:18 vOEA85AI0
>>208
あ～、何が入ったんだと頭ひねってた>メニューバー
トラフィックモニターなのは分かっていたが、入れた覚えがないのに
って悩んでたわw
211:名称未設定
11/01/15 03:39:37 QKAY0scX0
X6 年間契約更新しろ! と言われてサイトに行くも
まだ準備中だ待て! と言われる理不尽さ
フランス人はのんびりしてるんだな
212:名称未設定
11/01/15 08:57:41 K8fEV5m/0
トラフィックモニター、ついつい目が行く
つかX6使ってる奴、案外いるじゃんw
213:名称未設定
11/01/15 10:37:08 eypBrBxt0
なんだかんだ言ってウイルスバリアが安定で安定してるわ
214:名称未設定
11/01/15 10:38:39 eypBrBxt0
書き間違いスマソ
215:名称未設定
11/01/15 10:59:41 Z9bapP7S0
非常駐でいいアンチウイルスソフトないですかね？
216:名称未設定
11/01/15 13:48:40 9xCt28bM0
>>215
sophosのオンアクセススキャナ切って使えば?
217:名称未設定
11/01/15 13:51:37 W1Wd19wa0
>>215
非常駐ならClamXavが定番じゃね？
218:名称未設定
11/01/15 15:21:22 Z9bapP7S0
とりあえずClamXavにした。なんかこれは特別な設定がいるんかと
偏見して勝手に避けてたけど、別に普通に使えるのね。ありがと。
219:名称未設定
11/01/15 16:07:06 MdZ52V4m0
>>215
ウイルスバリアExpress
220:名称未設定
11/01/15 18:12:20 xxzsT6eJ0
現在Sophos常駐、ClamXavは週一で指定したフォルダのみスキャンって感じにしてる。
ClamXavはSophosが検知しないphising mailを検出するな。
phisingの検出がどの程度重要かは、人それぞれという気もするが。
221:名称未設定
11/01/16 01:10:35 /XkBrqy00
ウィルスバリアX6の更新内容が出ていた。ミニスキャナとか追加されたのをこれ見て初めて知った。
URLﾘﾝｸ(www.intego.com)
いつも思うのだが、NetUpdateの画面で何を修正したか、ちゃんと出せばいいのに。
222:名称未設定
11/01/16 01:24:19 +Kc4pGlb0
X6で、iPod touch系もスキャンできるのを、act2のwebサイトで昨日知った。
トラフィック表示はメニューバーのクリックで、なんか表示せい！
ウイルスのように突然あらわれてびっくりした。でも便利ですねコレ
223:名称未設定
11/01/16 02:32:40 z+AYcfD7P
トラフィックモニターというかVBのうぷでくらいしかいじった記憶無いんだけど
つべとかニコで動画みたときに映像がカクつくようになった気がする
224:名称未設定
11/01/17 09:33:08 eYX2WRsP0
VirusBarrierX、今まで本家の方で買ったり、更新していたのに出来なくなってる。
割高なアクト2価格になってるじゃないか。VirusBarrierやめて俺もSophosに
鞍替えするかな…。
225:名称未設定
11/01/17 17:34:07 LaT3T8j80
他のソフトで前ふりしてSophos
URLﾘﾝｸ(secure.intego.com)
226:名称未設定
11/01/17 17:46:48 NgqrxRuP0
>>224
本家の契約更新のページへ行きゃいいんじゃまいかとおもたので
行ってみたら問題なく更新出来た
もともと本家から買ったのに、更新は代理店通して割高に買わせようなんてアコギすぎると思うんだ
わざわざ客離れのきっかけを作るような代理店はどうかとおもうし
そんな代理店に任せている本家も同類とみなされてもしかたないかもな
そんなんしてたら Sophos とかにますます客とられるぞ、Intego
227:名称未設定
11/01/17 18:42:13 GnSPF31p0
既に手遅れだろ。
228:名称未設定
11/01/17 20:15:00 Ly5xPBN/0
なるほど、俺の中でVirusBarrierのイメージが悪くて使う気にならなかったのはact2のせいか
229:名称未設定
11/01/17 20:20:00 x7jiM3bP0
64bitなのはいいよね
230:名称未設定
11/01/17 20:58:00 0LMVTvsX0
微妙にスレ違ってますけど質問させてください。
iPhoneで2ちゃんに書き込むためにVPNサーバーを立てました。
OSX TigerでVPNというソフトを使いました。古いバージョンはFreeです。
DDNSでドメインを作りました。
SBのトリオモデムにEthernetでつながっております。そのトリオモデムにこれまたSBMでもらったFonがつながっております。
Ethernetで繋がったパソコンではIPアドレスでVPN接続できました。iPhoneのWi-Fiを切り3GでのVPN接続が出来ません。
PPTPなので、トリオモデムのルーターのポート1723はiVPNが起動しているパソコンに向かわせています。
どうしてVPN接続ができないのでしょう。
231:名称未設定
11/01/17 21:20:00 0LMVTvsX0
あげます。
232:名称未設定
11/01/17 21:32:55 0LMVTvsX0
大変アホくさいのですが、ずっといじっていた設定を削除して作り直したら繋がりました。
233:名称未設定
11/01/18 00:22:04 gFtJVHW90
>226
VirusBarrierX6のシングルライセンス年間更新料だけど、
act2のサイトでは1年が3,200円、2年が4,900円。
URLﾘﾝｸ(www.act2.com)
NetUpdateで表示させると1年が3,780円、2年が2,670円。
jpをはずしてみると、1年が29.95ユーロ、2年が49.95ユーロ。
一番下のユーロ価格で更新したってこと？
234:名称未設定
11/01/18 00:59:14 OF0vG6xx0
mac内でpolipoというプロキシを使っていますが、
この状態だとsophosがアップデートできませんでした。
プロキシ設定を無効にすればアップデートできるのは確認しました。
sophosの設定内でプロキシ項目らしいものを見つけましたが、
そこを設定できないようになっているのはフリー版だからでしょうか？
235:名称未設定
11/01/18 02:57:38 bqbJuEl10
>>233 >一番下のユーロ価格で更新したってこと？
そうです。つか、URLﾘﾝｸ(www.act2.com) ←こんなページ知らんかった。
NetUpdate で「期限迫ってる」ってせっつかれてクリックしたら、
「1年が3,780円」ていう円建てのページが開くんだから、フツウそこで買っちゃう罠
でも何か釈然としなかったので、仰るように jp/ を省いてみたら
「1年が29.95ユーロ」の(本家)ページになったワケ
最初に VirusBarrier X6 を買ったのもその本家のページからだったので
今度の年間契約も同じ要領でカードで購入したのさ
で即引き落とされたんだけど、その額が2,823円だった^_^;
ワケ
∧_∧
（ ・∀・)
⊂⊂ )
< < <
(＿(＿)
ワカ
∧_∧
( ・∀・)
(∪ つ
) ) )
(＿(＿)
ラン♪
∧_∧
（ ・∀・)
⊂＿へ つ
(＿)
彡(_＿)
236:名称未設定
11/01/18 10:54:20 V5m5t1Hg0
>>234
そうみたいだね。会社で確認したらUpdate Manager側で設定出来る様になってる
237:233
11/01/19 01:37:51 cBl/Ryxe0
>235
解説ありがとう！
自分も更新まで3ヶ月切ったので、その時にチャレンジしてみます。
238:名称未設定
11/01/19 22:22:52 zi2zFMqy0
>>236
あざーす
でも今日試したらなぜかプロキシの内側からでも
更新できました。なんでだろ。まあしばらく使ってみます。
239:名称未設定
11/01/23 01:25:06 W02vFpu90
appleが純正のセキュリティソフトを無料で提供すればいいのに
240:名称未設定
11/01/23 03:19:58 1BSNzRf20
単純にウイルスの少なさでmac選んで正解だったよー
241:名称未設定
11/01/23 13:55:49 wxwIIb7j0
与謝野馨はトロイの木馬だよな
どう考えても
242:名称未設定
11/01/23 15:42:46 N0gbChHB0
ジョークソフトだろ
243:名称未設定
11/01/23 15:45:39 XKJEcQgx0
いや、あれこそが最新OS Windows 7さ。
244:名称未設定
11/01/24 08:48:27 KhxFklB30
中央政界全体がWindows 95、或いは漢字トーク
245:名称未設定
11/01/24 21:07:18 LYWa/WzT0
SOPHOSとiAntiVirusって、同居させても特に問題ないよね？
246:名称未設定
11/01/24 22:16:35 J+DemxJC0
Sophosだけでいいんじゃないの？
247:名称未設定
11/01/25 07:18:35 39DMCTaK0
そうします、どうも
248:名称未設定
11/01/28 15:31:39 jNdJ0Sce0
Hands Off!でルールの設定しようとしたら一覧が真っ白。
本体自体は機能しているからルール設定アプリの問題っぽいけど同じ症状出た人いる?
249:名称未設定
11/01/28 15:38:29 /NiQSgpG0
>>248
ずいぶん前にその症状が出て再インストールしても直らなかったから使うのやめた。
250:名称未設定
11/01/28 22:39:20 jNdJ0Sce0
>>249
やっぱりなった人いたのか。
フィルタ設定ファイルを消して再インストールすれば表示されたけど、
書き出していた設定読み込むとダメだった。
特定の文字が入るとバグって表示出来なくなるのかも。
251:名称未設定
11/01/28 23:34:54 1QrFzwny0
Hands Off!のファイルアクセス制御はどうなの？
アプリの挙動不安定になったりしない？
252:名称未設定
11/01/29 13:25:42 n20AtC4k0
>>250
オレも同じ。困ってる。
253:名称未設定
11/01/29 17:46:52 a5SAbsk+0
iPhone同期すると、ウイルス検知する事がある、機能していると思う反面、何か複数な心境だわ、、
ソフトはClamXav
254:名称未設定
11/01/29 18:45:07 yEeBepOs0
>>253
俺も。ライブラリにラブレターが入ってた。
255:名称未設定
11/01/29 18:59:32 lWPsTwmG0
ラブレター駆除してもずっと出てくてウザい
どうにかならぬかねえ
256:名称未設定
11/01/30 03:22:08 6FC3NcU40
<<254
おお、やっぱいるのか。
多分、BB2Cかな、うちは
ほぼデフォ設定でスレとかサムネ開きまくるのが問題かと思いますの、、
257:名称未設定
11/01/30 18:26:22 RqC222b+0
>>255
iTunesで同期したときのバックアップファイルの方に居るんじゃね？
258:名称未設定
11/01/30 23:32:02 Yk9gRx7t0
Mal/Iframe-Iをソフォスで検知した macでウイルス検知したの初めてなのでどきどきしたよ
でも、Affected operating systems Windows とありなんか残念なような嬉しいようななんともいえわんです
259:名称未設定
11/01/31 03:55:26 XQeVU7Qj0
Mac向けのウイルスが本当にあるのか気になる。Mac歴十年強だけど一度も見たことない。
アンチウイルスソフトもDisinfectant→Norton Antivirus→ClamXav→Sophosと使ってきたけどウイルス検出したのは数回。
全部Windows向けだった。
勿論、これから登場する可能性はあるだろうけどさ。
Mac向けのウイルスに感染したり見つけた事ある人って本当にいるの？
260:名称未設定
11/01/31 04:34:37 98h5pOV30
あうとすたると（ローマ字変換）で地獄を見た印刷所・DTP業界は多かろう。
中国で開発された、高価な「プリンター用２バイト文字フォント」だけを
破壊するとんでもないワームウイルス
261:名称未設定
11/01/31 06:31:05 mb8Dt/9HP
autostartか、懐かしいねぇ。
>>259
UNIX系のウィルスなら、OSX向けに割りと簡単に改変できそうだけどな。
poc pbotっていうiPhoneで動作するワームもあったし、一度何かが登場したら堰を切ったように増殖すると思う。
262:名称未設定
11/01/31 06:43:41 vm2x5aGN0
gmailの迷惑メールにフッシュングメールはあったことあるけど、OS8以降一度もウイルスやその類をもらったことがないな。
263:名称未設定
11/01/31 06:59:40 h6t58vfv0
ソフォスのサイトに記事があった
アップル社の Mac を狙ったマルウェア：小史 (1982年－2010年)
URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp)
264:名称未設定
11/01/31 12:34:12 XQeVU7Qj0
>>263
Autostarts以外聞いた事無いな…Torrentで割れやると感染する事はあるらしいが…。
265:名称未設定
11/01/31 16:52:35 TQWvFYW20
心配性がmacでネットサーフィンするにはClamXavとsophos入れてFireFoxでフィルタリングのアドオンでOK?
266:名称未設定
11/01/31 17:15:23 +TC/hsQY0
日本語でOK
267:名称未設定
11/01/31 17:56:05 SEYNyFmB0
>>265
WOT入れとけ
268:名称未設定
11/01/31 18:41:40 XQeVU7Qj0
>>265
違う、ClamXavとsophos入れてFireFoxにフィルタリングのアドオン入れて横に置いたノーガード戦法のWin機でネットサーフィン。
269:名称未設定
11/01/31 23:13:26 2Ms2dJ8Y0
いまのところavast for Mac V3.1が最も安定して高検出力かなぁ
みんなavast何で使わないの？安いのに
270:名称未設定
11/01/31 23:17:33 m8u9bJOg0
>>269
もうすぐフリーになるという噂があるから。
271:名称未設定
11/01/31 23:44:56 sYGCTF3u0
iAntVirus使ってる。
272:名称未設定
11/02/01 00:02:56 IzNIr7xX0
OS8のころに職場のMacがウイルスでやられたな
Disinfectantで検出できる程度のしょぼいヤツ
OS7だと感染してても症状が出ないとかいうヤツで、新しいMac買って
バックアップからファイル移してたら起動しなくなったので、
買ったばっかりのMacが初期不良かよ、あるある、って感じで対応してたんだけど、
念のため、とノートンかけたらウイルスでﾜﾗﾀよ
他のMacはまだOSが古かったので気づかんかった
273:名称未設定
11/02/01 03:04:37 qM1RdeGZ0
自分はDisinfectantで1回、wormfoodで1回検出したくらいかな。
AutoStart 9805はDisinfectantで検出できないっつーんで、一時期すごく神経質になってたけど、
EradicatorやAutostart Hunterなんかを数種類使っても自分は検出できず終いだった。
変な話だが、今はClamXavでもSophosでも、Winのウイルスがちゃんと検出されるので、
入れている実感があっていい。
274:名称未設定
11/02/01 20:19:25 UPc64Y6H0
LCのころからMac使ってるけど、WordだかExcelのマクロウィルス以外出会ったことないなぁ。
275:名称未設定
11/02/01 23:04:27 N7OgkQ790
MacはLC475から使っているけど、
HyperCardのウィルスに遭遇しただけだな。
今はSophos使っているけど、これは簡単でいいね。
276:名称未設定
11/02/03 17:18:41 N6u1AuyY0
ノートンMacを標準インストしたのですが、アンチウイルスやFWなどは個別に自動起動に
設定しないと意味ないですか。
画面右上にノートンのアイコンがあり、外部デバイスを刺すときちんと検査もされるのですが
起動中のプロセスをみてみるとアンチもFWも見つからないです。sym~launchというのだけは動いています。
277:名称未設定
11/02/03 18:58:42 AywHaA0A0
>>276
本体起動してなくてもバックグラウンドプロセスが動いているからOK
278:名称未設定
11/02/03 19:43:20 N6u1AuyY0
>>277
きちんと裏で動いているのですね。個別にソフトウェアを開らかないと
プロセスに表示されずメモリ、CPUも食わないので不安でした。感謝です。
279:名称未設定
11/02/03 23:25:43 DnvNYzSB0
little snitchをとりあえず体験でインストールしたんだけど、
もう日本語表示ってできないのかな？
バージョンは2.3.3。
ググッても設定項目確認してもどうしてもわからない。
280:名称未設定
11/02/04 00:31:03 NVMQf5lB0
>>279
以前の日本語化リソース( Japanese.lproj )の
中身を見たらnibファイルじゃなくて、stringsファイルだけだったから、
支障はないと判断して、俺はずっとそのまま使ってるわ
Japanese.lprojフォルダの日付みたら、2008年10月1日のだったけど、
ごく一部英語が残るだけで、そのままいけてるわ。
281:名称未設定
11/02/05 00:31:54 qUDV0vT20
act2必死
号外！！ Macセキュリティオブザイヤーを受賞 ！！
URLﾘﾝｸ(act2blogs.com)
「そのクリーンで前向きなリーダーシップにより～」
URLﾘﾝｸ(www.intego.com)
性能で受賞したのでは模様…
282:名称未設定
11/02/05 05:26:07 +CCtiNv60
act2うぜえよ。何が号外だよ、空気読めよ。
283:名称未設定
11/02/05 05:33:40 V6feQQdq0
まあ先がないんだから生温く見まもろうぜ
284:名称未設定
11/02/05 06:41:32 KTVijD5N0
>>281
必死じゃなくて自社の製品を自画自賛するのは企業としては普通だろ。お前マカーなんだろｗアップル様なんか毎回やっているじゃんｗ
285:名称未設定
11/02/05 06:59:00 +CCtiNv60
自社の製品ねえ・・・
286:名称未設定
11/02/05 09:07:16 e0udJyRR0
>>282
これはsophosが無料で公開され、avast for Macもそろそろ無料で公開される（噂）に対する焦りで、
今のうち情弱を煽って少しでも売上を上げようっていう魂胆の現れかな？？？
287:名称未設定
11/02/05 10:50:06 l52nanuh0
最初から無料なのはわかるんだがソフォスみたいに有料を無料にして利益に繋がるの？
広告収入があるわけでもないしなぜだ！なぜなんだ！
288:名称未設定
11/02/05 16:59:40 UlOH1//C0
>>287
自社製品のMac用を開発するうえでのサンプリングじゃね？圧倒的にユーザー数少ない訳だし
289:名称未設定
11/02/05 17:44:35 e0udJyRR0
>>288
まぁそう考えるのが妥当だよね
sophos入れるとわかると思うけれど、定期的に通信して、検体やチェック状況を回収している。
無料で配布＝世界中に自社支店設置みたいなもんだ
これで成功しているのが、中国のキングソフト
あそこの個人情報収集はパネェ
290:名称未設定
11/02/06 17:53:07 dtU43rzw0
act2ちゃんもたいへんでんな
291:名称未設定
11/02/08 03:25:10 Faz28Lhu0
Integoはさっさと反省してバラに戻してね
292:名称未設定
11/02/08 12:31:56 JISilRrV0
Netbarrierだけ欲しい。
293:名称未設定
11/02/09 01:23:21 RlEh2j/w0
AppleはMac関係のソフトを全てMAS経由で売ろうとしているからな。
小売店なんておかまい無し
294:名称未設定
11/02/09 03:26:17 trkrs1uQ0
ある意味地域差がなくて平等ですね
田舎の家電店なんてmacとかおいてないとかあるシナ
295:名称未設定
11/02/09 03:32:48 Ei6iiGe90
そもそも、光学ドライブがなくなるんじゃないかと。
296:名称未設定
11/02/09 03:48:00 tStCSnMK0
MASは国による格差が…
297:名称未設定
11/02/09 06:30:18 jn5XzeIA0
>>296
それすらなくなるかもしれん。
今作ってる巨大なデータセンター。
298:名称未設定
11/02/09 07:48:39 9C1LezGC0
中国に世界最大のセンター作ってるようだな
299:名称未設定
11/02/09 09:20:14 Qnose8qs0
最も信用ならんエリアにｗ
300:名称未設定
11/02/09 14:11:45 5d+hSuHy0
>>297
格差ってのは値段だよ
今のところ自前サイトでも売ってるベンダーのは大丈夫だけど
301:名称未設定
11/02/09 21:19:46 sOvv6r640
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
バカが考えたんじゃろくな法案にならない
302:名称未設定
11/02/10 09:02:39 3F/vmpec0
厳罰化には大賛成なんだがなあ
対策を怠って媒介した奴も幇助罪で罰すればいい
303:名称未設定
11/02/10 13:06:27 W6fFY+dB0
厳罰化はいいけど正当な理由がなく取得、保管も刑罰ってのが気に入らない
曖昧な表現だと拡大解釈やらで法運用されたらたまらんよ
304:名称未設定
11/02/10 13:31:14 4QYsBsQbi
>>293
小売店に気をつかってると、音楽配信や電子書籍や電子新聞が全然始まらない状態になる
305:名称未設定
11/02/10 21:53:11 0F2U5HYw0
そうですね 小売業の人は複雑かもしらんけど
306:名称未設定
11/02/16 00:49:40 CkIZX9cK0
VirusBarrierのアップデートまだかね？
アンチバンダルの侵入試行のチェック外したままなんだけど。
307:名称未設定
11/02/16 02:03:51 7FJqt6St0
VBX6のメニューバーに表示されるようになったトラフィック
環境設定で切っても再起動するとまた表示されてしまう
他に報告ないところみると、自分だけですかね
308:名称未設定
11/02/16 02:08:39 VjXs/Oe70
うちの所も同じだよ。
309:名称未設定
11/02/17 18:43:01 QuX8/1+I0
NetBarrierX5をVirusBarrierX6にアップしたら
WashingMachineが消えた
TimeMachineから復元したらX5が入ってないと起動出来ないと出る。
なにか似たようなソフトないですか?
310:名称未設定
11/02/17 20:12:24 uHSs65Pk0
>>309
OnyX
311:名称未設定
11/02/17 21:30:17 QuX8/1+I0
>>310
OnyX入ってるけど、ネット閲覧後の一通りのキャッシュ削除とかはしにくくてあくまでメンテナンス用に使ってる。
312:名称未設定
11/02/18 02:25:44 V0UJJB7a0
>>309
URLﾘﾝｸ(secure.intego.com)
ここからもらえない？
313:名称未設定
11/02/18 06:36:58 QgsQd5Il0
>>312
たとえもらえてもX5がインストされてないとダメなんだ
314:名称未設定
11/02/18 20:59:51 V0UJJB7a0
同じくX5からX6にアップデートして使ってるけど、WashingMachineも使えてるよ
315:名称未設定
11/02/19 18:34:34 EUNSHAxH0
ソフォスの使用許諾契約に
第8条(リモート通信とデータ共有のオプション)
8.1 お客様は、ソフォス及びライセンス製品がお客様の認証、
レポートとアラート の発行(これらに限定されず)のために、
お客様のコンピュータとダイレクトか つリモートで通信できることを
承認し同意します。
8.2 お客様がソフィスとの補助データ共有を許諾する場合、
ライセンス製品が
ソ フォスに様々なデータを送信する任意の機能を実装する必要があります。
当該 データに、部外秘、ユーザの特定可能といったデータが含まれることを、ソフォ スは意図していませんが、含まれる可能性があります。
そうしたデータに部外秘 や個人を特定できる情報が含まれると考えられる場合は、ソフォスにお知らせく ださい。
って、あるけど、大丈夫か？？
316:名称未設定
11/02/19 20:07:14.12 Z5MZbMuk0
>>315
なんて″そんなに日本語か″たと″たと″しいんた″？
317:名称未設定
11/02/19 21:01:37.80 PFq067O50
Macのセキュリティソフトですが、
Norton バスター avast sophos clamAV X6
と使ってみましたが、有料だとavastが一番軽くて検出も優秀
でもsophosが出てからは、Macのセキュリティはこれで充分
欠陥も、瑕疵も、個人情報を抜かれる恐れもない
逆に、これ以上のものはいらないと感じますが、sophoの弱み
はあるの？
318:名称未設定
11/02/19 21:39:50.08 vBIRPnnL0
俺もSophos使ってるけど、どれ選んでも本人次第だと思うよ
入れてれば１００％大丈夫なんてものはない
319:名称未設定
11/02/19 21:39:55.85 EUNSHAxH0
>>316
しまった
315だけど
PDFをプレビューで開いてコピペしたからだｗ
濁点とか、まともにコピペできないんだよねｗ
ここにはソフォス信者多いみたいだけど
なんか勝手に中身をみるみたいな許諾ついてはどうなん？
ソフォス、なんか妙な事やってるんじゃないの？
320:名称未設定
11/02/19 21:45:33.08 vBIRPnnL0
信者って・・・フリーで提供してくれてるから使ってるだけじゃねーか
そんなもん使いたくなければ使わなければいいだけ
金出して他の使いたいなら勝手に使え、誰も止めねーよ
321:名称未設定
11/02/19 22:02:05.95 vBIRPnnL0
ちなみに俺もノートン、バスター、カスペ、インテゴ、Avastと使ってみたが、
金を出すならESET。他とは比較にならないくらいリソース食わないし軽い
Sophosがフリー版提供してくれてなかったら買ってた
ESETとは何度かメールでやり取りしたけど、
気になる事があるならフォーラムかメールで直接聞く
中学程度の英文法でもどうにかなる
322:名称未設定
11/02/19 22:25:47.95 3S4EpBab0
ソフォス信者じゃなくて、無料信者だろ
俺もだが
323:名称未設定
11/02/20 00:05:19.71 EUNSHAxH0
ソフォスの使用許諾契約の第8条
の件にだれも反応しないのが気持ち悪ーー
ここにいるやつって、ソフォスの会社の奴ばっかりなのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
導入しねー
有料の方が安心だ
では、さいなら
324:名称未設定
11/02/20 00:52:16.55 5wgAvGle0
お客様が(i)保護やアプリケーション管理を改善するための、ソフォスとのデータ共有、
および(ii)リモートアシスタンスのいずれも許諾しない場合、本第8条は適用されません
何のソフト売りたいのか知らんが、くだらんな
325:名称未設定
11/02/20 00:59:00.51 Q5ZXqtlo0
Act2必死っすなぁw
326:名称未設定
11/02/20 02:39:02.21 rqHldxBK0
単なる文盲の粗忽者＞EUNSHAxH0
327:名称未設定
11/02/20 21:51:31.92 j3A1y0+70
すぐ信者認定するやつは病気だよ
2ちゃん脳（笑）と言いたくなる
328:名称未設定
11/02/21 00:29:31.38 d3/PLk010
無料で十分なのがあるからつかってる そんだけっすね
悪と産もフリーで提供したらどうですか
329:名称未設定
11/02/21 01:52:13.86 a5HHoTmY0
俺は同じ無料なら、営利企業よりオーブンソースを選ぶな
というか営利企業の無料は敬遠する
330:名称未設定
11/02/22 02:29:58.62 Bmsrd1kV0
act2経由のVirusBarrier X6の年間更新料（2年）が地味に\800くらい値上がりしてない？
更新できるようになってから1ヶ月で値上げとか、
年間契約期限が切れるとプログラムが停止とか何考えてんだか…
firewallがついているanti-virus softとしては気に入ってるけど、もう他に乗り換えるかなぁ…
>>226, >>235さんみたいにお得に購入できるなら考えるんだが、誰か他に同じようになった人いる？
ただバグでもう改善されちゃった？
331:名称未設定
11/02/22 10:36:26.35 9frdN0xq0
iSightを使った顔認証ソフトって無いのかな
332:名称未設定
11/02/28 03:18:02.61 kKOzKMs60
MSみたいに、appleが無料のセキュリティソフトを配布すればいいのに
333:223
11/02/28 04:36:41.21 UlkCRoAa0
>>332
それは思う、MSEの出来は(あのMicrosoftにしては珍しく)凄くいいからなあ…
Appleならそれ以上のものを作る事は容易いでしょう。
334:名称未設定
11/02/28 05:28:26.28 9Omm1qW/0
clamxavをアップルが買収すれば良いのに
335:名称未設定
11/02/28 05:53:40.98 aJtIQX4J0
sophosだっけ？
なんかそんな感じのアンチウィリスを使ってるんです江戸
評判どうですか？
336:名称未設定
11/02/28 05:54:18.05 aJtIQX4J0
江戸時代じゃなく、けど、でした、すみません
337:名称未設定
11/02/28 05:55:08.63 aJtIQX4J0
知らない間に時代まで入ってしまいました、重ね重ねすみません
338:名称未設定
11/02/28 05:55:53.77 8Xd/Srco0
アンチウィリスは良いのか？
339:名称未設定
11/02/28 08:38:03.07 8W+5u7B60
アンチ・ブルース・ウィリスか。
340:名称未設定
11/02/28 09:05:44.27 MFz9q8iV0
ウイルスバスターをアンインストールしました。
ネット接続できないのが1回と
Macの起動が出来ず結局セーフモードで立ち上げて
正常な形にいったん戻して再び通常起動が１回と
合計2回!! 不審な動きがあり契約をやめました。
たまたまセーフモードでの立ち上げの知識があったから
助かりましたが下手をすればネットに接続できないバグだと
勝手に思い込みMacが壊れたー(;つД｀)との理由でOSの再インストールするところでした。
規約見たら返金出来ないと書いてるし。しょうがないので
今は三年契約のウイルスバスター2011クラウドのVMWareに入っている
Windows7だけに使ってます。
ウイルスで人を不安や恐怖を与えて儲けを得る完全な「 詐 欺 集 団 で す 」
広告バナーでお前のPCは狙われているみたいなタコ坊主を出して金を得る
NHKと同等レベルの詐欺会社です。
ウイルスバスターの本家サイトはタレントを使用して派手な振る舞いを演出してますが
どうか騙されないで。中身はポンコツ会社です。すぐにわかります。
341:名称未設定
11/02/28 09:14:44.11 YsAKzrAS0
みんな知ってるよ。
342:名称未設定
11/02/28 10:19:42.45 8LL3ULXn0
Mac OS Xを狙う新手のトロイの木馬、Appleのシェア拡大に着目か
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
343:名称未設定
11/02/28 11:52:28.27 +nJRUlGw0
Mac用で一番人気のあるフリーのアンチウィルスソフトは何ですか?
344:名称未設定
11/02/28 13:21:34.31 Trt/rnF70
>>334
そういやclamavって何年か前にsnort作ってる会社に買われなかったっけ？
345:名称未設定
11/02/28 15:25:47.87 vZiaqAvA0
>>とSophosは指摘する
>>同社はMac向けのウイルス対策ソフトをホームユーザー向けに無料で提供している。
>>今回見つかったトロイの木馬もこの製品で検出できるようにしたとアピールし、利用を促している。
うんうん
346:名称未設定
11/02/28 17:40:45.14 mhzpdcCv0
>>345
いつもそのパターンだねww
347:名称未設定
11/03/01 16:53:34.59 f3Nfhn00P
マッチポンプってやつか?
348:名称未設定
11/03/02 02:12:29.52 2CX1HLr4P
「Mac OS X」を狙ったトロイの木馬「BlackHole RAT」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
349:名称未設定
11/03/02 02:35:18.54 /gmHkKV10
Sophosはどうやって儲けているの？
350:名称未設定
11/03/02 03:15:10.43 bs0aYwvz0
企業を何社もおさえてんじゃない。
351:名称未設定
11/03/02 19:14:48.47 IO4Q3M+20
Intego NetBarrier単体版復活希望。切実に希望。
ClamXaVとNetBarrierの組み合わせが好きだったのに何故勝手に統合したんだか。
どうせ統合するならカスペルスキー インターネットセキュリティくらい
かっちりしたものをリリースしてほしかった。
352:名称未設定
11/03/03 00:15:20.04 Y0SXlpNC0
アレ？もう単体で売ってないんだっけ？
353:名称未設定
11/03/03 01:01:40.32 w3IwTGLa0
>>351
全く同感だ。
354:名称未設定
11/03/04 13:21:09.65 PJLnJSz40
>352
Mac App StoreでVirus Varrier Expressは無料で配布してるけど、
定義ファイル更新ライセンスはしっかりフルプライスぶんお支払い願います
と言うことを告知していなかったりする。
355:名称未設定
11/03/04 17:16:02.86 mDyVg4ru0
Intego愛用者だけど
1年過ぎると、ファイル更新出来なくなるだけじゃなく
NetBarrieとかBackUpなど、全部使えなくなるらしいからＸ５のままだ
正解？
356:名称未設定
11/03/04 17:27:28.39 c72og2Hy0
Little Snitchとsophosの組み合わせに切り替えるのが正解
357:名称未設定
11/03/04 20:37:51.84 lTsebitA0
>>316
PDFコピペすると、そんな感じで 濁音，半濁音が分離してしまうのが稀によくある。
358:名称未設定
11/03/04 21:20:02.97 uH1vA3G50
>>357
稀によくある？
359:名称未設定
11/03/04 21:45:28.45 cwdqUf7p0
ここまでコピペ
360:330
11/03/05 13:57:56.91 CCOK+Url0
VirusBarrier X6のフランス本家から更新したら、ドル建てになってた。
>>233と同じ数字だけど、$29.95/1 year。$49.95/2 years。
今、$1=\82.35で€1=\115.16だから2年で\1,500くらい変ってくる。
カードの明細でどうなってるかはまだわからないけど、act2より断然お得。
>>235もドル計算なんじゃないか？
361:名称未設定
11/03/05 17:59:41.37 m79JuQw70
クレカねぇから関係ないわ
362:名称未設定
11/03/05 19:23:21.26 UcjmzYso0
デビッドカード作ればいいやん。カンタンやし、めっちゃ便利。
予めお金入れとけば、「デビッドNG」と書いてあるとこ以外はクレカとほぼ同じ使い勝手。
スレチごめん。
363:名称未設定
11/03/06 01:50:13.40 hZHysVbe0
デビットじゃボケ！！
364:名称未設定
11/03/06 01:58:10.20 ilq9IUfi0
>>363
デヴィッド、ごめん。
365:362
11/03/06 05:01:51.04 52435dEH0
>>363
ゴメンまちがた
穴があったら入れたい
366:名称未設定
11/03/06 06:11:48.88 qXXl9eND0
>>365
何を入れるんだよ？w
367:名称未設定
11/03/06 06:30:39.54 PgKu2TC60
棒イ。
368:名称未設定
11/03/06 18:18:16.40 W8C94dpn0
ただのデビットじゃなくてVISAデビットの類いじゃないの？
キャッシュカードに書いてある口座番号入れたってクレカ決済のサイトじゃ使えんよ
369:名称未設定
11/03/06 19:36:12.44 Z3dRGoOq0
>>368
370:名称未設定
11/03/06 19:56:02.84 YGYo2FOJ0
ﾜﾛﾀ
371:名称未設定
11/03/06 20:15:09.80 y5Ulm2rD0
フランスでは中国のキャッシュカード（銀聯デビットカード）がVISA・MASTERと同じ扱いで利用できるんだぜ。
URLﾘﾝｸ(www.boctokyo.co.jp)
372:名称未設定
11/03/06 23:33:53.67 AYLJbo0P0
おぃデヴィ、ラーメンばっか作ってんじゃねーよ
373:名称未設定
11/03/07 12:50:31.49 SzvFzdls0
>>371
日本でも提携してるところそうだよ。
374:名称未設定
11/03/07 13:45:39.14 Pb0akiiuP
デビット駄目なとこなんか存在するん? お目にかかった事ないぞ
375:名称未設定
11/03/07 15:27:21.91 +s7HMA430
昔Blizzardが駄目だったな。ネトゲのライセンス・PC/Macゲーのダウンロードを
購入しようとしたら弾かれた。
376:名称未設定
11/03/07 17:01:44.06 oALA3hKW0
Sophosはリアルタイム？
377:名称未設定
11/03/07 17:04:48.99 ZnWjFtsC0
リアルタイムがどうしたって？
378:名称未設定
11/03/10 20:10:07.85 s+hsqrP50
VMWin導入にあたってお揃いにしたくてノートンデュアルを今回買ってみたけど、憤慨するほどのゴミっぷりに驚いた。
379:名称未設定
11/03/10 22:07:58.20 hgU+VZ4S0
>>378
そんなに酷いの？老舗なのに
380:名称未設定
11/03/11 01:05:05.05 Mm1VOpr50
昔ノートンのFileGuardだっけ？を使って
ますます事態を悪化させてから使ってないな。
それからIntego＆iGeekに乗り換えた。
381:名称未設定
11/03/11 02:43:07.72 wE83FciO0
>>379
AVの評価高いという理由で期待したのが間違いだった。
インストール時のサポセンとの会話↓
・アクティブ化の方法が分からない（取説にアクティブ化しろと書いてある）
→Mac版は必要なし
・SKUの記載場所が分からない（取説に書いてある場所にない）
→箱上部、返金保証の隣の8桁
・登録カード番号の記載場所が分からない（取説に（ｒｙ）
→電話番号の下4桁（＝任意の4桁？）
・一切の更新が出来ない（Live Updateがエラー吐く）
→Live Update5.1.1→5.1.2に更新。
Live UpdateはLive Updateの更新をしないので、手動でインストール。
URLﾘﾝｸ(jp.norton.com)
（ググったらアプリの更新は通知すらなく全部手動らしい）
・アンインストールが出来ない（時間かけてアンインストールっぽいことしてるのにファイル全部残ってる）
→コマンドファイルを↓からDLしてターミナルで実行
fURLﾘﾝｸ(ftp.symantec.com)
（AppCleaner使った）
あとアプリケーションフォルダ直下に置かないとLive Updateの度に勝手に全部再インストール。
AutoProtectの実メモリ200MB、仮想メモリ800MB。
マルウェアを検出しないとかじゃないけど、導入時からこれだけつまずいてたら、これから1年つつがなく過ごせるとは思えない。
382:名称未設定
11/03/11 02:50:36.52 jXX6l2YI0
先生の方がむしろマルウェアですね。
383:名称未設定
11/03/11 02:59:14.40 CA4aU1jJ0
想像以上に酷いなw
384:名称未設定
11/03/13 10:29:33.13 GnvOamSH0
VirusBarrier X6のプライバシーの項目、アンチスパイウェアからスパイウェア対策をONに
設定し、Dashboard.appを登録しても、「翻訳」や「Weather」などの通信を要するWidget
が動作しなくなりますが、これは仕様なのでしょうか？
385:名称未設定
11/03/13 11:51:45.21 Nt1IVZWB0
>>384
OSX 10.6.6でDashboard.appを登録しなくても、
通信するWidgetも問題なく動いてるよ。
386:名称未設定
11/03/13 14:04:14.94 GnvOamSH0
>>385
レスありがとうございます。
一度まっさらな状態にしてから、再度各アプリケーションの設定を
やり直した結果、無事通信可能となりました。
自己解決しましたが、一応報告まで。
387:名称未設定
11/03/17 18:59:32.32 OGQgEk080
VirusBarrier X6のアップデートはまだか？
act2は不具合認めてるのに。
気持ち悪いーーーー
388:名称未設定
11/03/20 23:50:22.24 Gwu53qDC0
!ninja
389:名称未設定
11/03/21 12:31:02.00 Ul7ycYtD0
つい数日前にF-secureでウィルス検出されたので削除しました＾＾って出て、
他にも感染してないかPC内検索したら、全ファイル感染してたらしく実験結果から論文から全部ふっとんだ
勝手にゴミ箱に入れないでおくれよ...ネットもページによっては繋がらなくなったし
一体なんのウィルスだったんだろう
390:名称未設定
11/03/22 20:38:11.04 7TlFzWaK0
clamXav sentry常駐してたんだけど、dropboxインストールしてから異常終了が連発
相性？てかシステムファイルの干渉かなんかかな、、
391:名称未設定
11/03/22 21:40:43.53 02xg3pav0
貴方だけ。
392:名称未設定
11/03/23 10:09:51.10 qj5vFcmb0
海外版のKaspersky for Macって日本語にローカライズされてる？
393:名称未設定
11/03/23 10:15:37.37 qj5vFcmb0
試用版あったんだね…ダウンロードしてみる
394:名称未設定
11/03/27 00:54:59.87 T7lzdwFk0
フリーで軽いはどれですか？
ネットは自宅以外で必要なときに使うだけです
395:名称未設定
11/03/27 13:36:11.75 T+zGoRAB0
sophosは軽い
396:名称未設定
11/03/29 12:09:13.61 DTrkIteS0
初MAC買ったんだけど、カスペのMAC用ってAnti-Virus for MACしか無いんだな。
Windowsでずっとカスペのインターネットセキュリティ使ってきたから
MACでも使いたいんだが、Anti-Virusで大丈夫なのかイマイチ不安だ・・・。
397:名称未設定
11/03/29 12:52:57.50 hKT3aTZP0
clamXavで十分
398:名称未設定
11/03/29 14:42:28.70 Xh1o4fk+0
>>396
FireWallは標準で充分だと思うが、不安なら Little Snitch とか、Hands Off!入れるとか。
399:名称未設定
11/03/29 15:01:19.34 VBGZ94n10
ClamXav＋TCPBlockが一番良いぞよ。
重くならないし無料ですから。
400:名称未設定
11/03/29 15:17:36.92 DTrkIteS0
色々とWindows使ってる時には聞いたことのないソフトもあるもんなんだなー。
有料無料問わずまずは安全第一な感じなので、教えてくれたソフトを片っ端から調べてみるとしよう。
教えてくれてありがとう！
401:名称未設定
11/03/29 15:48:39.52 jFVNTGgP0
Sophosが無料なのにClamXav選ぶ意味が分からない
402:名称未設定
11/03/29 16:06:28.54 ddOXw7zN0
まあ、ええやん
403:名称未設定
11/03/29 17:01:44.57 EaaBhwyZ0
>>401
sophosの挙動がいまいち好きになれんな。一時停止や終了ってできたっけ？
Intercheck だっけか、がCPU食いまくることもあったし。
自分はclamavxで満足してる。
404:名称未設定
11/03/29 17:20:18.73 rE4pm8wT0
sophos最強伝説
405:名称未設定
11/03/29 17:20:21.50 hKT3aTZP0
Sophos入れたらカーネルパニックでマトモに動かなかったでござる
406:名称未設定
11/03/29 17:24:19.09 BoiyH72Q0
Nortonを更新するのやめてClamXavと迷ったけどとりあえずSophos入れた。
常駐のメモリ消費はNortonより少なめで良い感じ。
407:名称未設定
11/03/30 06:37:12.02 BTv6DeTH0
ClamXavはそのキラーアプリ（笑）、センチュリーをどうとらえるかによって
評価は変わってくるだろうなー
408:名称未設定
11/03/30 09:55:05.17 VicwN+E/0
sentry
[名]（複 -tries）軍事歩哨(ほしょう), 哨兵，番兵；見張り（番）
409:名称未設定
11/03/30 20:34:31.69 8LtIgV/u0
>>403
>sophosの挙動がいまいち好きになれんな。一時停止や終了ってできたっけ？
オンアクセス検索→検索の停止
410:名称未設定
11/04/01 15:26:42.52 J3p0ORln0
Mac：Integoの統合セキュリティー
ブートキャンプWin：ウイルスキラー
この組合せで使っても、大丈夫でしょうか？
411:名称未設定
11/04/01 16:48:04.27 5FMZ/bud0
ウィルスキラーとか使うくらいならフリーの入れるわ
412:名称未設定
11/04/01 19:12:07.83 vreTNe9pi
アバストって、英語版のみ？
413:名称未設定
11/04/01 20:06:50.07 ytMlzsXI0
>>412
日本語版もあるよ
414:名称未設定
11/04/01 20:13:35.03 vreTNe9pi
>>413
ども！
415:名称未設定
11/04/01 22:37:18.69 JZUO35Tt0
こっそりIntego Washing Machine２が1200円で単体販売されているわいな
URLﾘﾝｸ(itunes.apple.com)
ファイアーウォールも単体販売復活してくれねーかなー
買うよ？喜んで買うよ？！
416:名称未設定
11/04/03 09:17:17.95 MHZfDaZ40
Clamは重いからSophosに乗り換えた
417:名称未設定
11/04/03 10:52:05.97 kQAKYcEA0
Sophosなら監視とかもclamより軽いの？
418:名称未設定
11/04/03 11:03:20.67 nrGSd1K80
己で使って確かめてみるがﾖﾛｼ。
419:名称未設定
11/04/03 12:26:32.44 6EWx0lGf0
状況がいまいち解りズライ>ソフォス
420:名称未設定
11/04/04 00:29:47.14 TYhQCLKC0
>>419
確かに。
ソフォスで何か検出すると、sentryは外してあるClamXav起ち上げて、念のためスキャンする。
そうすると何故か、ソフォスが新たな脅威を検出するｗ
421:名称未設定
11/04/04 19:21:47.01 8hBSYR2Y0
アバストどう？
422:名称未設定
11/04/04 19:42:41.30 Vkoz8gaV0
ノートン先生毎回更新しろって出てきて邪魔だー
次は別のに買い換えるって選択肢はないのかーー
423:名称未設定
11/04/11 01:11:47.44 5smivqy/0
VirusbarrierX6
10.6.12になってからメモリ食いが相当少なくなった。
424:名称未設定
11/04/12 08:56:26.26 edhK4JY80
アバストっている
425:名称未設定
11/04/13 02:28:28.02 r7ItXUvz0
Firefoxでネット閲覧していたら突然つながらなくなり、
DockのVirusBarrierX6クリックするとMacOSXを初期化しています
というメッセージが現れたんで怖くなって強制終了&再起動したが、
あれなんだったんだろ
426:名称未設定
11/04/13 04:51:25.71 YAsnStn20
>>424
アバストはおらんだろうが、avast!を使ってる奴ならいる。で、何が聞きたいんだ?
427:名称未設定
11/04/13 08:55:37.97 4a3XLhwB0
>>425
初期設定ファイルを根こそぎ捨てて、再起動したあとに1度だけでたなぁ。
意味はわからないけど。
428:名称未設定
11/04/13 11:21:34.64 3KGHOdi20
お掃除を兼ねて初期化しちゃえYO
429:名称未設定
11/04/13 21:24:20.26 vGxoSPb00
Adobe、「Flash Player」「Reader」などのゼロデイ脆弱性を警告
URLﾘﾝｸ(japan.internet.com)
430:名称未設定
11/04/14 00:38:53.90 s9DnwQIb0
>>429
毎度おなじみ過ぎてもう慣れ過ぎた。
Reader入れなくてもPDF見れるMacでよかった。
Flashはどうしようもないけど。ホワイトリストで動作させるのみ。
431:名称未設定
11/04/14 08:05:44.54 uGdo7tCi0
2年間放ったらかしにしてたMacにsophosを入れてみたが、ひとつも検出されない。
こんなもんなのかな？
432:名称未設定
11/04/14 09:29:25.57 3bePTU950
今のところメジャーなウイルスってないからね。
433:名称未設定
11/04/14 11:50:40.33 A0VyLMrb0
Reader入れなきゃ見れないosってあんの？
linuxとか見れなさそうだけど。
434:名称未設定
11/04/14 13:59:11.01 OkkjIeiq0
tepcoのPDFは10.4のPreviewでは読めなかった
435:名称未設定
11/04/15 01:26:41.08 JP/0vgN20
>434
レパとスノレパのプレビュー.appでは読めたぞ＞TEPCO計画停電エリアPDF
436:名称未設定
11/04/17 07:48:12.18 ayU9V5ln0
>>430
ん？
ってことはAdobeReaderアンインストールしてるの？
おれもReader消しといた方がいいのかな。
一応、PDFはReaderじゃなくてプレビューで見れるようにはしてるけど。
437:名称未設定
11/04/17 08:00:50.36 zmhM9EYM0
OSXになってからAdobeReader入れたこと無いな
438:名称未設定
11/04/17 10:06:16.74 p0wZXV8c0
FlashとReaderが現状一番脆弱なソフトだからなぁ。できればアンインストールしたほうがいいだろう。
Flashはまだ使わないといけない場合もあるだろうから悩むかもしれないが、
Chromeならflash内蔵されてるからMacからflash消しても見れるぞ。
Chromeだとサンドボックス化されてるらしいから、穴つかれても大きな害はないと思われる。
439:名称未設定
11/04/17 11:11:54.48 No4sVlrQ0
Flashなんかwhitelist以外全部遮断で良いよ。
かなり快適になるし。
440:名称未設定
11/04/17 11:19:45.36 uMEsmhmS0
Flashは10.3βに至ってはシステム環境設定に組み込みorz=3
441:名称未設定
11/04/17 14:28:38.48 A9JP/w5B0
カスペルスキーインターネットセキュリティ for Macはまだかな、まだかな…
Intego NetBarrierが今も単体販売されていれば苦労はなかったんだが。
442:名称未設定
11/04/17 14:36:05.44 J0EvCIR70
カスペルって法人向けにもサービスはじめるとか言ってたな
カスペルのいいところって何処だよ
443:名称未設定
11/04/17 18:34:25.00 zqkLKVLt0
>>437
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
444:名称未設定
11/04/19 18:05:19.97 7hRwNtWx0
いちおAdobeの脆弱性がMac上で悪用された試しがまだないよん
Windowsの方はJREの脆弱性でウイルス攻撃屋がお祭りﾜｼｮｲ状態だょ (>_<)
445:名称未設定
11/04/19 19:38:04.35 wgyPN63L0
Panda までMac用を出したか・・・
URLﾘﾝｸ(shop.pandasecurity.com)
446:名称未設定
11/04/19 19:47:04.72 EmuzU3Bi0
>>445
今更？
447:名称未設定
11/04/19 19:50:41.14 i7S0mAoJ0
>>445
禿概
448:名称未設定
11/04/19 23:50:47.04 8g3+bjvM0
>>445
外出
449:名称未設定
11/04/20 16:01:18.42 SNccR+EC0
ウィルスバリアX5がリアルタイムスキャンのときメモリ食いすぎて何も操作できなくなる
うんざりしてフリーのものを探してみたら
iAntiVirusっていうのが使いやすい、評判どうなの？
Clam、Sophosと比べて
URLﾘﾝｸ(eicar.org) のテストウィルスに反応したの
これだけだったから、一番信頼できそうなんだけど
450:名称未設定
11/04/20 20:01:55.50 KWZ92PLi0
>>449
いやいや、全部反応するでしょ・・・
iAntiVirusはCPU使用率が増えるバグがあったから敬遠してる人が多いと思う
あと、Winのウィルスに対応してないんじゃなかったかな？
451:名称未設定
11/04/20 20:13:01.07 LWWleNeL0
>iAntiVirusはCPU使用率が増えるバグ
俺はこれでiAntivirusやめたわ…