11/03/05 19:19:33.25 yMiwJNki0
>>881
gnu screen の ^A + n やら、 ^A + p やらの
カーソル切り替えは iTerm2 だと何になんの？
もしかして、GUI のみ？
885:名称未設定
11/03/06 00:17:20.35 1PlFonjG0
標準を使ってるやつはわざわざサファリつかいつづけてるのと一緒ｗｗｗ
886:名称未設定
11/03/06 00:52:13.71 dKudAbbS0
screenは表示と実行のセッションが分離してて、細かい連携できるのが肝だしなぁ。
887:名称未設定
11/03/06 00:58:40.39 M5zuEvdI0
>>884
タブ開いて⌘+数字か、ウインドウ新しく開いて⌘+Option+数字かなぁ？
全てのタブに入力を反映させるのが便利で使いはじめた
複数サーバーの一括作業に便利
接続先から色々やるときはscreenは併用してるが。
888:名称未設定
11/03/06 01:01:39.96 M5zuEvdI0
あとSafariは地味に優秀だろ
履歴のSpotrightでの全文検索、Webインスペクタ、MobileMeでもブックマークの同期、Webクリップとか
最近拡張とか色々出てきたし。
889:名称未設定
11/03/06 06:21:24.78 MtuBbcxq0
NeXT時代から標準ターミナルで十分だったし
890:名称未設定
11/03/06 11:20:02.06 xBF6pxfh0
Visor が便利すぎて標準ターミナル使ってるな。
891:名称未設定
11/03/06 13:51:04.63 fcJmybCl0
Lionスレより。ようやくXみたいにGUIで
複数リモートログインできるようになるらしい。
よーし、パパ、X-Mintつなげちゃうぞー(古
181 名前:名称未設定 [sage] :2011/03/06(日) 03:21:38.70 ID:OvtCGrTn0
これってガイシュツ？
Lion環境で、iPadからVNCかけたら、なんと今動いてるのと別アカウントにログインできてワロタ。
スノレパのVNCでは、クライアントが出来ることってミラーリングじゃん？
それが、別マシンとして使えてしまうのが凄い。
環境
Mac Pro ＋Lion
iPad ＋ iTeleport(Jaduu VNC)
Mac側はリモートマネジメントをonにしたくらい。
iPad側はスノレパ環境時から何も変更なし
VNCアプリ起動して接続したら、出るはずのミラーリング画面が出ずに、Macのログインウィンドウが表示。そこで今起動していないアカウントを選んでログインすると、普通に操作が可能。
「スノレパでも普通にできるぞこのボケ情弱」っていう話だったら許してくれ。
195 名前:名称未設定 [sage] :2011/03/06(日) 13:04:36.77 ID:ixDoCMu10
>>181
これだね
10.7 Lion allows multi-user remote computing
URLﾘﾝｸ(www.9to5mac.com)
892:名称未設定
11/03/06 20:43:59.62 MtuBbcxq0
Fast User Sw... いやなんでもない
893:名称未設定
11/03/06 23:57:19.81 HH+Q5YFY0
確かにそれは何でもない
894:名称未設定
11/03/07 00:10:27.33 VhB8bmeO0
iTerm2遅いよ。iTerm1よりはかなりマシになってるけど。
895:名称未設定
11/03/07 01:28:06.18 0HcS8YXk0
>>891だけど、一台のLionサーバに複数の
VNCクライアントでログインできるってこと？
もしそうだとすると、会社に一台だけLionサーバ
置いて、部署のみんなでログインという
昔ながらのワークステーション的使い方が
できるな。
ここで美味しいのが、Adobe CSとかの高いソフトも
一本だけ買えば、合法的に部署のみんなで
使えること。まあ、ライセンス変えてくるかも
しれないけど。
そう考えるとリモートのプロトコルが画面丸ごと
送るVNCってのが残念だな。RDPみたいな
コマンドレベルで送るのが欲しい。
……Display Postscript?
896:名称未設定
11/03/07 01:41:05.86 BMjNbUCF0
>>894
フォントの設定次第で純正より速くなる
897:名称未設定
11/03/07 03:38:44.96 VhB8bmeO0
emacsとかで画面分割すると超遅い。
898:名称未設定
11/03/08 09:18:01.33 Whpy2U6B0
dd if=/dev/disk0 of=/dev/disk1 bs=1m
で2Tディスクコピーをしているんだけどめちゃくちゃ遅いです
速くなるかと思ったbs=16mだともっと遅い
これって何か原因ありますか？
899:名称未設定
11/03/08 09:24:10.07 PiN8oGSOO
何と比べて遅いの？過去の経験との比較？
基本的にddで時間かかるのは当然かと思うけど。
900:名称未設定
11/03/08 09:24:42.62 Whpy2U6B0
いろいろやってbs=16kが速そうだった
901:名称未設定
11/03/08 09:25:51.01 Whpy2U6B0
>>899
実時間でもそうなんだけど
bs無しと比べてもかなり遅い
902:名称未設定
11/03/08 09:29:55.91 d4cVDO6Z0
linuxとかならdd速いよな
頭からほとんどシーク無しでアクセスだし
903:名称未設定
11/03/08 09:43:46.22 Whpy2U6B0
root# dd if=/dev/disk0 of=/dev/disk1 bs=1m
6036+0 records in
6036+0 records out
6329204736 bytes transferred in 436.592904 secs (14496811 bytes/sec)
root# dd if=/dev/disk0 of=/dev/disk1 bs=16m
14+0 records in
13+0 records out
218103808 bytes transferred in 16.869027 secs (12929247 bytes/sec)
root# dd if=/dev/disk0 of=/dev/disk1 bs=16k
35986+0 records in
35986+0 records out
589594624 bytes transferred in 25.366606 secs (23242945 bytes/sec)
こんな感じ
904:名称未設定
11/03/08 09:49:47.64 Whpy2U6B0
あと教えて欲しいのが^Cで止めた時書き込んでいたとしたら
書き込みはすぐ止まるのかそれともブロック境界まで書き込んで止まるのか
どっちなんですか？