08/01/20 11:19:09 4P9dssD5
iSCSIはNFSの代わりのように複数のマシンから同じスライスをマウント出来たりしないの？
131:login:Penguin
08/01/20 11:27:44 QkYnWECZ
>>130
ストレージプロトコルと共有サービスをごっちゃにするなよ。
iSCSIはSCSIをIPネットワーク上に乗せただけで、排他制御やファイルの管理は
ファイルシステムなどの仕事だ。
132:login:Penguin
08/01/20 12:18:30 Z6X5zll2
だれかAtokX3載せた人いないかな？
133:132
08/01/20 12:20:29 Z6X5zll2
すまん、Knoppixのスレに書いたつもりだった。
134:login:Penguin
08/01/20 12:43:54 djtcRCtS
クラスタファイルシステムと合わせて使えば複数からマウントできたりするんでないの？
そういう使い方ができるのかどうかは知らんけど。
135:login:Penguin
08/01/20 12:48:32 hIXgh46E
Red HatのGFSはそういうファイルシステムだな。
136:login:Penguin
08/01/23 14:45:36 gkpc30Nz
IntelのServer AdapterをiSCSI HBAに書き換えて、CentOS5にIET突っ込んで、
クライアントにWindowsXP入れたら、iSCSIからBOOTできた。
でも、クライアントがVIAチップだから、4in1ドライバを導入しようとしたら、そこでHUNG
。
ちなみにIntelのServerAdapterと、StarWindの組み合わせだと、接続できなかった。
137:login:Penguin
08/01/30 15:19:14 egXhOl6y
バッファロー、iSCSI対応のRAID対応NAS「TeraStation IS」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
製品情報
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
Windows系しか対応OSに書いてないけど。
138:login:Penguin
08/01/30 16:16:27 9DbkfmW0
WindowsXPから使えるクラスタファイルシステムなんて無償では無いよね？
このディスクをSMBで共有しようとすると、ネットワークがボトルネックになりそうだから、
速度が気になるならNIC2枚挿さないと駄目かな。
139:login:Penguin
08/01/30 21:44:30 5hT959VT
>>138
windowsとlinuxで共通で使えるクラスタFSが欲しいな。
ocfsがそうなんだと思ったんだけど、windowsの情報が探しきれない。てこた、windowsは使えないんだろうか...？
140:login:Penguin
08/01/30 21:47:52 GuZwB7aq
>>138
Windows Server Enterpriseのライセンスを真っ向から否定しにかかる
ソフトウエアなんて作れるはず無いだろうに。
141:login:Penguin
08/01/30 21:50:17 GuZwB7aq
>>139
ocfsのWindows版ならOracleのクラスタ製品のオマケに付いてくるはず。
とはいえ、いずれもServer OS用だが。
142:login:Penguin
08/01/31 11:04:34 CW1j68pz
>>140
お、Enterpriseって、現行の2003のでも対応してるの？
143:login:Penguin
08/01/31 20:54:34 p8W84r95
>>142
板違い。URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
144:login:Penguin
08/02/03 19:26:27 dTohst+k
板違い：知らない人がよく使う
145:login:Penguin
08/02/11 22:51:58 4Yym6nD7
>137
ベンチ結果きぼんぬ
146:login:Penguin
08/02/14 23:01:23 C/+e96NP
Open-iSCSI に興味を持ち始めたんだが、
冗長化ってどうしてる？？
まだ調査中なので間違って理解しているかもしれないが、
GFS2やOCFS2は、ext3 と異なり、同時書き込みしてもデータが破損されないような保障をしてくれているんだよな？
んで、冗長化するのであればDRBD0.8を組み合わせる必要があるって結論になってるんだけど、あってるか？？？
他にストレージノードを冗長化するためのOSS技術について知りたいんだが。。
147:login:Penguin
08/02/14 23:48:32 gCngfKzt
>>146
お舞いはまずスタック階層が違う事の認識からやり直せ
148:login:Penguin
08/02/15 02:07:03 EnBCSj6j
>>146ってそんな外したコトいってるか？
iSCSIを構成する物理デバイスでの冗長化ではなく、GFSとかが利用する
ブロックデバイスレベルの冗長化をDRBD以外にOSS系の方法であるか？って
聞いてるんだろ？
あえていうならiSCSIのレイヤじゃないからスレ違いということになるが、
このスレはそんなケツの穴小さくないし。
149:login:Penguin
08/02/15 09:26:37 cBEVNy1A
ただでさえ少数民族なのに、変な煽りを入れるなよ。
滅ぶぞ。
150:login:Penguin
08/02/15 14:58:48 dqDJVqgB
俺だけが利口
他の連中は馬鹿しかいない
151:login:Penguin
08/02/15 15:20:24 KEjK2h6g
その認識でオケ
152:login:Penguin
08/02/17 22:39:40 i5d+mHPz
>>146
んーというか、何を冗長化させたいのかがわからん。
path?
target?
targetを作ってるHDD?
どこの部分よ？
153:login:Penguin
08/02/19 01:21:52 IPrEKLqF
最近、iSCSI Enterprise Targetの開発状況が停滞している感があるけど、どうよ？
154:login:Penguin
08/02/26 11:33:34 y82YGWlA
>>153
まあ、なんでもいいけど、iscsi_trgtはカーネルソースにマージほしいな。
155:login:Penguin
08/02/26 11:37:14 7kVRSsMr
ietなんか遅い
156:login:Penguin
08/02/26 18:43:54 3ohYvjcf
tgtdのほうが速いの？
157:login:Penguin
08/02/26 23:44:18 7kVRSsMr
IETは、クライアントから大きな連続データのアクセスが多い時は
ietd.confで Type=blockio にしてOSのバッファキャッシュを使わない
ようにしたほうが速い。
それでも連続read/writeしながら、転送状態をモニターすると
約20秒に1回、データの送受信が1秒弱止まり、引っかかるような動きをする。
158:login:Penguin
08/02/26 23:54:24 pIhfRG+7
RHEL5やCentOS5の場合、scsi-target-tuilsなるパッケージが入っているようだ。
159:login:Penguin
08/02/27 00:32:42 NbUJGsfc
スレ違いだけど
windowsXPをたターゲットにするフリーなソフトってある？
160:login:Penguin
08/02/27 01:27:32 3i2l2nc3
>>158
それがtgtd
161:login:Penguin
08/02/27 20:27:14 wYTQqLYa
URLﾘﾝｸ(respection.exblog.jp)
162:login:Penguin
08/02/28 11:21:27 aO/SCVao
>>161
thx
ＤＶＤドライブが接続できて便利になったわ
163:login:Penguin
08/03/02 02:06:13 l9Sjom4Q
>>162
無料のPersonalだと物理ドライブを扱えないみたいだけど、Professionalを入れたんかな？
Alcohol 52%のFree Editionで出来たよ
（ツールバーが同梱されてるけど、インストール時に除外できます）
Windows→Windowsで使ってるんで、板違いだけどｗ
164:login:Penguin
08/03/02 02:25:30 nkKJWlDk
>>163
フリーのやつだけど
ディスクは仮想ファイルでしか試してないけど
ＤＶＤドライブはちゃんと使えたよイニシエータからは物理ドライブに見えて
PowerDVDとかでＤＶＤみれたよ
165:login:Penguin
08/03/02 22:25:22 DRFvekaJ
Fedora 6なのですがこんなエラー出ます
なんでしょ
iscsiadm: initiator reported error (5 - encountered iSCSI login failure)
iscsiadm: Could not execute operation on all records. Err 107.
166:login:Penguin
08/03/03 19:21:55 zDel3AvI
書いてあるとおりなんじゃねぇの？
167:163
08/03/03 23:53:09 0MTb+bFz
>>164
そですかー
昨日登録しようとしたときは、RAMディスクを作るか、イメージファイルを作るかの2種類しか選べず、
ほかの選択肢はグレーになってたんで、無料だとそんなもんかと思ってました
どこか設定を間違ってたかな （もう消しちゃったけど
168:login:Penguin
08/03/04 00:07:26 e+nfO0KB
>>167
もしや、フリ版のレジストコードいれてないんじゃない？
169:163
08/03/06 02:53:15 Z6t4sJmm
>>168
もう一回やってみたんだけど、やっぱ同じだった＞＜
↓やったこと
URLﾘﾝｸ(www.rocketdivision.com) の Personal の Downloadボタンを押す
メールが届く
インストーラとシリアルキーをダウンロード
インストール後、シリアルキーを登録
公式には、PersonalでDiskBridgeプラグインは使えないっぽいんで、
Professionalをフリーで使う方法があるのか、Personalでプラグインを有効化する方法があるのかなと思うのですが。。。
いろいろ探してて、公式フォーラムにこんなスレを見つけました。
英語あんまし得意じゃないけど、無料厨に対して最後スタッフが切れてるような気がする。。。
URLﾘﾝｸ(www.rocketdivision.com)
えー、板違いのネタを続けるのもアレなんで、LinuxからWindowsへ接続できるかどうか試してみました^^
Initiatorは、Fedora8のscsi-target-utils(tgt)です。
StarWind Personalでimgファイルを使う場合と、Alcohol 52%でDVDドライブを使う場合でやってみて、どちらもOKでした。
170:login:Penguin
08/03/07 01:23:44 y9CxkktY
>169
Personalをインストールする
RocketDivisionのレジストリを保存しておく
Personalをアンインストールする
Professional（期間限定）をインストールする
保存しておいたレジストリを書き込む
レジストリキーの、ある部分を0から1に変更
再起動
ウマー！
171:login:Penguin
08/03/07 04:48:34 nmJ2W9aI
VMWare（VMFS）＋iSCSIを検討してるんですが、LUNをマウントする時って
複数のホストからマウント出来るんですか？
キャッシュの中のデータとかが整合性取れなくなりそうな・・・
ファイルシステムとiSCSI機器の両方が対応してる必要があるのかな。
172:login:Penguin
08/03/07 07:20:03 70LI0JLr
それをやりたいんだけど、どーも出来そうにないんで
疑似でエキスパンダ機能も追加できないか探してるんだけど、見つからない………
173:login:Penguin
08/03/07 23:23:14 zqws59rJ
>>171
VMotionするつもりなら、
ESX Enterprise ２本とVirtualCenter で合計200万円オーバーだから、
EMCの一番安いストレージを100万円で買うくらいの予算あるだろ。
174:login:Penguin
08/03/08 08:57:37 pJ8sC/dg
>>173
200万の予算で半分余ってるって発想がおかしい
175:login:Penguin
08/03/08 11:26:45 94OXKK7h
>>40
そのリンク先じゃスルーしてしまう
URLﾘﾝｸ(www.etherboot.org)
This method allows you to boot operating systems
that do not usually support network booting,
such as Microsoft Windows Server 2003, Microsoft Windows XP
176:163
08/03/08 20:05:59 a9KQAdp3
>>170
なるほどねー
ありがとう、覚えておきます＾＾
177:login:Penguin
08/03/09 07:11:06 iq64uMw+
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
これいいねえ
178:anonymous
08/03/09 09:36:12 GoKtTXz/
>>177
ああ、それようやく出たんだ？
パフォーマンスとか使い勝手はどうですか？
179:login:Penguin
08/03/10 00:20:30 S4bV4bMv
>>173
そういう質問じゃなくね？
180:login:Penguin
08/03/10 01:27:58 V+IqLp+M
>>155
結局、ietがいいのかlinux-iscsiがいいのか、どっちなの？？？
181:login:Penguin
08/03/12 10:24:16 ZwBK5TtZ
>>177 実際の転送速度が気になります
182:login:Penguin
08/03/12 10:30:44 jV3fqGkK
沖縄データセンターにTeraStationかよ(w
183:login:Penguin
08/03/12 12:28:13 rvf9M45E
>>182
何それ？
184:login:Penguin
08/03/12 19:20:50 +PNqzUGO
>>183
公式の使用事例
185:login:Penguin
08/03/13 01:23:50 TAp7PMK3
微妙にｽﾚﾁなのを許して下さい。
win2ksp4にmsのiscsiｲﾆｼｴ2.06を入れたんですが、NTFSﾌｫｰﾏｯﾄまでは正常終了
するのに、そのドライブを開こうとすると「デバイスが見つかりません」と言
われてしまいます。
XPに同ドライバを入れた場合は問題なく読み書き出来ているので、Linux側の
問題とも思えませんし。一応公式に2k対応のはずなんですが。
2kでmsのドライバが使えてる人っていますか？
186:login:Penguin
08/03/13 03:29:12 v4aNTKuJ
微妙にスレチじゃないよ もろ板違いだよ
187:login:Penguin
08/03/15 09:24:55 d4TUyD/H
なんかネタがないね
簡単につながってサクサクうごいちゃうから、ネタがないもんなのかな
188:anonymous
08/03/15 09:30:58 tUsPG2Bo
個人レベルの使い方としてはどういう使い方してるんだろ？
189:login:Penguin
08/03/15 10:03:39 xNWQ+EfQ
じゃぁ、ネタ振りついでにずうずうしく質問をしてみる。
・DVD-ROMドライブやUltriumテープドライブなどをLinux箱に付けてiSCSデバイスにして
他マシンに使わせる方法ってある？
・AX100iのようなローエンドも含め、専用iSCSIストレージは大抵スナップショット機能があるが
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp) Linux iSCSIサーバーソフトウェア
自身がこの機能を持ったものはある？それとも、公開しているボリュームはLVMで切り出し、
そのLVM snapshotを取るといった運用をするしかない？
190:login:Penguin
08/03/16 02:39:04 uvAWrICa
>>189
その
> Linux iSCSIサーバーソフトウェア自身がこの機能を持ったもの
というのが良く解らないが、サーバソフトがiSCSIイニシエータ/ターゲットの
機能、及びSNAPの機能を実現するものという解釈でよければ
残念だがLinuxでなくWindowsベースで動作するのだがSANmelodyという製品を知っている。
※微妙に板違いでもうしわけない
これならAX100とかAX150を保守つきで購入するより安く上がるかも？
191:login:Penguin
08/03/16 15:57:30 bQHOxCzU
SANMelodyっていくらくらいすんのかな？
192:login:Penguin
08/03/16 22:14:54 geoB2kwR
>>190
有難う。さすがにSANmelodyとかになるとしっかりしてるよね。
iSCSIでストレージ統合をする場合って、やはりスナップショットは最低でも使えて、
MicrosoftのVSS, VDSや、OracleのRMAN等に対応してて、サーバー無停止で
スナップショットを取れるというのが欲しいよね。
現状、オープンソース系のiSCSI targetでは、そこまで出来るのは無いのかな。
193:login:Penguin
08/03/20 00:32:18 dwgES+R1
URLﾘﾝｸ(www.quantum.com)
194:login:Penguin
08/03/20 05:57:58 XA7/JhZN
>>175
おお、XPのネットワークブートとかできるようになってるんだな
いろいろ試してみたい物が多いんだが全然時間取れないorz
195:login:Penguin
08/03/20 06:03:41 XA7/JhZN
>>187
高速化チューニングネタとかどうっすか。FSのブロックサイズでかくしてみるとかなんとか
あとはインターネット経由の実験例は出てない気がする
196:login:Penguin
08/03/20 22:12:18 bLpsm5T2
旧聞だし板違いだが、ここはiSCSI総合の役目も
無きにしも非ずと勝手に判断して
NetBSD 4.0 URLﾘﾝｸ(www.netbsd.org)
iSCSI ターゲット (サーバー) のコードが追加されました。
iscsi-target(8) をご覧ください。 イニシエーター (クライアント) のコードは作業中です。
197:login:Penguin
08/03/20 22:42:05 QQnsrDq9
あまりBSDいれるきはしないんだけど
FreeNASがiscsiサポートしてるのにちょっと期待してる
ＺＦＳ使えるようになったらsolaris10からFreeNASへ浮気するかもしれん・・
198:login:Penguin
08/03/22 18:47:09 nmBTrXt3
>163
去年の8月バージョンだけど、Starwindservice.exeが以下のレジストリキーをチェックして
日付データより体験版の残り日数を確認しているみたいです。
[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{B0519608-8C70-D5F2-5E14-AC748D51494E}\TypeLib]
"40E7"=hex:f6,d2,53,b0
CLSIDの値が同じかどうかは分かりませんが、TypeLibの下に40E7というキーがあれば、その
40E7のキーを削除すれば永遠に30日限定版が使えるかもしれません。
（40E7のキーが無ければ、キーを作成してその日の日付？を登録しているみたいです。）
レジストリモニタ regmonとかで監視すれば、Starwindservice.exeがレジストリにLicenseキー
があるかどうかを16回チェックした後に残り日数を確認していますので、一度regmonで確認して
みてください。
199:login:Penguin
08/03/30 14:59:00 PHfC7VTD
WindowsでiSCSI使っている人のスレってある？
見つけられない。。。誰か誘導してくれ。
200:login:Penguin
08/03/30 18:20:15 6gEG054f
>>199
それは必要なのであれば自分自身でWindows板に立てなさい。
201:login:Penguin
08/04/01 17:16:35 pmN4fC91
バッファローが出したあれがあるからハードウェア板の
202:login:Penguin
08/04/01 18:44:46 Mjbn+BFr
iSCSIでLinux-Winといった使い方は結構あるだろうし、分離されて無い方が良さそうだけどね。
と、Linux板で言うても仕方ないがw このスレもWin関連の話題多すぎる気はする
203:login:Penguin
08/04/05 20:37:58 jTpegBCX
Open-iSCSI を CentOS5.1 で使ってみたんだけどさ、
initiator って、target から強制ログアウト出来るのだろうか？？
色々テストしているうちに、以下の nexus (initiator) の残骸が残っちゃって、
tgtadm --lld iscsi --op delete --mode target --tid 1 が実行できなくなっちゃったんだよ。
セオリーで言えば、initiator 側から logout すべきなんだろうけどさ、
今後の運用を考えると、ユーザーにそんな依頼も出来ないケースが想定できるから、
なんとか target 側で強制ログアウトする方法を把握しておきたいんだが。。
そんな時、みんなはどうしてる？？？
# tgtadm --mode=target --op=show
Show Status iSCSI target: Target 1: iqn.2008-04.<略>:storage.iSCSI0
System information:
Driver: iscsi
Status: running
I_T nexus information:
I_T nexus: 8
Initiator: iqn.1994-05.<略>:35665b705b4e
Connection: 0
IP Address: 172.16.110.173
I_T nexus: 9
Initiator: iqn.1994-05.<略>:5bcc7e76a726
Connection: 0
IP Address: 172.16.110.183
204:login:Penguin
08/04/17 22:37:04 4kIGTQVh
遅ればせながら、intel PRO/1000 PT Server Adapterを買ってみた。
秋葉原を数時間捜索して、何とか見つけた。ｽｽﾞﾃﾞﾝｵﾚｺﾝ？
しかも下手なGbE搭載ママンより高いな。（T_T)
取りあえず、CentOS5 tgtd環境が出来たので、
iSCSIブートで、Win2008評価版から試してみようと思う。
その後、vista homeとxp homeのブートが出来ないか、凸撃する。
205:login:Penguin
08/04/18 00:41:51 1sTZIAhI
>>204
レポ期待age
206:204
08/04/19 16:20:10 +JX6+XuC
凸撃結果^^;
ISbootとtgtdの相性は最悪。
OSインストール中にリブートが掛かると、
LANカード、tgtd間のセッションが残り、
再接続で毎回エラーになる。ありえん。
ターゲットをiscsitargetの最新版に
差し替えたら、何とか安定した。
ISBoot.exe Ver13.0 (PRO/1000 PT)
iscsitarget-0.4.16.tar.gz
207:204
08/04/19 16:25:38 +JX6+XuC
で、各OSの状況だが、
2008評価版は非常に良い感じ。
HDD無しで起動する。全部のLUNが見える。外部とも繋がる。
（インストール中にDISABLE設定のSATA HDDへアクセスしている気配があり、焦った。）
残念な所は、製品版が高くて買えないと言う事実だけだ。
VISTA HOME(32Bit)は・・・
インストール時にターゲットを認識できず。
FDにドライバを用意したが、読み込めない。
インストールさえ出来なかった。
XP HOMEは思った以上に良い感じ。
インストール時に2003用のFDを読み込ませた所、認識した。
クライアントはHDD無しで起動できた。
ただし、起動時にNICに設定したLUNのみ認識し、他のLUNは見えない。
まあ、XP Proや2003なら、Microsoft提供のイニシエータが動くからいいのか。
グラフィック、LAN、サウンド等のドライバーとの競合はなかった。
NICはターゲットへのアクセスで専有されてしまい、
外部との通信には使用できなかった。
LANドライバーを突っ込んだらフリーズして、起動しなくなった。(T_T)
オンボードのNICで十分だとは思うが、他社のNICとの併用は必須だな。
Pro/1000dualとかだとポートが無駄になるっぽい。
XP用のイメージを複数用意して、各LUN番号へ設定すれば、
NICの設定画面から、起動したいLUNを選んでbootできると分かったので、
これで、通販やオンライン振込み等の環境をゲーム環境と分離できる。
かなり幸せな環境になった。
因みにマザーはSocket939のNVIDIAチップセット
208:login:Penguin
08/04/19 20:13:54 S9yiNcLW
>>206-207
すげー
レポ乙＞＜
209:login:Penguin
08/04/20 11:58:53 +o4KXeZV
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)(How_does_it_work).pdf
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
Uses standard Ethernet NICs - no requirement for iSCSI HBA
210:204
08/04/23 22:20:53 GpXKQ0To
>>209
レポ期待age
211:login:Penguin
08/04/23 23:36:04 6q8+dbz6
>>209のPDFを斜め読みしたけど、環境作るのが面倒だな・・・
PXEでiSCSIイニシエータを取得してるみたい。
このスレの誰かがやってくれる・・・きっと・・・
212:login:Penguin
08/04/24 02:03:18 g4GJHQ3M
>>95で既出だったりする
日本の代理店ではオープン価格となっているが、実際のお値段が気になるところ。
マネージメントソフト＋クライアントライセンスという価格体系？？
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
URLﾘﾝｸ(www.cmsinc.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.byteandswitch.com)
>netBoot/i licenses cost $95 per client
213:login:Penguin
08/04/29 09:48:36 Rh223JmP
確か2万円弱/clientって聞いた覚えが。
$95ってドコに書いてあったんですか？>>212
214:login:Penguin
08/04/29 15:40:19 VAkyUrDz
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
URLﾘﾝｸ(www.emboot.com)
これ買うだけでは使えないの？
215:login:Penguin
08/05/19 22:08:47 GvdVXTtE
最近、LinkStationがiSCSI対応してるんだな。
安いのでも非公式対応ファームとかがある。
さすが、GPL。
216:login:Penguin
08/05/20 01:35:31 STnZ6h+S
SSHでトンネリングさせてインターネットごしに使ったが１０MB/s位出た。
217:login:Penguin
08/05/20 09:42:02 xbQta+KR
ターゲット/イニシエータ の種類とスペック晒して欲しい >>216
218:login:Penguin
08/05/20 12:23:56 STnZ6h+S
ターゲット：ubuntu hardy 64bit iet
イニシエータ：ubuntu hardy 32bit open-isci
両方ともCore2Duoの2GHz位のマシン
ドライブは単発SATA上のLVMを30G位切り出したもの
イニシエータ側は100MのNIC
同一環境でsshfsだと２MB/s位だった
VirtualBoxがイニシエータ持ってるのでSSHネット越しにマウントして
Fedora9のネットインストールでけた
219:login:Penguin
08/05/28 13:51:42 eOqDFIT6
過疎ってるなー
OpenFiler使ってるヒトいる ?
220:login:Penguin
08/05/31 16:44:23 +IbK/7Wt
>>218
遅すぎる。ＶＩＡＣ３の８００ＭＨｚで、ＶＩＡオンボードの100ＢａｓｅのＮＩＣとUDMA100の４０ＧのＦｉｒｅＢａｌｌでも8.5Mb/s出てる。
221:220
08/05/31 16:48:34 +IbK/7Wt
>>218
あ、ごめん良く見てなかった。
222:login:Penguin
08/06/11 08:00:06 aBvtn06N
これ、透過的に物理HDDをiSCSIで使える？
たとえば、WindowsのイニシエータからNTFSで使ってたHDDを取り外して、
他のWindowsPCに繋げてもデータそのまま読めるのかな？
223:login:Penguin
08/06/11 10:48:59 xCpR0wOe
>>222
うん。
224:login:Penguin
08/06/14 16:16:30 e7tE7Yof
>>223
それいいな。
遠隔バックアップ用にはいいかもしれん。
225:login:Penguin
08/06/14 21:33:25 gw+tgBDT
target:CentOS5[tgtd]
client:Windows Vista
で、IPv6でつなげようと思ったのだが
TargetAddressとして「[fe80::192:168:1:100%eth1]:3260」が帰ってくるものだから
Vistaが素直にそれで接続しようとして失敗する
このインターフェースsuffix(%eth1)消せないのかな？
226:login:Penguin
08/06/21 19:43:10 YNorO4qX
てｓｔ
227:login:Penguin
08/06/29 04:20:20 FIdGm/x3
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
228:sage
08/07/04 12:03:12 OIM2yaJ4
RHEL5をiSCSI initiaterとして動かしてるんですが，特定のiSCSIデバイスは毎回
/dev/sddにマッピングさせるような固定設定はできないんですかね？
(iqnなどとデバイス名をマッピングさせる)
devfsのせいでiSCSIデバイスをオフライン，オンラインにするたびにイニシエーター側の
デバイス名が変わってしまうのを防ぎたいです。
229:login:Penguin
08/07/04 12:07:23 lyZnRIGe
udevを使う
devfsって何？
230:login:Penguin
08/07/04 14:38:24 OIM2yaJ4
>>229
すんません。devfsは昔のやつですね。いまはudevですた。
URLﾘﾝｸ(mux03.panda64.net)
など見てみましたが，ベンダー名などのキーワードとデバイス名を結びつける感じですね。
ただ今回は、LinuxBoxに同モデルの2台のiSCSIがぶら下がっていて、両方に接続して
RAID1する感じなので、
udevinfo -a -p `udevinfo -q path -n /dev/sdc`
などしてみても固有の情報が見つからないですなー。シリアル番号みたいな情報を
拾ってくれてiSCSI1号機だったら毎回/dev/iscsia, iSCSI2号機だったら/dev/iscsibみたいに
デバイス作ってくれれば良いのだけど。もちっとudev勉強しなくては。
231:login:Penguin
08/07/04 22:48:16 D4DPvKnH
>>229
＞devfsって何？
・・・ちょっと愕然。
こんなのが威張ってんのか。
232:login:Penguin
08/07/04 23:05:00 lyZnRIGe
devfsが主流になったことがかつてあったか？
233:login:Penguin
08/07/05 00:15:32 4vgTBXSF
>>231
>>228の背景知識と時間感覚（おそらくBSDユーザ）から
何（寝ぼけたこといってんの）？
くらいの意
234:228
08/07/09 18:56:28 5XiIoR0Y
>> 233
ホウ！惜しいとこついてますね。けっこう長いことSolarisユーザです。
(Solarisユーザだからdevfsとかudevというわけではないけど)
Solarisの場合はsdaやsdbじゃなく，iqnなんか(?)から拾ってくる情報で
/dev/rdsk/c2t6090A01890CEBE312884042502156873d0
みたいなデバイスを作ってくれて，仮にOS再インストールしても
iSCSIを一度オフラインにしても再び同じデバイス名を拾ってくれるので便利ですたよ。
LinuxだとiSCSIの疑似障害起こすだけでsdaが消えてsdbになったり，
それに伴いRAID1のmdadmからsda外そうとしても「そんなデバイスありません」
と言われるから，いちいちMAKEDEV sdaしてmdadm -rしなきゃいけないとかで
ちょっと面倒なわけですよ。
235:login:Penguin
08/07/23 01:29:57 yWR0vDIU
>>234
udev使え
URLﾘﾝｸ(gentoo-wiki.com)
> LinuxだとiSCSIの疑似障害起こすだけでsdaが消えてsdbになったり，
> それに伴いRAID1のmdadmからsda外そうとしても「そんなデバイスありません」
> と言われるから，いちいちMAKEDEV sdaしてmdadm -rしなきゃいけないとかで
> ちょっと面倒なわけですよ。
DRBD使った方がいいんじゃない？
RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
やらないと思うぞJK
236:login:Penguin
08/07/24 01:40:57 2b8zsNnW
>>234
> Solarisの場合はsdaやsdbじゃなく，iqnなんか(?)から拾ってくる情報で
> /dev/rdsk/c2t6090A01890CEBE312884042502156873d0
つ /dev/disk/by-id/
つ /dev/disk/by-path/
つ /dev/disk/by-uuid/
237:login:Penguin
08/07/26 14:07:52 LnPu3TO6
>>235
BuffaloのiSCSI機器3台の構成でRAID5とかどう？
RAID5+5みたいな感じ。
Buffaloって丸ごと死んじゃう事があるんで、
RAID5+5で安心感得られるかな、とか思うんだけど。
238:login:Penguin
08/07/26 17:36:13 bjlPfPOL
まずBuffaloをやめるのが先だな
239:login:Penguin
08/07/26 18:12:22 /5UkK/fr
>>237
CPU負荷がすごそう
240:234
08/07/27 19:56:59 5xsdcmrf
>> 235
> DRBD使った方がいいんじゃない？
予算無かったりパフォーマンスそれほど気にしない場合はdrbdも選択肢ですが
drbdだと超パフォーマンス落ちますがな。
> RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
> iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
> やらないと思うぞJK
ぇー。HAクラスタの世界では、一方のストレージが丸ごと落ちた場合用に
筐体間ミラーさせるのがJKじゃないのー。少なくともSunClusterとか
Veritas Clusterはそういう想定で作られてると思いますよん。
>> 236
そうそう，あれから調べてby-uuidなんかで引っかけるようにしてるのですが、結局うまくいかず。
障害を想定して、一方のiSCSI Boxを止めて/dev/md0に書き込み、再び
iSCSI Boxを有効にすると当然/proc/mdstatでFault。でもこの状態で
/dev/uuid名にアクセスすることができない。
KERNEL=="sd*", BUS=="scsi", PROGRAM="/etc/udev/scripts/iscsidev.sh %b",SYMLINK+="iscsi/%c-part%n"
みたいなルール作っても，結局/proc/mdstatにはカーネルが最初に
認識したsdaやらsdbやらが書いてあるので、それが原因かと。
(/dev/sdaは障害時に消えて無くなって、iSCSI再接続後には/dev/sddみたいな新しい名前で
カーネルに認識されるがmdstatはsdaという古い情報をずっと握っている)
オペレーション面倒ですが、毎回MAKEDEVすることにしましたよ。
仕様と理解して自己完結したつもり。
241:login:Penguin
08/07/27 20:01:00 Jo1VNWwr
そんなアフォ仕様でうちに持ってこないでね
242:login:Penguin
08/07/27 21:28:37 agsVSShc
>>241
大丈夫、おまえんとこの予算じゃ折り合わん。
243:login:Penguin
08/07/29 07:49:47 7iFVBnOv
予算最小限なら>>237みたいな構成も
良いんでは？
単品２０万以下で手配出来るし。
リビルド負荷がヒデー事になるかもしれんか。
244:234
08/07/30 18:22:28 v/QTIEyY
>>241の会社には予算的に手が出ないのかもしれないけど、この書き方だと初めて見た人が
「筐体間ミラー」＝「アフォ」って勘違いするじゃん。
電源やコントローラ冗長化してても、共有部品やらファーム、オペミスやらが原因で
1台のボリューム丸ごとぶっ飛んだらどうすんのさ。君の会社は金融系に提案するときも
筐体間ミラーする必要ないほどの超人的な機械選んでるの？
って、俺釣られてる？
245:login:Penguin
08/08/04 03:30:32 qyxgq4+k
このスレで質問することじゃないと思うけど、
もし良かったら教えてほしい。
OCFS2(OCFS)ってのは、
共有ブロックデバイスを使用して共有ファイルシステムを実現する為のファイルシステムで、
iSCSI等で1つの領域を複数のホストでブロックデバイスとして接続し、
そのブロックデバイスを各ホストでOCFS2でmountすることにより動作・実現する。
ってことで合ってる？
各ホスト毎に専用の領域をブロックデバイスで用意し、
複数のホストでRAID(0/1/5)的に接続して、コヒーレンシを確保するファイルシステム
ではないよな？
夏厨湧いたと思って教えてくれると助かる。
246:login:Penguin
08/08/04 08:42:36 W+ygZGGW
>>245
最初ので合ってる、と思う。
つかGFSしか知らなかったから調べてしまった・・・。
でも、よくよく考えてみたら、
「共有ファイルシステムを実現する為のファイルシステム」
なので、やっぱり合ってるよ。・・・多分。
自信なくてゴメン。
247:login:Penguin
08/08/13 07:09:48 JhcO6lpg
他にスレがないのでここで聞きます。
Microsoft iSCSI Targetって、仮想ディスクイメージしか使えない？
物理ディスクをそのまま仮想デバイス化するのは無理っすか？
248:login:Penguin
08/08/13 07:43:51 aUgw4a7l
>>247
iSCSIはIP over SCSIであって、(i)SCSIの先にあるデバイスは不問だよ。
MS iSCSI Targetへデバイスを供給するのはInitiatorの仕事なので、
Initiatorがどのようなデバイスを利用、供給できるかが問題。
249:login:Penguin
08/08/13 10:35:43 82Pc+UWN
>>248
TargetとInitiatorを逆に理解してない？
>>247
Windows Storage Server 2003 + Microsoft Software iSCSI Target
ってことですよね？仮想ディスクイメージしか使えなかった気がする。
250:login:Penguin
08/08/13 18:16:48 KC0GQnoC
なんかWindowsのBOOT可能版イニシエータがConnect参加なしでOKになったな。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
251:login:Penguin
08/08/15 02:47:32 8aavBNms
これは、盆休みのうちにXPでiSCSIブートやってみろってことか？
252:login:Penguin
08/08/15 03:51:27 8aavBNms
って、ふと思ったんだが、
PXEで流し込むブートストラップどうするんだろ
とりあえずマニュアル・ドキュメント読むか
253:login:Penguin
08/08/15 09:09:30 +tCD7ZCT
>>252
WindowsをiSCSIからブートしたいなら、WinBoot/iを買うか、
gPXEを使う必要があるよ。
gPXEからのWindowsブートは試したことないけど、結構大変そう。
254:login:Penguin
08/08/15 23:40:22 SSGgcPU9
いっそ
PXEbootするようにする
→ NFSrootなLinuxで一旦起動
→ VirtualBoxのiSCSIブートでWindows実行
でLinux最小構成分の32MB程度失うだけでiSCSI+Windowsを
簡単にできなくね？
255:login:Penguin
08/08/15 23:59:15 Dahhif8C
WindowsがInitiatorやらない以上iSCSIにこだわる必要性が全くないぞ
256:login:Penguin
08/08/16 21:59:53 cqOsumzB
とりあえずターゲットを用意して、Windowsからtargetとして認識するところまではできたけど
これって、ドライバインストール用FDとか無いし、
nLiteとかで統合しても、ターゲットへの接続の設定がレジストリに入ってて面倒な気がするし、
結局、HDDにインストールして、HDDイメージを吸い出してtargetにしないと、起動HDD作れないんだろうか
MSのマニュアルには、ややこしい手順が書かれてるけど、
MS鯖でDHCPとtarget賄う時の必要事項とごっちゃになってるし、
ACPI3.0のiBFTで接続設定情報をBIOSからバケツリレーで引き渡すなんて、
ACPI2.0/1.0の切り替えがある程度のPCではできるわけもなく・・・・
ハードル高ぇわ
257:sage
08/08/16 23:17:24 IbJXalSK
>>235
> RAIDにしたブロックデバイスをiscsiでマウントすることはあっても、
> iscsiでブロックデバイスとして認識させたものでRAID組むなんて
> やらないと思うぞJK
ｳﾁでやってる
CPU負荷の低さ・I/O性能・ﾃｽﾄした感触での信頼性、どれも想像以上で満足している
DRBDはテストしていないのだが、iSCSI + Software RAIDだと
3つ以上のﾎｽﾄ間でのﾐﾗｰﾘﾝｸﾞができたり
mdadmが柔軟なおかげで障害起こった後の復旧方法の選択肢が多いところが利点だと思われ
ﾎｯﾄﾘﾋﾞﾙﾄﾞとかﾎｯﾄﾘﾑｰﾌﾞとかｲｲ
258:login:Penguin
08/08/17 01:30:53 B7SjAoKb
メルコだけど、RAID0 iscsiターゲットx4をNTサーバ側でSoftRAID5として扱う事例が紹介してあった。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
259:login:Penguin
08/08/19 21:11:55 YyLpMl7i
あのね安全性でWindowsのソフトRAIDに勝るRAIDシステムはいまんとこ無いよ
ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト
カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い
でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば
Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する
これってすごい事なんだよ
当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても
他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、
ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない
UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理
劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ
さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、
コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、
壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう
馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは
260:login:Penguin
08/08/19 21:16:02 VXWxrh7t
>>259
システム入れない前提だろうけど、一部暗号化しちゃうとダメじゃね？
ちぅか、RAID5まで入れる必要あるなら、コントローラまで多重化するっしょ。
261:login:Penguin
08/08/19 21:34:24 iPEQpZUF
コピペに反応するなよ
262:login:Penguin
08/08/19 21:42:15 VXWxrh7t
>>261
おぉ確かにコピペだ。過疎スレにようこそ。
263:login:Penguin
08/08/21 11:37:26 edgfEOj6
すみません、こっちで質問させて下さい。
CentOS5にIETを入れて問題なく使えることを確認したんで、junkのNICを買って
来たんですよ。BCM5708の。
で、買った後でなんとなく気が付いたんですが、TOEやiSCSI boot使う場合って
更に別途ライセンスを購入しないとダメなんでしょうか？
タダで気前良く使わせてくれるのはPRO/1000 PTだけ？
ついでに、PRO/1000 PT使ってる方がいたら教えて頂きたいんですが、iSCSIboot
に興味が無く、単に外付けHDD代わりにiSCSIを使いたい場合って、PRO/1000は
winからはSCSIアダプタとして認識されるんですか？
264:login:Penguin
08/08/21 11:51:08 NHaULrgd
> SCSIアダプタとして認識
いいえ。
265:login:Penguin
08/08/21 12:40:21 uwFzXa+7
TOEはともかくiSCSI Bootはライセンスなしでできるだろ
266:login:Penguin
08/08/21 12:58:24 7QJ7pwDw
と知ったか君が仰っていますｗ
267:login:Penguin
08/08/22 03:38:35 xHv5hAdv
ISOEと勘違いしてるに一票
某メーカー鯖のファーム更新でBCM5708のiSCSIbootが有効になったけど、
鯖メーカーがiSCSI機器売るために払ってる可能性もあるし、無料かどうかは知らん
あと、Windowsだと、どっちにしろ、いろいろと苦労する罠
268:login:Penguin
08/08/22 15:08:54 I1PVPOI7
>>267
某D社の鯖は、オンボで5708が載ってる場合しかiSCSI使えない。
某H社の鯖の場合は、ちゃんとライセンスパックが別売されてる。
某I社のオプションカードも多分iSCSIは使えない。
5708のオプションカードでiSCSIは使えないってことで＜結論
269:login:Penguin
08/08/22 20:47:52 /bN7Lxst
>>268
某I社ってなんだ？
ｲｿﾃﾙ?
270:login:Penguin
08/08/22 21:34:03 I1PVPOI7
>>269
Big Blue
271:269
08/08/22 23:53:25 /bN7Lxst
>>270
OH! 忘れてたぜ！
272:login:Penguin
08/08/23 18:42:09 23BAfxrO
れのぼですね、わかります
273:login:Penguin
08/08/23 19:17:24 6Pf1jvL6
↑
わかります、って言う香具師に限って実は分かってないという罠ｗ
274:login:Penguin
08/08/23 22:37:56 FzOWUx/i
分かってないんじゃなくてわざと誤解したように書いてるだけだろｗ
275:login:Penguin
08/08/25 01:49:02 Trr0nOWc
何かボケるわけでもなく、「ボク知ってるもんね」をアピールしたいだけ
276:login:Penguin
08/08/25 01:58:17 uoPecyNC
ああ、わかります。
277:login:Penguin
08/09/16 16:13:08 oxhF1vzq
USBブートできて、iSCSIがすぐ使えるディス鳥ないですか？
ESXiとか、VMWare Serverの管理OS部分に組み込んでたりされてると嬉しいな。
278:login:Penguin
08/09/16 16:14:35 oxhF1vzq
FREE NASでUSBブートするやつがあればいいのか・・・。
279:login:Penguin
08/09/16 23:53:13 cP9n+EKb
クライアントがWindowsの環境で、SMB/CIFSとiSCSIでの
速度比較を行っているページとかないものでしょうか？
280:login:Penguin
08/09/20 07:07:55 dW5b5ic6
iSCSIで繋ぐRAMディスクBOXとか出ないもんかな。
i-RAMのネットワーク版みたいの。
281:login:Penguin
08/09/20 08:39:29 bCModAF7
>>280
>>278
282:login:Penguin
08/09/21 01:31:15 UD7H2eYo
ちょっとスレ違いかもしれないけど。
IETをターゲットにして、PXE+iSCSI Root+Multipathな
CentOS５.２を構築してみたんですが、
OSをシャットダウンするとき、NICをdownさせた直後に
当然iSCSIの通信が出来なくなってハングってしまいます。
ファイルシステムをアンマウントしないで電源落とすの
怖いんですが、正常にシャットダウン出来ている人いますか？
283:282
08/09/21 14:51:40 UD7H2eYo
自己解決しました。
/etc/rc.[0|1|6]/K90networkを_K90networkとかにリネームして、NICを
落とさないようにしたら正常終了・再起動できました。
調べたらNFS Rootとかでは良く使う手みたいですね。
284:login:Penguin
08/09/21 14:53:02 BRjHSf18
>>282
心配ならsync後shutdownだろｊｋ
285:login:Penguin
08/09/21 21:49:48 F6LO9u5U
11gでiSCSIは厳しぃ！！！
鯖部屋からCat5e引っ張ってもらう工事してもらおうかな。
286:login:Penguin
08/09/25 01:25:18 +9scV9wB
FreeNASでiSCSIターゲットを立ててみたけど
iSCSIって、CPUパフォーマンス要るんだな (;´Д｀)
余ってたC3機では、全然スピードでないorz
ディスクペンチ走らせると、CPU usage 100%に張り付きだ。
287:login:Penguin
08/09/25 12:46:47 fk//DgH4
NICは?
288:login:Penguin
08/09/25 12:48:34 PIbaiTgn
カニだな。。。
289:login:Penguin
08/09/25 12:53:02 eDQ+uOHy
いやまて、ディスクペンチなのがダメな原因じゃないか？
290:286
08/09/25 13:29:08 +9scV9wB
>>287
NICはGbE-PCI2で、M/Bは625EMP800(C3 800MHz)、DDR400 512MB*2。
FreeNASは0.69b3。イニシエータ側はWinXPの自作機(環境省略)
って、ここまで書いて気付いたが、スマン 板違いだった。
一応、続き書いとくと、
HDDはIDEの200GB(ST3200822A)に、iSCSIの領域を10GBほど確保。
で、ログインしてNTFSでフォーマット、CrystalDiskMark2.2を走らせてみると
(iSCSI／CIFSの順。単位はMB/s)
Sequential Read : 19.814／28.176
Sequential Write : 16.542／15.025
Random Read 512KB : 18.508／26.024
Random Write 512KB : 14.271／15.415
Random Read 4KB : 6.025／9.663
Random Write 4KB : 1.745／2.955
Test Size : 500 MB
という具合だった。
試しにExploreで数GBのファイルをコピーしてみたけど
iSCSI/CIFS共々、概ねSequential Writeと同じくらいの速度だったよ。
291:login:Penguin
08/09/26 02:44:16 iHY23ZTE
パフォーマンス求めるなら断然HBAだね。
292:login:Penguin
08/09/26 06:06:03 ag+24DsK
>>290
Windowsのクライアントから見たシーケンシャルは、
NTFSとUFS(2)の仕様上、FreeNAS側でスラッシングの嵐なんじゃね？
SCSIはバースト転送だし、NIC性能というより、
イニシエータ、クライアントサイドは、HDDのバッファと同等か、
それ以上のバッファが必要かと思える。
293:login:Penguin
08/09/27 16:48:25 qH2RZRZX
CentOS 5.2でRTL811CがGigabitでリンクしない場合
URLﾘﾝｸ(blog.xe.bz)
294:login:Penguin
08/10/06 22:59:28 CQZvWUUj
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.5 (9F33)
Physical RAM 8192 MB
Model MacPro1,1
Drive Type IET VIRTUAL-DISK
Disk Test 26.34
Sequential 33.25
Uncached Write 24.06 14.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 27.77 15.71 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 28.77 8.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 125.38 63.01 MB/sec [256K blocks]
Random 21.81
Uncached Write 6.80 0.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.63 9.81 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1194.61 8.47 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 352.22 65.36 MB/sec [256K blocks]
iSCSIターゲット ubuntu 8.04 1GB 500GBx4(RAID5)
iSCSIイニシエータ Lopard 10.5.5 Mac Pro 8GB
って感じなんだけど、 Readに比べて、Writeが遅い気がする。
295:login:Penguin
08/10/06 23:00:19 CQZvWUUj
Lopard→Leopard
296:login:Penguin
08/10/07 08:12:32 Len6MaJp
>>294
RAID5でランダム書き込みした場合、書き込み先ドライブが分散されるとは限らないし、
調停作業だけでもオーバヘッドになるだろｊｋ
297:login:Penguin
08/10/07 12:37:03 G+UYHPSC
open SUSEにiSCSI targetを設定してWindowsでフォーマットしたあと再起動したらext3のfsckが走ってしまった・・・・・
気づかず-yオプションつけたら全滅ｗ
うは、オレってバカの極みｗｗｗｗｗ
298:login:Penguin
08/10/07 15:56:13 DAXYR/qY
>>294
参考になりました。ありがとう。
安定性やCPU負荷はどうですか？
299:294
08/10/07 18:58:22 6Fe2Jum5
>>298
素人なので詳しく分析出来てないですが特に問題ないです。
1TB強のデータを一日かかって転送したけど普通に使えてます。
ターゲット(Cel420)／イニシエータのCPU負荷はリード／ライトともに気にするほどでもないかなぁと。
1GBのファイルをターゲットへ一つだけコピーさせると15MB/sec。
二つ同時にコピーさせると30MB/sec出る。
三つ同時でも30MB/secだったからこれが上限かな。
やっぱりローカルライクにデータを扱えるのはいいなぁ。
itunesのディレクトリとかディレクトリ数が1000以上あってもすぐ開くし。
もう少し普及して欲しい…。
300:login:Penguin
08/10/07 22:56:52 uv+0bISW
ちなみに、ネットワークはどんな条件かいな。
同じセグメントに他のホストがぶら下がってる？
それともターゲット－イニシエータ間は別系統？
301:294
08/10/07 23:32:25 mCDBtlh2
書き込んだXbenchは同一セグメントにはハブ二台で計12台でぶら下がっています。
ターゲット、イニシエータは同じハブ(16ポート)で、8台がぶら下がってる状態で測定しました。
直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。
302:294
08/10/07 23:51:20 mCDBtlh2
ありゃ、ニホンゴが。
疲れてる状態で適当に書くもんじゃないですね。
ちゃんと伝わるか怪しいけど訂正。
ルーター - 8ポートハブ(4台) - 16ポートハブ(8台)
計12台ぶら下がっています。
書き込んだXbenchは16ポートハブにターゲット、イニシエータ含め8台がぶら下がってる状態で測定しました。
直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。
おかしかったらごめんさいです。
疲れたのでもう寝ます。
303:300
08/10/08 01:26:20 AjoeVjEN
ありがとう。参考になりました。
うちでもやってみたいな。
304:login:Penguin
08/10/13 00:35:38 rY6a6P3v
Windows Server 2008 のクラスタで要求されている
「SCSI-3 の 永続的な予約」とやらは、
iSCSI Enterprise Targetではクリアできないの？
2003ではフェイルオーバークラスタ組めたけど、
2008だとなんかうまくいかないのよ。
305:login:Penguin
08/10/21 19:49:32 1Qsw4xBA
保守ついで
1台でXenとiSCSIターゲット(iet以外でも可)やるなら、今はどのディス鳥ｵﾇﾇﾒ?
306:login:Penguin
08/10/21 20:08:07 rAcX+EJQ
CentOS
307:login:Penguin
08/10/21 22:11:45 HxJbQ9he
openSUSE
308:login:Penguin
08/10/22 09:16:58 1RVnga0K
SUSEってTarget最初から入ってるの？
309:login:Penguin
08/10/22 10:49:00 LRSBDwpS
iscsi-targetはあってyastで設定できるけど
カーネルのupdateで必要なカーネルモジュールが落ちた気がする。
310:login:Penguin
08/10/22 13:00:52 kbodeg4/
そこで颯爽とFreeNASが登場
311:login:Penguin
08/10/22 13:08:33 1RVnga0K
FreeNASはインスコ先のHDDを対象にできないのが・・・。
312:login:Penguin
08/10/22 23:26:42 Df2ywAsR
>>311
USBメモリーとかにインスコすればいいんじゃね？
313:login:Penguin
08/10/22 23:51:33 etJ7OgyK
slackwareで1から作るとか
314:login:Penguin
08/10/29 04:13:40 rSTzb4Vt
そこで颯爽とOpenFilerが登場
315:login:Penguin
08/10/29 22:09:01 ph0eK3Be
インターネット経由のiSCSIってありなの？
認証だけちゃんとしてたらおｋ？
316:login:Penguin
08/10/29 22:16:49 +eQ3jXaA
>>315
ありってどのレベル？
技術レベルならできるかもってことになるが、
グローバルIP割り当てたiSCSIをそのまんま公開するのが
セキュリティ的にありかって聞かれればなし
せめてVPNを通すかってことになるが、敷居も若干高くなるね
パフォーマンス的には知らん
317:login:Penguin
08/10/30 10:09:46 Qk23tguj
iSCSIを使った遠隔バックアップなんかには使えるの、、か？
318:login:Penguin
08/10/30 11:29:44 IOEi3uq8
ノートパソコンで使えるHBAってありますか？
普通のNICでやれってこと？
319:login:Penguin
08/10/30 12:59:32 G2QBr0kK
ブートさせなきゃ普通のNICでできる
ブートさせる場合でも、DHCP/tftp立てれるなら、PXE使えればできる
linux板なので、あえてwindowsは無視してみた
遠隔はVPNか、速度出そうと思ったら広域LAN（カネカカルー）
通常のダイアルアップ回線でもできないことはないけど、まぁ常識的に無い。
320:login:Penguin
08/10/30 13:16:09 Mz+eiN+n
ギガビットで専用のネットワーク組むの薦められるくらいだし
やって出来なくはない程度じゃないかな＞広域iSCSI
321:login:Penguin
08/10/30 13:22:13 IOEi3uq8
さらに質問ですまないのだが
iSCSIターゲットでおすすめのRAIDありませんか？
予算は30万円ぐらいまで
バッファローは対象外です
322:login:Penguin
08/10/30 15:33:30 uLio1pQU
ふと、百円をやったら次は一万円をよこせと言い出す、みたいな話を思い出した。
323:login:Penguin
08/11/03 04:22:01 3pAPQy02
>>321
ML115(\13000)+WD1T(\11000)*4にCentOS5.2のRAID0にして4T近くをiscsi enter prise targetにして使ってる私がとおりますよっと。クライアントがwindowsなもんでMBR制約内の2Tに分けてるけど。
Cent(というかLinux)素人だったけど、OS標準インストールして
yum update
yum install gcc
yum install kernel-devel
yum install openssl-devel
(iet落としてきて)make install
だけで動いたような。ちなみにiptablesは当然編集、SElinuxはPermissive(無効だっけ？あと、つづりあってる？）で使ってる。
それにしても今でもCentOSでRAID5(mdadm)の使い方がわかんねぇ。。。勉強中に作ってそのままなもんで。今じゃデータ入れちゃって壊せんし・・orz
CentOSでRAID5できるなら、最低6万ちょいあれば3Tぐらい(実質2.7Tぐらい？)の『iSCSIターゲットでおすすめのRAID』ができんじゃないかな？
速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。
正直、初心者でiSCSI-SAN手をだして、今はひどいめにあっている。
このスレ(住人さんも多分)は私には敷居たかすぎです。。。
324:login:Penguin
08/11/03 08:59:52 HgXDMZQV
>>323
ひどいめって何？
それだけじゃわかんないぜ。
325:login:Penguin
08/11/03 09:18:02 vwp6K2hl
RAID0がつくれるのにＲＡＩＤ5が作れないなんて・・・
326:login:Penguin
08/11/03 13:41:39 3pAPQy02
>>324
んー iSCSI鯖をトイレで動かそうとしてるんだけどndiswrapperとかlsusbとかinsmodとかiwconfigとか苦労してるとか。
【Wireless】Linuxで無線LAN【IEEE802.11】
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)l50
とか見て参考にしてるけどﾀﾞﾒﾀﾞ…
>>325
ちなみにML115のBIOSでRAID5つくれるよん。多分Centからは2.7Tのボリュームで認識できるんじゃない？
＞速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。
ってのは”オンボードRAID5でメンテしやすいか？”って言いたかった。うまく言えてなかったですわぁ
それにしてもRAIDに30万とかだせる人がｳﾗﾔﾏｼｽ…orz
327:login:Penguin
08/11/05 03:34:31 brJ7574v
30万って仕事で使うってことだろ。
あんたみたいに遊びじゃない。
328:login:Penguin
08/11/05 03:41:30 6U4mUtJu
遊んでｏｋ
仕事が遊びより偉いわけじゃない
うらやましいなら遊びで30万突っ込んじゃおうぜ
329:login:Penguin
08/11/07 10:50:09 y9WMTrKh
遊びだから30万って考え方も。
仕事だったら500万とかに・・・・
330:login:Penguin
08/11/07 16:36:50 xbJoAEJt
金あるエンプラさんならNetAppとか買うだろう。
331:login:Penguin
08/11/08 13:35:49 tDnEYIdI
俺はEMC のほうが好き。
332:login:Penguin
08/11/08 14:03:09 iFvyZLdv
金の無いテンプラ屋さんはどうすれば?
333:login:Penguin
08/11/08 22:09:26 mpOynZUD
安い胡麻油を探す
334:login:Penguin
08/11/08 22:28:21 LzTrZNn3
OpenSolarisでZFSや、LinuxでBtrfs、DragonflyBSDでhammerfsでがんばる(`･ω･)
335:login:Penguin
08/11/09 04:51:16 LZ+hsest
Openfilerを余っていたServerで試してみた。
ServerはPowerEdge750でPen4 2.8G、メモリ2G、HDD Samsung SP2504C、SAS HBA SAS3442X
クライアントはThinkCentre A51でDELLのGigabit HUB使用
Read/Writeはシーケンシャルで40Mbytes/45Mbytes程度出た事を確認しますた。
iSCSIしか試してないけど古いServerでも有効に活用出来そうですね。
336:login:Penguin
08/11/09 09:48:16 /dK0CHmz
LinkStationのiSCSIなんかはUSBと変わらんぜ。
337:login:Penguin
08/11/09 23:59:29 HvZp0jYb
>>335
Writeの方がいいってｗ
360Mbpsだとネットワークはボトルネックでないよね？
ＮＦＳで計測した値も気になる
338:login:Penguin
08/11/14 15:03:25 y/TtvOvy
fedora9-terget
[root@localhost ~]# yum install kernel-debel
Loaded plugins: refresh-packagekit
Setting up Install Process
Parsing package install arguments
No package kernel-debel available.
Nothing to do
[root@localhost iscsitarget-0.4.16]# make; make install
make -C usr
make[1]: ディレクトリ `/root/iscsitarget-0.4.16/usr' に入ります
cc -O2 -fno-inline -Wall -Wstrict-prototypes -g -I../include -c -o message.o message.c
message.c: In function ‘ietadm_request_handle’:
message.c:130: error: storage size of ‘cred’ isn’t known
message.c:130: 警告: unused variable ‘cred’
make[1]: *** [message.o] エラー 1
make[1]: ディレクトリ `/root/iscsitarget-0.4.16/usr' から出ます
make: *** [usr] エラー 2
cc usr/ietd.o -o usr/ietd
/usr/lib/gcc/i386-redhat-linux/4.3.0/../../../crt1.o: In function `_start':
(.text+0x18): undefined reference to `main'
collect2: ld はステータス 1 で終了しました
make: *** [usr/ietd] エラー 1
iscsiの勉強する為にインスコしたばっかなので足りないものがあるのかも？
教えてエロイ人！！
使ってるfedora6は設定できてるんだけど…
339:login:Penguin
08/11/14 23:08:53 T4biSjwn
>>338
yum info iscsitarget
Loaded plugins: refresh-packagekit
Available Packages
Name : iscsitarget
Arch : i386
Epoch : 1
Version : 0.4.15
Release : 11.svn142.fc9
Size : 64 k
Repo : rpmfusion-free-updates
Summary : Utilities for iSCSI Enterprise Target
URL : URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
License : GPLv2
Description: An open source iSCSI target with professional features, works well
: in enterprise environment under real workload, and is scalable and
: versatile enough to meet the challenge of future storage needs.
340:login:Penguin
08/11/15 14:10:45 JQAOg4Qu
Linux - Windows 間でひとつのボリュームを
共有しようと思って、OCFS を入れてみようと
しているんだけど、Windows版の OCFS って
RAC とか買わないと入手できないのかな？
誰か上記以外の方法も含めて Linux - Windows 間で
ボリュームを共有してる人っている？
341:login:Penguin
08/11/20 06:05:51 t5RZoOBJ
>>338
ｵﾊﾖｰ
>[root@localhost ~]# yum install kernel-debel
debel? develじゃね？
>Loaded plugins: refresh-packagekit
リフレッシュすりゃいいんじゃね？
342:login:Penguin
08/12/06 22:50:38 7U1OGtgO
カーネルの起動オプション拾って、ネットワーク設定とiSCSI設定して、
iSCSIにswitchrootして起動するinitrd作ったんだが・・・・
調べてみると、起動オプションって255文字の制限があるらしいじゃないですか
vlanまで対応したおかげで、起動オプション600文字超えてしまって・・・orz
おまえら、どうしてる？
dhcpで取得して、dhcpホストに対してinitrd埋め込み名で接続？
と、寂しげなスレで言ってみる
343:login:Penguin
08/12/07 00:07:02 Vw2x9PEj
>>342
大半はカーネルじゃなくてinitから先で使う変数だろうから、
/initの先頭にでも埋めとけば？
344:login:Penguin
08/12/07 10:03:22 3xc5bxTO
>>342
試してないけど、x86 アーキなら 2048 までいけるんじゃないか？
$ grep COMMAND_LINE_SIZE arch/x86/include/asm/setup.h
#define COMMAND_LINE_SIZE 2048
ブートローダがしょぼいんなら、カーネルコンフィグレーションの
Processor type and features -> Built-in kernel command line あたりで
埋め込めばいいんじゃない？
345:login:Penguin
08/12/07 23:47:58 SbqOCI93
あー
ソース見てみたら確かに2048になってた。
過去何回かパッチが却下されたって聞いたけど、いつの間にか採用になってたのか。
もう土日終わっちゃったんで、またこんどやってみるよ。サンクス。
誰も見ていないスレかと思ったけど、結構見てる人いるのかな
346:login:Penguin
08/12/18 03:45:07 uySgWMbd
iSCSIでPC１でtgtdで公開して、PC２でiscsiでアクセスまではできるんだが、両方のPCでアクセスするにはどうするの？CentOSでやってるんだが。
ぐぐってcman+clvmd+GNBD+LVM+GFS/GFS2で共有は試してできたんだが、iSCSI経由で動いていないみたいでパフォーマンスが出ない。(10MB/sぐらい)
clvmdまで動かして、iscsiデバイスをmkfs -t gfsでやっても、もう片方ではまったく検知されていない。
cmanのfailover domainやresources, fencing, servicesの設定も具体的に書いているのがなくてあきらめようかなと。
PV,LV,VG,sdaのどれを公開して、やるのかすら・・・イニシエータ側は増やしたり、減っても大丈夫なようにしたいのだが。
347:login:Penguin
08/12/18 07:24:25 lOMk7OIG
>>346
２台からの書き込みとか、不整合でデータ消滅するんじゃ
348:login:Penguin
08/12/18 08:03:42 hi2MJDme
>>347
そのためのgfsじゃないか。
349:login:Penguin
09/01/25 14:56:03 E+6Hg5js
AoEとiSCSIで自宅LANで遊ぶ場合にはどっちがパフォーマンスはいいの？
350:login:Penguin
09/01/26 22:53:14 jUEOfc0E
NFS
351:login:Penguin
09/01/27 02:07:49 2/EhlXoZ
AoEかな？
352:login:Penguin
09/01/28 00:55:43 8pYiKLHx
ESXiのディスク領域にlinuxでiSCSIなサーバを作ってみようと思うのですが、
ATOMとかの安いCPU/MBでもそれりの性能は出ますか？
353:login:Penguin
09/01/28 01:03:11 f4epv+eM
ATOMはどうだろう。
でもまぁ多分、先にiSCSIターゲット側のディスクが足引っ張ると思うよ。
354:login:Penguin
09/01/28 01:59:40 EBRSmL2d
家庭用NASのCPUはAtomよりもはるかにプアーなARM系の石で、
高級NASでCeleron 2GHzとかなので、Atomでもパワーは十分にある罠。
355:login:Penguin
09/01/28 07:15:34 8xg/uAKp
それは相対的な話だろ。
もっとも、AtomはCeleron2Gより下だが。
356:login:Penguin
09/01/28 10:20:38 VnWIOtyn
そのCeleronがNetburstなCeleronなら、下手するとATOMのほうが上かも
357:login:Penguin
09/01/28 11:33:20 KR6YaGs0
結局、CPU通らないとHDD→ネットワークの転送できないからな
CPUのクロックよりも、メモリバス速度の方が重要かも
358:login:Penguin
09/01/28 16:33:52 XGDj7l8x
以前、三省PC
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
で、CentOS 5.2＋IETのターゲット作ったときのベンチデータがあるよ。
CrystalDiskMark 2.2
--------------------------------------------------
Sequential Read : 54.071 MB/s
Sequential Write : 39.400 MB/s
Random Read 512KB : 52.726 MB/s
Random Write 512KB : 30.645 MB/s
Random Read 4KB : 14.803 MB/s
Random Write 4KB : 1.151 MB/s
Test Size : 100 MB
HDDは2.5インチSATA 5400rpmの160GB
このベンチは物理パーティションを使った場合だけど、LVMから切り出すと2割くらい遅かった。
同一マシンでOpenSolaris2008.11でzvolでターゲットを切り出したときのベンチも取ったけど
今見つからないな。あまり速度出なかったと思う。
C7 1GHｚでもこの程度出るんだからAtomでもそれなりに出るんじゃないかな？
359:352
09/01/28 22:53:40 8pYiKLHx
>>353-358
ありがとうございました。とても参考になりました。
趣味のサーバ用なので30MB/s出れば問題なさそうです。
週末に作ってみます。
360:login:Penguin
09/01/29 00:00:04 vMUa3Ho1
せっかくなので貼り付けておく
server:linux2.6.24-x86_64 X3360 hwRAID6
client:linux2.6.24-x86_64 X3360 iSCSI
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15258 of=/dev/null
15258+0 records in
15258+0 records out
999948288 bytes (1.0 GB) copied, 39.6692 s, 25.2 MB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 10.6491 s, 93.9 MB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 0.279964 s, 3.6 GB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 0.273612 s, 3.7 GB/s
# dd if=/dev/sda bs=65536 count=15259 of=/dev/null
15259+0 records in
15259+0 records out
1000013824 bytes (1.0 GB) copied, 0.270295 s, 3.7 GB/s
1GBでもキャッシュに載っちまうようで
361:login:Penguin
09/01/29 01:35:51 O59olY7E
AoEを使ってみた。
Target: Linux(Debian lenny, Memory 8GB)
Initiator: Windows XP + WinAoE driver
で、Linuxの方で1GBのファイルを作ってそれをAoEでドライブとした。
接続は1Gigabit Ethernetで、安物ハブ経由。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 76.216 MB/s
Sequential Write : 59.867 MB/s
Random Read 512KB : 65.129 MB/s
Random Write 512KB : 76.348 MB/s
Random Read 4KB : 23.841 MB/s
Random Write 4KB : 17.450 MB/s
何故か、512KBのランダムライトが逆転してるけど…
362:login:Penguin
09/01/29 09:05:24 dR/fL2Y3
ついでにnbdも頼む。
363:login:Penguin
09/01/29 14:54:39 PVPkXTqr
>>359
商品だけど、
QNAPとか調べてみるといいかも。
汎用CPU（セレロン、ATOM）によるNAS/iSCSI箱。
409、509あたりが汎用CPUです。
ATOMだったらMINI-ITXだけど、小型のリムーバブル付きITXケースって
ES34069くらいしかないから、できあい買った方が安いかも。
RAID無くていいなら何でもいいかもしれんけど。
364:login:Penguin
09/01/29 14:58:57 PVPkXTqr
ああそうだ、
3wareの9550で、RAID5のSeqRead400MBくらい出るやつあるんだけど、
GbE飽和する。
FCも10GbEも高いんだけど速くしたいときは何でつなげばいい？
Bondingはセッション多数張らないと意味ないよね？（モードによるけど、
2本束ねても、2倍速度が出る訳じゃなくて2セッションの時にスケジューリングで
交互にGbEを使うから遅くなりにくいってだけだよね？）
365:login:Penguin
09/01/29 20:02:43 O59olY7E
>>364
iSCSIに拘らなければ、NFSはbondingで速くなるらしいぞ。
366:login:Penguin
09/02/06 09:30:18 c9/isYeD
iSCSIって１つのターゲットに複数のイニシエータが接続できるのが普通ですか？
367:login:Penguin
09/02/07 06:27:54 eOdWVrz8
普通
368:login:Penguin
09/02/09 12:45:44 Pj1HerQF
vista標準のイニシエータで複数のターゲットに接続できないのですが
方法ありましたら教えてください。
369:login:Penguin
09/02/09 13:26:41 vOWoa08b
>>368
板違い
370:login:Penguin
09/02/09 23:14:23 U7Fdtnp+
>>366-367 と >>368 は方向が違う
371:login:Penguin
09/02/19 01:53:08 N/Gri4je
初日にして沼にはまっているド素人にHELP
-----------------------------------
Lun 0 Path=/dev/hdc,Type=fileio
Lun 1 Path=/dev/sda9,Type=fileio
-----------------------------------
↓
-----------------------------------
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iSCSI Enterprise Target Software - version 0.4.17
Feb 15 00:21:58 aovdev kernel: iscsi_trgt: Registered io type fileio
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: Registered io type blockio
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: Registered io type nullio
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: open_path(119) Can't open /dev/hdc -30
Feb 15 00:21:58 aohdev kernel: iscsi_trgt: fileio_attach(283) -30
Feb 15 00:21:58 aohdev ietd: Can't create a logical unit 30 1 0 Path=/dev/hdc,Type=fileio
-----------------------------------
HDDはあっさり認識するのですが、物理CDドライブをTargetにするばあいどうすりゃいいのでしょうか？
コマンドラインから/dev/hdcはmount可能なんですが・・・
372:login:Penguin
09/02/19 09:58:33 HzVOSgLU
blockioにする必要があるんじゃないか？
373:login:Penguin
09/02/19 22:00:21 N/Gri4je
>>372
変わらず・・・
こんなところで躓くやつはオランようで、類似事例が出てこないでつ
374:login:Penguin
09/02/19 22:51:02 HzVOSgLU
ということは、removableに起因する問題かな
未対応ってオチがあるかも・・・・・
375:login:Penguin
09/02/20 01:40:14 GfdMwF3M
>>374
よろしければ、remoｖａｂｌｅ問題について一席。
それと未対応というのは、ドライブが？OSが？ IETのバージョンが新しすぎる？ などでしょうか
いまのところFC4とFC10でやってますIETは同じverであります
376:login:Penguin
09/02/20 09:55:13 R/5CAks1
removableだと、対応必要なSCSIコマンドが増えるし、処理も増える。
なので、IETが未対応ってオチがあるんじゃないかな と。
確か、HDDとremovableで対応必須なコマンドが違ってた筈
google様に聞いてみても、removableは非対応っぽい雰囲気が・・・・
自分の所では、iSCSIbootさせてしまっているので、全部止めないと試せないんだ。ゴメン
377:login:Penguin
09/02/20 23:14:59 GfdMwF3M
>>376
いやいや感謝
removableという概念がなかったので目から鱗でした
で、そこらへんのキーワードで調べてみたのですが
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
これを参考に0.4.17のソースを書き換えてみたのですが
WindowsXPのディスクの管理でリムーバブルとして「正常」認識されるも
エクスプローラーからアクセスすると「ディスク構造が壊れています」と・・・（DVD-Rの場合）
IETじゃないやつで対応しているのを探してしまった方がはやいのかもしれませんが、駆け出しなので気長にやってみます
378:login:Penguin
09/02/24 03:32:48 l7yDtBV+
イニシエータにWindowsは鬼門か…('A`)
379:login:Penguin
09/03/09 20:53:51 4l6k7cz9
DELL鯖でwindows2003のiSCSIbootやってみた(BCM5708、iBFT使用)
結論から言うと、「できるにはできるが、素直にintelNIC買うのが楽」
手順通りにやっても何か問題が残ってるようでうまくいかない。
設定いじりながら何回もインストールやりなおしてやっと成功。
intelNICだと、インストール時にSCSIアダプタとしてドライバの追加ができるらしく
たぶん、苦労することはない。対応OSなら。
iSCSIとVLAN併用する方法もわかんないし、windows鬼門すぎる
linuxだと簡単なのに・・・・
380:login:Penguin
09/03/09 21:09:58 5q3iUpy5
Windowsで安価に使えるクラスターファイルシステム マダー（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
381:login:Penguin
09/03/09 21:44:04 XIs5NKxj
クラスターFSってどんなのがあります？
382:login:Penguin
09/03/09 22:40:00 T/NEb4lO
ocfs
383:login:Penguin
09/03/09 23:03:33 XIs5NKxj
>>382
THX
ocfs2とかgfsというのがあるのは分かった。
インスコ方法まとまっているのがあまりないなぁ・・・・
コツコツやってみるか
384:login:Penguin
09/03/11 00:19:58 4/oImeap
>>383
OCFS2はインストールとかほとんど考えることがない位に簡単。
GFSルートは艱難辛苦を乗り越える人生の苦い思い出を作るのに最適。
385:login:Penguin
09/03/11 13:35:35 aQ3LTct5
WindowsからもOCFS2読めるといいんだがなぁ
386:login:Penguin
09/03/11 18:00:03 P1GvtV0h
Linux、BSD、Mac、Winで共通して使える
オープンソースのクラスタファイルシステム出ないかねー。
そこからブート可能となると、いろいろ各OSの都合があって難しいだろうけど、
データ用としてなら十分に可能だと思うんだけどなー。
ZFSあたりがクラスタファイルシステムに対応してくれると一番良さそうだけど。
387:login:Penguin
09/03/12 23:44:46 g8ruAVvI
GFSだとLinux、BSD、MacOSXまでは使える…のか…？
やっぱWindowsが難しいか…
388:login:Penguin
09/03/19 04:38:20 DhtM+0dB
ocfs2 簡単だったけど、その上に vmware server 2 の
vm 置いて立ち上げたらなぜか panic 起こすんだよなぁ...
389:login:Penguin
09/03/19 08:24:40 kKnzxfeJ
>>388
つ URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
390:login:Penguin
09/03/21 11:59:14 SUGg/a1o
ocfs2を使うときに、o2cbを設定しなかったらどうなるの？
391:login:Penguin
09/03/22 00:30:28 NELPS9Fg
>>388
まあ、その手のことをしたいのならESXiでVMFS使えって感じだしなぁ
392:login:Penguin
09/04/30 13:29:16 mvK9OSam
iscsiのイニシエーターが壊れた場合、iscsiで運用していたSATAのディスクを
取り外してUSBの外付けHDDケースに入れ替えて接続したりすると、
そのまま問題なく読めるのかな？
393:login:Penguin
09/04/30 14:08:41 5uo44M6O
ターゲット側の実装によるだろうけど、open-iscsiなら読めたかな。
394:login:Penguin
09/04/30 21:20:12 mvK9OSam
それはすごい便利だね。
iSCSI Enterprize でも出来るかな？
395:login:Penguin
09/05/13 00:18:17 1KY35FPl
SunOS sxce113 5.11 snv_113 i86pc i386 i86pc
でiSCSI Targetやってるんですが、
同じハードでCIFSだと40MB/sくらい出るんですが
iSCSIだと10MB/sくらいしか出ません。
どなたかチューニングのやり方などご教授いただけませんか？
396:login:Penguin
09/05/13 12:17:47 MZPW4xdH
Linux側をtargetにしてクライアントPCにWin7を入れたんだけど、
NICのBIOSでtargetを認識さえさせておけば、
その後はOSメディア1枚だけで何一つ問題なく入った。
便利な時代ですな。
397:login:Penguin
09/05/13 12:26:51 T/QXs0iy
そんなのvistaのころからできてますけど
398:login:Penguin
09/05/13 21:58:40 hHoDwZkO
vistaなんてつかうわけないじゃんｗ
399:login:Penguin
09/05/14 03:20:48 Kn+gMczG
買ってないんだろ？必死だな
頼むからRC拾ってきて目新しいことできたように言わないでくれｗ
400:login:Penguin
09/05/14 09:53:49 uvSSbw0D
情シスなら評価くらいしてるだろ。
開発者とかならMSDNあるし、運用でもTechnetとかあるし。
ノートPC買えばVista入ってるし。
ここは安鯖で遊んでる人間が多そうだから自作板みたいな
煽りも出てくるんだろうな。
401:login:Penguin
09/05/14 09:54:42 uvSSbw0D
というか、そもそもここLinux板だから、Windowsなんか使わねえよ、ってことか。
そりゃごもっとも。
402:login:Penguin
09/05/14 10:08:00 eFdqhiA9
ほう、Win7をiSCSIインストールできるのか
XPとか2003とか、一度HDDに入れてイメージ作ってとか面倒だったからなぁ
403:login:Penguin
09/05/15 22:37:46 3/qG6p/W
7はVHDからブートできるようになったのが面白くて
404:login:Penguin
09/05/16 11:43:35 ADenNnzH
>>403
LDのライバルだったあれか!
405:login:Penguin
09/05/21 23:33:03 N+B2R2kY
Fedoraのnetbsd-iscsi試したら2TB制限有ったわ
406:login:Penguin
09/05/23 03:37:51 SA615vmK
>403-404
むかし展示品のVHDプレイヤーを電気屋からタダで貰ったけど、ソフトなくて捨てたの思い出した
407:login:Penguin
09/05/27 10:09:48 CRi/AU+3
VHD=バンテック・グループ・ホールディングス
LD=ライブドア
特にライバルではなかった。
408:login:Penguin
09/05/27 10:15:07 qVf/PbNq
ﾂﾏﾝﾈ
409:login:Penguin
09/05/27 10:39:31 5W33QR0o
>>407
ここまで拾いようのない真面目ボケは初めて見た
410:login:Penguin
09/05/30 08:39:38 A4mI6s1R
iSCSIの利点って何なんでしょ。
WikiPedia見てきたけどいまいちわからんす…。
iSCSI - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
昔、PC98時代は、外付けHDDでSCSI使ってましたが、
外付けHDDみたいに使えるだけなのでしょうか？
>>1でFreeNASより高速とありますが、スレ読む限りファイル共有のプロトコル(といかNAS)というわけではないようですし…。
また、eSATAじゃなくて、iSCSI使う理由は何なのでしょうか？
こちらでiSCSIでサーバー構築とかやっておられる方みて気になってはいるのですが…。
ゆーすけべー日記: 「ボケて」ガンマ版リリース - 技術的新しい試みまとめ
URLﾘﾝｸ(yusukebe.com)
411:login:Penguin
09/05/30 10:01:06 7JM4Se98
ぶっちゃけ、劣化・安価なファイバチャネル
412:login:Penguin
09/05/30 10:32:29 RHRSsyAh
>410
イーサを纏めてボンディングしたり
VPN越しにストレージを置いたら災害対策とか
413:login:Penguin
09/05/30 10:51:26 xjygD1bY
iSCSI越しにテープが使えるのがよかったなぁ。
あと、Linux関係ないけどWindowsでMSCSが簡単・安価に組める。
まぁ、安価なファイバーチャネルって意見は同意。
414:login:Penguin
09/05/30 11:02:20 A2I/ky0r
Windowsでネットワークドライブだと制限かかるような時とか。
ネットワーク越しにハードウェアとして認識してくれるのは助かる。
まあ、スイッチがへぼかったらあんまり業務で使いたいと思わないけど。
415:login:Penguin
09/05/30 11:07:10 NBjCw2ME
VMware ESXi用のストレージとして活躍してます。
416:login:Penguin
09/05/30 11:41:30 SSD94aIh
安価なFCというより、FCが高価すぎるというか。だからFCoEとか出てくるわけで。
417:login:Penguin
09/05/30 11:51:52 o1651IqM
NASと違ってブートできる
eSATAと違って共有ディスクでも使える
うちの場合、常時稼動ファイルサーバが既にあるから、
それをターゲットにしてクライアントPCをディスクレスにしたよ。
418:login:Penguin
09/05/30 13:32:09 YommlIRZ
そもそもSANの利点がわからないって事じゃない？
iSCSIはIP-SANとか言われてたような気がするが、SANについて調べてくれれば利点はわかると思う。
419:login:Penguin
09/05/30 16:59:57 p8GY99Zn
まだクラスタfsが弱いというのもありそう。
420:login:Penguin
09/05/31 09:33:54 TG5TYsp7
>>415
>>410のリンク先の人と同じですね
421:login:Penguin
09/05/31 09:35:10 TG5TYsp7
> eSATAと違って共有ディスクでも使える
マジ？何かWindowsだとダメダメみたいな情報しかないんだけど。
サーバーはLinuxなんだが、クライアントは全部Windowsなんだよね・・・
422:login:Penguin
09/05/31 13:49:54 sMil8acg
>>421
俺の書き方が悪かったかもしれないが、
eSATAみたいに「それ専用のディスクドライブ」を1本用意しなくてもいいって意味だよ。
俺はLinuxでファイルシステム上に置いたイメージファイルを
iSCSI越しにクライアントPCのディスクとして使わせてる。
なんとか.img みたいなやつをね。
Win7を入れて1ヶ月ぐらい、ほぼ毎日起動して使ってるけど、まったく問題ないよ。
423:login:Penguin
09/06/04 21:22:54 ZBNhVIyy
> eSATAみたいに「それ専用のディスクドライブ」を1本用意しなくてもいいって意味だよ。
ああ！なるほど、それはなかなかにいい利点ですね。
>>410のサイトの人も、VMのイメージにしてますよね。合点がいきました。
424:login:Penguin
09/06/07 11:19:04 btNynufd
コンソリとかVMに興味が無い奴は使わない方がいい
425:login:Penguin
09/06/18 06:49:28 SVvaKw60
理想を言えばiSCSIドライブからOSごと起動＋データもiSCSIドライブへ保存
ローカルはディスクレス・・・
だけどGbE以上必須になるだろうし、Winは起動もファイルシステムも厳しい('A`)
426:login:Penguin
09/06/18 10:15:33 QfhrprKq
早く10GbEにな～ぁれ
427:login:Penguin
09/07/10 13:52:23 wMuS9JQC
こんんにちは。
iSCSIストレージをDASのように単体サーバのみへの接続で使用する場合、
iSCSI＠1Gポートx3なバスはUltra320SCSIバスの代替えになりますでしょうか？
EquallogicPS5000VX検討中なんですが、Dellの営業担当者の
歯切れが異様に悪いです。単体だと全然性能でないとか、なんか問題あるんでしょうか？
データはサーバ上のPhotoshop画像データ動画の編集や3Dレンダリング用途がメインです。
クライアントは普通にGbのワークステーションが40台くらいで接続です。
428:login:Penguin
09/07/10 20:05:00 AEUURNrT
こんにちわ
429:login:Penguin
09/07/10 20:08:25 gv6mFvuV
>>428
ゆとり乙
430:login:Penguin
09/07/11 13:39:18 0ACm/dO6
PS5000X使ってる。複数サーバだけど。
ランダムアクセスだとGbEx3 で十分すぎる感じ。
心配なら PS6500 にするか、10Gのが出るのを待つか。
PS4000 で十分じゃないかって気がするけど。
431:login:Penguin
09/07/11 19:35:30 sFdjIgdy
いいなぁ
16Tで100万以内くらいになれば即買うんだけどなぁ
>>427
DELLがEqualLogicを買ったわけだけど、今のところは「EqualLogic事業部」になってて
製造・セールス・サポート等全て鯖部署と別だという話だった。
なので、鯖部署に聞いても情報持ってないオチ。
何年かかけて統合だそうで。
432:427
09/07/19 07:26:55 xI+IEfZ3
>430、>431
アク規制でﾚｽが（ｒｙでしたm_ _m
>ランダムアクセスだとGbEx3 で十分すぎる感じ。
結果報告ですが、PS5000XVx2にしました。6Gbpsあれば当面は十二分です。
ちなみに、もう少しするとPS6000系は10Gbpsｺﾝﾄﾛｰﾗがでるそうで、
更に少し間をおいてPS5000系でも使えるようになるとの事でした…あと10年戦える。
>16Tで100万以内くらいになれば即買うんだけどなぁ
私なら、SAS15kｘ16で1x0万くらいのキャンペーンなら即買います。
10Gbpsｺﾝﾄﾛｰﾗで将来の帯域も安堵されたりしたら
２台目以降、標準価格への特例割引で2x0万であっても
買っておいて損はないと判断しました。
433:login:Penguin
09/07/19 07:31:21 xI+IEfZ3
>何年かかけて統合だそうで。
ぁぁああ、なんか近くでそんなお話を聞いたことがｗｗｗｗ
434:login:Penguin
09/08/19 17:26:07 c1hIae3l
>>432
EqualLogiciいいなあ。
うちは金がないからMD3000iさ。ファイルサーバーと軽めのVMメインだからそんなに問題ないけど。
435:login:Penguin
09/08/21 06:25:02 NCboOpgc
陰茎が硬くなって上を向いたよ
436:login:Penguin
09/08/25 13:21:25 s/g+LA/b
ほ
437:login:Penguin
09/08/27 21:19:25 B8RLVv9X
そ
438:login:Penguin
09/08/27 21:34:34 5I7Zy1ic
く
439:login:Penguin
09/08/28 09:21:01 VfPf8aBA
ないもんっ！
440:login:Penguin
09/08/28 23:30:21 JlBV/NE8
細くないから恥ずかしくないもん！
441:login:Penguin
09/08/29 00:57:07 Eiy6GSGw
えーっと、"ほしゅ"したかったんじゃね?
結果all rightだが。。
442:login:Penguin
09/09/05 18:44:46 +v3cGFAD
iSCSIのターゲットって何を使ってる？？
iSCSI Enterprise Target使うのが普通なのかな？
443:login:Penguin
09/09/05 21:49:38 z3HRCwUR
Windows Storage Server
444:login:Penguin
09/09/06 08:10:58 coYB01oA
CentOSのyumで入るtgtdって、MS iSCSI Boot イニシエータでマウント出来無くね？
起動出来ないイニシエータは出来るけど。
445:login:Penguin
09/10/07 00:57:26 N8PvBtWP
iSCSI Enterprise Target 1.4.18出てた。
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
446:login:Penguin
09/10/07 01:48:49 HYyFfSO4
IETでiSER出来ている人いる？
447:login:Penguin
09/10/07 06:58:07 A/Sbe5Wo
IB?
448:login:Penguin
09/10/07 11:35:56 HYyFfSO4
Infinibandで
449:login:Penguin
09/10/07 13:09:10 HjsTrvmj
それにしても、LinuxのiSCSIっていまいち盛り上がっていない気が。
FreeBSDのiSCSIはFreeNASのiSCSI対応だとか、Solarisのように
ZFSとiSCSIとの連動とかで、それなりに盛り上がっているのに。
450:login:Penguin
09/10/07 15:12:47 PQV9Z7uO
環境がイマイチだからじゃないか。
俺もFreeNASとかSolarisは弄ったけど、Linuxはやる気しない。
って、スレ違いか。
451:login:Penguin
09/10/07 18:48:26 3lUx5WNe
>>449
OpenFilerというiSCSIのターゲットになれるNASアプライアンスな
ディストロがあるけど、たしかにあまり話題に上らない。
俺も一度ダウンロードしてみたけど、仮想マシンでターゲットを作ったら満足してしまった。
個人的にはDebianベースで似たようなのないかな～と思ってるんだけど。
452:login:Penguin
09/10/07 19:43:25 4pJ2lphP
個人だけど、NASはvmachineのbackup用という位置づけなので
必要なときだけNASを立ち上げNFSでつなげている
個人でどのようにiSCSIを有効活用しているのか教えて欲しい
453:login:Penguin
09/10/07 21:34:02 LDxMp8oU
鯖にSASでHDD30本接続
接続したHDDをiSCSIで開放
他の子鯖がiSCSIbootで起動
Windows含め、ディスクレスクライアント化
vmwareとかだと、hddをイメージファイル化するけど、
仮想マシン使わずに、リアルマシンでイメージファイル化したhddが使える
454:login:Penguin
09/10/08 11:56:00 ZGDk7ba9
>>452
PCのケースを変えたらスロットの位置関係で使ってたRAIDカードが入らなくなってしまった。
仕方なく別のPCにそのRAIDカードを挿し、
そっちをiSCSIターゲットにして iSCSI経由で接続することにした。
こりゃ便利。
同じようなパターンで、家の中に一台だけ大きいのがあれば
他の小型orノートPCで簡単に大容量ストレージが使用可能になるってのは
個人レベルでも大きなメリットになるのでは。
設置コストが安いしWinからでも使えるし。
455:login:Penguin
09/10/08 12:05:44 vwJMLS+G
ただ、便利だけど速くはないんだよなー
サーバがLinuxに7200rpmの1.5Tx4でRAID5、クライアントがWin7RTMだけど
クライアントから見たディスクの速度はほぼローカルディスク単発程度。
可もなく不可もなく。
456:login:Penguin
09/10/08 12:21:33 8pajwaJH
まあそんなもんだろ。
ギガイーサとコアオンリーなdebianにietdのみのサーバーなら結構いけるけどな。
457:login:Penguin
09/10/08 12:22:07 8R1jQwj5
GbEの理論最大値で125MB/secだから、そういう点では速くない
それ以上望むなら10GbEかFCかな
体感ではターゲット側のキャッシュの量でシークタイムが結構相殺されるので
HDD単発を直接繋ぐよりはいいと思うけど。
458:login:Penguin
09/10/08 14:03:31 bUNj30df
>>452
クラスタの共有ディスクに使ってる。
検証環境作る時には非常に便利。
SANは高くて買えないし、NASはSCSI Diskとして認識しないので使えない。
459:login:Penguin
09/10/08 14:04:42 fz30u8ss
10GbE高いばっかりでレイテンシ大きくて遅いから
そこそこ安くなりつつあるInfinibandのがいいんじゃないかな。
ターゲット1台にイニシエータ2～4台位なら、スイッチレス
で構成すれば高いスイッチ買わないで済む。
>>446 にある、IETでiSERだけど、サポートはされている
みたいだけど実際にやったことはない。
460:login:Penguin
09/10/08 15:04:56 G9xFT93X
Intel CT DesktopAdapter をESXi4用と思って買ってきたんだけど
iSCSIutilというのでNIC firmwareを書き換えると、tftp､DHCPを用意しなくても
直接ﾊﾟﾗﾒｰﾀ指定で iSCSI boot可能って書いてあった
またどうせiSCSI化するなら、使わなくなった100MBのHUBもあるので
OnBoard NIC = internet 接続 (100MB) / Intel NIC = iSCSI用 （GB)
に分離しようかなと思い調査中
これは今NFSでも同時に２台に転送するとGBの帯域を使い切ってしまい
ほかのPC等に影響を与えるため
461:login:Penguin
09/10/08 15:21:09 3X3opqH8
>>460
それiBFTの設定だよ。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
462:login:Penguin
09/10/08 17:38:16 /y2CvV6G
ターゲット側の構成二種類でbonnie++でベンチマークを取ってみたのだけど速度がエラく違う。
TargetPC Seq.R Seq.W Ran.Sk Seq.Cre Ran.Cre
Pentium4 630/512MB 33840 22642 110 310 282
Opteron 2376×2/8GB 96621 98760 11550 22978 23062
項目は
TargetPC - ターゲットに使用してるPCのCPUとRAM
Seq.R ---- Sequential Output(block) 単位: K/sec
Seq.W ---- Sequential Input(block) 単位: K/sec
Ran.Sk --- Random Seek 単位: /sec
Seq.Cre -- Sequential Create 単位: /sec
Ran.Cre -- Random Create 単位: /sec
iSCSIターゲットはのドライバは ietd。
いずれもクライアント - ターゲット間の接続は GbEでクロスケーブル直結。
クライアント側は P4 3.0GHz/2GBなPC。
クライアント側PCもいくつか変えてみたけれど、ターゲット側ほどの大きな差は出なかった。
項目によってはモロに二桁違う結果が。つーことで、
ターゲット側のデバイスの能力によって天地ほども速度に差が出ることは分かったけれど、
速度に一番影響する要素って何でしょう?
CPU速度? CPUのコア数? メモリ量?
これ以上コマゴマと条件変えてテストするのも面倒w なんで、どこかに調査した文献とかないでしょうかね。
463:login:Penguin
09/10/08 17:44:46 /y2CvV6G
>>455
ということで、ターゲット側の能力次第で速度はかなり変わる。
本当に「遅い」のかはいろいろ実験してみないとよく分からんと思う。
ターゲットPCローカルで取ったベンチマークより速い数字が出てしまったりw
つか、そもそもRAID5は速くないと思うが。
仕組みからして、特に書き込みは単体ドライブよりも遅くなるはず。
464:login:Penguin
09/10/08 19:39:21 FK4Oe6Rv
>>462
iet.confで、type= を fileio, blockio どっちにした？
fileio にすると、OSのバッファキャッシュのフラッシュの
影響を受けるのか、ベンチマーク値が安定せずに
それこそ測定の度に2桁位ふらふらした記憶がある。
465:login:Penguin
09/10/10 20:25:12 +Jwo1/oB
>462
興味深いです
再度調査して報告していただけると嬉しいです
466:login:Penguin
09/10/10 22:47:17 q9tms2BH
スレチですまんが、MPIOターゲットになれるモジュールってある？
467:login:Penguin
09/10/11 08:07:09 QfEOf+JT
>>464
ベンチマークのためにキャッシュ切ってどうするww
fileioで安定しないのは、OSのファイルキャッシュ使うからだよ
468:login:Penguin
09/10/11 20:51:31 9+tePb7m
実際fileioは遅い。てかblockioがデフォルトではない理由が判らん。
469:login:Penguin
09/10/12 00:28:25 EpF7h3p5
VMwareのストレージとして使うときにfileioに変えたら
速くなったんだけど、どうなんだろうな。
メモリ多めに積んだからキャッシュがよく効いただけかも
470:login:Penguin
09/10/12 11:05:26 p+L4egqf
>>468
逆だろ
ﾃﾞﾌｫがblockio
ｷｬｯｼｭ使うfileioが遅いって言うならメモリ買え
471:login:Penguin
09/10/12 16:13:02 /5O7rsxx
>>466
そもそもMPIO不可のiSCSIターゲットなんてあんの？
MC/Sなら対応してないのは多いけど。
472:login:Penguin
09/10/12 19:51:26 3dsgjc6H
マルチパス実装が中途半端でクソ扱いされてるのはイニシエータ側だっけか
473:login:Penguin
09/10/14 22:14:02 CDgM3BwZ
ietdでblockio使ったらsambaよりは断然早いけど、CPUがプアだと
まだまだ遅いですね。
474:login:Penguin
09/10/14 22:28:26 vmv5MAGQ
亀レスだけど
infinibandはスイッチが必須じゃない？
subnet managerが存在するスイッチネットワークが必要だと思った
でもIBスイッチ安いよ。10GEより全然コスパいい
ちなみにiSERはメモリにアクセスしてるうちは速い
前試したときは500MBpsは出てた
リード、ライトともにね
475:login:Penguin
09/10/16 00:58:51 mQNvovOU
>>474
OpenIBに含まれるopensmを起動しておけばOK。
switchless infinibandでぐぐると幾つか出てくるよ。
現状は低遅延広帯域ネットワークはInfinibandがベストだね。
CEEが複数ベンダから安いアダプタとスイッチが出てくるようなら、
将来は次点になるかもしれないけど、ちょっと難しそう。
476:login:Penguin
09/10/16 11:28:38 f/BQ9Mf5
>>475
スイッチレスで組めるんだ
知らなかったよ、ありがとう
RDMAoCEEが動くようになれば10GEて選択も出てくるね
RDMAエンジン搭載のCEE NICがまだ無いけど
でもTCPベースのiSCSIにも言えることだけど、
キャッシュ同期が取れる冗長が組めないと
危なくてテンポラリな空間にしか使えないよね
商用はそこ解決してるわけだけどさ
477:login:Penguin
09/10/17 02:43:55 j9nQlXrE
Infinibandって10GbEより圧倒的に安いんだね
超ハイエンドかと思ったが、いつの間にか部署内のサーバ間接続用なんかに
ちょっとした経費で買えそうな位まで安くなってるので驚いた
とりあえずスイッチレスで試すのに2枚買ってみようかな
iSERってiSCSIとワイヤレベルでのプロトコルが違うんだよね？
ターゲットもイニシエータも対応した奴を用意しないとパフォーマンスが出る出ない
以前に通信できないってことでおｋ？
478:login:Penguin
09/10/17 08:54:07 E2DiCTRI
>>477
> ターゲットもイニシエータも対応した奴を用意しないとパフォーマンスが出る出ない
> 以前に通信できないってことでおｋ？
Yes、TCPは使わないです
リモートホストのメモリに直接アクセス(RDMA)するんだけど、
RDMAのRead/WriteがSCSIのRead/Writeに相当する
iSERに対応してるのは今のところ、LinuxとOpenSolarisくらいかなあ
けどiSER評価するなら、NFS/RDMA使ったほうがいいかもよ？
そろそろLinux版がGAになるし、一番簡単
RDMA使ったストレージアクセスって、iSERもSRPもNFS/RDMAも
大してパフォーマンス変わらないもの
あと、日本語ドキュメントが皆無だから頑張ってね
How toだけなら公式wikiとかバンドルされてるドキュメントで何とかなると思う
IBの日本人エンジニアなんてほんとレアだしさ
FCと同じで案件（金）が絡まないと情報出てこないのよ
479:login:Penguin
09/10/17 10:32:48 rx/kYc3S
情報が少なすぎて、
「試しに買ってやってみるか」にはならないんだよな
FCなら、繋いで、インターフェースのBOOTROMで設定すれば、
あとは/dev/sd?で見えるようになって使えると思ったけど。
480:login:Penguin
09/10/17 10:57:04 29d+cIdh
9割がクラスタ案件だからね
入札出来るベンダも限られるし
飯のタネのノウハウは漏らさないだろうね
でもオープンな情報も多いから
英語読む気があれば色々ためせるよ
スレの本スジから外れてきちゃったね
他に行くところも無いんだけど
481:login:Penguin
09/10/17 22:51:09 qYCt/TXA
InfiniBandでスレ立てていいと思う。
情報が分断する気もするけど、
iSCSIとは直接関係ないしw
482:login:Penguin
09/10/17 23:20:03 9cTcAdGM
やっとiSCSIのスレを見つけた…
普通のPC、またはサーバ用のOS（？）で、
そのインストールしたPCをiSCSI用のストレージとして
認識させることの出来る奴の名称、誰か知ってたら教えてくださいorz
先月くらいにちょろっと見て、後で検証してみようと思ったんだが、
名前ど忘れ＋ググっても出てこないｏｒｚ
483:login:Penguin
09/10/17 23:21:05 qYCt/TXA
>>482
>>1 ?
484:login:Penguin
09/10/17 23:31:30 9cTcAdGM
>>483
ありがとう。
確かにコレでも同じ事出来るな、どこ見てんだ俺はｏｒｚ
でも名前が違ったような気がするんだよなぁ…
仕様見に行ったときもっとグラフィカルなサイトだった気がするし
とりあえず>>1を試してみる、ありがとう！
485:login:Penguin
09/10/18 00:00:23 /Qo2jBjR
>>484
Openfilerかな？
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
486:login:Penguin
09/10/18 01:33:29 b+V3NSIx
Windowsで気軽に使えるクラスタファイルシステムマダー（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
487:login:Penguin
09/10/18 03:21:13 DffD1WZE
>>484
sstorageかな？
URLﾘﾝｸ(storage.isp.jp)
488:login:Penguin
09/10/25 15:33:40 qTGYyK7q
次は10GbEが欲しくなる。
489:login:Penguin
09/10/25 21:26:23 DdsJmjpm
飽き足らずにInfinibandが欲しくなる
490:login:Penguin
09/10/28 20:15:47 /CZ6VZy0
10GbEは意外と安くならないね
491:login:Penguin
09/10/28 20:44:55 uXsj3Jvl
来年からIntelはオンボ10Gにするらしいけどね。
問題はL2スイッチが直ぐには安くなりそうもないこと。
492:login:Penguin
09/11/02 16:35:14 KNufd3Mp
iSCSI用途に限らないんだけど、今のLinuxで10Gのカードって
ノウハウ的にどこがおすすめ?
Intel,Broadcom,Chelsio,MallaoxあたりとBladeNetworksの
24portスイッチをつなげてみようかと思うんだけど。
493:login:Penguin
09/11/02 16:41:12 BWYuO9b/
ノウハウ的って意味が正確には判らないけど、
自分とこではChelsio買った部署があるな。
HPC屋が推してたらしい。
494:login:Penguin
09/11/02 17:56:11 KNufd3Mp
>>493
39s。阿鼻叫喚はとりあえず聞こえてきていないということですね。
495:login:Penguin
09/11/02 21:01:05 BWYuO9b/
とりあえず阿鼻叫喚は聞こえて来ないから、マトモに動かないと
いうことは無いんじゃない？
ただし、ToEはカード上で処理できるセッション数を超えた途端に
ホストCPU処理になってしまうため、用途によってはトラフィックごとに
アダプタを別けざるを得ず、ケーブリングでハマると聞いたことが
あるので、その辺は実際のワークロードをかけて幾つかの製品を
試したほうがいいと思う。
最近はCEEだ何だと言われる位なので、各社問題無くなってるのかも
しれないけど。
496:login:Penguin
09/11/03 18:20:41 hEI0AGsP
ToEってなに？
497:login:Penguin
09/11/03 18:34:26 0lf5dDD8
TOE == TCP Offloading Engine
単に"o"にツッコミたかった？
498:login:Penguin
09/11/03 19:26:31 hEI0AGsP
なんだTOEのことかよ
499:login:Penguin
09/11/04 19:33:51 pPw0VwW9
安NASでもtargetサービス有になってきてるんか
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
500:login:Penguin
09/11/05 00:29:03 eTYM/A9G
>>499
こんな信頼性もパフォーマンスも無さそうなTargetの
使いどころが正直判らん。
VMwareとかHyper-Vとかのライブマイグレーションの練習用？
501:login:Penguin
09/11/05 08:59:28 8YM/bsDi
>>500
練習だったら自分で組んだ方が早いわな。
502:login:Penguin
09/11/05 12:52:00 uAt1KcU0
ソフトウェアによるイニシエータ/ターゲットの存在を
知らない人も世の中にはいるんだよw
いや、マジで。
503:login:Penguin
09/11/06 00:12:16 a7mq1JSi
>>502
そんな人がVMwareとかHyper-Vでシステムを仮想化とか、無茶じゃないか？
一人でVMware Player使うとかいうのとはわけが違う。
504:login:Penguin
09/11/06 03:27:31 xbeOQXg2
>>503
> そんな人がVMwareとかHyper-Vでシステムを仮想化とか、無茶じゃないか？
> 一人でVMware Player使うとかいうのとはわけが違う。
そんなに違うか？
所詮単なる道具だぜ？
505:login:Penguin
09/11/06 08:57:28 qWrsNhC4
>>504の意見に賛同
>>503は勘違い選民思想チビデブハゲってことでおｋ？
506:login:Penguin
09/11/06 13:09:44 ER2qYO7r
>>503
文章読解力がないようだが、>>502は>>500-501に対するresだ。
つまり「信頼性もパフォーマンスもなさそうなTarget」の存在意味。
仮想化云々はまったく関係ない。
iSCSIは従来のSCSI同様
専用のHBAと専用の機器の組み合わせで使うものだ
と思い込んでる人もいる、とゆー話。
# いや、某中古サーバ専門店の店員が。
# マジ驚いたよw
507:login:Penguin
09/11/06 20:56:28 TNWw1idW
ぉっと
508:login:Penguin
09/11/07 13:51:56 y30cOxiX
iSCSI HBA使うメリットって今あんのかな？
8GFCのスイッチとHBAの価格が4GFCと大して変わらんくらいまで落ちてきてんだよね
509:login:Penguin
09/11/13 11:39:49 N9FS5vq1
あるPC（Windows7）からiSCSIでマウントしてるディスクを
別PC（XP）からSambaでファイル共有して同時に読み書きってできるのかな