10/12/27 13:30:31 7r2pdY6e
SSD win7 i7 Sandy メモり8GBこんな感じでFPS余裕かな 予算15万
151:Socket774
10/12/27 13:52:58 awzBEZDI
>>150
なんのFPSかは知らんがとりあえずグラボに金かけろ
つまりスレ違い
個人的にはグラボとマウスに金かけた方が良いと思う
152:Socket774
10/12/27 14:04:19 si5S08jY
バカモン、通はフラシムをやるもんだ。
まだまだマニアのオモチャだな。周辺環境が未整備だ。
153:Socket774
10/12/27 14:15:35 si5S08jY
あ、すまん。俺は素人だった…
154:Socket774
10/12/27 15:03:28 AyffymBV
プレクブランドのSSDズタボロだな
>>149
遠回しに「買うな」と書いてるのがワロス
155:Socket774
10/12/27 15:37:23 z67yHU5J
CSSD-SM60NS1Q ポチッた。
ADATAのOEMかどうか確かめてみる。
156:Socket774
10/12/27 15:48:08 P+7Ce1mb
C300だけ買ってればいいのになんでまたみんな
人柱したがるんだろうか・・・
157:Socket774
10/12/27 15:57:59 awzBEZDI
だって自作erだもの
俺は買ってないけど
158:Socket774
10/12/27 16:26:22 HgIguC6s
自殺er？
159:774円/60分
10/12/27 17:46:37 HgIguC6s
2011年のNAND型フラッシュ市場成長率は16％、アナリストが分析
URLﾘﾝｸ(eetimes.jp)
160:Socket774
10/12/27 19:08:01 vZrGQQv6
ネガティブな記事は肯定し、その逆には否定的なのは新製品出るとこんなもんなの？＞PLEXTOR
161:Socket774
10/12/27 21:44:14 sb7xHwfe
プレク神話は光学ドライブまで。
162:Socket774
10/12/27 21:55:07 2PKWnBL2
11月に22kちょっとで買えたPI200GS25SSDR
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
163:Socket774
10/12/27 22:03:51 XD+rIje7
>>162
あれ買えた人いたのか
164:Socket774
10/12/27 22:51:16 kqVx7xXz
SSDは高額ドライブ
165:Socket774
10/12/27 22:55:26 TM7GBzPD
4kRW速すぎだろ
166:Socket774
10/12/27 23:01:16 3N+t1Bu8
>>162
NCQ有効の書き込みが無効より遅くなるってのはどうなんだｗ
167:Socket774
10/12/27 23:07:55 rldQU8Iv
読み込みの方は速くなってるからちゃんと効いてはいるはずだよね…
168:Socket774
10/12/27 23:08:14 88YLGmue
来年は
性能はもう十分だから
もっと安くなってほしいな
120Gで15000円くらいになってほしい
169:Socket774
10/12/27 23:08:44 AzLWwBUE
プレクの音質よりyamaha,F1の方が好みだった
170:Socket774
10/12/27 23:15:47 jTmzCJtL
来年の今頃は、256GBで13,000円。512GBで25,000円前後と予想。
171:Socket774
10/12/27 23:19:34 fnWLdx3K
>>170
256が20000だとうれしい
172:Socket774
10/12/28 00:02:51 hx1wQAeO
何で全然CFDの緑パケのレビュー出てないんだよ
SATA3環境ない奴で安く済ませたい奴は圧倒的にこれだと思うんだけど
60GBで1万切ってるし、1GBあたり150円切ってるしで
公称値だけどシーケンシャルライト100MB/sで圧倒的じゃないか？
CFDの公称値だけど黒パケもそのOEMも公称値通り出てるし
誰か人柱になりやがってください
173:Socket774
10/12/28 00:25:44 +TKMm2Yq
>>172
人柱になるほど面白みが無いからだろうな。
結果がIYHでもｽﾄﾝでも面白くなければやらないだろ。
プレクのレビューは最高のｽﾄﾝ具合だったｗ
あれは雑誌系HPより早かったから被害者は割と減ってるんじゃね？
174:Socket774
10/12/28 00:43:19 d18fLFRi
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
機種間違ってたらスマン
サムスンの前の型64Ｇからの移植
M/B:AsRock785GMH
CPU:AthlonⅡx2 240e
Windows7 HP 32bit
エクスペリエンスは7.5 前のサムスンで7.9だった
容量目当てだったので充分っちゃ充分だが、ちと物足りん気もする
体感で多少遅いのがわかるくらい
読み込みが遅いという感じじゃなくて、Winの起動・終了とかアプリの起動が始まるまでが
1、2テンポ遅いって感じ
あんま詳しくないのでよくわからんが、改善できそうな点があるなら
むしろ教えて欲しいｗ
Migrate Easyとか使ったのがよくないんだろうか
175:Socket774
10/12/28 00:44:03 v8LP8Z+b
1万切ってるっていっても、C300の64GBも11,000円台だし、これくらいの容量だとOS入れる用途が主だろうから
2,000円くらいの違いなら多少高くても評判いいほう選ぶんじゃないか？
120GBならそれこそIntelの120GBが3,000円差であるしね
176:Socket774
10/12/28 00:49:35 d18fLFRi
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(viploader.net)
なんかうまくいかんかったので、こちらで
177:Socket774
10/12/28 00:52:10 hx1wQAeO
シーケンシャルライト、3/4じゃん
メモリ安いし、キャッシュRAMDISKに当てようかなぁ
178:Socket774
10/12/28 01:02:56 Km8Vfkyx
>>176
ﾜﾛﾀ
179:Socket774
10/12/28 01:08:55 w+MP8qtT
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
このプチフリSSDをRAIDで使っていたのでプチフリはゼロだった。
1個寿命？で壊れたのでシングルで使ったらぷちふりユーシィ しまくり
turboSSD入れてもまだ改善されず。
新しいSSDやHDDを買うのはヤダ。貧乏だもん。
神様ぷちぷりしない設定教えて下さい。
cpu i7920
mem 3G
win7 HOME
180:Socket774
10/12/28 01:10:33 hx1wQAeO
何で920持ってて貧乏なんだよ
181:176
10/12/28 01:16:38 d18fLFRi
このSSDで初めてCDIとかやってみたのでよくみてなかったが、
改めてみるとSMARTが不明ばっかりだね
これっていいのだろうか・・・
182:Socket774
10/12/28 01:18:36 O/TCQ2o8
それ買ったからだろ
183:176
10/12/28 01:40:43 d18fLFRi
ひと巡りして理解した
184:Socket774
10/12/28 02:58:27 pB3IG4tk
>>179
プチフリに気づくようなことしなかったんだろうな。
それの64Gの2枚使ってたがプチフリはあったよ。
プチフリ自体RAIDにしようがしまいがある。
185:Socket774
10/12/28 03:37:51 2sTXcxFe
じゃー俺のC300逝ったわ
今逝った
186:Socket774
10/12/28 03:38:30 TE6Fy8r6
それはおめでとう
187:Socket774
10/12/28 05:08:24 O/TCQ2o8
俺のも逝ったわ～
2年前に逝ったわ～
188:Socket774
10/12/28 07:22:43 EdP45Sxn
自作機にSSDを導入するメリットなんてねーよ
光学ドライブと同じで
189:Socket774
10/12/28 08:09:27 qcIilLK5
>>188
・・・本気で言ってるの？？
190:Socket774
10/12/28 08:20:41 STfKw9IB
SSDのメリットはどんなマシンでも得られるから
自作機だからっていうメリットは特にないな
191:Socket774
10/12/28 09:04:26 +GimxkVj
>>139
可能
パーティションサイズは好きに変えられる
192:Socket774
10/12/28 11:24:43 EdP45Sxn
100KBのJPEGファイルをディスクフルになるまで複製し続ける
それを虫食い的に4割削除
その状態でベンチ
193:Socket774
10/12/28 13:09:38 aFKb+zzp
皆さんの血と肉と勇気でみんなが幸せになれます
胸が熱くなりますね
194:Socket774
10/12/28 15:07:06 aLwNbWm7
>>192
NTFSだとして、それ何か意味あるの？
195:Socket774
10/12/28 19:24:55 Psywg+HN
インテル X25-Mの購入検討してるので質問。
HDDのように突然死の可能性ある？兆候があるなら安心なんですが。
196:Socket774
10/12/28 19:38:22 9hQaFk43
兆候は無い
197:Socket774
10/12/28 19:46:30 pB3IG4tk
そんな簡単に突然死しないよ。
神経質になって毎度毎度ベンチ走らせなきゃOK
198:Socket774
10/12/28 20:10:14 Pm5kknxo
つーか
HDDだろうとSDDだろうと
データはバックアップとるのが基本
どんな製品でも突然壊れる可能性は常にある
199:Socket774
10/12/28 20:55:33 b4T+XpjD
バックアップも壊れるからバックアップのバックアップを
200:Socket774
10/12/28 21:01:34 00AU8AwW
C300スレで壊れた報告あがってるね
まあ絶対に壊れないというのは、この世にないということだ
バックアップはしとけよ
201:Socket774
10/12/28 21:12:03 eXP/0LYY
初SSDに挑戦しようと思うけど
来年出るIntelのSSDまで待つか
C300買うか･･･悩む
202:195
10/12/28 22:49:58 Psywg+HN
PC暦10年で、HDD壊れたことないから、初SSDと言う事もあって不安でな。
バックアップは当然取るけど、容量単価が10倍級だと通常利用2.3年で飛ぶのが普通
とかだとちょっと困る。
203:Socket774
10/12/28 22:52:55 9S0uLoLB
3年もしないうちに転送速度は倍になってるんじゃないか？
10年前のHDDまだ使ってるんですか？
204:Socket774
10/12/28 23:06:33 J+is8tKX
バックアップをとってあっても火事になったらバックアップも燃えるから
別の場所にもデータ保存しないと危険だよ
205:Socket774
10/12/28 23:07:39 vpyy3+kT
さすがに10年前はないんじゃないかね
>>202の買い替えサイクル内で故障するのが現状かどうかが心配なんだろう
俺もその口で、まだ手を出せないでいるよ
206:Socket774
10/12/28 23:40:53 xsj1lyJP
まあ、実際のところはわからん。
いろんなデータや実験で多分壊れないだろうとしかいいようがない。
とくに、心情的に不安だったら使ってても楽しくないだろうしな。
後5年くらいは模様眺めの方がいいだろう。
俺はもうSSDに移行したけどね。
新型出たらもちろん買うし、慎重な人が見守ってる5年間も快適にやっていきます。
207:Socket774
10/12/28 23:53:54 qcIilLK5
久々にTSUKUMO行ったらC300の256GB版が4万円台半ばになってたんだな
俺が春先に買った時には7万くらいしてたのに安くなったもんだ
208:Socket774
10/12/29 00:45:25 w0jH26S3
一週間ぐらい前にIntel SSD １２０GB買った。
さっきベンチしてみた。
Random Writeが遅い気がするけどこんなもの？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 251.186 MB/s
Sequential Write : 112.738 MB/s
Random Read 512KB : 184.510 MB/s
Random Write 512KB : 109.191 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.203 MB/s [ 3711.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 38.191 MB/s [ 9324.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 154.384 MB/s [ 37691.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 45.682 MB/s [ 11152.8 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 30.9% (34.6/111.7 GB)] (x5)
Date : 2010/12/29 0:25:03
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
209:Socket774
10/12/29 00:58:18 Uj67BnWb
>>208
ランダムリードも遅いな。チップセットの問題だろう。
210:Socket774
10/12/29 02:36:10 gGDcbnHK
raid0で使ってるんだけど、久しぶりに速度計ったら半分以下に落ちてた。
trueimageしてアレイ作り直したらもどった
よかった・・・
211:Socket774
10/12/29 09:21:41 d2G8db9Y
うちの Intel 120G はこんなだ 500MBコースでやった
Sequential Read : 258.993 MB/s
Sequential Write : 109.649 MB/s
Random Read 512KB : 188.587 MB/s
Random Write 512KB : 115.056 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.074 MB/s [ 5389.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.559 MB/s [ 13320.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 147.032 MB/s [ 35896.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.623 MB/s [ 25542.8 IOPS]
212:Socket774
10/12/29 14:23:59 Mzx8eXmF
SSD化に伴ってvistaから7にするといいことあるかな？
手ごろなC300でもいれてみようと思うんだが。
213:Socket774
10/12/29 14:27:07 uZQ9fGXp
最大の効果、trimがあるやん
214:Socket774
10/12/29 14:47:44 gYIvSnsn
vistaから7にするだけでもいいことあるよ
215:Socket774
10/12/29 14:53:51 NwjS0vYP
X25-MとC300ってどっちがつおい？
216:208
10/12/29 15:07:17 w0jH26S3
>>209
チップセットはH55だけど問題あるんでしょうか？
>>211
こっちも500MBでやってみた。だいたい、同じような結果になった。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 251.377 MB/s
Sequential Write : 112.641 MB/s
Random Read 512KB : 186.437 MB/s
Random Write 512KB : 112.918 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.680 MB/s [ 3583.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 44.285 MB/s [ 10811.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 155.204 MB/s [ 37891.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 107.065 MB/s [ 26138.8 IOPS]
Test : 500 MB [C: 32.9% (36.7/111.7 GB)] (x5)
Date : 2010/12/29 15:04:35
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
217:Socket774
10/12/29 17:49:03 eB21gLAA
CSSD-SM60NS1Q 買った。
環境 CPU Corei5 750 Asrock P55Pro Mem 4G
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 208.914 MB/s
Sequential Write : 63.860 MB/s
Random Read 512KB : 199.217 MB/s
Random Write 512KB : 66.036 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.917 MB/s [ 6083.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.951 MB/s [ 12195.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 143.479 MB/s [ 35029.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 64.013 MB/s [ 15628.1 IOPS]
Test : 100 MB [C: 25.3% (14.1/55.8 GB)] (x1)
Date : 2010/12/29 17:47:54
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
218:Socket774
10/12/29 19:04:54 MOjPG33a
まあまあだね
219:Socket774
10/12/29 19:32:46 WPZf3VWu
>>217
中身が、ADATA599Sでなければよいのですが。
ADATA599Sには見失い病その他悪い評判あり、firmware更新予定。
そのSSD添付2.5-3.5インチ変換マウンタの色が青で、ADATAくさい。
220:Socket774
10/12/29 19:43:36 eB21gLAA
>>219
今のところ見失い病は発病してないみたいだけど
長時間稼動させてみないとわからない。
マウンタは既知のとおり青でしたー。
221:Socket774
10/12/29 20:46:39 K1Ui+Nbr
ADATAでガチだなｗ
ご愁傷様
CFDじゃ、ファームアップは絶望的だしなｗ
222:Socket774
10/12/29 21:22:21 WPZf3VWu
>>221
そうでもないでしょう。
CFDと同系列のバッファローSSD-N64S/M（実Crucial Real SSD C300）は、
Crucial Real SSD C300のfirmware0006を適用できた。
CFDも同様にADATAの改定firmwareを適用できるかも。
223:Socket774
10/12/29 21:26:23 K1Ui+Nbr
あんまり自分に都合のいい希望を持たないほうが幸せだけどねｗ
ADATA自体が、過去のSSDではかなり手ぬるい対応しているんだからｗ
まぁ、値段相応だからあきらめもつくんじゃないの
224:Socket774
10/12/29 21:43:33 JmJOxJJ6
馬鹿丸出しで無駄に改行してしたり語りか
225:Socket774
10/12/29 21:46:57 +ckB4H4a
今のところA-DATAのSSDでファームの更新されてるのはS596だけ
MXSSD2MDS-100Gの特価品に惹かれるが
Mach Xtreme Technologyも似たようなものだろうか
226:Socket774
10/12/29 21:55:51 uZQ9fGXp
S592もファームが出てるよ
もっとも出たのはMaxEraseCountが10000を超えたあたりだったが
227:Socket774
10/12/29 21:57:10 gz5rWavf
>>199
バックアップのバックアップも壊れるからバックアップのバックアップのバックアップを
228:Socket774
10/12/29 22:13:33 R09WADcp
バックアップのバックアップのバックアップとブッカケ用と布教用を準備すればいい。
229:Socket774
10/12/29 22:17:18 eB21gLAA
ADATAの見失い病ってどれくらいの確立で発病するの？
230:Socket774
10/12/29 22:28:48 K1Ui+Nbr
いつの世も情弱は大変だなぁｗｗｗｗ
231:Socket774
10/12/30 00:01:42 4VYptci4
SSDも光学ドライブもいらないわと言ってはみたものも
ぽっかり空いた5インチベイ6段を見るたびに何か悲しいものが込み上げてくるのはなぜだ
232:Socket774
10/12/30 00:54:15 C4f//7bE
そもそも 500M 100Mベンチじゃ比較になんないっすよ
233:Socket774
10/12/30 01:31:20 3r75zMsX
プレコの256買ったけどいまいちだな
C300にしときゃよかったわ
234:Socket774
10/12/30 02:00:55 36sYMEmv
>>233
どこのレビュー見てもイマイチ言われてるのに
なぜ突撃するのか
235:Socket774
10/12/30 02:02:38 odZzI9Ko
ファームで化けるんだろうか
236:Socket774
10/12/30 02:43:01 AjwlkagT
Marvellチップで帯域制限に引っかかっていまいちとか言われてかわいそうなSSDだね。
4K遅いのは買う前からわかってるしな。
237:Socket774
10/12/30 03:08:10 hNbJMJN8
インテルの新しいの安いな
Intel SSD 310 is priced at $99 for the 40GB capacity and $179 for the 80GB version
238:Socket774
10/12/30 03:40:20 xJJx39bT
IntelはもうすぐG3が出るから待ち
今買う奴は早漏
239:Socket774
10/12/30 04:52:39 i43NBz7l
>>238
G3がでたあとに
G2の在庫処分を買うんですね
240:Socket774
10/12/30 05:00:35 TuOoazit
今年は円高と相まって夏頃からPCパーツが安かったなあ
来年は反動で高くなると予想
241:Socket774
10/12/30 05:48:11 iw5ejSxp
ストレージ以外そんなに安くなってたっけ？
242:Socket774
10/12/30 08:11:49 af7gyx6M
>>223
URLﾘﾝｸ(www.newegg.com)
Customer Reviews of the A-DATA AS599S-64GM-C
Feedback12/10/2010 1:54:41 PM
Manufacturer Response:
Dear Customer,
Thank you for contacting ADATA USA.
There are some known issues with
the Sandforce SF-1222 controller and certain motherboard confgurations.
We currently have a firmware update available
however it can only be implemented by our engineers.
We are working alongside Sandforce on a user friendly version
that will be available at the beginning of next year.
Please give us a call if you have any questions about this.
ADATA Los Angeles Office: Phone: 1-888-YO-ADATA x604
Email: support@adatausa.com
Please do not hesitate to call with any issue,
one of our support staff members will help you out.
243:>>242
10/12/30 08:35:45 af7gyx6M
追伸。
URLﾘﾝｸ(www.adata-group.com)
ADATA S599 2.5" SATA II Solid State DriveのDownloadでは、
「Not Avaliable Yet」
日本語サイトでは、「まだご利用になれません」とのこと。
URLﾘﾝｸ(www.adata-group.com)
以上により、来年早々にfirmware更新版が出ることが期待できる。
244:Socket774
10/12/30 09:51:51 eZ8pAMAc
俺は人間
245:Socket774
10/12/30 09:52:39 0jKG9Y1f
まぁ、信じるのは自由だがｗｗｗ
246:Socket774
10/12/30 13:29:37 pCOOwc1t
>>237
これのこと？
New Intel Solid-State Drive 310 Series Offers Full SSD Performance in 1/8th the Size | techPowerUp
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
247:Socket774
10/12/30 14:13:59 qkaCWol2
速度低下が気に入らなかったので、、プレクの256買ってきた
こいつも速度低下怒るようなら東芝512に乗り換えようと思う
248:Socket774
10/12/30 17:38:42 2uW7p3ti
体感で感じるぐらい速度低下が起きたとき意外ベンチしなければ速度低下を気にしないで幸せにすごせるんじゃね？
249:Socket774
10/12/30 18:28:55 UHQ0A68F
インテルの初代使ってるけど、特に書き込みの速度低下がな～
Raptor使ってた頃の方が総合的によかった気がする。
アプリのインストール遅すぎ。Trimってそんなに効果があるの？
250:Socket774
10/12/30 19:02:19 nTajAVmf
>>249
どれだけの期間、どの程度の容量使ってるん？
251:夢いぬあっしーだ ◆mryDvt7WJ2
10/12/30 22:52:24 FPKiik7+
>>249
ハズレを引いたとかｗ
252:Socket774
10/12/31 00:34:07 bAFvgWk+
俺はX25-MG1の160GBで使用容量は70～80GBくらいで12000時間使用
で全然速度落ちてない新品時未使用ベンチからもっとも落ちてる512KBで5%落ちくらい
もう一個の80GBの方は同じ時間くらいしようで何度も容量いっぱいまで書き込み→削除の
繰り返しでかなり速度低下したな、30～40%くらい低下したがデフラグ、空き容量0fillですぐ回復したけど
512KBだけは15%くらい低下した状態から戻ってこないな
trimがあればそれもすぐ解消できるんだろうけどtrim無しのG1の場合は容量いっぱいまで使わないようにした方が良さそうだ
253:Socket774
10/12/31 02:55:29 zPg/mSeg
SSDなんだからさぁ、劣化度は時間でなく 総書き込み量／容量 で語れ
254:252
10/12/31 03:11:58 bAFvgWk+
4.60TB/160GB
80.25TB/80GB
255:Socket774
10/12/31 03:57:43 cxz3IZXZ
>>254
その二つを「同じくらいの使用時間」で一括りにするのかｗｗｗｗｗ
256:Socket774
10/12/31 05:06:25 sqyQPMo3
容量半分で、書き込み17.4倍、単位あたりの書き込みは34.8倍ってことになるとして
160GBのほうが80GBと同じように遅くなるには12,000時間の34.8倍、417,600時間かかると。
年に直すと47.6年、今の使い方なら死ぬまでもつんじゃね？
257:Socket774
10/12/31 08:08:13 sTueEvyk
>>254
SMARTが見たい
258:252
10/12/31 08:22:45 bAFvgWk+
シーケンシャル書き込みよりランダムの書き込みの方が劣化は早いらしいですね
速度低下はtrim無しでも回復できるから使用年数が何年だろうと関係無い
酷い場合はHDDErase使えば新品時と同じようになるらしいけどシステム入れ替えるの面倒なのでやってないな
160GBの方はメイン機のVistaで普通に使ってる、特に必要ないと思われる自動デフラグだけOFFにしてます
80GBの方はサブ機のXPで実験用に使ってる、規制前はP2Pのキャッシュで埋めたりしてたが
思ったほど速度低下しないので最近はグートマン何十回も走らせてる、これ結構速度低下しますよ
それでもデフラグ、空き容量0fillでベンチしなければ関係無いレベルまでは回復する
249とは違ってベロラプ使ってる時よりほとんどの面で良くなった
ベンチを見るとシーケンシャルライトのみ結構落ちたけど俺の使用用途ではあまり気にならないな
259:252
10/12/31 08:34:03 bAFvgWk+
うｐとかよく分からんし面倒だからやらんけどE9の値なら
160GB/96
80GB/44
ですよ、サブ機は売り手が見つかったから後3日でお別れです、まだ普通に使ってるけどｗ
260:Socket774
10/12/31 09:26:44 iZtnHyZs
>>253
生産高比例法で償却みたいな・・・
261:Socket774
10/12/31 09:44:57 Eg8dSVwJ
やっぱ普通に使ってれば何十年ももつぐらいの耐久性あるんだな
262:Socket774
10/12/31 10:40:22 bAFvgWk+
まぁ書き込み寿命以外の理由で壊れる方が早いだろうね
書き込み寿命は大丈夫でもやはり壊れる事はあるようだし
どのスレか忘れたけど8MBしか認識しなくなったって書き込みを何度か見たことがある
コントローラーの故障かな？
たまにSSDだから固定せずSATAケーブルでつってる人とかいるけど
とりあえず固定してないとケーブルでのトラブルもありそうだ
大事なデータはバックアップ取ってないとね、そこはHDDでも変わらんけど
263:Socket774
10/12/31 10:49:32 baGn5yrh
>>262
＞ たまにSSDだから固定せずSATAケーブルでつってる人とかいるけど
そんな馬鹿いるんだｗ
ﾌﾟｷﾞｬ
264:Socket774
10/12/31 11:09:55 NN5/xoSk
さすがにケーブルで釣る奴は聞いたことないが、
ベイに置いてるだけの人は普通にいる。少なくともここに一人は。
265:Socket774
10/12/31 11:17:36 bG/ek23W
URLﾘﾝｸ(direct.solidmicro.co.jp)
安くね？
266:Socket774
10/12/31 11:46:18 yTIWGcV9
俺もケーブルの長さが足りないから浮かしてるわ
ちょっとくっつけてくる
267:Socket774
10/12/31 11:52:46 baGn5yrh
>>264
普通じゃねえよ m9(^Д^)
268:Socket774
10/12/31 11:53:50 vacuqbci
俺も置いてるだけだな
269:Socket774
10/12/31 11:58:38 XAq4DGl9
俺はベイと側板の隙間に差し込んでる
270:Socket774
10/12/31 13:35:47 BYgQ+kBW
生ぬるく加速度試験したいなら温いマグネットシートにくるんどけ
271:Socket774
10/12/31 17:35:42 f7BKxif0
>>265
C400まで待とうと思ったけど
その価格なら後でサブ機に付け替えも出来るからいいな
いい情報ありがとう。駄目もとで狙ってみるよ
272:Socket774
10/12/31 17:42:15 w7y/ZNL+
付属品がショボいな
初SSD換装な人には向いてなさそう
273:Socket774
10/12/31 19:03:25 QK+fksl7
年明けに秋葉原に行くけど
7200回転の1Tのはなさそうかな
274:Socket774
10/12/31 20:04:52 TLez0tDe
幾らでもあるだろ
275:Socket774
10/12/31 23:42:11 f7BKxif0
>>265
って、あれ？
１月１日の０時からって書いているのにもう売り切れになっている？
自分が０時からと勘違いしていたのか？？
でも売り切れていない他の商品はまだ購入できないし？？
276:Socket774
10/12/31 23:42:51 Bts1YmyO
ﾜﾛﾀ。ひょっとして撒き餌か
277:Socket774
10/12/31 23:48:02 cnntehf/
値段間違えたから売り切れたことにした臭いぞ
同じのが9000円で出てるし
買うわけねーｗｗｗｗｗｗ
278:Socket774
10/12/31 23:51:23 Bts1YmyO
ちょ、工事中ってなんぞ
279:Socket774
10/12/31 23:54:34 f7BKxif0
ちなみに
DDR2-800 (PC2-6400) DDR II SO-DIMM 2GB ノート用メモリ 新品バルク(品切れ)
1,480円
Mach Xtreme Technology COPPER DDR3-1333 Dual Channel 4GBx2(8GB) (MXD3C13338GK)(品切れ)
6,980円
Mach Xtreme Technology MX-DS SERIES SandForce SF-1200搭載SSD 50GB [MXSSD2MDS-50G](品切れ)
4,980円
の３点が既に売り切れ表示になっている
280:Socket774
10/12/31 23:59:22 Y1/lvBtM
これは酷い
281:Socket774
11/01/01 00:05:32 uCcjsP39
０時過ぎても工事中だｗ
これは諦めた方がよさそうだな
おとなしくC400を待つか、正月特売があれば買うしかないか
282:Socket774
11/01/01 00:05:59 Y1/lvBtM
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい>>265
「 ⌒￣ | | || （´Д｀ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
283:Socket774
11/01/01 00:14:20 uCcjsP39
>>282
いやまあ265のせいじゃないでしょｗ
少なくともこんなところまで書き込みに来る人は
撒き餌以外の商品に食いつかないでしょうし
ただ、１０本とはいわず1本位その値で出して欲しかった
買えなくても、まあ仕方がないか、ぐらいですむし
しかし、まさか正月開始数秒でこんな１本釣されるとは思わなかったｗ
自分はいいネタ話ができたからいいや
あ、みなさんあけましておめでとうございます(*_ _)
284:Socket774
11/01/01 00:16:37 okF9MXGr
917 肌寒い(香川県) [sage] 2010/12/31(金) 23:10:03.19 ID:GwzjBI+M0 (PC)
URLﾘﾝｸ(direct.solidmicro.co.jp)
数量エンターで買えるぞ
285: 【中吉】
11/01/01 00:24:50 lt4E/pT7
工事中になってるなｗ
286: 【1569円】 【大凶】
11/01/01 00:24:51 h3oRXy0M
おめことよろ
287:Socket774
11/01/01 00:28:34 g+muwqf+
買えた
ありがと
288:Socket774
11/01/01 00:28:58 uCcjsP39
>>284
かえたああああああ
ありがとう！
あと、ショップさん釣し師呼ばわりしてごめんなさああああああああい
なんとなく今年は付いてそうな予感
289:Socket774
11/01/01 00:37:44 okF9MXGr
SSDは5000高くなるが
URLﾘﾝｸ(direct.solidmicro.co.jp)
>>284は時間を見て欲しかったんだがな
販売前に数量エンターで買えた
290:Socket774
11/01/01 00:38:40 okF9MXGr
5000じゃねえ4000だ
291:Socket774
11/01/01 00:57:05 uCcjsP39
そうかもしれませんが、それがきっかけとして買えましたので感謝を(*_ _)
多分、流れ的には
1 284の人(もしくは他の人が既に)が0時前に購入出来るのを発見し、売り切れ(設定ミス？)
2 会社が気が付いて急遽工事中に
3 0時前にタイムセールが完売はやばいだろうと急遽本数追加
4 284に駄目元で飛んだらたまたまゲット
な感じでしょう
292: 【大吉】 【761円】 株価【83】
11/01/01 02:55:46 I3ml2r72
俺は買えなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
293:Socket774
11/01/01 07:35:33 csyB/re3
>>289
これならIntelの64GBの方が良くね？
294:Socket774
11/01/01 08:10:20 IFBokQwj
>>289
URLﾘﾝｸ(tinyurl.com)
これのほうが良くね？
295:Socket774
11/01/01 08:38:57 dMCxH21a
>>294
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
シー・エフ・デー販売 2.5inch SSD SandForce SF1200seriesコントローラー搭載 60GB 3.5inch変換マウンタ付属 CSSD-SM60NS1Q
￥ 8,898
の方が良くね？
296:Socket774
11/01/01 09:03:05 IFBokQwj
型番 容量 Seq-Read Seq-Write
CSSD-SM64WJ3 64GB 240MB/s 90MB/s
CSSD-SM60NS1Q 60GB 210MB/s 100MB/s
うーん微妙じゃね？ >>295
297:Socket774
11/01/01 09:40:08 CeOPZSgS
こういうの見るとWJ2、WJ3はちょっと心配なんだよね。
URLﾘﾝｸ(marosama.blogspot.com)
SandForceなら大丈夫なのかってのはよく知らないが
298:Socket774
11/01/01 09:56:25 dMCxH21a
>>296
まー、シーケンシャルはなぁ…
ランダムはベンチ上で圧勝しているようだよ
CSSD-SM64WJ3
URLﾘﾝｸ(www.cfd.co.jp)
CSSD-SM60NS1Q
URLﾘﾝｸ(www.cfd.co.jp)
問題は、SM60NS1Qの中がADATA S599みたいだって事かな？
改善ファームが出るまでは、見失い病の面では確かに微妙と言える。
297も見て判断すると、安くても両方とも選択に入れない方が良いかもね
299:Socket774
11/01/01 10:44:42 IFBokQwj
いや選択肢に入れないというより、地雷認定するよ、SM64WJ3はｗ
実はユーザーなんだが、実行ファイルが激しく壊れるんだ。
1ヶ月未満の使用で、Firefox3回、JANE2回、Thunderbird2回、そのほかのアプリも壊れた。
HDDにProgramフォルダをコピーしておいて、壊れたらSSDにexeファイルを上書きしてる。（FirefoxはDLLが壊れる。毎回同じDLL）
EXPLORERや、ffdshow.axも不正終了する回数が多い。まったく同じ構成でHDDのときはEXPLRERが落ちたことなんて無かった。（Windows7x86）
OSのセットアップも2回してる。ブルースクリーンも出ないで、即電源落ちしたことも1回あるぞｗｗｗｗ かつて無い経験だｗ
300:Socket774
11/01/01 11:12:10 39S199te
C300を購入しましたが、AHCIモードがないマザーなのでTrimが使えないけど、
Defragglerを適度に使えばTrimに近い効果が得られるという認識で合ってるでしょうか？
301:Socket774
11/01/01 11:33:45 I3ml2r72
そう思えば、精神的に楽でしょｗ
それでも不安なら、素直にマザーボード変えたほうが幸せ
302:Socket774
11/01/01 11:39:42 3UM+MZYl
>>296
シーケンシャルライトの差が激しすぎるんだよな
303:Socket774
11/01/01 11:39:45 CeOPZSgS
IDEモードでもTrimは動くはずだけどな。動かないこと確認した？
304:Socket774
11/01/01 17:09:37 hc0eZ293
はい
305:299
11/01/01 17:17:34 IFBokQwj
今chromeが壊れた
もうやだこのSSD・・・・・
306:Socket774
11/01/01 17:26:23 dMCxH21a
>>305
おま、そんな物、人に勧めるなよ。
しかし、いくらJMって言っても、そこまで酷い物か？
メモリかケーブルが腐ってるんじゃないの？
307:Socket774
11/01/01 17:32:59 EQXjyXfu
初期不良もあるかも
俺もそれ使ってるけど、まだ全然壊れないよ
308:Socket774
11/01/01 17:43:22 aLthFKuG
>>298
実際はそんなにWrite出ないけどな
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
309:Socket774
11/01/01 17:54:47 P3i0SApi
NJ2がこの頃おかしい、休止状態から復帰すると青画面に落ちる、
HDDに入れ替えると問題ない。
310:Socket774
11/01/01 18:00:55 LFzeuXmv
最近SSDどうでもよくなってきた
やっぱりまだまだHDDかな
311:Socket774
11/01/01 18:03:53 IFBokQwj
>>306
初SSDで話題に混ざってみたかっただけなのだ(｀・ω・´) ｼｬｷｰﾝ
>>309さんと同じでHDDだと、なーーーーーんにも問題ないのだよね・・・
312:Socket774
11/01/01 18:17:15 XzjuFp/h
>>300
defraggler使うとランダム4Kが急激におちると思うが。
313:Socket774
11/01/01 18:39:52 QAE3Kgv8
データ化けだの低温病だのMtronみたいな不良が再発してるのはどういうことだ
314: 【大凶】 【1666円】
11/01/01 19:02:42 YiKcgTZQ
WJ3はどうなのかね
IDEのPWJ2もJMF612を使っているとはいえ、
IDEのSSDスレではトラブルの話題が特にないから違いを知りたい
315:! omikuji 【556円】
11/01/01 19:27:37 R3a0lGg3
ちょうど去年に買ったWJ2は問題なく動いてるけどね。
速度落ちたから適当な奴に買い換えるか。
316:Socket774
11/01/01 19:28:32 R3a0lGg3
はは、スペース入ってらw
317:Socket774
11/01/01 22:35:15 hgfRMdx9
>SandForce 社に対する特別優遇措置ということでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗorz
そういえば、Iometerの現在のバージョンでは、バッファの内容が完全にランダムではないために
SandForceには甘めのスコアが出てしまうようです。
まだ正式公開はされていませんが、svnで取ってこれるバージョンでは、バッファのパターンを繰り
返し、疑似乱数、完全な乱数の三種類から選べるようになってました。
URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
SandForceがIometer強い理由みっけ
チート力が加わってたみたいだな
318:Socket774
11/01/01 22:56:01 FrHzZVi0
>>317
今更何を言ってるんだ
319:Socket774
11/01/01 22:59:26 Jn9zKWGX
E8400でVistaのPCにテコ入れするならC300より東芝のほうが良い？
320:Socket774
11/01/01 23:02:12 hgfRMdx9
>>319
IntelMicron東芝の御三家はどれ買ってもおｋ
好きなのにシナ
321:Socket774
11/01/01 23:16:28 Jn9zKWGX
>>320
そうか、じゃあ桟橋用に買ったC300使っちゃおうかな
322:Socket774
11/01/02 00:30:12 96Sn3Gzw
お前ら初売りはチェックしてんの？
323:Socket774
11/01/02 03:00:46 7vDUoSmC
3ヶ月もすれば初売り並みに安くなるから
無理して買わんな
324:Socket774
11/01/02 05:10:38 17pEwrgr
SSDはもうそろそろ飽きてきた感があるな
325:Socket774
11/01/02 05:57:02 RzwpNWOl
>>324
正月からレス乞食とは捨て置けないな
何があった？
おねえさんに話してみなさい
楽になるから
326:Socket774
11/01/02 06:04:22 bmHrWvgv
S ｼｺ
S ｼｺ
D ﾄﾞﾋﾟｭｯ
327:Socket774
11/01/02 08:30:47 SnJOLUYW
なーにが御三家だw
C300が何歩も抜けてるだろ
328:Socket774
11/01/02 09:18:27 D5MJGB5T
部分的にはね
329:Socket774
11/01/02 10:24:43 17pEwrgr
SSDのパフォーマンスが高すぎてCPUやアプリが付いて行ってないって話
330:Socket774
11/01/02 11:11:14 yxvFS/KQ
もうちょっとましなCPUに変えたら？
331:Socket774
11/01/02 11:19:40 XSk7Ge85
お布施だ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
332:Socket774
11/01/02 16:36:35 Hwy/FLk/
C300のプチフリ具合が抜けてるのか
333:Socket774
11/01/02 19:05:02 sX6DTTdW
>>332
C300、プチフリは環境依存だと思う。
ノートに入れてるとき発生してたがデスクトップだと発生してない。
334:Socket774
11/01/02 20:29:30 2AL0siVA
>>333
サウスブリッチが古いとかじゃね？そのノート
335:Socket774
11/01/02 20:51:46 orMgTIXM
実績ではC300がだいぶ遅れてるだろ。まだ新参の部類。
336:Socket774
11/01/02 20:57:03 6eFHQCyB
「HDDの電源を切る」設定にしてると復帰できないバグがあったのがファーム006で修正された
337:Socket774
11/01/02 21:42:00 yxvFS/KQ
＞「HDDの電源を切る」設定にしてると復帰できない
むむっ！もしやそれかっ！？
338:Socket774
11/01/02 22:29:04 XSk7Ge85
>>334
＞ブリッチ
新しいなｗ
339:Socket774
11/01/02 22:32:45 2AL0siVA
>>338
まぁまぁ揚げ足とらんとくれ。大体お察しつくだろｗ
340:Socket774
11/01/03 00:05:31 2teaWDxo
静かに壊れていくSSDは本当に怖い
341:Socket774
11/01/03 00:38:22 xoWE/Zgy
突然のカッコン病でDTLAが４基即死した俺に向かって言う言葉はそれだけか
342:Socket774
11/01/03 00:42:39 xoWE/Zgy
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
突然の故障はどんなハードウェアにも一定の確率で発生する
SSD固有の問題とごっちゃにするなヴォケ
343:Socket774
11/01/03 05:32:08 wJzXL/43
うちの娘は、稼働中のパソコンに突進するという、意味不明の習性を持ってる。
この環境下では、SSDが最も適した選択だと思う。
344:Socket774
11/01/03 06:51:01 7IzRsf31
AMDマザーでtrim使うには、MS純正のドライバを入れないとダメなん？
345:Socket774
11/01/03 08:54:07 F+Fz1qK/
>>344
AMDAHCIドライバー10.11以降ならOK
10.12にはCCC2も入ってるからカスタムインストールで
チェック外すのがいいよ
Trimうんぬんの前にC300だとAMD謹製入れないと4kの速度が出ない
346:Socket774
11/01/03 09:10:49 wcv0CNGz
>>300
現行のハイエンド環境にしたところでIOPS40Kも50Kも使いきれないだろ
347:Socket774
11/01/03 09:23:57 H9GChPJD
またOS壊れたよ・・・・・orz
マウスカーソルだけ残して画面真っ黒、何もできなくなった。
電源落として再起動、自動でチェックディスクされたが、ようこそ画面もなく、真っ黒にカーソルだけ。
インストールディスク（USBに移した）から、コンピュータの修復で元通り。
JANEのDLLファイルが一個壊れてただけで済んだ。
それでもSSDが快適すぎて恨む気になれない。WJ3とお別れして、東芝に乗り換えたら幸せになれるかな・・・
348:Socket774
11/01/03 09:35:53 0nGqhs2w
それSSD以外のどっかがおかしいんじゃない？
349:Socket774
11/01/03 10:39:59 XMJ96IDr
俺はずっと前に>297のサイト見て
どんなに安くてもWJ2,3は手を出さないことにしてたが正解だったｗ
350:Socket774
11/01/03 11:51:23 sLLCD9eh
ところでssdに前の環境丸々移行したいのだがEASEUS Disk Copy以外にいいソフトある？
前のHDDが80GBでSSDが60GBなのだが可能かな？
351:Socket774
11/01/03 12:48:08 kRd5tALQ
∧ ∧
ヽ(・∀・)ﾉ ｶｯｺﾝｶｯｺﾝ！
(( ノ( )ヽ ) )
< >
352:Socket774
11/01/03 16:01:24 oPuGpix1
「WJだけは勘弁してください」
と言われるだけのことはあるな。
353:Socket774
11/01/03 16:31:54 gvszN7mw
DOSの雑誌のレビューで高評価だったのでサムチョンのMZ5PA064HMCD-0A買ってもうた
そういえばクレバリーかどっかでインテルの40GBの5980円で売ってたよ
354:Socket774
11/01/03 16:38:59 OcgvN953
>>353
それの128GB版使ってるが、今のところ速度低下もなく快適。
Intelと東芝も使ってるが、体感差は感じられないな。
355:Socket774
11/01/03 16:46:21 ODugy4Sf
質問です。
現在windows7 64 アルチ
1T HDDに
CドライブOSで150GB
Dドライブデータで850GBで使用してます。
先日Intelの80GB、SSDを購入しいざ引っ越ししようかと思ったのですが
パテーションサイズが違い当然できませんでした。
Acronis True Imageでもパテーションサイズでイメージ化されていて移動できません。
なのでHDDのCをEASEUS Partition Masterで72GBにし同ソフトでSSDも同サイズのパテーションにしてコピー。
しかしMBRがだめで起動できず。
bootrecコマンドにてやっと起動したらライセンス違反のコピー品と右下に書いてありマウスしか表示されません。
ライセンス入れることも何もできません。
みなさまSSDの移動はどうしていますでしょうか？
クリインスコ以外の解決法教えて下さい。
356:Socket774
11/01/03 17:01:07 zYuXf2Jl
>>355
Intel自身の提供している移行ツール(TrueImage)で十分だろ？
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
>Acronis True Imageでもパテーションサイズでイメージ化されていて移動できません。
これの意味がよく分からんけどね。
357:Socket774
11/01/03 17:11:52 Waiu8FXi
>>355
160Gを購入
>>356
データ移行先のインテルR SSD 製品の容量が、移行元のストレージ製品の使用容量より少ない場合は、移行ができませんのでご注意ください。
と書いてあるぞ
358:Socket774
11/01/03 17:16:49 Waiu8FXi
あっ、使用容量だから80Gよりもとのデータが少なければいいのか
359:Socket774
11/01/03 18:11:39 cIxBTrR1
使用容量つかパーティションサイズ。
容量おおけりゃ当然移動できるわけもないが
大抵のソフトはコピー先がコピー元よりサイズが小さいとダメ。
パーティションソフト自体HDDを全部認識してるから切っても
1TBと認識しちゃってんじゃないの？
一旦違うHDDにデータとか全部移動してスリムにしてから
移動したほうがいいと思うが。
360:Socket774
11/01/03 18:16:35 qgzk/q0g
TrueImageは使ってる分のサイズがSSDのサイズより小さかったらOKだぜ
パーティションのサイズを変更してくれる
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
この絵を見てみ
149GBのC:をディスクを80GのSSDにCloneしてる
361:Socket774
11/01/03 18:23:51 2teaWDxo
発熱も振動もなく低消費電力なので大量搭載したい人にとって願ったり叶ったりのSSDだが
接続ポートの確保が問題だ
362:Socket774
11/01/03 18:27:13 np4l7H7Q
>>334
x201sだからさほど古くはないと思うが…
363:Socket774
11/01/03 18:33:12 np4l7H7Q
TI7という結構古いバックアップソフト使ってるが使用パテより小さいサイズの
ディスクにクローン出来たぞ？今時出来るものじゃないの？
ちなみに200Gから120Gに。使用容量は60Gだったけど。
364:Socket774
11/01/03 18:42:07 zYuXf2Jl
>>362
それよりも古いx200s使ってるけど、プチフリなんて発生しないぞ。
X25-MとC300で確認済み。
設定の問題だと思うけど、色々弄ったのでどれが功を成したかなんて分からんわ。
365:Socket774
11/01/03 18:44:19 +schKK5W
今見たけどSSD40GB完売してたわ
366:Socket774
11/01/03 18:44:49 +schKK5W
>>353のSSDね
367:Socket774
11/01/03 18:59:15 BXzcVoeT
>>353
サムチョンは使い始めてからの速度の低下が半端ねぇよ。。。
ファイルを書き込んでディスクの使用割合が増えると増えただけ速度が低下してかなり鬱になる。
368:Socket774
11/01/03 19:03:41 zYuXf2Jl
>>367
おー危ない危ない。
C300を追加するか、サムチョソにするかで迷っていたところだから、助かったわ。
速度低下って4KBが落ちるの？
369:Socket774
11/01/03 19:35:16 gvszN7mw
>>367
そうなんだ
A-DATAのとCFDのと迷ったが見失い病が起きる可能性があるとの書き込みを見たし、サムチョンの使ってる人はあまりいないみたいだからサムチョンのにしたんだよね
DDR NAND搭載ってのも気になったし10780円で買えたから
でもAM2＋環境のPCの延命が目的だからまったく後悔してないっす
次に何か主要なパーツを買い換える時は新規に組むつもりだし
昨日、付けたばっかりだけど超快適で何もかも速くて今のところは満足してます
370:Socket774
11/01/03 19:39:31 BXzcVoeT
>>368
いや、割合的にはランダムアクセスの５１２ｋが落ちが大きくて
次いでシーケンシャルも下がる感じ。
それとリードよりもライトの方が下落が大きい。
なんかサムチョンのストレージってベンチマーク対策しすぎで
実際の使用場面で遅くなったりする感じが多い気がする。
ＨＤＤの時にあったけどベンチマークで他社と同じ数字が出てるのに、
実際使うと他のよりＰＣが重くなることが多いことがあったし。
371:Socket774
11/01/03 20:15:58 eDGuxVmS
>>367
買おうと思ってたけどそんな問題が有ったのか
ソース有ったら出してくれませんか？
しかし10kちょいで買うならC300がやっぱり鉄板なのかしら
372:Socket774
11/01/03 20:27:17 1zQtJF9J
Crucial CTFDDAC064MAG-1G1 64GB 11,500円って安い？
373:Socket774
11/01/03 22:32:15 dKiBxJoq
URLﾘﾝｸ(tvcap.dip.jp)
URLﾘﾝｸ(tvcap.dip.jp)
URLﾘﾝｸ(tvcap.dip.jp)
374:Socket774
11/01/03 23:28:08 ODugy4Sf
>>355です。
結局なんどかやってもAcronis True ImageHome11ではできませんでした。
インテルのTrue Imageでも>>360さんの言うようになると思っていたのですが
「大きいです・・・・」みたいなエラーはきまくって。
やっぱりパテ-ションを小さくしてイメージ作り、先にMBR領域を作って
Acronis True ImageHome11でリカバリ回復を選んだらMBR領域外にインストールが
選べるように元のOSのHDDぶっこ抜きでなんとか完了。
EASEUS Partition MasterではMBR情報を壊してしまうみたい。
あとパテ-ションサイズ変更（使用量ではなく）はできなかった。
いままで、こんな引っ越し苦労したことがなかった・・・。
まぁとにかくできました。ありがとうございました。
感想は・・・まぁ起動は確かに速いかなって感じですね。
元がST31000528ASをアロケーション64Kで使っていたので驚愕の速度とは思いませんでした。
起動だけストレスを感じていたので、そのストレスが解消されました。
パテ-ションサイズ変更に使ったり悩んだりイメージ作ったりする時間をこれから
取り戻したいと思います。
375:Socket774
11/01/03 23:41:00 ODugy4Sf
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 229.448 MB/s
Sequential Write : 79.697 MB/s
Random Read 512KB : 198.832 MB/s
Random Write 512KB : 37.322 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.029 MB/s [ 4401.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 24.156 MB/s [ 5897.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.945 MB/s [ 39537.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 34.149 MB/s [ 8337.2 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 86.3% (64.4/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/03 23:38:09
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
数値的には、HDD２倍速い。起動体感は３～４倍ありますね。
376:Socket774
11/01/03 23:47:04 zYuXf2Jl
>>375
25-MはG2だよね？やけに遅いな。
AHCIか？
377:Socket774
11/01/04 00:05:05 Zcwr4ld8
8割以上使用中ならそんなもんじゃないか？
378:Socket774
11/01/04 00:07:59 MzSEmLix
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 247.014 MB/s
Sequential Write : 59.440 MB/s
Random Read 512KB : 165.748 MB/s
Random Write 512KB : 24.568 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.578 MB/s [ 3070.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.108 MB/s [ 758.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.518 MB/s [ 3300.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.000 MB/s [ 976.6 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 36.6% (21.8/59.6 GB)] (x2)
Date : 2011/01/04 0:05:01
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
>>375より劣るけどなんとなく記念パピコ
C300かC400か心が揺れるぜ
379:Socket774
11/01/04 00:20:54 W/j7RGPq
>>364
新しい古いじゃなくチップセットの相性なんかなぁ。
たまに起動にも失敗してたんだよ。ディスク見つからない、って。
25ｰMにしたらそれはなくなった。だからC300固有の問題だとは思ってる。
ただ抜いたC300をアプリケーション用としてデスクトップに積んだんだが
そういう問題は一切起きてない。だから環境による何か相性的なものだとは思うんだよね。
まぁ今となっては問題がなくなってるから何も不満はないけどさｗ
380:Socket774
11/01/04 00:21:53 6kr2weBR
>>376
落ち着いて計ってみた見た。
どうでしょうか？
AHCIのはずです。
SATA2だからってのもありますか？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 259.902 MB/s
Sequential Write : 70.835 MB/s
Random Read 512KB : 201.482 MB/s
Random Write 512KB : 44.752 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.098 MB/s [ 4418.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 27.279 MB/s [ 6660.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.902 MB/s [ 39526.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 37.512 MB/s [ 9158.1 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 87.4% (65.1/74.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/04 0:20:26
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
381:Socket774
11/01/04 00:24:06 W/j7RGPq
あと訳分からんのがx100も持っててそっちにも25ｰM積んでるんだがランダム4kが
201sのが明らかに遅い。100が40MBぐらいで201sが20MBぐらい。
C300でも同じぐらい。だから201sのチップセットには何らかの問題は感じる。
382:Socket774
11/01/04 00:25:01 xxnpkHXb
だから容量がですね
IntelのSSDでは仕様です
383:Socket774
11/01/04 00:35:40 vgwzE+ha
>>381
奇遇だな、俺も全く同じ組み合わせでやってみたが結果は一緒だ。
↓これを見るとX201sだけじゃなく、インテル5シリーズだとそうなるらしい。
URLﾘﾝｸ(cuttingedge.blogzine.jp)
X201sにサムスンの128GBを載せたらこんな感じ。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 240.196 MB/s
Sequential Write : 234.843 MB/s
Random Read 512KB : 181.864 MB/s
Random Write 512KB : 157.278 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 12.480 MB/s [ 3046.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 29.025 MB/s [ 7086.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 123.378 MB/s [ 30121.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 44.510 MB/s [ 10866.6 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 74.3% (87.8/118.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/04 0:34:25
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
384:Socket774
11/01/04 01:35:53 MGLbKeWO
>>347
オーバークロック設定かメモリを疑ったほうがいいんではないか
385:Socket774
11/01/04 08:24:11 AiLETFWO
>>374
TI11はパーティションサイズ変えれるからやり方がまずかっただけだよ
Intelが提供してるTIならアライメントも狂わないし
386:Socket774
11/01/04 17:22:34 6kr2weBR
>>385
ベンチとかにこだわらなければ、あまり気にしなくてもいいですよね？
不具合とかあったら嫌だけど。
SDD導入してTEMPやらIEキャッシュをRAMDISKとかにやりましたが、
ライブラリとか徹底してやらないと駄目ですかね？
普通に使って３年保証なら神経質になる必要とかあるんでしょうか。
一応キャッシュ頻繁に更新するjaneとかはHDDにいれましたが・・・。
387:Socket774
11/01/04 17:30:56 PM2ruH3H
>>386
今すぐ専ブラとtemp等の設定すべてをSSDに戻してSDDではなくSSDであることを覚えればいい。
388:Socket774
11/01/04 17:34:06 V/RXl2k4
>>386
何をそんな怖がってるの？ 普通に使えばいいじゃん
キャッシュをHDDに入れるとか・・、SSDのウマ味を自ら削ってるよ
389:これ点プレ入れようや
11/01/04 17:40:02 h6PFmyBp
■SSD耐久テスト
URLﾘﾝｸ(botchyworld.iinaa.net)
・X25-Vの寿命テスト進行中！
・SSDの書き込み寿命が心配な方はご一読を。杞憂であることが分かります。
390:Socket774
11/01/04 17:49:19 AiLETFWO
>>386
IntelSSDならアライメント狂ってても影響ないけど
他のSSDは結構速度低くなるみたいだぞ、今遅くて引っ掛かりがあるとかプチフリするとかなら問題あるが
それが無ければ問題は無いよ、ただせっかくのSSD性能を引き出せた方がいいよね
あと今時のSSDなら書き込み寿命はマジで気にしなくても大丈夫だよ
391:Socket774
11/01/04 17:50:22 eRZqQvBA
東芝が安全なところで打ち切ってることを考えると
2万超の書き換え回数では個体差あるかもしれんね
392:Socket774
11/01/04 18:11:17 Q8K82ef7
４０ＧＢディスクでも消耗率が１になるまで１８０ＴＢも書き込めるじゃんｗ
１日１００GB書き込んだって５年だぜ？
ちなみに俺のＳＳＤは、ＯＳやメインのアプリ導入で４０ＧＢ書いた後は
１ヶ月で６０ＧＢしか書き込んでねーｗ
393:Socket774
11/01/04 18:37:36 V1Ubs0d7
Micron Reveals C400 SSD Line
All four products stay with the 6Gb/s SATA III interface and multi-level cell technology. Their best sequential read speed is 415MB/s,
17 per cent higher than the C300's 355MB/s. The best sequential write speed is the 512GB product's 260MB/s,
which is slightly more than 20 per cent above that of the 256GB RealSSD C300. The other
C400 products have slower sequential write speeds, with speeds slowing as capacities shrink.
Micron RealSSD C400 2.5-inch SSD
The random read and write IOPS numbers for 4K blocks are 40,000 and 50,000 (40K/50K) for
the 512GB and 256GB products, 40K/35K for 128GB, and 40K/20K for 64GB.
The endurance is up to 72TB of written data. That would allow for 5 years of working life with
40GB of data written every day for the 512GB capacity C400.
C400 drive in 1,000-unit OEM volumes ranges from $110 for 64GB up to $825 for the 512GB SSDs.
394:Socket774
11/01/04 18:45:25 oJ0RemaN
ここで前に出てたJANEのログをSSDに置くとｳﾏｰってやつ、
ﾅﾙﾎﾄﾞ！と思ってJANEのフォルダ丸ごとC300に置いてひと月程使ってみたけど、
殆ど違い分からんかった(笑)
あれ？HDDに戻したら分かるかな？と思って戻してみたけど
殆ど違い分からんかった(笑)
ｵｶｼｲﾅｰSATA3ﾅﾝﾀﾞｹﾄﾞﾅｰ
395:Socket774
11/01/04 18:51:00 V1Ubs0d7
512GB will be $820 in 1K volume
256GB will be $400 in 1K volume
128GB will be $215 in 1K volume
64GB will be $110 in 1K volume
396:Socket774
11/01/04 18:53:58 V1Ubs0d7
read
c400v 415 MB/s
c400 415 MB/s
wite
c400v up to 95 MB/s 64GB
c400
up to 175 MB/s for 128GB,
up to 260 MB/s for 256GB,
up to 260 MB/s for 512GB
397:Socket774
11/01/04 19:10:01 PM2ruH3H
>>394
100スレくらい開いてみたらわかると思う。
398:Socket774
11/01/04 19:11:49 pXKNZrQ3
ログ検索したら違いはわかるんじゃね
399:Socket774
11/01/04 19:32:23 6kr2weBR
>>386です。
なんかググって調べていくと、やけに延命を重視してるブログなどが多く、
>>389のサイトも読んで購入を決心しましたが、やはり壊れたとかの報告をこのスレでも
読むので実際はどうなのかなっと思いまして。
でも普通にHDD感覚で使えるみたいなので安心しました。
たしかに皆さんベンチ取りまくってるあたりからSSDが弱くないみたいだと
思ってはいたのですが、皆さんチャレンジャーなので自分の感覚と違うかもと。
確かに自分も自作歴長くて、X68000のHDD自作から数えれば
50台位買っていて、HDD壊れるのは、よくありますからね。
杞憂であることを祈ります。
しかし起動がめんどくさくないですね。直ぐに消せて直ぐに起動できるから
面倒だからつけっぱなしにしないからエコですねｗ
400:Socket774
11/01/04 19:40:26 h6PFmyBp
最初から中古で売る時のこと考えてるんだろうな
E9が1なら完全ジャンク扱いだろうし
でもテンポラリの書き込みって、すげーサイズ小さいんだよね
動画みたいなシーケンシャル大容量ファイル逃がすのが先
401:Socket774
11/01/04 19:57:07 oG1yOkGz
>>394
HDDに戻してから一度OSを再起動してみよう
402:Socket774
11/01/04 22:03:22 /NEdOPlZ
>>394
まずSSDの状態でデフラグを開始して、デフラグ中にPCを思いっきりゆすってみろ。
次にHDDに換装して同じ事をやってみるんだ。
403:Socket774
11/01/04 22:07:03 fwi052yO
>>402
まてｗ
404:Socket774
11/01/04 22:15:43 eu+w+C8n
SSDはHDDと違ってスピンアップ時間が不要だから、電源オプション/詳細設定でHDD停止までの時間を最小値にするとエコな感じになって良いかと
405:Socket774
11/01/04 22:36:24 duLonLul
Corsair CSSD-F120GB2を買ったので早速ベンチ
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 212.328 MB/s
Sequential Write : 142.083 MB/s
Random Read 512KB : 197.515 MB/s
Random Write 512KB : 139.994 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.432 MB/s [ 5232.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.284 MB/s [ 16426.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 154.672 MB/s [ 37761.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 134.273 MB/s [ 32781.4 IOPS]
Test : 100 MB [C: 18.0% (20.1/111.7 GB)] (x5)
Date : 2011/01/04 22:34:50
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
406:Socket774
11/01/04 22:37:09 duLonLul
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 266.728 MB/s
Sequential Write : 258.058 MB/s
Random Read 512KB : 248.214 MB/s
Random Write 512KB : 246.316 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.652 MB/s [ 6018.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.600 MB/s [ 16503.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 182.020 MB/s [ 44438.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 207.416 MB/s [ 50638.7 IOPS]
Test : 100 MB [C: 18.0% (20.1/111.7 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/01/04 22:36:42
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
407:Socket774
11/01/04 22:43:19 OG2Y5k9T
Micron ups the ante with the 25nm NAND-equipped RealSSD C400 drives | TechConnect Magazine
URLﾘﾝｸ(www.tcmagazine.com)
408:Socket774
11/01/04 22:55:47 v5d65hRR
耐久テストで代替処理済のセクタ数が順調に増えてるけど大丈夫なのか？
ハードディスクなら1個でも出た段階で退場してもらってたぞ。
409:Socket774
11/01/04 23:00:16 7C/I0bsB
連鎖で増えてく訳じゃないし、代替でアクセスが遅くなるわけでもない
HDDとは状況が違うから大丈夫かと
410:Socket774
11/01/04 23:26:36 PM2ruH3H
>>408
代替セクタ増えまくったHDDをメインに使ってるわ俺ｗｗ
411:Socket774
11/01/04 23:28:19 YJ1aT7Jl
>>405
それってコントローラーSandForceだよね？
CorsairのってFirmwareのアップが今のところ無いみたいだけど今のVerいくつ？
できればCrystalDiskInfoで見せてくれるとありがたい。
ちなみに自分のPatriot製のSandForceはこんな感じ
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
412:Socket774
11/01/04 23:47:52 uQ9bh0cO
IDEで微妙にスレチかもしれんが…
CFDのCSSD-PNM64WJ2を使って約半年
先ほど、いきなり「unknown hard うんたら」っていうメッセージがタスクバーに△！マークで出現
windowsからのメッセージだったみたいだが、ぶっちゃけマジ驚いた。
これは！噂のSSDお逝き事件か！とwktkしてたら、しばらくしてタスクバー全体が消滅
スタートメニューも現れず、マウスだけが虚しく画面を動き回るwwwww
電源ボタン長押して強制終了して起動してみたら、今のところダイジョブみたいだけど
新年早々オレはこれからどうしたら良いのか…アドヴァイス求む。
413:Socket774
11/01/05 00:04:40 d5h6R+ne
>>412
とりあえずイベントビューアにエラーのログが残ってないか確かめるんだ。
414:405
11/01/05 00:12:05 oo0TkvoT
>>411
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
選択間違えたか…
415:Socket774
11/01/05 00:32:01 SbSptfBf
>>414
Corsairもちょくちょくアップデータが上げられるので、それほど悪い選択肢だとは思いません
URLﾘﾝｸ(forum.corsair.com)
ただ、S3からの復帰でBSODが頻発するようです
URLﾘﾝｸ(forum.corsair.com)
416:414
11/01/05 00:41:07 oo0TkvoT
>>415
S3からの復帰が危ないのですね。ありがとうございました。
417:Socket774
11/01/05 00:55:55 HE/yg5ST
SSD導入見送って一年。
電気食わない小さいパソコン作るためそろそろ買おうかと思います
容量はHDDも積む予定なんですが、どのくらいがいいんでしょ？
windows7の64bitでOS入れてソフト入れる用に使います
写真などはHDDに。
なんか容量多いほうが書き込みスピード早いんですよね？
418:Socket774
11/01/05 01:02:55 c3DFKPP+
1、SSDは残りの容量が少なくなると必ず遅くなる
2、使用してると断片化により遅くなるからtrim(HDDで言うデフラグ)が必要となる
3、Micronと東芝はtrimの必要性がほぼ無くメンテフリー
4、Intel以外のSSDではアライメント調整が必須
まとめwiki見てもよくわからん
特に2と4
419:Socket774
11/01/05 01:08:59 blF/HLaz
このスレみたい書き込み寿命なんか気にするだけ無駄って論調のサイトって皆無に等しいよね
420:Socket774
11/01/05 01:12:50 LJ8qlqDM
1←それは出来の悪い一部のSSDだけ
2←それは出来の悪い一部のSSDだけ
3←MicronはTrim必須
4←東芝もアライメント調整不要
421:Socket774
11/01/05 01:25:32 INqv6nVX
2←7使えば特に何も考えずにすむ
4←Vistaか7でフォーマットすれば問題なし
422:Socket774
11/01/05 01:28:39 LBP4j0vY
URLﾘﾝｸ(www.theregister.co.uk)
URLﾘﾝｸ(www.techeye.net)
URLﾘﾝｸ(www.eetimes.com)
With samples of the RealSSD C400 drives available now, Micron expects mass production
to begin in February.
423:Socket774
11/01/05 01:34:52 bIVOdd2k
>>420
4←HG3は東芝でもアライメント調整必要
424:Socket774
11/01/05 01:35:02 INqv6nVX
>>422
おお、発売は2月末から3月くらいかしら
C300でだいぶ良いイメージが定着したからこれも売れるんだろうな
425:Socket774
11/01/05 02:07:56 m4pSUVQ9
空き容量が少なくなっても遅くならないとか思ってるのは
遅くなりにくいことと遅くならないことが区別できない
出来の悪い一部のスレ民だけ
Trimで断片化が直るとか思ってるのは
TrimとGCの区別ができない
出来の悪い一部のスレ民だけ
アライメント調整不要とか思ってるのは
調整しなくても影響が小さいことと影響がないことが区別できない
出来の悪い一部のスレ民だけ
426:412
11/01/05 02:29:48 LT0+aRGE
>>413 ㌧
何やら怪しげなログがしこたま出てきた。
しばらくggってみるよthx
427:Socket774
11/01/05 02:37:11 1XWwjDGM
>>426
同じSSDを使っているから興味あるな
どんなことだったか報告を待っているぜ
IDE SSDスレでもｗｋｔｋして待つよ
428:Socket774
11/01/05 07:26:11 lfnj8I1a
c300のsmart情報公開されてる
URLﾘﾝｸ(www.micron.com)
CrystalDiskInfoってc300のsmartに対応してたっけ？
429:Socket774
11/01/05 07:39:13 dE9dGwY8
プロージット！ ハードディスク最後の年に―！
430:Socket774
11/01/05 07:39:34 jcOAOmw0
おおお待ってました
あり
431:Socket774
11/01/05 08:10:11 lfnj8I1a
Attribute ID Numbers: Any nonzero value in the Attribute ID Number indicates an active attribute.
The device supports following Attribute ID Numbers.
The names marked with (*) indicate that the corresponding Attribute Values is fixed value for compatibility.
ID Attribute Name
9 Power-on Hours
12 Power-on Count
178 Used Reserved Block Count (Chip)
179 Used Reserved Block Count (Total)
180 Unused Reserved Block Count (Total)
183 Runtime bad block (Total)
URLﾘﾝｸ(www.samsung.com)
URLﾘﾝｸ(cuttingedge.blogzine.jp)
サムスン470シリーズのsmartもあった
432:Socket774
11/01/05 10:53:18 v2mZF/Fb
断片化で遅くなるって・・・いつのまにそんなことに？
433:Socket774
11/01/05 11:01:22 7Kcc6dtP
>>432
NAND型フラッシュメモリが登場した時からそんなことに
434:412
11/01/05 11:02:28 LT0+aRGE
とりあえずイベントビューア→システムの一覧から
時間帯的に怪しいイベントを拾ってみたんだが
△！の警告はTCPIPとDHCP絡みしか見当たらない。
無線LANでネット、有線LAN（固定IP）でNAS使ってるんだが
それ関係の警告でSSDとは無関係だよな…
唯一、○×のエラーにイベント：7000で
hexmagic サービスは次のエラーのため開始できませんでした:
指定されたファイルが見つかりません。
ってのがあったんだが、MobileMeter絡みのエラー
みたいだしエラーマークなのでこれも違うか。。。
イベントビューアにはそれらしきログは無いってことになるのかも試練
再現性無し＆ログ無しではオレの知識では追いかけられん。残念。
出たメッセージは恐らく、unknown Hard Errorだった希ガス
黄色の△！マークだったから、警告だったのは間違いない。
そしてメッセージが出て1～2分後にタスクバーが全消失。。。
ちなみに先ほどCrystalDiskInfo 3.9.0を見たら
05 100 100 _50 000000000000 代替処理済のセクタ数
07 100 100 _50 000000000000 シークエラーレート
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
AA 100 100 _10 00000036001A 不良ブロック数 [寿命]
購入当初から変わってないので、問題は無いっぽい。
とりあえず大事なデータは退避させて突然死に備えておくことにした。
何かアドヴォイスがあれば偉い人たのむわ。
435:Socket774
11/01/05 14:37:50 yoA4GZuI
>>429
若い者は元気が… って負けフラグじゃねえか？
436:Socket774
11/01/05 15:00:23 +R0i5inM
>>425
TrimとGCの区別ができる奴とかほとんどいないだろ
2chに夢見過ぎ
437:Socket774
11/01/05 15:04:22 v2mZF/Fb
>>433
意味がわからん。遅くならないだろ、普通
438:Socket774
11/01/05 15:14:07 mtvzVUki
>>437
デフラグで直る普通の断片化と、SSDの速度低下の原因になる断片化は全く別のもの
439:Socket774
11/01/05 15:56:16 qJu0o4ec
Micron's new solid-state drive: 256GB for $425
URLﾘﾝｸ(news.cnet.com)
440:Socket774
11/01/05 17:07:29 fOyBmS+q
914 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/01/05(水) 16:14:19 ID:C9Va6eSw
Micron、リード415MB/secに高速化した「RealSSD C400」
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
＞C300からデータ転送速度を高速化し、リードは最大415MB/secで17%高速化、ライトは最大260GB/sec(512GBモデル)で20%高速化した。
はえええええええええ
441:Socket774
11/01/05 17:13:11 cU4auYDg
512GBモデルでwirteが260GB/sec？ 2秒せずに全書き可能か
胸熱だな…
まあ260MB/secだとして
256GBモデルで130MB/secとか 128GBモデルで65MB/secなのかしらwrite
442:Socket774
11/01/05 17:15:01 cU4auYDg
って専用スレに答えがあった
443:Socket774
11/01/05 17:15:46 e9L2Xfwk
C400のコントローラーって、従来からあるエンタープライズ用のBKK2なんだね。
それに25nmNANDを組み合わせたと。
要するに、この前出たPLEXTORのNAND部分が東芝から25nmに替わったって感じか。
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
下手をしたら、ランダムに限っては今のC300の方が速かったりして。
444:熱さまシート ◆SNDE94OO4Q
11/01/05 18:19:03 DsUVnXy9
>>418
Trimがデフラグ？そのWikiひどいな。
このスレもかなりひどいけどさ。（笑）
>>419
ここんんとこ技術が進歩したといっても、事故に遭遇する確率を減らしてるだけで、
素子としては磁性体より、フラッシュのほうが何十倍も耐用性に劣るという事実は
まったく変わらないからね。HDDより信頼性に用心して使うことを考えるのが
常識的だとおもう。.
445:Socket774
11/01/05 18:35:49 EgAVVj7Z
64GBはC400vで128GB以上はC400なの？
446:Socket774
11/01/05 18:37:53 hj/DY1Sf
SemiAccurate :: Sandisk shows a single chip SATA SSD
URLﾘﾝｸ(www.semiaccurate.com)
447:Socket774
11/01/05 18:43:55 LT0+aRGE
＞Micron's solid-state drive pricing--in volumes of 1,000--
＞will be $825 for 512GB, $425 for 256GB, $215 for 128GB, and $110 for 64GB.
128GBが欲しくなってくるな
448:Socket774
11/01/05 18:46:31 4V2n/ZUA
C400って日本ではいつごろ発売？
449:Socket774
11/01/05 19:04:37 qJu0o4ec
>>448
＞2月より量産を開始する。
＞Final consumer pricing will come out from Crucial around March, Micron said. "We expect the consumer pricing to be similar to OEM (1K volume) pricing," the company said.
これを見ると早くて3月ぐらいじゃないかな
450:Socket774
11/01/05 19:37:31 Uzly/0oN
先月240GBのやつを買ってしまったんだが
負け組になってしまうのか・・
451:Socket774
11/01/05 20:21:00 x1pezTV8
>>434
1年ちょっと前にX40に入れていた怪物V1で同じような状態になったな
ログには何も残っていなくてとりあえずそのまま使っていたけど2、3日後OSが消えた
452:418
11/01/05 20:47:33 MKlti3aV
結局宗教やらなんやらでみんな(PC雑誌やら含む)言う事が違うからよくわかんねえ
453:Socket774
11/01/05 21:06:44 3zK9sLqL
Trimが利く環境なら淫かC300（C400）
利かないなら芝
それ以外特に考える必要なし
分かった上で他のモノを選ぶなら良いが
454:Socket774
11/01/05 21:13:42 HE/yg5ST
>>453
Trimは7だときくんだよな？
455:Socket774
11/01/05 21:35:19 zdrtvr2W
>>454
チップセットにもよるが、ドライバ関係だと
Win7標準AHCIドライバ・Intel Rapid Storage Technology 9.6(AHCI)以上・AMD AHCI Catalyst 10.9以上
この3つ以外のドライバ使ってる場合、Trim効かない
456:Socket774
11/01/05 22:10:19 8NM9VL7R
>>453
東芝とかC300の完全下位互換だろ
存在価値ねえよ
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
457:Socket774
11/01/05 22:13:27 WoNShSCR
なになに、一つのベンチ結果で全てを語るのが流行ってるのかい？
URLﾘﾝｸ(marosama.blogspot.com)
458:Socket774
11/01/05 22:13:54 2d9kijcS
東芝買う奴はは万一寿命が来てもリードオンリーになってデータを保護するという安心感か
IOのアウトレットに価値を見いだしているんだよ。
459:Socket774
11/01/05 22:20:12 1AQkCk/m
将来的にはストレージ用のPCI-Eスロットが別箇に用意されて
いまどきSATA接続かよｗｗｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｗｗｗとか言われるようになるんやろか・・・
460:Socket774
11/01/05 22:20:38 8NM9VL7R
寿命なんて来ないから関係ねえよ
461:Socket774
11/01/05 22:49:12 kZtQTxOf
>>459
多分そうなる頃にはCPUの足からUSBが生えてる
462:Socket774
11/01/05 23:03:25 UWpou4Zd
400Vでも消費電力高いなまだ省電力向けはSG2一択か
463:熱さまシート ◆SNDE94OO4Q
11/01/05 23:19:36 DsUVnXy9
>>458
>万一寿命が来てもリードオンリーになって
NANDで連なったcellとエラー訂正の兼ね合いを考えたとき、それが設計者として
良く考えたまともな指向。符号理論を熟知した人がいるんだろうな。
そういう設計者たちが開発したものなら、フラッシュ素子以外の部分でも安心できる。
ベンチマークの数字だけではわからない部分。
464:Socket774
11/01/05 23:40:40 3pXEQYkc
つうか、ベンチマークなんてソフトの決まったパターンの動作にだけ速く応答するようにチューニングすればいいんだから、性能を良く見せるのなんて簡単。
465:Socket774
11/01/05 23:54:27 Pc+r2l47
符号理論とは関係ないから
466:Socket774
11/01/06 00:02:58 QEKNWGH1
>>464
今時そんなことしても多角的に検証されてすぐばれるだろ
467:Socket774
11/01/06 00:05:42 viKmgehH
ATIさんが似たようなこと最近やって大恥かいてましたね
468:Socket774
11/01/06 00:12:58 OsGdHLFy
芝のリードオンリーって、結局真っ赤なウソだったっての書き込み耐久テストの結果で
バレちゃったんじゃなかったっけ？
469:Socket774
11/01/06 00:16:23 Bc5cUJg8
>>466
未だにCDMで判断する輩も多いがな
470:Socket774
11/01/06 00:31:04 vhsYRbvv
>>468
あれはWindowsNTがアホなんだと何度言わせるんだ
linuxにつなげば読み出せると
471:Socket774
11/01/06 00:36:58 Bc5cUJg8
>>470
触るなって
リードオンリーを嘘ということにしたいだけの低脳アンチ
472:Socket774
11/01/06 00:38:14 z42Iw/QE
MLCの寿命が書き換え回数1万回だとして、80GBのSSDならx10000で800TB書き込みで寿命って考えていいの？
473:Socket774
11/01/06 00:43:43 AD5fyaN+
色々違う
474:Socket774
11/01/06 00:54:49 p5uSYPwg
>>471
アンチというか、Intel狂信者っぽい気もする
SB850がICH10Rにボロ負けというレッテル貼りに失敗して、今度はリードオンリーをターゲットに変更
特徴からして同一犯
475:Socket774
11/01/06 01:15:36 PVmxq3mW
>>474
SB850はあかんわ。激遅だ。 でてもせいぜいintelX25-Mで40ちょっと。
おまけにXPだとIDEでしか使えん。
476:Socket774
11/01/06 01:33:10 MXNHCyda
>>469が何で判断してるのか気になる
477:Socket774
11/01/06 01:34:59 AD5fyaN+
出来るだけ色々なベンチマークを総合して判断するしか無いだろ。
まずCDMとかiometerのベンチ結果はHDDのような単純なデバイスなら見る価値があるが、
SSDのようなインテリジェンスなデバイスの場合は見るだけ無駄。
478: ◆SNDE94OO4Q
11/01/06 01:50:24 fSHPaY4x
>>465
そうやって根拠のないこと言うなよ。
プロの開発現場でも、理論が完全にわかってる人は極めて少ないけどさ。
磁性体に比べてフラッシュは極めて書き換え寿命が短いので、
ぼちぼちエラーが発生しても大丈夫なように、HDDに比べて
厳重なエラー訂正がかけられている。
しかも、ブロック単位で扱うので、訂正符号の効率的な掛け方で
ブロックの寿命と信頼性の良し悪しが変わってくる。
訂正できなくなる直前に代替ブロックへ移行するアルゴリズムが
効率いいが、救出し損なうことが増えればそれがSSDの寿命となるから、
本気で記憶量と信頼性の両立させていくには、数学や符号理論は必要。
いや、本気じゃなければ、どーでもいいんだがね。
ベンチ厨をターゲットにそういうの作ってるとこもあるでしょうし。（笑）
>>472
上記のように、ブロックごとのNG判定で、中にまだ生きてるCellが沢山あっても
ブロックごと捨てられてしまうので、800TBには及ばない。
なのでブロックを小さくしたいものだが、小さくするとCell単位の突然死を
救出しにくくなるので、困りますねぇ・・・、といったところ。
479:Socket774
11/01/06 01:56:07 E1/JpsDY
>>478
おまえは何トンチンカンなことほざいてるんだ？
480:Socket774
11/01/06 01:57:18 ryT3NDz4
>>475
SB850遅くねぇだろ
URLﾘﾝｸ(img.wazamono.jp)
481:Socket774
11/01/06 01:59:58 PVmxq3mW
>>480
intelじゃ遅いんだよ。そんな糞ベンチはるなや
482:Socket774
11/01/06 02:00:31 fSHPaY4x
>>479
素人は黙ってろよ。
お前、コンピュータの回路とか設計したことあるのか？
483:Socket774
11/01/06 02:00:57 E1/JpsDY
口ばっかのやつより、わざわざSSDぶっ壊すつもりでプログラム書いて
日夜x25vを痛めつけてるやつを信用するし、尊敬するわ
そろそろ800TBいったか？
484:Socket774
11/01/06 02:04:15 fSHPaY4x
それじゃ、俺の理論や特許を使った機器は使わんでくれ。（笑）
485:Socket774
11/01/06 02:07:34 E1/JpsDY
病院行ったほうがいいぞ、爺さん
486:Socket774
11/01/06 02:08:51 80k+9yaP
>>484
使わないようにするからどれか教えて
487:Socket774
11/01/06 02:27:59 Z1tpT+Eo
>>486
ワロタｗｗ
488:Socket774
11/01/06 02:30:51 EM6rUxa7
名前と所属と研究成果うｐ
489:Socket774
11/01/06 02:32:00 ulqJCLwp
じゃあSSDの理論考えたのおれね
490:Socket774
11/01/06 02:42:17 MXNHCyda
Iometerがダメならベンチマーク全てダメだろ・・・
491:Socket774
11/01/06 02:43:56 TSl8osp4
>>478
そうやって根拠のないこと言うなよ。
HDDよりフラッシュはずっとエラー訂正弱いんだが…
492:Socket774
11/01/06 02:44:38 u9IPuRl9
>>478
媒体の信頼性はHDDよりNANDフラッシュの方が上
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
NANDフラッシュメモリの信頼性は、これまでの半導体メモリの常識を
逸脱したレベルへと低下しつつある。ただし、HDDと比べれば、
NANDフラッシュメモリの信頼性はまだまだ高い。
HDDでは強力な誤り訂正処理をかけることは常識であり、
すでに一部の機種では、NANDフラッシュメモリでは未導入の
LDPC符号を導入済みだとされる。
493:Socket774
11/01/06 02:45:24 TSl8osp4
ソース
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
494:Socket774
11/01/06 02:46:10 TSl8osp4
やべ、ソース探してたらかぶったｗ
495:Socket774
11/01/06 02:47:08 u9IPuRl9
(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ
496:Socket774
11/01/06 02:50:35 vpqLyvTF
そりゃまあ、強力な電磁石で、最大15krpmもの速度で回転するプラッタの極一部を、超細密に極性を変えて、
それを読み取ったりする、ある意味曲芸みたいなHDDと、
微細化が進むとはいえ、シンプルな構造に立脚するNANDフラッシュメモリでは、
動作精度に圧倒的な違いが出るだろうからねえ。
497:Socket774
11/01/06 02:50:59 MXNHCyda
>>478
1万回ってのは一定期間データを保てることを”保証できる”回数なので、
実際に運用してバッドブロック判定されるまでには更に書込み回数を重ねる必要がある。
つまり、（Write Amplificationを無視した場合）800TBに及ばないどころか、超えることは確実だと言える。
>>482
科学や技術の世界では、ある分野の専門家であっても
他の分野では素人と変わらんことは多々ある。ってか基本そうなる。
お前さんがどんな回路を設計したのか知らんが、
どうやらSSDに関しては素人レベルのようだ。
498:Socket774
11/01/06 02:52:50 ygIwPw8A
そんなことより爺ちゃん自慢の特許を早く教えてくれ！
499:Socket774
11/01/06 02:54:02 TfWRWoDf
HDDや光学ティスクはビット変調レベルまで考えれば
bitレベルで実に2倍近い冗長性がある
HDDや光学ティスクは素のbitリードがエラーまみれであること前提のシステム
500:Socket774
11/01/06 02:58:11 A9jRirXZ
【SSDど本命】SanDisk[C25-G3]シリーズ待望スレ 2
が落ちてしまったので供養に
っていうか期待してたのに全然来なくて現在インテルと東芝ユーザに
501:Socket774
11/01/06 03:00:04 OsP6mh8J
サンディスクは民生向けに来たがらないんじゃないだろうか
502:Socket774
11/01/06 03:13:11 SalHtisb
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
C300からデータ転送速度を高速化し、リードは最大415MB/secで17%高速化、
ライトは最大 260GB/sec (512GBモデル)で20%高速化した
260Gは世界最速を名乗ってもいいのでは?
503:Socket774
11/01/06 03:20:10 BAzUk+zc
>>502
プロトタイプの試作機だろその数値、2月から量産される量産機でその速度出るのかね？
名乗るのは量産品が一般の手元に届いてからだろ
504:Socket774
11/01/06 03:29:22 pP5NrD+5
>>502は260GBと260MBの表記ミスを皮肉っぽく言ったのだったが>>503にマジレスされてしまいましたw
505:Socket774
11/01/06 03:45:22 jNnUPVFw
>>490
Iometerで東芝が圧倒的な最弱なのになんで他のと体感差変わらんの？
506:Socket774
11/01/06 03:49:54 MXNHCyda
>>505
Iometerってアクセスパターンを任意に設定できること知ってる？
CDMみたいにボタン一発で固定パターンが走るだけとか思ってない？
507:Socket774
11/01/06 03:52:29 Ij8H4lBU
>>440で既出、>>441が突っ込み済み
508:Socket774
11/01/06 04:18:22 jNnUPVFw
>>506
すまん、どんなアクセスパターンかなんて全く知らんよ
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)
他のベンチの差がないのは体感差がないからその通りと納得できるとして、
体感に一番効果があるといわれる4KB RandomがIometerで5対110、19.7対78.8で圧倒的
に東芝の負けだから、体感差が出まくらなけりゃこのベンチの意味がないのではと
509:Socket774
11/01/06 04:53:01 juVgcw02
自分にとってのベンチマークが無い人がどんなベンチソフト使っても無意味
510:Socket774
11/01/06 05:11:51 fSHPaY4x
すごいなぁ。
>>492
確かにHDD＞SSDのように読めるけどさ、リードソロモンのほうがBCHより強固って確実に言い切れるんですかね？俺は無理だとおもうけど。
フラッシュは信頼性が上がってるって話に、HHDは強力って別話を並べてるだけでしょ。持ってる知識を多くみせようとして。うちの会社が色々品をだすときもジャーナリストが沢山の迷信を書くのみてきたからねぇ、
その記事の信頼性もないとおもうんだけど。その手のを聞きかじって、とやかく言われてもねぇ。。。
>>497
>1万回ってのは一定期間データを保てることを”保証できる”回数なので、
だーかーら、俺はその１万回という保証に立脚して、保証精度を保てる確率計算の話をしているのだが？
データ保証しなくてよいなら、最後の１ブロックが死ぬまで書き込めるのだから、各Cellの故障平均より手前の保証回数で掛け算した800TBを超えて当たり前。
各Cellをなるべく１万回の保証以内で使い、800TB以上を書き込めるアルゴリズムがあるというなら、それを示してくれないか？
確かにHDD関連の設計したことないんだけどさ、HDDの誤り訂正するのに冗長度が長くなってしまうなら、記録密度を減らしてトータルの記録量が減るように設計するだろうなぁ。
フラッシュは記録密度は固定だからさ、訂正の強度は落とせないとおもうわけよ。
511:Socket774
11/01/06 05:53:33 iT/fCeuQ
SSDの交換って
以前、使ってた環境をシステムイメージで保存し
新しいSSDと交換後、システムイメージ復元で大丈夫でしょうか？
windows7 64bitで同じ容量のSSDと交換（メーカー別）
512:Socket774
11/01/06 06:00:40 VugqtUmY
むりん
513:Socket774
11/01/06 09:01:08 kffNzYHh
>>510
冗長度が長くなってしまうと記録密度についてもう少し詳しくお願いします。
冗長度は誤り訂正符号のbit長？
フラッシュの記録密度が固定とは？面積あたりの容量は増えているのでは？
514:Socket774
11/01/06 09:57:12 Q7pwVO3o
ただでさえ都合の悪いレスは全スルーしてアップアップしてるのに
それ以上虐めてやるなｗ
515:Socket774
11/01/06 10:12:04 pz/eGQlE
>>512
516:Socket774
11/01/06 10:16:22 fSHPaY4x
>>513
磁性体では限界に近いところで記録密度を上げようとするとエラー率がどっと増えるので、それを訂正するための冗長bit数も増えてしまい、本末転倒になる。
だから悪戯に訂正の強度（冗長bit数）を上げてまで、記録密度を上げることは得策ではない。
フラッシュでは集積度を高めてもエラーがどっと増えるわけではないので
（磁性体に例えると）記録密度は一定に固定されてみえる。それなら一度に訂正をかける範囲を増やして、
その代わりに訂正強度を上げたりする手法も効率を上げるための選択肢に入ってくる。
つまり、ブロックを大きくして、その代わりNGになり難くする手段もありうるので、
厳重な訂正を採用していくことにも意味がある。
この両者の方向性の違いを言いたいのだが、無謀だったようですね。（笑）
517:Socket774
11/01/06 10:23:05 fSHPaY4x
不十分でした。
HDDでは、バーストエラーをキャンセルする必要があるのと、
比べてフラッシュでバーストになる確率が低いことが
ブロックサイズと訂正強度のとり方に影響する違いもあります。
518:Socket774
11/01/06 10:24:03 q9fPBfWK
おっさん、特許の話くわしく！
519:Socket774
11/01/06 10:55:31 f6QFPw2Y
NANDの場合はシュリンクと同時に寿命向上のための改良も加わってるから
シュリンクしたからって一気に寿命が減るというものではないらしい
現に今の34～43nm世代のSSDの耐久性が驚くべきものであることがテストで判明している
520:Socket774
11/01/06 10:57:48 vWygyAri
HDDや光学ディスクは記録密度を下げたからと言って
エラーレートがそれに比例して下がるものでもないから
記録密度を上げてECCをちょっと盛った方が効率いいんだよ
521:Socket774
11/01/06 11:24:08 MXNHCyda
>>510
いまいちお前さんが何言いたいのか分からんのだが、
要は規定回数に達した時にバッドブロックが数個出てれば
そのバッドブロック数分書き込める容量が減ると言いたいのか？
URLﾘﾝｸ(botchyworld.iinaa.net)
X25-Vで言うと、メディア消耗指標が1になった時点で
わずか6ブロックがバッドブロックと判定されてるが、
これを減らす必要があると？
>最後の１ブロックが死ぬまで書き込めるのだから
最後の1ブロックが死ぬまで書き込めるわけなかろう・・・
予備領域を使い切ったら終わりだよ。
予備領域が分からんとか言わんでくれよ
522:Socket774
11/01/06 11:27:49 GhE+Exmk
> HDDに比べて厳重なエラー訂正がかけられている。
ID:fSHPaY4xはこんな初歩的な勘違いしてる時点で
まともに相手する価値無いだろ
523:Socket774
11/01/06 11:30:42 MXNHCyda
>>508
「体感に一番効果があるといわれる4KB Random」ってのがそもそも間違いかと
524:Socket774
11/01/06 11:35:13 Szd6r3CZ
HDDのECCは512byteあたり40byteもあるしな
525:Socket774
11/01/06 14:23:52 hlDhIlE0
>>523
え、体感に近いのはそれじゃないのか
526:Socket774
11/01/06 14:30:03 Z6xL6NwW
実質的に4Krandomで3MB/sもありゃ十分なんじゃない
それ以上はベンチくらいでしか起こせる使い方しないってことだろ
個人的にはシーケンシャルライトが体感に効いてる気がする
仮想マシン終了時とか
527:Socket774
11/01/06 14:30:32 KEu0chJw
>>525
意味が違うんじゃね？4Kが5MB以上有れば体感に影響ないとかそんな感じ
528:Socket774
11/01/06 14:41:27 AD5fyaN+
体感に関係あるのはリード・ライトやアクセス単位が完全にランダムな状態の速さであって、
iometerとかCDMで測れる4kRR・RWはベンチだけの世界で見るだけ無駄な数字。
CPUをπ焼きのスコアで判断するようなもん。
529:Socket774
11/01/06 14:49:03 PVmxq3mW
>>526
プチフリSSDでRAID組んでそのくらいの数字でてて、満足してたけど
激しい書き込みやら、アプリ立ち上げ連発すると
がっつりフリーズがくるから十分なんていえたもんじゃない。
憶測で語る前にきちんと体験してから言え。
530: [―{}@{}@{}-] Socket774
11/01/06 14:55:06 jLxAqHoA
【Flash】SSD Part106【SLC/MLC】
701: [―{}@{}@{}-] 382 2010/06/29(火) 17:46:35 ID:QxBCA8P/
だが待って欲しい。本当に512B？KBライトだけが体感に影響するのか。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
ここのライトのグラフを元に、話を単純化かつちょっとHDTuneの測定値に
あわせて改変し、以下のような仮定をしてみる。
「IOのうち60%が4KB、30%が64KB、10%が1MB」
ある作業に10万のIOがあるとして、必要な時間を考えてみる。
●X25-M 160GBの想定
4KBが15000 IOPS、64KBが1500 IOPS、1MB以上を80 IOPSとする。
・60000の4KBに必要な処理時間は60000÷15000＝4s
・30000の64KBに必要な処理時間は30000÷1500＝20s
・10000の1MBに必要な処理時間は10000÷80＝125s
トータルの処理時間は149s。10%の1MBアクセスが全体の80%以上を占めてしまう。
●東芝128GBの想定
4KBが2500 IOPS、64KBが600 IOPS、1MB以上を100 IOPSとする
・60000の4KBに必要な処理時間は60000÷2500＝24s
・30000の64KBに必要な処理時間は30000÷600＝50s
・10000の1MBに必要な処理時間は10000÷100＝100s
トータルの処理時間は174s。1MBのアクセスは全体の57%に下がった
東芝のほうが4KBのIOPSが1/6だけど、全体の所要時間は倍どころか2割も違わない。
さすがにこんな大雑把な計算じゃ実際の動作とだいぶ遠いんだけど、割合が少ない
からといってサイズの大きいアクセスを無視していいわけじゃないってことだな
531:Socket774
11/01/06 15:28:25 Z6xL6NwW
>>529
いや、体験してるよ、芝使ってる
憶測がどうとか言ってるけど話理解してないんじゃない？
プチフリSSDで数字が出てたのは最初だけで、
プチフリが出て以降はそもそも4Krandom 3MB/sも行ってないでしょ
532:Socket774
11/01/06 15:45:07 PVmxq3mW
>>531
芝ってなんだよ。最近だろそれ。
お前が理解できてないんだよ。
設定が悪くてランダム4K落ちてるのと、省電力設定やらの設定を
ギリギリまで犠牲にしてやっと4Kランダムがあがってるのとでは
体感がまったく違うからな。プチフリ世代のSSDはそんな甘いもんじゃない。
今のSSDだってRAIDにしても4Kランダムはあがらん。
つまり、RAIDでシーケンシャルをあげてプチフリがおきるってことは
シーケンシャルじゃ体感差はかわらんってことだろ。 コピーとかエンコは
別だろうけどな。
URLﾘﾝｸ(jisaku.pv3.org)
これ CFDの64NJ2をRAID0で2台接続の時のものな。
Q9550@3.4G
533:Socket774
11/01/06 15:48:11 JmhkgaGr
プチフリは3MどころかHDよりも体感的に遅くなってるんじゃね？
534:Socket774
11/01/06 15:51:42 PVmxq3mW
>>533
いや、きびきび動くし、コピーも早いし起動も早いよ
（RAIDの場合はドライバ読み込み分遅い）
ただ途中でなんともいえないフリーズ感がすべてを台無しにしてたよｗ
当時のHDDはWDの黒キャビアでせいぜい130だったから。
あとは80台で4Kは0.8以下とかゴロゴロあったし。
535:Socket774
11/01/06 16:00:04 ES92n2oJ
そもそも、プチフリはランダム4Kの数値のせいではなくて、コントローラーのせいなんだが。
536:Socket774
11/01/06 16:02:22 jR/nNSdT
>>532
CSSD-SM64NJ2はJMF612搭載で、単機でもこのくらいは出るようです
どこか壊れてませんか？
URLﾘﾝｸ(www.cfd.co.jp)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.k-img.com)