11/01/30 02:22:56 KScLv2LS
>>199
URLﾘﾝｸ(www.numberworld.org)
これ見ると、
Corei7 980X @5.21GHz onDryIceで100万桁計算するのに0.221秒しかかかってない。
マシンも速いけど、アルゴリズムがSuperπよりよっぽど高速なんだろうな。
221:Socket774
11/02/01 03:06:11 FRq9l9Hk
最新インテルチップセットに不具合ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
222:Socket774
11/02/01 14:05:43 Q4EBLN1n BE:1566504083-2BP(0)
980Xがやはり最強
sandyは値段の通りカスだったか。
223:Socket774
11/02/01 14:07:42 Q4EBLN1n BE:1305420645-2BP(0)
ええと、こういうの何て言うんだっけ？
いい日本語あったよな
｢安モノ買いのゼニ失い｣
224:Socket774
11/02/01 14:09:23 Q4EBLN1n BE:391626432-2BP(0)
安物(やすもの)買いの銭(ぜに)失い
安価な物を買うと、品質が悪かったり、すぐに買い替えなければならなかったりするので、
かえって損になるということ。
このことわざ通りでマジウケルw
225:Socket774
11/02/01 20:41:45 xcpn/CEo
/＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | （･） （･） .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ﾌﾟｯ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
226:Socket774
11/02/01 21:13:04 VBuGkxIC
今回は人柱乙！だろ
227:Socket774
11/02/01 21:42:05 +T9dPINb
>>220
y-cruncherは1回しか計算しないからSuperπの結果と比べるのは無理だよ
マルチスレッド+拡張命令(SSE等)に対応してるから今のCPU向きだとは思うが…
228:Socket774
11/02/01 22:09:17 +IJPVt0K
末尾Pのキチガイさん、また来たのかｗ
229:Socket774
11/02/02 12:27:29 3b9Z6z7m BE:2610840858-2BP(0)
カスsandyで嬉しそうにコメントしてたやつの今の心境は？
マザボ交換でOSまた入れ替え？ めんどくさw
やっぱり安物には訳があるんだな。
980は快適ですー。今月発売の990には争奪戦が起きるだろうね。
230:Socket774
11/02/02 12:31:15 3b9Z6z7m BE:1566504083-2BP(0)
418 ：Socket774：2011/02/01(火) 20:50:24 ID:9Fq0OYPN
>>416
980Xと2600使っているけど、
ベンチマークだとあまり差が無いのに
体感だとSandyはなんかもっさり感じられる。
まだまだたくさんエラッタが残っているんじゃないかな。
231:Socket774
11/02/02 12:38:46 TA6XHm+K
>>230
これはSATAが遅いって事でしょ
体感できるレベルで進行してる人もいるという証拠
232:Socket774
11/02/02 13:02:37 OKOGVPxs
3年以内に15％が壊れるってことは今日とか明日にでも壊れる人が出るってこと
というかもうすでに壊れてる人もいるんだろうなあ
233:Socket774
11/02/05 11:19:37 v+7AOh7Z
ミドルのLGA1156、1155がグダグダなおかげでローの775とハイの1366がかなりの長命になったな
234:Socket774
11/02/06 18:19:08 m6ltwLvQ
【 CPU 】 PentiumⅢ 866
【 Mem 】 PC-133 64MB+128MB
【 M/Ｂ 】 acer S58PH
【 HDD 】 Maxtor 96147H8
【 O S 】 windows me
【 １０４万桁】 2分40秒
【 ４１９万桁】 やめたげてよぉ
【１６７７万桁】 やめたげてよぉ
【３３５５万桁】 やめたげてよぉ
235:Socket774
11/02/11 12:11:31 ObOlsqb+
【LGA1155】SandyBridge H2 Part46
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板:734番)
236:Socket774
11/02/12 14:10:28 A8aOqTYp
“Bulldozer”の性能の一端が見えた？―ベンチマークスコアがリーク
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)
Bulldozer benchmarks appeared（ATi-Forum.de
URLﾘﾝｸ(news.ati-forum.de)
AMD Bulldozer Benchmark（Scarletwhore）
URLﾘﾝｸ(scarletwhore.com)
Scaletwhoreと呼ばれるWebサイトにAMDの“Bulldozer”のベンチマークスコアが掲載された。
ただし、今回掲載されたベンチマークスコアは1項目だけである。
掲載されたのはCPU Passmarkのスコアである。“Bulldozer”のスコアは17000であり、Phenom II X6 1100Tの6200の3倍弱であった。
ライバルとなるCore i7 2600KやCore i7 990Xがそれぞれ9300と10500であるため、“Bulldozer”の数字はこれらよりも良いことになる。
237:Socket774
11/02/12 14:30:16 0ysTwOlM
スーパーπじゃねえじゃん
238:Socket774
11/02/12 14:43:52 XlYtXI8B
>>236
フェノムの時も同じようなベンチ結果を出してたよなｗ
ふたを開けたらAthlonに毛が生えた程度の性能だったｗ
遅れに遅れてパフォーマンスアップが限りなくゼロｗ
今回のブルもまったく同じと思われｗ
哀れAMDユーザーｗ
239:Socket774
11/02/12 15:52:10 HwsyGqcj
性能悪くてもいいから今このタイミングで発売できれば
少しはIntelの客を奪えたのにとは思う
240:Socket774
11/02/13 10:19:10 zWw2ZjSI
CMA以降のCPUって、（PI含めて）単純な演算はめちゃくちゃ早いね。
以前（Pen4の時代）はOpenSSLのmake testsなんてAthlonの方が何割か早かったんだがな。
AMDの新アーキ（Bulldozer?）はどうなんだろう。
241:Socket774
11/02/13 15:17:42 0I3vvRGd
>>149
天下の名石、Core2Duo E6600ディスってんじゃねぇぞごるぁ！
【 CPU 】 Core2Duo E6600 定格
【 Mem 】 DDR2-800 2GBx2
【 M/Ｂ 】 Asus P5Q Pro
【 HDD 】 Hitachi HTS543216L9A300
【 O S 】 Windows7 x64 Professional
【 １０４万桁】 22秒
【 ４１９万桁】 2分00秒
と思ったら、、、、E6600(C2D)表にあったのかよorz
E6600(PDC)に3秒遅れとか、なんぞこれ。
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
242:Socket774
11/02/13 15:41:56 GieYkuGd
クロックとプロセスの違いだんべ。PenDC E6600をOCしたら14秒も拝めたよ！
最近は15秒だけど…orz
243:Socket774
11/02/13 15:52:21 EV7FNE2f
事実上キャッシュ量無関係だから、クロック比そのままの結果ということで。
いまどきのベンチならまた違った結果が出る。
244:Socket774
11/02/14 12:29:29 evqncpAo
>>243
E8x00とPenDC E6x00の差をみても、キャッシュの容量の違いで結構タイムの差出てるじゃん
2.4GHzと3.06GHｚでは、さすがにクロック差が大きすぎるだけ
245:Socket774
11/02/14 12:41:41 JyM2TM+1
FSBの差もあるしな。
プロセッサナンバの定義考えれば、Windows全体では同程度なんだろう。
ま、所詮はどっちも化石。
246:Socket774
11/02/15 23:14:16 nDEbsn/4
LGA1366版Xeonの新モデル:AKIBA PC Hotline!/今週見つけた主な新製品
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
Intel Xeon X5690
(LGA1366用CPU,6コア,3.46GHz,L3キャッシュ 12MB)
247:Socket774
11/02/17 00:07:16 49pitWbB
Core i7 990X Extreme Editionで7GHzオーバー
248:Socket774
11/02/19 17:18:48 q0i9HGel
【 CPU 】 i7 990X
【 Mem 】 CMG6GX3M3A2000C8ｘ2
【 M/Ｂ 】 GA-X58A-UD7（F7）
【 HDD 】 X25-E 64GB
【 O S 】 WindowsXP SP3
【 １０４万桁】 11秒
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
クロックがおかしいのは仕様です
定格（26*133）です、OSかBIOSかソフトがおかしいけど面倒なので放置
249:Socket774
11/02/19 19:36:37 SJpQeTUv
すぐ消すなら貼るなよバカ。
250:Socket774
11/02/19 20:38:07.23 33Q0Hwb/
>>248
金持ちだなぁ
だがＸＰで頑張っているとことは好感を持てる
251:更新
11/02/19 20:50:25.17 33Q0Hwb/
━最新版（定格 104万桁和π-暫定参考値）━
* 基本的には40秒以下のCPUで
* 洋πは対象外（自己申告はおｋ、ただしﾃﾝﾌﾟﾚには掲載しない）
* 環境によって多少変わるのであくまで平均的ｽｺｱの目安です
10秒：i7-2600、i5-2500K
11秒：i7-975、i7-980X、i7-990X、i7-870、X3480
12秒：i7-965、i7-860、X3450、i5-660、i5-650、i5-760、i5-2400S
13秒：X5282、X5492、i7-940、i5-750、L3426、i7-950
14秒：QX9770、E8600、i5-750、i3-530、i3-540
15秒：E8500、i7-920、G6950
16秒：E8400、QX9650、Q9650、E3110、L3406
17秒：E6850、Q9550、E8300
18秒：QX6800、X6800、E8200、Q9450、E7500、E6600(PenDC)、E6500(PenDC)
19秒：E6750、QX6700、Q6700、E6700、Q9400、E7300、1090T、E5700
20秒：E7200、Q9300、E6300(PenDC)、Q8400、PheⅡ965、PheⅡ970
21秒：Q8300、E5300、PheⅡ955、1055T
22秒：E6600、Q6600、E4700、E5200、Q8200、PheⅡ550、PheⅡ945
23秒：E6550、PheⅡ940、PheⅡ945
24秒：E4600、E6420、E3200
25秒：PheⅡ720、PheⅡ920
26秒：E2220、AthⅡ250、AthⅡ435
27秒：E6400、E4500、X2-6400+(90n AM2 3.2)、AthⅡ245、AthⅡ240、PheⅡ905e、PheⅡ705e、AthⅡ240e、AthⅡ440
28秒：E2200、AthⅡ630
29秒：E6320、E4400、X2-6000+(90n AM2 3.0) 、X2-7750
30秒：E2180、X2-5600+(90n AM2 2.8) 、Phe9950(AM2+)、AthⅡ635
31秒：E6300、E4300、Phe9850(AM2+)、E1500、X2-5400
32秒：E2160、LE-1640(90n AM2 2.6)
33秒：Cel440、Phe9600(AM2+)、X2-5200+(90n AM2 2.6)
34秒：X2-5000+(65n AM2 2.6)、Phe8750
35秒：X2-4800+(90n 939 2.4) 、E1400（DDR3参考値）、Cel430
36秒：Phe9500(AM2+ HT1.8)、Ath64 3800+(65n AM2 2.4)
37秒：X2-4400+(90n 939 2.2)
38秒：Ath64 3800+(90n 939 2.4)、PenD960、Phe8450e
39秒：LE-1600(90n AM2 2.2)、Pen4 661
40秒：Cel420、E1200、X2-4200+(90n AM2 2.2)
252:Socket774
11/02/19 21:55:59.38 R6DdWghj
このペースだと5年くらいで1秒到達して計測不能か
253:Socket774
11/02/19 21:57:22.51 Ebvc4RiX
その時は皆で祝杯をあげよう
254:Socket774
11/02/20 00:05:30.23 Wl4i7GU5
>>252
は？
100秒に10秒も5年かかりましたか？
255:Socket774
11/02/20 00:07:33.85 XZr4fW2B
Did it take five years for as many as ten seconds every 100 seconds?
256:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/02/20 00:10:48.51 ioPHhv9R
yes, me so horny
257:Socket774
11/02/20 00:19:43.02 2qMF2qNH
sandyのCP異常だわ
i5-2400@3.6Gでも10秒でる
258:Socket774
11/02/20 00:40:36.24 uL8nEYum
100秒のPentium 4@1.7GHzが2001年
10秒のCore i7 2600kが2011年だから
1秒到達は2021年か
259:Socket774
11/02/20 00:45:11.93 MXP8N9hE
>>251の表に不満はないけど上位に行けば行くほど1秒差の重みが大きいよね
40秒→38秒
12秒→10秒
とでは、当然だけどまるで価値が違う
260:Socket774
11/02/20 00:51:35.61 uL8nEYum
>>259
2秒から1秒の壁が厚くて、今年も1秒の壁が越せないのかよ
みたいになったりね
261:Socket774
11/02/20 00:58:07.51 XK1bLDrp
そうなると桁数がもっと増えるんだろうなぁ・・・
262:Socket774
11/02/20 01:00:09.62 MXP8N9hE
>>260
本当はここまでCPUの性能が上がると20秒以下のCPUでは209万桁が最適なのだけどね
もしくは419万桁
でも419万桁だとCPU以外の要素での環境誤差が大きくなっちゃうから現状の最適はやっぱり209万桁かな
263:248
11/02/20 03:02:04.79 IKrSUFjm
【 ２０９万桁】
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】
でおｋかね？家に帰ったらまた取り直すよ
XPで頑張ってるんじゃなくて、7に移行すると周辺機器が使えないってのが嫌なだけ
264:Socket774
11/02/20 04:18:28.65 94kCKq4H
>>199のアプリで1回測ってみて欲しい。1億桁とか5億桁とかキリのいい数字で
URLﾘﾝｸ(www.numberworld.org)
4-core AVX のSandyと6-core SSE4.1 のgulftownどちらが速いか興味がある
265:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/02/20 04:26:33.12 ioPHhv9R
外に出てるのラジエーターかと思ったらHDDなんだな
266:Socket774
11/02/20 10:20:57.04 z+ws4/kz
>>264
どの部分見ればいいかわからんから報告できそうもない
すまん
267:Socket774
11/02/20 10:41:39.80 MXP8N9hE
>>250
>>263
俺もCPUやら水冷やらにかなり金をかけているいるけど全PC、XPのままだよ
理由は同じく使っているPCパーツや周辺機器で未対応なのが意外とけっこうあるのと
XPで使い慣れた全部の有料ソフトを有償アップグレードするのにコストがかかり過ぎるのが嫌だから
もちろん全PCをXP→7にアップグレードさせるのにもかなり費用がかかるのもある
メモリも32bitなので3GBちょいしか使えないけど3GB以上どころか2GB以上使うことすらまずない
メモリ安いので先行投資で無駄に大容量のメモリを積んではいるけどｗ
ぶっちゃけXPで特に困ることないからこのままで当分いいかなと思っている
268:Socket774
11/02/20 11:13:23.52 gt8L0Axb
>>248 もそうだが、ほんっとギガの12V表示どうにかならんかね・・・
269:Socket774
11/02/20 16:17:49.88 z+ws4/kz
【 CPU 】 i7 990X 133*26
【 Mem 】 CMG6GX3M3A2000C8ｘ2
【 M/Ｂ 】 GA-X58A-UD7（F7）
【 HDD 】 X25-E 64GB
【 O S 】 WindowsXP SP3
【 １０４万桁】 11秒/11.703s
【 ４１９万桁】 1分/57.687s
【１６７７万桁】 5分6秒/4m57.406s
【３３５５万桁】 10分57秒/10m36.469s
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
270:Socket774
11/02/23 03:03:16.08 UCN1jUK4
【 CPU 】 i7 980X @4.2GHz
【 Mem 】 Corsair HX3X12G1600C9
【 M/Ｂ 】 ASUS Rampage3 Extreme
【 HDD 】 Crucial CTFDDAC128MAG-1G1
【 O S 】 Windows 7 Home Premium 64Bit
【 ５２万桁 】 4秒
【 １０４万桁】 9秒
【 ４１９万桁】 49秒
PC買い替え記念だお
OCしてるけど104万桁で10秒切れたんで満足っす
271:Socket774
11/02/27 09:34:51.34 sF5Mnp5m
【 CPU 】 i7 2600無印
【 Mem 】 CFD ELIXIR W3U1333Q-2G
【 M/Ｂ 】 ASUS P8P67
【 HDD 】 HGST HDS721010CLA332(1TB)
【 O S 】 Windows 7 pro 64Bit
【 １０４万桁】 9秒
【 ４１９万桁】 46秒
【１６７７万桁】 3分50秒
【３３５５万桁】 8分27秒
素組みでとりあえずOSインスコ、ドライバ当てたとこまで。
272:Socket774
11/02/27 10:21:48.48 rqwAKhTQ
シングルコア性能比べてどうするの？
273:Socket774
11/02/27 10:48:21.18 A6PrPCPq
>>272
シングルスレッド性能が必要な処理速度の目安にするんじゃないの？
マルチスレッド性能比べる人は何かそれ以外の目的があるの？
274:Socket774
11/02/27 13:40:38.65 yxDJs6E3
>>271
本当に定格？
419万桁は2600K＠4GHzの俺より速いんだが…
104万桁が10秒切ってるし
というか今まで報告あったどの定格2600Kよりも速い
>>272
シングルスレッド処理の性能の一端がよく分かる
マルチスレッド性能≒シングルスレッド性能ｘコア数
みたいなとこあるから今でもそれなりに有用なベンチ
275:Socket774
11/02/27 13:42:09.29 Fgu/Ea1X
OCでしょ、K型番じゃなくてもTB弄ってOCできるし
276:Socket774
11/02/27 13:47:48.43 yxDJs6E3
>>275
だよね
無印でも42倍まではいけるらしいからスコアから言うと42倍動作だろうね
277:Socket774
11/02/27 16:45:47.69 sF5Mnp5m
>>274-276
適当にTwaekでいじってたからOC状態だったみたい。
デフォルト設定読み込んだら↓
【 １０４万桁】 9秒→10秒
【 ４１９万桁】 46秒→53秒
【１６７７万桁】 3分50秒 →4分22秒
【３３５５万桁】 8分27秒 →9分35秒
知識不足でうっかり壊すとこだった。
278:Socket774
11/02/27 22:30:11.49 Fgu/Ea1X
>>277
4.2GHzなら純正クーラーでも余裕の範囲だし電圧も定格で大丈夫なんじゃない？
安定してるならそのまま使ってもいいと思う
279:Socket774
11/02/28 14:41:39.99 f+6jTuKk
久しぶり来たけど、さほど進歩してないのね
280:Socket774
11/02/28 22:54:04.79 ZgAsFxdn
進歩してるでしょ
104万桁の上位CPUの一秒短縮は割合で言うと凄い進歩だよ
281:Socket774
11/02/28 23:20:28.35 FrEM6W2L
10秒から9秒になったのと100秒から99秒になったのが「同じ1秒差」だと思ってる人でしょ
282:Socket774
11/02/28 23:39:48.54 Mc6QaOn3
そりゃ同じ「一秒差」だからな
283:Socket774
11/02/28 23:51:33.14 x4N6eeSd
差じゃなくて比で考えないと
284:Socket774
11/02/28 23:55:39.22 G6pQgZk5
>>283
算数できないバカにはそれが分からない
285:Socket774
11/03/01 18:49:56.76 FKLyjzxr
俺も差と比の違いがよくわからん…
286:Socket774
11/03/01 19:01:38.37 1NeMLWZQ
42.195kmフルマラソンで1秒縮めるのと
100mで1秒縮めるのどっちが大変かくらいわかるよな
287:Socket774
11/03/01 21:53:37.66 Bb+pXed0
>>285
10進数で考えてる限りいつまで経ってもわからんと思うよ
288:Socket774
11/03/01 23:02:31.90 US52Hfek
二進数で思考するようにするんだ
289:Socket774
11/03/02 00:27:52.96 ahusPKP4
ロシア語で考がe(ry
290:Socket774
11/03/02 19:34:59.56 BH5nO+l6
>279の指摘は自分も感じていた。それは、
3年前に購入のC2D E8500は空冷9秒台で、現在のメイン機i7-950でも空冷8秒台は
とても怖くて回せず同じ9秒。ハズレだったi7-940に至っては10秒すら切れなかった
3年前、E8400の空冷での世界記録（？）がmod-1Mで7秒台とか聞いていると、
今回の2600Kでやっと突き放したかなってのが正直な感想
291:Socket774
11/03/02 20:00:44.34 X+u098Mf
E8500で9秒か
無茶したねえ
292:Socket774
11/03/02 20:15:46.56 vMUJIoSu
9秒なんて4.2G以上に「OCすればいいだけ、C2は4コアより2コアのほうが簡単だったよ。
293:Socket774
11/03/02 20:20:00.15 W3Jk2ipu
サンディはベースクロック上げるOCが苦手って記事あったね
次に出るチップセットだとそこらへん改善されてるって話だけど
294:Socket774
11/03/02 20:45:05.27 vMUJIoSu
倍率だけで5Gまで行けるのにクロック上げて5G付近ウロウロしてもたいした意味ない。
295:Socket774
11/03/02 20:47:36.12 X+u098Mf
>>292
Nehalemならそれで良いけどCore2で10秒切りは5G位まで上げないと無理
296:290
11/03/03 11:32:23.42 KlWZSdnO
9.093秒 i7-950@4.5GHz（1.3V）DDR3-2000(G.Skill) CL7-7-6-18-1T(1.7V)
9.916秒 C2D E8500(C0)@4.8GHz（1.7V） DDR2-1200(Micron) CL5-5-5-18-2T(2.3V)
11.453秒 PenDC E6800@5.0GHz（1.4125V） DDR2-1066(kingston) CL5-5-5-15-2T(2.2V)
ある程度突き詰めると倍率よりもベースクロックを上げた方が速いし、その場合
メモリがとても重要だと思う。効果は体感でも感じることがあって驚いたっけ
297:Socket774
11/03/03 12:43:40.34 Wd/IiKHv
クロック同じでもFSB上げたほうが倍率上げるより速かったなC2Dとか
まあ誤差レベルと言われたら終わりだけど
298:Socket774
11/03/03 13:43:24.28 CkcWQyNA
【 CPU 】 Xeon X3460 FSB150.6 @3511Mhz
【 Mem 】 AX3U1600GC4G9-2G DDR3-1600 4Gx2
【 M/Ｂ 】 ML110G6の付属
【 HDD 】 ML110G6の付属
【 O S 】 Windows7 sp1
【 １０４万桁】 11秒
【 ４１９万桁】 59秒
【１６７７万桁】 4分56秒
TBきってるけどonにしたらもっと伸びるかな？
物凄く安定してるからこれ以上の高望み冒険はしないけど。
メモリ早いと419万桁以降はワンランク上の数字出るんだね
299:Socket774
11/03/03 20:24:15.60 lVqzJljm
SuperPIに似たインターフェースの階上計算ベンチソフト
32bitバイナリと64bitバイナリがある
これも一緒にやったら面白そうじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
作者のページ
URLﾘﾝｸ(www.marbacka.net)
300:Socket774
11/03/03 20:56:34.65 lVqzJljm
特に64bitでのCore2とi5、i7、Sandy Bridgeの差が知りたい
301:Socket774
11/03/03 21:41:24.62 CEs2y1Rq
他スレでやれ
302:Socket774
11/03/03 21:48:30.24 lVqzJljm
だってスレ規制で立てられないんだもん
303:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/03/03 23:21:08.32 8IDCnLEt
ここはπだけでいいよ
304:Socket774
11/03/04 10:51:56.91 pfEEPnBi
( ﾟ∀ﾟ)。彡ﾟ おっぱい！おっぱい！
305:Socket774
11/03/04 23:57:39.79 kCuXXTb/
パイのパイのパーイ♪
306:Socket774
11/03/07 14:34:25.29 28R2luI6
>>299
Superπだけで十分。
307:Socket774
11/03/13 15:12:18.94 8o3D4rnE
πの意義は昔からあるソフトってこと
初代Pentiumと現代のXeonの速度差をお手軽に比較可能
308:Socket774
11/03/21 02:45:06.65 bGDNtWJU
そうなんだよな。初代Pentium90Mhzと現在の環境を比べられるから
意義がある。 かつて使っていたPCからどの位性能向上したか
比較できることに意味がある。
ちなみに98年に自分が最初に組んだ初代K6 200Mhzで
100万桁 25分かかったと記憶している。
過去スレで486DX 25Mhzで100万桁22時間、486SX 25Mhz（コプロ殺し）で2日以上
かかったレスがあったっけ。
それが今やSandy2600KのOC5Gで7秒台。OSも重くなってるのに。
309:Socket774
11/03/21 03:51:02.86 JO+tccEg
しかし近年で見ると・・・
２年前のネハと今年のSandyが同じ
５年前のCoreMAと今年のSandyが１４秒→１１秒で５年という長期にしては
進歩が少な過ぎる
つまり、この数年間はシングルスレッド性能は全く進歩してないとも言える。
310:Socket774
11/03/21 05:26:51.54 rMBiVNrI
シングルスレッド性能を上げるのが難しくなってきてるからねえ
多コア化の方向に行くしかなかったのを見ててもそれは分かるけど
311:Socket774
11/03/21 13:12:36.31 k4ydz2bh
２年前のネハと今年のSandyが同じ
脳に蛆湧いてんのかｗ
312:Socket774
11/03/21 13:59:28.45 LoT/+47L
>>309
だから二進数で考えろと何度
14s->11sで13%もの性能向上があるんだよ
14m->11mと同じ比で上がってるの理解して
313:Socket774
11/03/21 16:35:23.97 frWqL1dC
5年前
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
2年前
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
今
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
いい時代になったな
314:５年７倍法則
11/03/22 01:36:42.49 cVWR2j6W
1997年 PenMMX 233MHz SuperPI 104万桁 10分30秒
↓ ５年で約７倍高速
2002年 PenIII-S 1.4GHz SuperPI 104万桁 1分30秒
↓ ５年で７倍高速
2007年 Core2 3GHz SuperPI 104万桁 14秒
↓ ５年で７倍高速
2012年 104万桁 ２秒
315:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/03/22 04:15:37.35 pm4bVRPs
7の5乗根≒1.5
つまり1年ごとに約1.5倍、1年半なら約2倍
ムーアの法則がまだ生きてるんだな
316:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/03/22 04:22:08.64 pm4bVRPs
でも来年で2秒は・・・きびしいなｗ
317:Socket774
11/03/22 05:29:51.68 32mpa3qX
>>313
最近のアキバPCホットラインの最安値情報は、売れ筋から外れると
あっという間に掲載されなくなるな。
バリエーションが増えすぎたのも一因だろうが、もうちょっと充実してほしいわ。
もう1156なんて2モデルだけ掲載。なかったことになってんじゃん・・・・orz
そのくせAMDのアスⅡのどうでもいいカスは詳細にのせて・・・
あれこそ団子状態なんだからまとめればいいのになと。
318:Socket774
11/03/22 06:11:16.04 7C254JaH
1156こそどうでもいいカスじゃないのか？
319:Socket774
11/03/22 14:41:41.29 k1coGTFO
>>317
Athlonは今のところまだメインストリーム、対して1156は既に1155に切り替えが始まっているからその差だろ
Bullとかに切り替え始まったら同様になるよ多分
320:Socket774
11/03/22 18:59:41.62 pvQqPoMC
>>316
4コアで各コア10秒なら、ほぼ達成しているという見方もできる
321:Socket774
11/03/22 19:46:53.61 G+JnF8m6
>>320
その場合、2002年→2007年は4コア化した上で7倍なので、合計28倍という見方もできるな
おそらく2012年のスペックを8秒8コアと仮定すると、4倍に少し届かないくらいか・・・
なんかゆでたまご理論っぽくなってきたぞ
322:Socket774
11/03/22 19:52:24.55 d8CPMLER
コア単位で見ればどん詰まりだが
コンピュータトータルの処理能力で見ればムーアの法則は順調以上
むしろマルチコア化で速い方向に崩れかけている
323:Socket774
11/03/22 23:31:17.61 cVWR2j6W
マルチコア化で１０４万桁を２秒で計算出来るソフトが有るなら納得するけど
マルチコア化しても早くできない演算も有るって事を考えると壁が有ると言える
そんな事への対応なのか、密かにX5698というXEONが世に出ようとしているらしい
６コアダイのうち４コアを殺してとにかくクロックを上げ定格で4.6GHz動作
冗談かと思ったが、更に高クロック品も準備してるとか・・・
324:Socket774
11/03/23 00:33:02.66 bNTHGtyD
マイケル・ムーアの法則って集積密度の話じゃなかったっけ？
325:Socket774
11/03/23 01:31:05.63 J61Hlkgm
「一定面積のIC上にあるトランジスタの数は18か月ごとに倍になる」だね＞ムーアの法則
IC製造企業の性能達成目標もムーアの法則を参考にしてるからよく混同される
326:Socket774
11/03/23 03:50:13.30 ubNYoffv
この法則が成り立ち続けるとあと何年でトランジスタの大きさが原子1つ分と同じ大きさになるんだろう
半導体はケイ素だっけか？
327:Socket774
11/03/23 04:00:36.95 K2+jsEVN
映画監督が集積密度の話なんかしてるか？
集積度が向上する事で、能力も向上するという話。
単に集積度が高上するだけなら、小さくなるだけろ。トランジスタ数が倍に
なっても性能が上がらないんじゃ、集積度を倍にする意味が無いよ。
それに１８ヶ月じゃなく２年。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
328:Socket774
11/03/23 04:08:58.71 7TCL3ipz
性能上がらなくても小さくなれば安くなるんじゃない？
329:Socket774
11/03/23 04:59:50.81 /tCbjj3t
CPUパワーは正直今ので十分すぎ
ネットワークとインターネットの速度向上を求む
あといっそうの省電力化かな
330:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/03/23 05:22:15.00 bjr7ipSl
2年てのは90年代から出てきたな
80年代は18ヶ月だったよ
intelが限界を感じてその辺あいまいにしてる気がするなｗ
まぁでも、経験則から来るその法則が40年経っても当てはまるんだから凄い
331:Socket774
11/03/23 12:09:23.83 w0vaSsMC
ネット速度よりも、HDDの速度を上げて欲しい。とくにランダムアクセス。
SSDは速いけど高すぎ。つまり、SSDがもっと安くなればいい。
332:Socket774
11/03/23 14:07:32.06 leYiTvc6
貧乏杉、一昔前のHDDの単価を見てみろ。
333:Socket774
11/03/23 18:32:59.15 K2+jsEVN
1965：Intelのゴードン・ムーア氏、今まで毎年２倍、今後１０年も変わらない発言
1975：ゴードン・ムーア氏、今後は２年で２倍という見通しに変更
70年代後半にカリフォルニア大学教授カーバー・ミード氏が１８ヶ月２倍則をムーアの法則と名付ける
但しムーア氏本人は２年２倍を主張
ムーア氏による初期(65年)の発言＝毎年２倍
ムーア氏による1975年則＝２年２倍
ミード氏によるムーアの法則＝１８ヶ月２倍
Intel公式発表のムーアの法則＝２年２倍
334:Socket774
11/03/23 22:56:51.09 qCTZCPpU
>>314
1997年 PenMMX 233MHz SuperPI 104万桁 10分30秒
↑ ５年で約７倍高速
1992年 80486DX2 66MHz SuperPI 104万桁 1時間20分ぐらい （486DX2 50MHzより）
↑ ５年で約７倍高速？？
1987年 80386DX 20MHz SuperPI 104万桁 200時間強？
↑ ５年で約７倍高速？？？？
1982年 80286 12MHz SuperPI 104万桁 ・・・（＾＾；；；
335:Socket774
11/03/23 23:12:42.57 fj3heIZW
sandyで4パイ同時10秒だから、1パイ2.5秒*4と考えれば妥当な線
336:Socket774
11/03/24 15:42:17.88 lxim7C6p
>>313
5年前そのタイミングで12万のPen-EE買った人は涙目だな
337:Socket774
11/03/24 22:30:09.25 39IakEUo
>>334
486DX以前はメモリ不足でSuperPIを実行するのにスワップが必要＝HDDの性能
が支配的になるので半導体の性能指標にはならない
>>335
その理論を当てはめるなら、Sandyは駄目な子
2007年 Core2Quad 4パイ同時１５秒に対して７倍に成ってない
338:Socket774
11/03/25 06:10:54.85 ng6W9Mfw
>>337
それより、浮動小数演算のキモ、コプロの有無だろう。
486DXは積んでいるが、SXはない。（487搭載でDX化することができた＾＾）→SXはハメ殺し
同様に386DX以前は387コプロ搭載によって初めて大幅に向上した。
コプロの有無は致命的だもんね、Superπは。
ちなみに486SX 25Mhzで、2日かかって100万桁終了しなかったから
止めたというカキコがあったはず。
>>336
買いたいと思った時が買い時、というのはちょっと違うと思うな俺も。
アキバの店員の兄ちゃんが勝手に言い出したんだろ？
ちゃんとロードマップ見たうえで、今後の展開を読みつつ、欲しいと思った
時に買わないと、ソケ423やらPen4時代のセロリンやらプレスコやPenD掴むことに
なるんだ。 その中でも最悪なのが12万のPen-EEだろうなｗｗ
個人的には、かつてのPenⅡ300も可哀そうだとおもったけどね。
それ以降FSB100に上がって、セレ300AのOCにぶち抜かれて・・・
PenⅡ 300って初値いくらだったっけ？凄く高かった印象がある
あとはアスロン６４シングルFXシリーズとか・・・
339:Socket774
11/03/25 06:17:15.78 mOM5JWco
>>338
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
買いたいと思った時が買い時がJK
340:Socket774
11/03/25 12:28:09.75 M3ml+Ib9
Pentium133やPentium166の頃の初値が15,6万くらいだったよ。
メモリ8MBが3万、HDD540MBが3万。
341:Socket774
11/03/27 03:28:33.38 70D9o8Rq
>>339
価格も価格だが、CPUでバルク販売という文字を見て泣けたｗ
そんな時代があったなあ
かつてPCアドバンスでセレ300A末期に7800円で買ったが、
@450で回らなかったのは100個中2個ということ聞いて買った。
当然バルクなんで、ピンを薄いスポンジで抑えてプチプチで包んだのみ。
まっしろなスーパーの買い物袋に入った@450CPUは非常にシュールであった。
家に帰る途中見たらピン曲がりを発見。そのまま返品交換。
あの包装はあまりに無防備すぎたｗｗ
342:Socket774
11/03/27 06:00:35.74 LhAGFTNw
そんな時代もあったよね
343:Socket774
11/03/27 09:53:54.45 38cj18pe
いつか話せる日が来るわ
344:Socket774
11/03/27 10:19:47.19 4exA5Hyf
だから今日は くよくよしないで
345:Socket774
11/03/27 15:32:55.04 5kMrQoT7
今日の風に吹かれましょう
346:Socket774
11/03/27 16:06:32.13 Yfgw0XCH
パイの話に戻そうか
たゆんたゆん
347:Socket774
11/03/27 20:04:20.08 zGRbBfiH
回る回る
四時台は回る
348:３４１
11/03/28 02:00:50.84 ZkIPOOld
♪当時最速～
♪今は～ジャンク～
なんだか年寄くせーなぁ、このスレｗｗ
349:Socket774
11/03/28 11:34:05.80 OPPUqWYX
サンディＫシリーズの当たり石を使えば、104万桁は容易に6秒台が出る。
ただ、内部倍率55倍を超えられるのは、今のところASUSのだけなんだ。
ただ、それが言いたかった。
350:Socket774
11/03/29 03:24:49.89 Cpw60Gdr
>>349
じゃあ、屁飲むⅡx6 1100 の内部倍率を55倍以上にすれば、アムラー夢の10秒台が拝めるんだな？
ただ、それだけが聞きたかった
351:290
11/03/29 06:00:58.01 XWdOG4em
>>349
GIGABYTEのP67A-UD7でx58、GA-P67A-UD4-B3がx57
MSI Big Bang Marshalもx57・P67A-GD65はx56
2600Kの6GHz超え（LN2）は、まだUD7だけだったと思う
352:Socket774
11/03/29 06:03:15.14 XWdOG4em
>>351
名前ミス
353:Socket774
11/03/29 12:12:02.71 +xX2d7bc
>>338
詳しいことはよく知らないがSuper πは多倍長浮動小数点演算でしょ
64bitの倍精度浮動小数点演算命令使ってるのか？
コプロ有無は関係なさそうだけどな
354: 【東電 87.9 %】
11/03/29 20:53:43.04 GBK9RtoF
>>353
金田先生とかの論文によると畳込み演算でFFTを使う実装を
使っているみたいだから64bit倍精度もしくは80bit 拡張倍精度を
使っているよ。
355:Socket774
11/04/03 15:59:25.28 H5FJeBCE
【 CPU 】 Opteron185(260*10=2.6G)
【 Mem 】 DDR500のサンマ
【 M/Ｂ 】 A8R32MVP
【 HDD 】 SSD Vertex2 32G
【 O S 】 WindowsXPpro 32bit
【 １０４万桁】32秒ジャスト
AthlonX2 939 もゲームとかCPU負荷のいらない用途なら普通に現役でいけるなぁ、SuperπやシングルスレッドでPhenomでもIntel勢に大差なのは仕方がないね
安価で高性能なのが次々くるから、今やサブサブサブの4号機で滅多に使わないけど
356:Socket774
11/04/04 11:33:32.20 7ga6vtyz
AMDは939以降はシングルがほとんど伸びてないよね
Bullで変わるといいが
357:Socket774
11/04/06 18:11:50.68 aqMO3YtJ
Pen4時代はAMD最適化ベンチと淫厨に叩かれてたのに
358:Socket774
11/04/06 20:52:24.57 jBZRY18n
いやいや、Pentium4に関しては、特にプレスコでは得意だったよSuperパイ
Pentium4が悲惨だったのは初期の藁メットでこれはAthlonXPより分が悪かった、
FSB800HTノースウッド・プレスコの頃はAthlonXPを圧倒してたし、Athlon64でも今のIntelほどの優勢はなかった
デュアルコア(デュアルダイ)のPentium4が悲惨だったのは、コアの性能よりも発熱の問題でクロック上げられなかったのが大きかったし。
359:Socket774
11/04/06 23:14:03.91 ghUimCsv
E3-12XX出たんだから早くしてよね
1280か1270でよろ（IGP無しのね）
360:Socket774
11/04/07 00:10:08.76 pEmFewzB
【 CPU 】 i5 2400無印(3.1GHz)
【 Mem 】 UMAXの1333 4GB
【 M/Ｂ 】 ASUS P8P67LE
【 HDD 】 π実行はHGST の250GB、OSはサムスンのSSD64GB(470シリーズ)
【 O S 】 Windows 7 homeSP1 64Bit
【 １０４万桁】 11秒
とりあえず組みあがったとこです。
361:360
11/04/07 00:15:24.06 pEmFewzB
メモリは当然ですが2GBx2です
以前から持っていたIDEなDVDドライブ(ROM専用)を使いたかったので
この変態？ママンを購入
362:Socket774
11/04/07 14:41:21.08 g9bHDBMs
【 CPU 】 phenom2×6 1065
【 Mem 】 4ギガ
【 M/Ｂ 】 知らん
【 HDD 】 知らん５００ｇ
【 O S 】 ウィンドウズ７ ６４
【 １０４万桁】24秒
【 ４１９万桁】1分５２秒
遅すぎオワタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
363:Socket774
11/04/07 14:45:49.22 g9bHDBMs
すまん。ようつべ消したら21秒でした。
364:Socket774
11/04/07 14:59:33.36 2P5AYfL/
BTOはスレ違い
365:Socket774
11/04/07 18:20:43.70 gMLSsW0h
>>360
2600Ｋをなぜ買わない。お金ないの？
366:Socket774
11/04/07 21:26:27.59 4jUJjuHb
>>362
屁飲むは６コアが新i5に負けてるから遅いに決まってるだろ
367:Socket774
11/04/08 07:50:42.77 8P+xj4XY
【 CPU 】 C2D P8600 2.4GHz
【 Mem 】 4GB
【 M/Ｂ 】 ASUS P8P67LE
【 HDD 】 TOSHIBA MK3252GSX 320GB
【 O S 】 Windows Vista HomePremium SP2 32Bit
【 １０４万桁】 22秒
メーカー製だけど測ってみた
368:Socket774
11/04/08 07:53:26.93 8P+xj4XY
○【 M/Ｂ 】 NEC AK3M
×【 M/Ｂ 】 ASUS P8P67LE
369:Socket774
11/04/08 08:37:40.49 TN6Sif8t
>>365
πじゃ1秒しか違わないのに値段倍だからじゃね？ πやゲーム向けにはHT不要だし
OCするなら2600kだけど
370:360
11/04/09 00:22:29.98 qv+Q2RFp
>>365
そう。お金ないの。だからメモリも4GBだし、ママンも普及品。
でもブルーレイディスクドライブは同時に買いましたよ。
で、>>369が言うとおり、HTはいらないです。
リアルなコアが4つあれば十分でしょう。
定格でしか使わないのでK付きはいらないです。
2600とπが1秒しか違わないとは。。。
2600は9秒くらいかと思ってたw
371:360@つぶやきモードw
11/04/09 11:36:44.42 s71c1jri
今回、CPU＋ママン＋メモリで\34k
中古買い取りでC2Q9400＋ママンが約\15k
差し引き\19kで一丁上がり(^_^;)
15年前に買ったGW2KのPenPro180MHz機(OCして200MHzで使用)が10分切り。
8年前に自作したPen4 2.8GHz機が1分切り。
10秒は切れなかったけど、今回の11秒@i5-2400もたぶん記憶に残るにゃ～
372:Socket774
11/04/09 11:59:42.70 css3VI6k
【 CPU 】 990X＠定格
【 Mem 】 12GB
【 M/Ｂ 】 Asrock X58 Extreme6
【 HDD 】 インテル510 Series SSDSC2MH120A2K5
【 O S 】 Windows 7 Pro SP1 64Bit
【 １０４万桁】 11秒
373:Socket774
11/04/10 10:22:31.89 xu2w9rjB
1秒切るのは何年後だろう
374:Socket774
11/04/10 19:09:01.09 5V3e23sY
>>373
10年後。
375:Socket774
11/04/10 23:00:41.56 OGo7RIJR
シングルスレッド自体も着実にπを見れば分かるように伸びているが
他の人も言ってたが、それが複数コアあるのだから凄い進化だよ
πなどのシングルスレッド性能 ｘ コア数
がCPUの性能と概ね言えるのだからさ
376:Socket774
11/04/11 00:13:00.41 MGCeavaS
>>363
漏れの2年半前のDELLノート
C2D T9300 の19秒より遅いのね、アムドって
あと、マルチスレッドも、現状4コアに最適化されてるっしょ？
i7 900シリーズもよほどのことがないと物理4コアで事足りるし。
377:Socket774
11/04/11 00:51:15.35 r1U2TjhB
2コアのPenDが2005年
4コアのCore2Quadが2007年
6コアのi7 980Xが2010年
コア数の進歩は案外遅い
378:Socket774
11/04/11 01:59:37.25 T7WhYk94
通常の用途で不満がなくなっただけでも凄い進歩だよ
379:Socket774
11/04/11 02:25:32.73 IfxH2AVO
OSのバージョンアップで不満が増えてるわけだが。
380: 【東電 55.5 %】 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/04/11 02:35:23.77 1HlkzNR5
【 CPU 】C2Q Q9650
【 Mem 】DDR2-800 2GBx4
【 M/B 】MSI P45 Neo-FI
【 HDD 】WD10EADS 1TB
【 O S 】Win7 x64 Ultimate
【 １０４万桁】13s
381:Socket774
11/04/11 02:45:12.41 23UDVPQn
OCしてなくて？
382:Socket774
11/04/11 03:23:52.78 HKVDS6nx
もちろんOCですよ
383:Socket774
11/04/11 05:06:15.35 qZyyIWzM
定格なら16秒くらいだな。
384:Socket774
11/04/11 08:26:59.05 Xstw6jza
このペースで行くと10年後は32コアとかになってるのかな
385:Socket774
11/04/11 12:07:32.99 qdGlLGm5
コアが無尽蔵に増えると思ってるやつって池沼なのか？
386:Socket774
11/04/11 15:11:14.22 23UDVPQn
OCならクロック数も書くべきじゃない？
387:Socket774
11/04/11 15:15:52.16 C+B0axzH
インテルもメニィコア化の考えがあるしとりあえず増えるだろ。
388:Socket774
11/04/11 21:35:32.29 2itxJs/3
今１２コアなのに１０年後に３２コアは進歩遅すぎだろ
タスクマネージャに表示されるプロセス数くらいまでならコア数増やしても
効果あり（コンテキストスイッチ削減）
それ以上あっても画像処理系では効果が有る。2chには全く効果無し。
389:Socket774
11/04/11 22:05:23.22 t1T/GBKC
何コアに増えようとキャッシュが増えないときついんじゃないの？
画像処理系でも
個人的にはメモリのアクセス速度の進歩が遅すぎてたまらん
390:Socket774
11/04/12 00:10:25.31 TEY/job3
それは個人的な問題だけで、一般的にメモリはバス幅を拡張すれば、いくらでも並列時の
高速化が可能だから全く問題じゃない。
実際ネハで３チャネル。Sandy世代のXEONは４チャネル以上。
SuperPIのスコアは伸びないけど、HyperPIのスコアは伸びる。
391:Socket774
11/04/12 17:42:51.72 UuGsp6wG
12コアなんてどこのおもちゃ屋に売ってんだ？
サーバー用を持ってくるなよ。
392:Socket774
11/04/12 19:15:26.31 zEuiNiQl
【 CPU 】 i3 2100＠定格
【 Mem 】 8GB(4Gx2)
【 M/Ｂ 】 Asrock H67M-GE
【 HDD 】 WD15EADS
【 O S 】 Windows 7 Ultimate 64Bit
【 １０４万桁】 12秒
393:Socket774
11/04/12 19:27:49.25 zEuiNiQl
【 CPU 】 Pentiim M 780＠定格
【 Mem 】 1G(512Mx2)
【 M/Ｂ 】 855GME-MGF
【 HDD 】 MK1031GAS
【 O S 】 CentOS 5.6 32Bit
【 １０４万桁】 29秒
ついでに。
394:Socket774
11/04/12 20:25:59.02 UpBPfAp5
はええｗ
395:Socket774
11/04/12 20:49:10.09 0TqN+sQk
【 CPU 】 Core2Duo E8500@3.16Ghz＠定格
【 Mem 】 4GB(2GBx2)
【 M/Ｂ 】 ASUS P5Q
【 HDD 】 WD10EADS-00L5B1
【 O S 】 Windows 7 Ultimate 64bit
【 １０４万桁】 15秒
【 ４１９万桁】 1分30秒
396:Socket774
11/04/13 15:05:54.11 6iIUEAMn
【 CPU 】 Pentium 4 541 (3.2GHz)
【 Mem 】 DDR2-800 2GB x1
【 M/Ｂ 】 MSI RC410
【 HDD 】 HITACHI 200GB (型番忘れた)
【 O S 】 Windows XP MCE 32bit SP3
【 １０４万桁】 47秒 @HT無効 , 49秒 @HT有効
Pen4での今までの最高記録
今だと余裕で1分以上かかるｗ
397:Socket774
11/04/13 17:45:01.04 ar2KT85v
【 CPU 】 i3 2400S 定格
【 Mem 】 4GB(2Gx2)
【 M/Ｂ 】 Asus P8H67-M Pro
【 HDD 】 ST32000542AS
【 O S 】 Windows7 Pro 64Bit
【 １０４万桁】 11秒
398:Socket774
11/04/14 10:52:05.26 kRPP1dHa
＞【 CPU 】 i3 2100＠定格
＞【 CPU 】 i3 2400S 定格
そんなCPUあるの？有るとしても台湾人がES品で計測したとか？
2.5GHzで１１秒なら、計算上3.6GHzだと７秒台、4GHzで６秒台だけど？
399:Socket774
11/04/14 11:48:55.79 kRPP1dHa
>>391
ゾネ跡地に出来たドスパラで売ってる。それ用に普通のATXサイズの１ソケマザーもある。
400:392
11/04/14 22:32:40.04 X9BA9m5a
>>398
i3 2100
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
下のは、i5 2400Sの間違いじゃないかな。
ちなみに、392の環境でVMware Workstation動かして、ゲストOS:XPの
104桁は13秒だったよ。
401:Socket774
11/04/15 00:37:36.28 k8oSydNS
>>384-385
x86なら１チップ３２コアｘ４ＨＴ。論理１２８コア品がＥＳ品ですが昨年の
夏頃に出荷済みです。
淫ﾃﾙの公式HPにダイ写真が掲載されています。
URLﾘﾝｸ(download.intel.com)
402: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 75.1 %】
11/04/15 10:10:01.17 4yW4rPFf
1万円台になるのは何年後かな・・
403:Socket774
11/04/15 11:03:33.49 jLfMTOQ0
一般的に出回るCPUの話をしろよ、カス。
404:Socket774
11/04/15 15:17:20.65 k8oSydNS
一般に出回る品だと、今年１６コア品が出るよ。トラブルが有れば来年になるかもしれないけど。
ＥＳ品だと、今年は物理４８コアらしい。大学等の研究所向けに全世界で１００個程度出荷する予定が有るらしい。
１万円とかの底辺価格まで落ちるのは何年かかるかな？
HyperPIなら１６コアまで同時計測出来るから今年出荷分までは計測できるね
405: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 69.5 %】
11/04/16 02:03:45.98 Aud2YNM3
やべぇ、10年後は1kコアとか言って物理コア1024とかになってるかも
406:Socket774
11/04/16 02:08:26.38 Zt2QRt4s
64bitでも256コアまでだから128bitOSにしないとな
そしたら1024コアまで対応だろうか？
407:Socket774
11/04/16 09:50:36.20 RLWnhAg0
>>404
お前が言う一般的ってのは全世界で100個の事かよ、バカかｗ
408:Socket774
11/04/16 15:26:54.34 rbRRY76f
そのうち3.5ギガ個とか言い出すな
409:Socket774
11/04/16 18:06:22.68 bopNd5BW
それなんてギガバイ子
410:Socket774
11/04/16 22:07:40.04 sT0WfRdX
>>407
一般に出回る予定の品は16ｺｱ品だと書いた訳だが
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1ｿｹに限定しなければ、現時点で４８コアも70万～80万くらいで自作可
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
HyperPIを４個同時起動すれば48ｺｱも計測できる
411:Socket774
11/04/16 22:58:18.76 RLWnhAg0
Opteron って一般向けなのかよｗｗｗ
412:Socket774
11/04/17 00:00:47.03 sT0WfRdX
一般の線引きによるけど、一般向けでしょ、普通に。
ATX規格の１ソケマザーが存在するし、普通に自作してる奴がけっこう居るし
ていうか、自作PC自体が一般人のやる事か？という疑問もあるけどね。
但し、これは訂正
＞HyperPIを４個同時起動すれば48ｺｱも計測できる
実際にやってみたけど、出来なかった。
タスクマネジャでCPUの関係設定すればでき無い事は無いけど、事実上は無理
413:Socket774
11/04/17 01:07:57.30 eX/RAYgj
本人は面白いと思ってるんだろうけど、現実味がなさすぎてつまらない。
414:Socket774
11/04/17 02:14:38.41 DyzkzpUw
HyperPIはSuperPIを独立起動してるだけだからマルチコア連携の性能が測れない
単純に1スレッドの仕事を沢山動かすならマシン自体を増やしたほうがいいからね
マルチコアベンチなら拡張命令が使える動画エンコ系ベンチとかy-cruncherとか
415:Socket774
11/04/17 05:13:29.37 6JV2Sf2J
HyperPIはTurboBOOSTやHyperThreadの効果を負荷１００％で見るのに重宝するよ。
例えば、同じコア数、同じ定格クロックのi7とXEONを比べると、i7はシングル重視でTBが
かかる。XEONは多重起動でもTBが全域にかかる。とかっていう傾向が良く判る。
マルチコア連携をベンチっていうのは、アプリの組み方次第な面が大きすぎる
CHINEBENCHIの11.5なんかは64コアまで対応していて面白い。
416:Socket774
11/04/17 06:03:56.95 6JV2Sf2J
y-cruncherを12コアで試してみたけど、CPU負荷５０～１００％で常に変動
というか脈動してるから、ボトルネックはCPU以外の所にある。
HyperThreadで24コアにすると更に激しく負荷が変動するし、
多倍長精度演算の宿命というか、多コアベンチとして見るとy-cruncherは
とても癖の強いベンチで、あまり参考にはならないよ
ある程度以上になるとメモリ搭載容量ベンチになるしね。
417:Socket774
11/04/17 08:24:50.02 fPAtnM45
Opteronなんて一般向けじゃねーだろ、アホか。
418:Socket774
11/04/17 13:57:21.45 6JV2Sf2J
俺の中では、自作出来る ＝ 一般向けだな。
一般向けじゃない例として、
Itanium、SPARC、PA-RISC、POWERなど
一般向けは、
XEON、Opteron、ATOM、Core、Phenomなど
ItaniumではSuperPIが動くと思うけど、このスレに登場した事はあるのかね？
419:Socket774
11/04/17 15:52:22.14 ZfiLlOyz
一般なんてーららーらららららーらぁー
420:Socket774
11/04/17 16:00:09.53 VS3sutmc
マルチコアでも単体はｾﾚﾛﾝﾚﾍﾞﾙとかだろ
421:Socket774
11/04/17 18:20:12.01 fPAtnM45
サーバー用が一般向けだとよｗｗｗ
422:Socket774
11/04/17 18:26:48.33 VJU89Oyn
一般人が基準ならCore i5/i7あたりで既に一般向けじゃねーだろ。
自作の話が出来ないならメーカーPC板にでも帰れよ。
423:Socket774
11/04/17 18:50:59.05 fPAtnM45
大丈夫か？お前ｗ
メーカーPCでもCore i5/i7普通にありますけど、支離滅裂だなｗｗｗ
424:Socket774
11/04/17 19:53:05.12 pbKStHzY
Xeon、Opteron辺りは一般向けの範疇でもいいんじゃないの？
安鯖に普通に乗ってたりするし、ぶっちゃけ名前が違うだけで仕様はほとんど同じ製品も多いからな
425:Socket774
11/04/17 22:19:58.33 6JV2Sf2J
XEONやOpteronを鯖専用と思ってるなら誤解してると思うよ
鯖＆WS向けにﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞされた選別品ってだけの話
基本的には同じ設計、同じ製造工程
XEONやOpteronの選別漏れがCore系やPhenom系に名前を変えﾀｲﾐﾝｸﾞずらして販売されているだけの話
同一ｱｰｷの同一ｸﾛｯｸならXEONでもｾﾚでもSuperPIの単体計測でほぼ同じ結果、HyperPIを実行した時には圧倒的な差が出るけどね
426:Socket774
11/04/18 00:47:10.27 RxYw1qjv
イタい奴って自分じゃ気付かないんだろうなぁ…
427:Socket774
11/04/18 01:32:17.42 QTcUv3lj
と言うか、HyperPIがスレの対象ならXeonやOpteronもネタになるけど、
実際スレ的にHyperPIは対象？対象外？
428:Socket774
11/04/18 01:34:19.04 YQulmVZ6
厳密には洋πですら対象外なんだからかすりもしない
429:Socket774
11/04/18 01:42:44.54 QTcUv3lj
洋πが対象外だと、最近のCPUどうしは比較する事が出来ない気がしますが・・・
１０秒以下なら洋πにするとか、和π限定なら桁数変えないと・・・
430:Socket774
11/04/18 05:49:13.77 xPISrvGF
>>429
400ケタにすれば万事解決。
431:Socket774
11/04/18 10:48:02.52 QTcUv3lj
うん和π限定なら419万桁か838万桁が良いと思う
ｷｬｯｼｭﾍﾞﾝﾁだった事を思い出す人もいるかも？
ﾃﾝﾌﾟﾚの1677万桁や3355万桁は正直めんどう
432:Socket774
11/04/18 11:07:26.32 QTcUv3lj
【CPU】X5670 L2-256K/Core L3-12M/Die
【419万桁】1分02秒
【838万桁】2分18秒
こんな感じで
433:Socket774
11/04/18 21:28:34.88 PvFNTzZV
最も反社会的なスレだなここは・・
2ch見るのに990X,XEONはいらんだろ・・・
節電しろボケ
434:Socket774
11/04/18 22:10:19.29 3Ym7aIUH
60Hz地区と北海道には関係ないんで。
435:Socket774
11/04/18 22:49:19.86 YElEDM2i
>>434
嘘つくんじゃねーよ、応援給電してるじゃねーか。
蚊帳の外なのは沖縄だけだろ。
436:Socket774
11/04/18 22:56:58.03 3Ym7aIUH
60→50が100万kW、北→東が60万kWでしかないことも知らないとは……あまりの頭の悪さに涙が出るね。
437:Socket774
11/04/19 00:16:35.31 BZn5hz/2
指摘されて必死に調べたんだな、一つ利口になってよかったなw
438:Socket774
11/04/19 00:43:37.33 4RMNkIBl
フッ
スーパーπ4桁3秒の俺様の頭脳をあなどるなよ
439:Socket774
11/04/19 02:21:33.82 AtRnHBIh
>>433
X5670はTDP95W
990XはTDP130W
一緒にしちゃ駄目でしょ。
440:Socket774
11/04/19 03:42:11.89 ey4oi8yw
【CPU】Intel Core i7 990X 定格
【419万桁】57秒
【838万桁】2分9秒
441:Socket774
11/04/19 11:07:44.08 AtRnHBIh
節電と言えば、東京にあるパチンコ店の消費電力が原発1.5基分らしいんだよね
パチンコ店を無くせば一般家庭の暖房くらいはまかなえるんじゃね？
442:Socket774
11/04/19 11:38:00.83 HS2SPoPB
お前らさすがに自重しろ。
104万以上禁止!
443:Socket774
11/04/19 11:40:39.05 UDnMm6sz
化石CPU使いは大変ですね（藁
444:Socket774
11/04/19 11:55:41.64 ECH3FEz8
今のCPUはともかく、Pen2あたりで800万桁とかは面倒くさそうだよね
445:Socket774
11/04/19 15:27:04.09 AtRnHBIh
昔のCPUは104万桁が出尽くしてるから、今さら計測する意味が無い
今のCPUは104万桁で計測しても、負荷が軽すぎて殆ど意味が無い
【CPU】E5450 L2-6M/2Core 定格
【419万桁】1分37秒
【838万桁】3分41秒
この様に838万桁になるとｷｬｯｼｭﾍﾞﾝﾁらしく差が大きく開く
446:Socket774
11/04/19 16:04:51.60 4RMNkIBl
おいおい、なに勘違いしてるんだ？
superπはベンチソフトじゃないんだぜ？
ここは1秒になるまで104万桁なんだぜ？
447:Socket774
11/04/19 16:10:00.10 Go9aCVF/
104万桁も省かないで全部載せればいいじゃん
448:Socket774
11/04/19 16:31:01.97 Go9aCVF/
【 CPU 】 Pentium G6950 2.8GHz 定格
【 Mem 】 2G*2 4GB
【 M/Ｂ 】 ASRock P55DE3
【 HDD 】 HDS721010CLA332
【 O S 】 WindosXP Pro SP3
【104万桁】 15秒
【419万桁】 1分30秒
【838万桁】 3分14秒
449:Socket774
11/04/19 18:02:21.75 W9KxXckX
>>438
ふっ。7桁3秒の俺にひれ伏すがいい。
計算はしてないがw
450:Socket774
11/04/19 18:35:06.20 3gzS/7Ej
【 CPU 】 Pentium DC E6800 定格
【 Mem 】 DDR2-800 1G*2
【 M/B 】 ASUS P5Q
【 HDD 】 SAMSUNG HD103SJ
【 O S 】 Windows7 Pro 無印
【104万桁】 22秒
【419万桁】 1分35秒
【838万桁】 3分29秒
451:Socket774
11/04/19 19:48:00.60 AtRnHBIh
NetBurstMA 3GHz -> CoreMA 3GHz -> NehalemMA 2.93GHz -> SandyBridge
【CPU】XEON 3GHz -> E5450 -> X5670(TB-Off)
【104万桁】 43秒 -> 16秒(169%up) -> 14秒（14%up）
【419万桁】4分19秒 -> 1分37秒(167%up)-> 1分09秒(41%up)
【838万桁】9分44秒 -> 3分41秒(164%up)-> 2分34秒(44%up)
3GHz ｱｰｷﾃｸﾁｬ毎の差
452:Socket774
11/04/20 11:40:27.03 NhNQxdz4
>>422
ですよね
一般人がCPU1個に20万も30万も40万も払えないよね
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
> Xeon E7-8870：2.4GHz／130W／10／4616ドル
> Xeon E7-8860：2.26GHz／130W／10／4061ドル
> Xeon E7-8850：2 GHz／130W／10／3059ドル
> Xeon E7-8830：2.13GHz／105W／8／2280ドル
> Xeon E7-8867L：2.13GHz／105W／10／4172ドル
> Xeon E7-8837：2.67GHz／130W／8／2280ドル
> Xeon E7-4870：2.4GHz／130W／10／4394ドル
> Xeon E7-4860：2.26GHz／130W／10／3838ドル
> Xeon E7-4850：2 GHz／130W／10／2837ドル
> Xeon E7-4830：2.13GHz／105W／8／2059ドル
> Xeon E7-4820：2GHz／105W／8／1446ドル
> Xeon E7-4807：1.86GHz／95W／6／890ドル
> Xeon E7-2870：2.4GHz／130W／10／4227ドル
> Xeon E7-2860：2.26GHz／130W／10／3670ドル
> Xeon E7-2850：2GHz／130W／10／2558ドル
> Xeon E7-2830：2.13GHz／105W／8／1779ドル
> Xeon E7-2820：2GHz／105W／8／1334ドル
> Xeon E7-2803：1.73GHz／105W／6／774ドル
453:Socket774
11/04/20 11:48:52.02 NhNQxdz4
>>418
Itaniumは既にIntelに見捨てられハイエンドのXeonが後継CPUになった
そしてハイエンドXeonはItanium並みの価格に
454:Socket774
11/04/20 19:50:52.52 DR7POTzH
>>452
それはMPだから>453の書いてるItaniumの置き換え品
XEONと言ってもUP(1-CPU)、DP(2-CPU)、MP(4-CPU以上)と３つの大きなセグメントに別れて、
UP系XEONは普通の板で使えるし、DPも製品によっては普通の板で使える。
けど、さすがにMPは無理があるよ。とは言え自作してる人も少数居るけどね。
455:Socket774
11/04/20 20:02:25.73 DR7POTzH
ちなみに、
UP-XEON(E3)：普通のPCに使われる事もある。ｴﾝﾄﾘｰﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝや個人鯖向け
DP-XEON(E5)：主にﾜｰｸｽﾃｰｼｮﾝ、HPC、ﾊﾟｰｿﾅﾙｽﾊﾟｺﾝ、ｴﾝﾄﾘｰｻｰﾊﾞ向け
MP-XEON(E7)：HPC、ﾐﾄﾞﾙ～ﾊｲｴﾝﾄﾞ鯖、ｽﾊﾟｺﾝ
>452の価格はｽﾊﾟｺﾝ等で使う真のﾊｲｴﾝﾄﾞ品の価格。E5はCore系EEと同程度の
価格だし、E3に至ってはﾛｰｴﾝﾄﾞ並の価格のときもある
456:Socket774
11/04/20 21:03:47.34 2rUUUXoZ
419万桁の順位表作ろうぜ。
457:Socket774
11/04/20 21:21:48.91 PbleuNn3
いらね。基準変えたらベンチの意味がねぇ。
458:Socket774
11/04/20 23:23:18.24 DR7POTzH
いや、419万桁は>>1の報告テンプレにもある。基準のど真ん中でしょ。
但しYonahコア以前のCPUで419万桁はキツイかも？
459:Socket774
11/04/20 23:33:17.12 40mFunHq
>>454
Itaniumとxeonて格が違うだろ？
何の格かって言われると困るが、（パッケージかな）
460:Socket774
11/04/20 23:45:17.24 DR7POTzH
>>450 の E6800 は CoreMA 3.33GHZ
>>451 の E5450 は CoreMA 3GHz
両者はｱｰｷが同じでｸﾛｯｸはE6800の方が上
けどｷｬｯｼｭｻｲｽﾞが異なるので、104万桁はE5450の圧勝、
419万桁がほぼ同じ、838万桁で逆転E6800が圧勝。こういう事は104万桁だけだと判らない。
461:Socket774
11/04/20 23:54:08.93 JleVLg6G
シングルコア最速はCeleron400系？
462:Socket774
11/04/20 23:58:05.21 bqZ9m3K2
シングルはしらんがデュアルはXEONの4.7GHz
463:Socket774
11/04/20 23:59:59.27 DR7POTzH
>>459
ItaniumはXEON-MP系と同じｿｹｯﾄになったから、ﾊﾟｯｹｰｼﾞにあまり差は無いのじゃ？
EFIが一般的に導入され始めたのでItaniumにとっては良い環境が出来つつあるのだけどね
Itanium9350(TDP185W)でSuperPIやってみたいなぁ
464:Socket774
11/04/21 00:03:24.40 JleVLg6G
Itaniumって存在意義あるのか。x64のXeonで事済みそうだよね
インテルも到底本気出してるとも思えんし
465:Socket774
11/04/21 00:05:07.34 D0DDnElK
>>462
それES品が有って型番も決まってるけど未発表じゃなかった？
確か6ｺｱのうち4ｺｱを殺してL3とTDPそのままに2ｺｱを限界まで上げたやつだよね。
最近出荷開始に成ったの？
466:Socket774
11/04/21 00:17:59.79 D0DDnElK
>>464
完璧にｽﾚﾁだけど、ItaniumにはXEONに無いﾉﾝｽﾄｯﾌﾟの為の機構が備わってる。
但し最近のXEONにも同じ機能を入れ始めてる。
詳しくは知らんけど今年のIDFでIntelはItaniumを継続開発すると発表してる。
そのうち、同一のダイで、ﾏｲｸﾛｺｰﾄﾞだけ入れ替えるとItaniumに成る製品が
出来るかも？互換性の為だけに。
467:Socket774
11/04/21 00:40:21.46 D0DDnElK
【CPU】K8 3GHz
【104万桁】30秒
【419万桁】2分41秒
【838万桁】5分59秒
>>451と同じ3GHzをK8でやると、ちょうどﾈﾄﾊﾞとCoreMAの中間に成るな。
468:Socket774
11/04/21 01:00:55.34 UbVHJO/w
>>460
>>148の表と比べると、>>450の104万桁は明らかに遅い
だぶん計り間違いだと思うけど
469:Socket774
11/04/21 01:41:12.27 D0DDnElK
>>148の表に載ってない様だけど、このブログだと17秒だね。
URLﾘﾝｸ(diaryonweekend.seesaa.net)
104万桁と838万桁以降での逆転には変わりないけどXEON側の圧勝とは言えないね
けど和π１秒差は、16秒00～99と17秒00～99なので、ほぼ同時～２秒差まで有りえるんだよなぁ
470:Socket774
11/04/21 19:33:54.71 Lkl0jbbz
>>466
富士通、Xeon 7500番台を採用した基幹IAサーバー「PRIMEQUEST 1000シリーズ」
URLﾘﾝｸ(cloud.watch.impress.co.jp)
今回発表されたPRIMEQUEST 1000シリーズは、こうした従来製品の特徴を引き継ぎながらも、
CPUをItaniumからXeon 7500番台に変更した。
この理由について河部本氏は、「以前はItaniumに分があったが、
RAS機能が同等になり、パフォーマンスは明らかにXeonが上ということで、
今後はXeonに切り替える」と説明する。
471:Socket774
11/04/21 19:47:33.90 Lkl0jbbz
スレチだけど
Microsoft、Windows ServerのItaniumサポートを2008 R2で終了
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Red Hat、バージョン6でItaniumサポート打ち切り
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
米OracleがItanium向けソフト開発を打ち切り、米HPは開発継続をあらためて表明
URLﾘﾝｸ(cloud.watch.impress.co.jp)
472:Socket774
11/04/21 21:42:20.53 nw6CPwYE
ばっちゃんがいつでも何でも一番メジャーなもの使えって言ってた。
473:Socket774
11/04/22 20:16:36.98 uaDUmyvT
てめえペプシ派ディスってんのか？ああ？
474:Socket774
11/04/23 16:42:57.16 9VjqaHob
Ivyで９秒出るなこれ
475:Socket774
11/04/24 00:24:23.73 tskPqb1Y
鯖の石たって大したもんでなくてもいいのよ
２ｃｈ鯖だって1366のi7 930だべさ
476:Socket774
11/04/24 22:42:21.18 Mc+/oHex
AMD儲かってるじゃん
AMD、2011年度第1四半期は5億1,000万ドルの黒字
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
477:Socket774
11/04/24 23:02:45.26 ZDtMyE8t
>>369
10%の向上ってとんでもない差だと思うんだけど
11時間の作業が10時間に短縮されるのと等価だよ
478:Socket774
11/04/28 08:13:36.69 v91mOhNy
BulldozerはL2がデカいからπ速そうだな
479:Socket774
11/04/28 11:35:47.40 ZPdlNiB1
>>476
それほとんどグラボで儲けたんだろ・・・
480:Socket774
11/04/28 11:38:36.71 fb9OkHVq
FF14ベンチに踊らされた馬鹿が5870とか買いまくってたからなあ
481:Socket774
11/04/28 21:32:17.29 uI7WN0pR
AMDにもがんばってもらわないとIntelのCPUが安くならない
482:Socket774
11/05/01 04:51:00.76 xYQ8npPo
【 CPU 】 PhenomII 965 3.4GHz
【 Mem 】 DDR3 8GB
【 O S 】 Windows7 professional 64bit
【 １０４万桁】 20秒
【 ４１９万桁】 1分59秒
これが現実です、がっかり。
483:Socket774
11/05/01 15:34:19.22 UzE9PgVD
>>482
テンプレどおり（>>251）
484:Socket774
11/05/02 10:28:38.14 LaUDOS5B
PhenomⅡは元々Core2対抗だし、そんなもんだろ
485:Socket774
11/05/02 20:35:05.37 a6Z70H9M
もうプロセスで1世代、コアで2世代離されてるのか・・・
Bull期待だな本当
486:Socket774
11/05/04 00:28:14.38 CuMGzrBa
付属ｱﾌﾟﾘのAIで一回ｸﾘｯｸするだけの、お手軽OCでｺﾚ。
今まで必死こいてOCしてたのはなんだったのか････。
温度も35℃から変化ないし、ﾏｼﾞびびるわ。
【 CPU 】 i7 2600無印 （ｸｰﾗｰ：KABUTO）
【 MEM 】 ﾉｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞ 4G*2
【 M/B 】 ASUS P8P67
【 OS 】 Windows7 pro 64Bit
[ 104万桁] 08秒
[ 419万桁] 45秒
[1677万桁] 03分 47秒
[3355万桁] 08分 17秒
487:Socket774
11/05/04 00:50:55.60 kIddmcwB
>>486
GT-R(32)が出てきた心境に近いなｗ
488:Socket774
11/05/04 01:56:53.73 5ra7ymZY
いや、ランエボⅢの心境がより近い
489:Socket774
11/05/04 03:10:41.41 htpi3Zgd
R32 6気筒
ｴﾎﾞ 4気筒
４コアで小回りの効くi7-2600は例えるならｴﾎﾞだろな
104万桁の利用ﾒﾓﾘｻｲｽﾞは8MB、i7 2600のLLCｻｲｽﾞにﾋﾟｯﾀﾘ収まる
419万桁の利用ﾒﾓﾘｻｲｽﾞは32MBなのでL3が大きい6ｺｱ品の方が有利
209万桁以上は6コア品の方がｷｬｯｼｭｻｲｽﾞで有利。104万桁以下は4コア以下の方がOCし易いので有利
490:Socket774
11/05/04 10:21:37.50 7ffoX35W
E-350なのはまだですか？
491:Socket774
11/05/04 17:56:23.29 +OmlTDgk
ヘ・・ヘラーリのヴイ型12気筒は何になるのでしょうか
492:Socket774
11/05/04 18:24:59.68 h/epBuPF
E-350はAtomよりはマシって程度だと思う
493:Socket774
11/05/04 18:30:19.12 htpi3Zgd
Romley-WS 2600番台だろな。名前が似ている様で中身は非現実的な仕様
6～8コア x 2ソケで合計12コア24スレッド～16コア32スレッドまで。
年内発売予定。対応OSはWin7 Pro/Ent/Ult、Home系では利用出来ない。
494:Socket774
11/05/04 19:08:34.13 LkDP8MRk
【 CPU 】 Pentium DC E5800@3.7Ghz
【 Mem 】 DDR800 2G*2
【 M/Ｂ 】 GA-G31-S2L
【 O S 】 Win7pro
【 １０４万桁】 17秒
【 ４１９万桁】 1分31秒
2600Kの半分性能なら、まぁいいかな・・・コア少ないけど
495:Socket774
11/05/04 22:36:25.16 D+WiGFn4
おいおまいら、金田氏がTVでしゃべってるぞ
496:Socket774
11/05/06 14:07:57.04 hIxwydHF
NHKだろ。
見たよ。
497:Socket774
11/05/06 18:59:20.72 SRmu8Bj5
IVYのOCでも3.14秒は無理？
498:Socket774
11/05/06 19:24:40.01 jTHyikRD
>>497
無理に決まっているだろ。2600Ｋの5Ｇｈｚでも7秒なのに。倍の性能になるとは思えない。
499:Socket774
11/05/06 22:49:02.24 vO2XV2z1
22nmとTrigateでOC耐性はかなり上がるだろうが2倍強は流石に無理…
500:Socket774
11/05/07 01:38:02.16 XSqAliHP
性能向上なんて微々たるもの
それよりも省エネ
501:Socket774
11/05/09 17:44:36.11 qp2ojF8j
NECのノート LL850での計測
2コア4スレッドだがタスクマネージャーで見ると2つのスレッドしか使ってなかった
【 CPU 】 Core i7-2620M@2.7GHz (SandyBridge)
【 Mem 】 DDR3 SDRAM 4G*2
【 M/Ｂ 】 ?
【 O S 】 Windows 7 Home 64ビット
【 １０４万桁】 11秒
【 ４１９万桁】 59秒
502:360
11/05/09 22:12:24.51 djoj4NWE
おまけ
【 ４１９万桁】 57秒
503:Socket774
11/05/10 10:53:19.00 9ruUKDkD
報告はありがたいがノートの人はノートPC板のsuperπスレで報告した方がいいよ
504:Socket774
11/05/10 20:56:22.66 Yp1KloJB
ブルドーザー定格7.8sだよ。
すべてのCPUよ、ひれ伏せが良いｗｗｗ
505:Socket774
11/05/10 23:18:13.16 9QGpk5dj
ひれ伏せが良い？
506:Socket774
11/05/10 23:36:00.03 fcA5rmV+
>>504
野地で？
507:Socket774
11/05/10 23:37:57.35 JolMtEE/
ガセネタだっつの
６/１４を待て
508:Socket774
11/05/11 01:16:38.73 PkM3CmuV
こういう事すると折角それなりのが出来ても塵だの地雷だの叩かれるんだが
失敗に学ばない連中だな
509:Socket774
11/05/11 20:18:56.67 WhMA0Y0r
bullのシングルは屁飲むの80％って話あったし、よくてもπは1100同等でしょ
性能で勝てるとは極一部を除いて誰も思ってない
安ければいいんだよAMDは
510:Socket774
11/05/12 08:43:30.65 55p45HWs
リークによるとBulldozerは定格8秒程度
511:Socket774
11/05/12 11:16:38.54 zsAENr/2
ひれ伏せが良いｗｗｗ
ひれ伏せが良いｗｗｗ
ひれ伏せが良いｗｗｗ
512:Socket774
11/05/12 11:56:13.11 V8iYSfG/
フカヒレが良い
513:Socket774
11/05/14 16:51:43.82 i0zu0ygI
Bullはπ爆速って話はあるね
llanoはK10系らしいから20秒切れないだろうけど
514:Socket774
11/05/14 19:55:31.19 BKdlgMJ8
πはメモリ周り性能が高いCPUが有利なの？
515:Socket774
11/05/15 01:16:03.31 BYxNZRxh
そのうちCPUにPIっていう命令が作られて、
1クロックで計算できるようになる。
まあ、πがCPU内部のROMにあるだけなんだけどさ。
516:Socket774
11/05/15 11:50:20.35 a5JOsIJR
それと1クロックで計算出来るかは全然関係ないけどね。
517:Socket774
11/05/16 00:48:30.51 1hXGVQuT
普通に計算させても15秒で104万桁の結果が得られるのに、わざわざそんな命令を作るのは無駄。
518:Socket774
11/05/16 02:24:28.90 DXUrHSC6
事前に計算結果をROMの中にいれておいて。。。
519:Socket774
11/05/16 03:45:38.42 /ljZj9k7
保証書にπ何秒って書いてあれば計算もいらないし最速じゃね
520:Socket774
11/05/16 11:22:22.18 X811SI5m
Bullはキャッシュが改善されたのと、最大4.2Ghzという高クロックのおかげで104万桁7.8秒なんじゃないかな
521:Socket774
11/05/16 14:08:19.64 jHrTJ0z8
実際のところ15秒切れるんだろうか
522:Socket774
11/05/19 22:25:16.73 vXJFnpT4
Core i3 2120K
WR狙えるのｷﾀｰ
523:Socket774
11/05/22 11:27:41.30 KudTzWEs
ベンチなんか全然気にしてなかったけど、計測したらみんなのデータ
より少し良いみたいなんだが・・。なんでだろ？
【 CPU 】 Core i7-2600（定格）
【 Mem 】 Samsung (DDR3 PC3-10600 4GBX4)
【 M/Ｂ 】 ASRocK H67DE
【 HDD 】 SEAGATE ST2000DL003 2TB
【 O S 】 Win7 Ultimate 64bit
【 １０４万桁】 8秒
524:Socket774
11/05/22 11:37:05.23 RkzVBYT/
>>523
定格は勘違いだろ？
たぶん4.5GHz以上くらいになってる
525:Socket774
11/05/22 11:55:45.26 gPiv7ZAX
定額が10秒なのに8秒出してるってのは
少しいいどころじゃないっしょ
普通に4.2GHz以上にはなってる
526:Socket774
11/05/22 12:53:56.09 gWVDffT5
ヒント：Samsung
これぞ韓国パワー
527:Socket774
11/05/22 14:52:00.26 KudTzWEs
>>523 ですけど、本当に定格ですよ。
だから疑問に思って書いたのに・・・
ちなみにもう１台のはこんな結果でしたけど。
【 CPU 】 Core i7-960（定格）
【 Mem 】 Samsung 18GB(DDR3 PC3-10600 4GBX3＋2GBX3)
【 M/Ｂ 】 ASUS SABERTOOTH X58
【 HDD 】 WDC WD10EARS-22Y5B1 1TB
【 O S 】 Win7 Ultimate 64bit
【 １０４万桁】 11秒
528:Socket774
11/05/22 15:19:43.99 DRoT6gBz
定格言って怪しいスコアでてる奴いるけどTBちゃんときれよ
529:Socket774
11/05/22 15:59:30.99 1x1Qcs4K
東武バス
530:Socket774
11/05/22 16:33:44.12 gPiv7ZAX
>>527
BIOSをデフォルトにして測ってみ
あと、日本製πは小数点以下は表示しないから、
mod版で測ってみ
531:Socket774
11/05/22 17:17:27.94 RkzVBYT/
>>527
TurboBoostってのがあって勝手に1コアとかだけクロックアップして
くれるんだけど、定格として測るなら無効にせなあかんて
それか、CPU-Zとかで測ってる最中のクロックを読み取ってみて
532:Socket774
11/05/22 17:53:53.04 DU9x7Er+
TBは流石に定格の範囲内なんじゃないの？違うの？
533:Socket774
11/05/22 18:50:00.58 R6wVc/3I
おれもTBは定格扱いだと思ってたよ。。。
カタログにも標準設定でそこまで回るように書いてあるわけだし。
534:Socket774
11/05/22 18:55:21.17 RkzVBYT/
TBは意見の分かれるところだと思うけど、わざわざ定格と銘打つなら
定格クロックのスコアと見たほうが自然かと思う
TB:OnとかTB:Offて明示すれば解決するのかな？
535:Socket774
11/05/22 19:12:17.79 gWVDffT5
いやいや、低格ってのは何もいじってないってことでしょ
TBはでふぉだよ
今まで散々やってきたんだからそれぐらいわかるでしょー
536:Socket774
11/05/23 00:21:42.81 kzx+rYTY
【 CPU 】 i7 860
【 Mem 】 OCZ 4GB
【 M/Ｂ 】 ASUS P7P55D-E
【 HDD 】 HITACHI 250GB
【 O S 】 XP pro SP2
【 １０４万桁】 12秒
537:Socket774
11/05/23 01:03:41.08 hbN4RyhF
Core iに関しては定格を相手にせずTB無しを尊重すればいいだけ
538:Socket774
11/05/23 07:27:45.75 0EuMOgIA
定格でなくていいなら液冷OCでもなんでもおｋになっちまうだろうが
539:Socket774
11/05/24 06:43:56.93 NmEKx5I5
TBはOCと言えるかが問題なんじゃないか？
540:Socket774
11/05/24 08:13:38.41 rR3sRDf5
Intelによれば「自動的に定格の動作周波数よりも高速でプロセッサー・コアを動作」
ということなのでTBはOCの範疇ということになる
少なくとも上の表現がある以上「定格」とはいえないと思う
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
541:Socket774
11/05/24 09:32:18.29 JQ8QEaTz
もうTB有りとTB無しの両方のスコアを申告する
ってことにすればええんちゃう？
542:Socket774
11/05/24 13:55:26.70 6f4Ub/DG
TBは、そのCPUの売りなんだし
当然、値段にも反映されている
ユーザーはその性能を買うんだから
ベンチなどにも定格表現されていいものだと思う
考え方としては、標準性能＝定格でいいんじゃないかな
543:Socket774
11/05/24 14:22:31.78 XMAngJbL
参考値としてTBナシも計測すればいいだけ
544:Socket774
11/05/24 14:39:03.72 aNm2z+br
「定格」をどう受け取るかが問題だな
例えば、
１.定格動作
２.定格動作周波数
とすれば１ではTB有効が「定格」で、２ではTB無効が「定格」
とまぁこんなことはどうでもいい
先に述べられてるようにTB有効無効の両方を測ればいいだけ
とりま何も書いてなければTB有効で了解かな？
545:Socket774
11/05/24 14:47:03.69 djr8C9gd
UEFIを弄らない限りアイドル時はCステートのクロックで負荷を掛けるとTBのクロックになるから
いわゆる「定格クロック」は見ることが無いな
546:Socket774
11/05/25 20:59:01.54 S4NoEOo8
とりまって何だよ
とりあえずまあ、を略したつもりなのか？
大体、とりあえずまあの「まあ」は別に無くても意味変わらんだろ
略したいが為にわざわざ入れて、「略してるオレ、カッコいい」か
ただのバカかどっちかなんだろうな
ったく最近のガキってほんとチョベリバ
547:Socket774
11/05/25 21:44:51.13 Hnt4DVjT
と
り
、
い
カ
が
548:Socket774
11/05/25 21:56:37.50 PpLrbvti
とりま何も書いてなければTB有効で了解かな？
↓
とりま何TB有了解？
よその国の言葉だなｗ
549:Socket774
11/05/26 03:00:16.70 TFAva6HN
>>546
おっさん乙ｗｗｗま、知ってる俺も(ry
とりまは、ニコ厨だよニコ厨。
情弱ニコ厨は、来んなよ。スレ荒れるからさ。
550:Socket774
11/05/26 07:23:16.55 lvWlCH20
>>210
共有化キャッシュの採用と高クロック化で再びamdの時代が来るとも言われているぞ
551:Socket774
11/05/26 08:03:17.22 lvWlCH20
>>351
遅せー
athlon x4すら数年前に6G超えてるのに
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
552:Socket774
11/05/26 12:10:35.46 DdY0A2GK
【 CPU 】 i5-2500K 定格（TB設定ディフォルト）
【 Mem 】 A-Data 4GBx2
【 M/Ｂ 】 ASRock H67M-GE
【 HDD 】 WD10EADS
【 O S 】 Windows7 Professional SP1
【 １０４万桁】 10秒
定格で10秒、ネタかと思ったらホントだったよママン
クールで速い、すげーぜSandy！
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
553:Socket774
11/05/26 14:39:43.35 1utVn9xA
【 CPU 】 Core 2 Duo E4600 @2.4GHz
【 Mem 】 DDR2 800MHz 2GB
【 M/Ｂ 】 不明
【 HDD 】 不明
【 O S 】 Windows XP Professional SP3
【 １０４万桁】 25秒 (Mod : 24.562sec)
研究室のDELLパソの結果
暇潰しですｗ
みんなどうでもいいこと議論せずにスコア上げろよｗ
554:Socket774
11/05/26 15:54:37.80 yso/bjt+
俺のセレ420は104万桁42秒だった
555:Socket774
11/05/26 17:38:53.99 x7eXFsWz
新しいPenGまだ？
556:Socket774
11/05/26 19:04:56.68 x1M0VizK
【 CPU 】 Corei7-2600K @5.4GHz
【 Mem 】 DDR3-2000 2G*2
【 M/Ｂ 】 ASUS P8Z68-V PRO
【 HDD 】 HDS722020ALA330
【 O S 】 Windows7 Ult 64bit SP1
【 １０４万桁】 6秒
パイ番長の何がすごいって室温27度の空冷クーラーで
取りあえずパイが取れるってことｗ
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
557:Socket774
11/05/27 20:23:53.79 fwCZLDn/
【 CPU 】 Core 2 Quad Q6600(定格)
【 Mem 】 DDR2-800 3GB(1GBを3枚刺しorz)
【 M/Ｂ 】 Intel DG965OT(Intel純正な上に変な改造されてる・・・泣)
【 HDD 】 ST3320620AS(間違えて買ったHDD・・・)
【 O S 】 Windows7 Pro 32bit(64bitなんて必要ない)
【 １０４万桁】 23秒
SetFSBでOCしてみる
558:Socket774
11/05/27 20:26:47.22 fwCZLDn/
【 CPU 】 Core 2 Quad Q6600(2.83GHzにOC)
【 Mem 】 DDR2-800 3GB(1GBを3枚刺しorz)
【 M/Ｂ 】 Intel DG965OT(Intel純正な上に変な改造されてる・・・泣)
【 HDD 】 ST3320620AS(間違えて買ったHDD・・・)
【 O S 】 Windows7 Pro 32bit(64bitなんて必要ない)
【 １０４万桁】 20秒
これ以上OCできない・・・
559:Socket774
11/05/27 22:01:18.05 Mp2x7eNU
>>558
お前の構成などどうでもいいってレベルにうざいな
とてつもなくうざいな
560:Socket774
11/05/27 22:38:09.56 fKI+KUNt
どこがそんなに気に障ったんだろう
561:Socket774
11/05/27 23:51:20.33 pheR15i8
職が無くてイライラしてるんじゃね？
562:Socket774
11/05/27 23:56:59.43 PtgdIrqG
>>552
>>556
アイドル時のVcore違いすぎｗｗｗ
563:Socket774
11/05/28 00:18:35.16 ho35LLme
>>559
あなたの 明日を 新しく
ノ^ヽ, ___ i┐ ヘ ＿＿＿＿_. ,ﾍ ,ﾍ ,ﾍ ,￢,
／∠ゝ,,ヽ! | | | ﾉ/└┐i-i┌-! ┌ゝムゝム!∠-i ノ ﾍ,.ヽ.,,
くイ'三三┐| | | | / |'┌┘!-!└┐ | |二二二二ﾏ | ,.-''" ∠--ゝ ,"ﾌ
| ,二二, | | | | | <,. | | n n n | ￣ !---'ゝ/└┘ 丶-'======='=
| i三三┘| | | | | | | || | | | | | ┌----! '----┐ └--, ,-,..---┘
丿,. ┌┐"|U | | | | | U U U | "￣￣］ |￣￣" ＿/ ∠,..ゝ＼
'Ｖ |__二＿| ｴ_| |_| |__i-----i__| 匸_.」 !,. ----''''"ヽ,ゝ
564:Socket774
11/05/28 08:42:20.10 ImuEXET9
残念ながら大学生だ
構成というよりは括弧の中の説明のうざさ
対してオーバークロックされてない上にさんざんでつくしたQ6600ってのは置いといて
1G三枚刺しなんてふざけたメモリ orzじゃねーよ
変な改造って何だ 間違えて買ったHDD？誰も聞いてねーよ
なんなのかなぁ 寄せ集めてPC作った！誰か構って！な感じがうぜーわ
565:Socket774
11/05/28 11:05:17.25 zl2Hhly9
うわぁ・・・
566:Socket774
11/05/28 18:49:10.43 7M8xVdtf
【 CPU 】 E-350
【 Mem 】 HYNIX DDR3-1333 2GB×２
【 M/Ｂ 】 E350M1/USB3
【 HDD 】 crucialRealSSD C300 64G
【 O S 】 Windows 7 Home Premium32bit
【 １０４万桁】 49秒
誰も居ないから書いてみた
567:Socket774
11/05/28 22:41:36.01 y/SwrdPa
E-350ってそんなに速いのか。
568:Socket774
11/05/28 22:44:13.12 2Tz3Tbtq
そうか大学
569:Socket774
11/05/28 22:59:28.78 Vf5tf5oN
まあFラン大は動物園みたいなもんだし
570:Socket774
11/05/29 00:05:05.01 2Hazu3Tp
>>564
つーか、そのくらいでいちいちうぜーなんて言ってたら社会に出てから
大変だな・・。
571:Socket774
11/05/29 00:21:18.72 6JQQPAUY
言わなくても社会は大変なんだわ
572:Socket774
11/05/29 07:42:02.85 IeDVvK3g
なっつかしいなー
まだ20秒も掛かるのか？
もう3秒くらいかと思った。
てかマルチスレッド化すればそれくらいになるのだろうか。
573:Socket774
11/05/29 09:42:21.38 hPI8mW/P
>>572
>>251
Sandybridgeの2500/2600が定格で10秒フラット。
104万桁x4回分の合計タイムとかやれば、CPUの実力が見れると思うが･･･
ま、それはそれ。
574:Socket774
11/05/29 22:21:09.01 dqGFj857
【 CPU 】 i3 2100
【 Mem 】 CFD elixsir DDR3-1333 4GB×1
【 M/Ｂ 】 ASRockH67M-ITX
【 HDD 】 WD10TPVT
【 O S 】 Vista Home Premium32bit
【 １０４万桁】 13秒
575:Socket774
11/05/29 22:57:12.47 iW31DM+v
>>572
初めて動かしたときは２０分切るのがやっとだったぞ。無茶苦茶速くなっとる。
576:Socket774
11/05/30 14:18:43.64 S6M5+jzD
【 CPU 】 Phenom II X4 955 @4.0GHz
【 Mem 】 CFD DDR3-1333 2GB x2
【 M/Ｂ 】 ASRock 870i Cafe 2.0
【 HDD 】 WD 青キャビア 1TB
【 O S 】 Windows 7 Enterprise 64bit SP1
【 １０４万桁】 17秒 (Mod:17.592sec)
OCが糞簡単だなｗ
適当にやるだけで4.0GHz安定とかねーわ
ちなみに定格だと20～21秒だったと思う
577:Socket774
11/05/30 16:04:46.71 GzwmH/1R
やっぱAMDはおせーな
578:Socket774
11/05/30 16:16:06.67 ZnvkDG/Z
ネットカフェ用のPC向けに設計されたマザーですからｗ
579:Socket774
11/05/30 17:09:34.28 c1om2fJo
620Ｇが15秒かAMDって
580:Socket774
11/05/30 18:00:27.82 HFYF+9V5
G620はE8400と変わらない速度まで来てたのか
581:Socket774
11/05/30 18:25:29.85 /ymnYd6N
Sandyコアは同クロックCore2の3割り増しのパフォーマンスだよ
582:Socket774
11/05/30 18:29:41.66 FQmyDP4M
>>501
ノートでそのスコアはありえないしｗｗ
583:Socket774
11/05/30 19:28:00.47 t591DDXP
>>582
前世代のi7 720QM(1.6GHz TB時2.8GHz）ですら15秒
コアあたりの性能が強化されてさらにTB時3.4GHzまであがる2620Mならありえなくもない
ただまあスレ違いではあるからこっちにいけと
Superπベンチノートスレ 4 【ver.1.1専用】
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
584:Socket774
11/05/30 21:04:53.45 1RIhV3aN
>>576
Q9650の3GHｚ定格で15秒なんだが
585:Socket774
11/05/31 13:49:22.34 /qUzlLYH
おまえらAMD馬鹿にしないでやってくれよ
あれでも Pen4 541 @3.2GHz より充分速いんだからさ
ちなみに47秒(HT無効)、49秒(HT有効)だったよorz
あと兄貴のノーパ(C2D T7200 @2GHz)の26秒より速いから良しとしよう
>>578
ネカフェ用とはいっても関係ないだろ
長時間起動を想定してて、USB3.0が無効になってるくらいだからな
586:Socket774
11/05/31 13:53:26.28 /qUzlLYH
ちなみに弟のi3-380M @2.53GHzとは殆ど同じくらいだった
587:Socket774
11/05/31 14:00:26.76 EB658//m
24時間稼動させるから高耐久なんじゃないのネカフェ用M/B
なんとなく、そうだといいなあ
588:Socket774
11/05/31 17:44:23.82 4RIggJGa
【 CPU 】 Pentium DC E6800 定格
【 Mem 】 DDR2-800 1G*2
【 M/Ｂ 】 ASUS P5B無印
【 HDD 】 Hitachi HDS721050CLA362
【 O S 】 Windows2000 SP4
【 １０４万桁】 17秒
589:Socket774
11/06/01 00:45:02.65 0TTNiJXk
>>587
一応何らかの対策してるんじゃね？
機能絞って電力抑えてM/B面積広いし
590:Socket774
11/06/01 20:17:26.04 syqAxxho
OCすると当然スコア良いのだが
詰めて設定した直後が一番良くて徐々にスコアが若干落ちることが多いな
詰めた直後は電圧とか高めなんだろうな
詰めた直後は419万桁57秒しか出なかったのだが今は58秒～59秒ばっかだ
*ウイルス対策などの常駐ソフトの状態も同じ
591:Socket774
11/06/02 01:11:28.18 RaLFfw/w
>>576
屁飲むⅡx4＠4.0GまでOCして17秒ってギャグじゃねーの？
3年近く前のQX9650＠4.0Gでも11秒なら楽勝で逝けたし
PenDC E5200＠定格で17秒だったかな。
592:Socket774
11/06/03 00:34:35.82 Io/xdbZs
>>591
おっとPhenomの悪口はそこまでだｗ
593:Socket774
11/06/03 02:15:47.64 QFUswt6v
マルチコアはソフトが対応すればパフォーマンスを発揮する
594:Socket774
11/06/03 02:51:47.14 m1eU9kOs
>>593
マルチコアはそふとが対応しないと屁飲むのようになってしまう。
大体、4コアまでが圧倒的で、6コア使いきるシチュエーションなんて皆無だ。
やはり、シングル性能の良さの上に優秀なマルチコアは作られる。
BULLがマルチに逃げようとしてるが、インテルが同数コアを搭載すれば、
結果は容易に想像できるだろうさ。
595:Socket774
11/06/03 08:17:51.45 NHd4CrMH
一年半ほど前には、それと同じようなことをデュアルコア、クアッドコアでいってたな
596:Socket774
11/06/03 09:17:41.34 LKP3wHKX
シングルコアベンチで何を言ってんだか
597:Socket774
11/06/03 13:32:09.88 p9LaAdUA
排他キャッシュはπ焼きとの相性は最悪だからな
ベンチ全般でも悪いがπ焼きは別格
今更騒ぐとか馬鹿なんだな
598:Socket774
11/06/03 19:40:07.65 ChSldhnG
【 CPU 】 i5 2400 (oc *38)
【 Mem 】 王石2*4
【 M/Ｂ 】 変態P67Ex4
【 HDD 】 500G 5200
【 O S 】 7 HP 64
【 １０４万桁】 9秒
【 ４１９万桁】 52秒
【３３５５万桁】 9分01秒
貧乏でも10秒切れたので記念ｶｷｺ
599:Socket774
11/06/05 05:55:42.72 zZA48jaq
【 CPU 】 AMD Opteron 6134 x1
【 Mem 】 Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B x 2
【 M/Ｂ 】 H8SGL-F
【 HDD 】 ST3500320AS 500GB
【 O S 】 Windows 2008 R2 Standard SP1
【 １０４万桁】 36秒
600:Socket774
11/06/05 18:49:19.84 icIXkhhC
【 CPU 】 Intel Pentium G840 2.8GHz
【 Mem 】 SUPER TALENT 2Gx2
【 M/Ｂ 】 ASRock H67DE3
【 SSD 】 Intel X25-V 40GB
【 O S 】 64bit Windows 7 ultimate SP1
【 １０４万桁】 14秒
【 ４１９万桁】 70秒
Web上の他の結果とも一致しているのでテンプレ入りよろ。
にしても恐ろしく早いな……。これでPentiumだぜ。
601:Socket774
11/06/05 21:48:44.59 BZ+Jbjib
Pentiumの名前を無理して付けてるからな
i3でいいのに
602:Socket774
11/06/05 22:14:37.84 WR6zBOOs
πスレでは使わないから知らなくていいんだろうけど
PentiumはHD2000/3000じゃないしAVXも切られているから相当違う
603:Socket774
11/06/05 23:38:38.73 ghInf/jX
Pen4の頃なら普通に誤差で片付けられた1秒2秒の差が、
今や10%20%の差になるんだよな・・
すごい時代になったものだ・・
604:Socket774
11/06/08 12:58:41.73 MXKXw8cz
i3-350M
104万桁 20秒
去年の夏に5万5千で買ったノート
ただそれだけ。
605:Socket774
11/06/08 20:02:01.00 zNhm6eZv
>>603
割合的には凄い進化だよな
しかも多コアでこの進化だし
CPUの性能 ≒ πの性能×コア数
と言っても過言でないとこもあるしな
606:Socket774
11/06/08 22:07:11.66 xhiry3lV
多コア性能ならwPrimeの成績を見れば一発じゃん
キャッシュ性能がIntelより劣るAMDには完全にアテにならないベンチ
607:Socket774
11/06/09 21:56:57.98 OrUPoral
アム厨w
608:Socket774
11/06/10 01:45:36.70 aGMiaGyt
劣ってるからそこで測るなって･･･
馬鹿だろｗ
609:Socket774
11/06/10 10:13:04.72 zGQH8HSv
AMD A8-3800
デフォルトクロックは2.4GHzでTurbo時が2.7GHz、キャッシュはL2 1MB*4でL3はなし
Super PI 1M : 54.382s / 23.958sec(5.4GHz)
ごみすぎﾜﾛﾀ
610:Socket774
11/06/10 16:26:27.50 mgxzj0ON
Athlon64 3800+ 2.4GHz定格 104万桁
37-38秒
この差はいったい・・・キャッシュの違いか
611:Socket774
11/06/10 16:52:04.87 q5VaiXhU
ノート sandy買ったから報告
【 CPU 】 i7 2630QM(2.0-2.9GHz)
【 Mem 】 2GB
【 M/Ｂ 】
【 HDD 】 intel SSD 40GB
【 O S 】 windows7 64bit
【 １０４万桁】 13秒
【 ４１９万桁】
【１６７７万桁】
【３３５５万桁】
何回かやって秒あんまり安定しなかったけど最高で１３秒だった
TBが常に最大ならない理由分からん＾＾；
612:Socket774
11/06/10 17:05:46.63 4xi5aE5p
>>611
モバイルの sandyは答えが出てる
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:490-491番)
613:Socket774
11/06/10 22:46:01.34 I+Glb7c6
10秒切るところまで来たのに、このスレは洋πにシフトしないのかい？
419万桁では今までのデータが無駄になるので洋πがベストだと思うのだが
614:Socket774
11/06/10 22:48:08.36 IisdIsih
このスレは1秒になるのを見極めるスレだから
615:Socket774
11/06/10 23:01:35.27 /tG0sOdH
104万桁、CentOS
Xeon E3-1230 3.20GHz (4コア8スレッド)
9.655秒
Xeon 2.66 2.66GHz (2WAY)
45.787秒
616:Socket774
11/06/10 23:18:29.88 M9TbonM0
>>613
20年計画の壮大なネタスレなんだよ、わかれよ
617:Socket774
11/06/10 23:19:53.10 HI6IkgC2
定期的に板違いのバカが湧くよな
618:Socket774
11/06/11 12:04:48.68 JDlbY8IU
>>616
現実逃避したいアム厨乙
619:Socket774
11/06/11 23:57:05.92 pKo5AhYM
πはメモリ消費が激しいベンチマークプログラムでもあるよね
620:Socket774
11/06/12 04:30:10.65 O6Gglvem
0秒もあるから、それまでだな。
621:Socket774
11/06/12 18:26:28.58 4EwVY+ra
【 CPU 】 Intel Core i7-990X @4.8GHz
【 Mem 】 4GB×3
【 M/Ｂ 】 ASRock X58 Extreme6
【 SSD 】 INTEL SSDSC2MH120A2
【 O S 】 64bit Windows 7 Pro SP1
【 １０４万桁】 8秒
【 ２０９万桁】 18秒
【 ４１９万桁】 43秒
「NOT EXACT IN ROUND」ってエラーが出たorz
622:Socket774
11/06/12 18:50:22.56 gTH8ix7x
>>616
1995年発だから、後４年しかないぞ
623:バッカーです ◆7JJDpI41lg
11/06/12 19:02:11.18 nYKSUJb7
π１０４万桁で勝負だ！
1 名前： 名無しさんi486 投稿日： 2001/01/11(木) 17:25
624:Socket774
11/06/13 07:19:39.04 8gI+1CCn
6秒が最速か・・・。
625:Socket774
11/06/17 00:24:33.04 Nqfqlqzy
【 CPU 】 PhenomII X2 555 BE @4GHz
【 Mem 】 DDR3 2GB*2
【 M/Ｂ 】 880GM-E41
【 HDD 】 WD10EARS
【 O S 】 WindowsServer2008R2
【 １０４万桁】 18秒
626:Socket774
11/06/17 22:36:01.93 QQNn36ND
【 CPU 】 Intel Pentium G840 定格
【 Mem 】 DDR3-1333 2GBx2
【 M/Ｂ 】 ECS H61H2-M3
【 O S 】 Windows 7 HomePremium SP1
【 １０４万桁】 14秒
【 ４１９万桁】 1分10秒
627:Socket774
11/06/18 00:15:55.04 bwYhz+rJ
【 CPU 】 E5200@3GHz
【 Mem 】 DDR2 2GBx2
【 M/Ｂ 】 EP35-DS3R2.1
【 O S 】 XP Pro
【 １０４万桁】 18秒
【 ４１９万桁】 1分34秒
628:Socket774
11/06/18 15:28:09.14 ozJRO7nf
【 CPU 】 Core2Duo E4400@2GHz
【 Mem 】 DDR2-667 1GBx2
【 M/Ｂ 】 EXS P35T-A
【 HDD 】 WD20EARS
【 O S 】 Debian Squeeze
【 １０４万桁】 29秒
【 ４１９万桁】 2分27秒
【備 考】 wine上で計算
629:Socket774
11/06/18 20:25:46.24 KzKc2Dqe
昔Win7とFedoraでWine動かした時のスコアとってみたけど両方一緒だったなあ
630:628
11/06/18 21:08:22.30 ozJRO7nf
入力ミス気づいたので訂正
× EXS
◯ ECS
631:Socket774
11/06/20 22:24:09.40 3vNKy5Gl
CUDAでπの計算って出来ないん？
632:Socket774
11/06/21 07:13:11.65 76hi9mxu
それはCUDAらない目的だ
633:Socket774
11/06/21 07:49:55.56 BGXduMRT
GTX560TiでもQ9650の8倍の性能有るから
CUDAで実現できたらQ9650よりも32倍早くできそう
634:Socket774
11/06/24 17:44:24.92 xSA6rqEF
superπは15年前から変わっていないソフトだから昔のCPUと比較できるから使われてるってことを何度言えばわかるんだ？
もっと速いπ計算ソフトなんて既にいくらでもある
635:Socket774
11/06/24 18:09:32.06 +HoEY+rY
ゆめりあもそうだよな
636:Socket774
11/06/25 18:34:47.28 0t1lCrf8
【 CPU 】 Pentium M 1.7GHz
【 Mem 】 2G
【 M/Ｂ 】 ThinkPad T41
【 HDD 】 WD 320GB
【 O S 】 Win7 32bit
【 １０４万桁】 49秒
637:Socket774
11/06/25 18:36:42.00 0t1lCrf8
うん？
Xeon 2.66 2.66GHz (2WAY) 45.787秒
なのに、Pentium M劇速じゃん。
638:Socket774
11/06/25 18:52:29.20 ck6cjalx
PenMはπ速いよ。2.6GHzで30秒だし。
639: 【東電 76.1 %】
11/06/25 19:40:07.65 XXtYAl53
ちょっとなにこれ？1.9s ?
URLﾘﾝｸ(en.expreview.com)
640:Socket774
11/06/25 23:55:14.52 TCV9W33h
は?
再コンパイル付けてlinux上のAMD64用コードだったら数年前のAthlon64でも3秒ぐらいで百万桁出てたじゃん。
いまなら1.9秒出たっておかしくないだろ、何を今更?
と思いながらリンク先を開いたら、何これ！
マジでSuperPIつかっての結果?
どんだけOCしてるのかは分からんけど、有り得ないレベルじゃん?
641:Socket774
11/06/26 00:45:37.02 8KO1sUS0
これはブルがすごいってこと？
なんかトリックがあるの？
642:Socket774
11/06/26 01:33:18.92 VPdtMuzz
>641
少なくとも、リンク先に寄せられてるコメント文は、
「ウソだろ」一色ですね。偽スクリーンショットだ、という書き込みしかない。
しかし、core2で導入されたμOPs fusion みたいな技術を自社開発して高速化に成功した可能性はゼロとは言えんかも。
（たぶん偽グラフだろうけど）ほんとだったらいいな。ﾜｸﾜｸ
という感じでしょうかね?
643:Socket774
11/06/26 02:31:14.53 O0tcOX+9
その内出回るだろうから直ぐに判るだろう
644:Socket774
11/06/26 03:02:30.65 Dvo21IZB
それが正しいなら1/10の463.56MHzで12.9s出るってことか
それなんていうスパコン
645:Socket774
11/06/26 12:37:38.28 Za+rbSk0
数年後、64bitアプリ全盛になったら32bitアプリであるSuperπの結果が
ベンチマークとして参考にならなくなる
別の64bit対応のベンチマークでの結果も一緒に集めた方がいいのでは？
646:Socket774
11/06/26 12:41:59.79 XMdNdvMs
634 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/06/24(金) 17:44:24.92 ID:xSA6rqEF
superπは15年前から変わっていないソフトだから昔のCPUと比較できるから使われてるってことを何度言えばわかるんだ？
もっと速いπ計算ソフトなんて既にいくらでもある
647:Socket774
11/06/26 13:27:54.33 Za+rbSk0
いや、だから将来64bitアプリ全盛になったころに32bitのベンチマーク結果は参考にならないから
今のうちに64bitネイティブのベンチマークでのデータを蓄積しておいた方がいいのではと言ってるつもり
64bitアプリ全盛になるにはまだ時間があるから今のうちに64bitのデータも蓄積しておこうということ
Superπはパソコンで32bitが普及してすぐに出たベンチマークだからこれだけ長い期間使われているが
64bitアプリ全盛になったら別のベンチにみんな移行するはず
16bitのベンチマークなど誰も使ってないからね
648:Socket774
11/06/26 13:30:17.33 8KO1sUS0
いや、だから将来64bitアプリ全盛になったころには
104万桁0秒になってこのスレも完了してるから、何の心配もないよ
649:Socket774
11/06/26 13:31:43.55 XMdNdvMs
バカじゃねーの
別のベンチ使うなら別のスレ立てろって話
650:Socket774
11/06/26 13:59:10.04 PFlAZu9Q
何このキチガイｗ
651:Socket774
11/06/26 16:28:48.57 DgVEC9tL
WoWが無くなって32bitソフトが使えなくなるのは何年先なんだ？
652:Socket774
11/06/26 16:34:27.98 8ft1OR5N
>>651
次のWindowsからｘ86じゃなくなる
653:Socket774
11/06/26 16:43:55.07 LFuuBKLO
心配すんな、仮想PCに舞台を移して0秒になるまで、このスレは不滅だ
654:Socket774
11/06/26 17:18:15.75 PFlAZu9Q
>>652
x86じゃなくなるんじゃなくてx86以外のバージョン(ARM)提供を再開する、だろｗ
655:Socket774
11/06/26 17:40:52.28 OnOMsVuG
WoWって結構トラブってんな
656:Socket774
11/06/26 17:42:14.66 FqAxLcnA
顔みたいでキモイ
657: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/06/26 18:18:55.58 9GZmu1Rr
のだめの二ノ宮知子の新作テーマがπ焼きとはな。
俺たちの時代が来たようだ！
658:Socket774
11/06/26 19:46:25.66 Rc4EK5P8
伝統のシングルスレッドベンチπスレの文句いってるヤツはどっかベンチスレ池よ
スレタイも読めない池沼なのか？
659:Socket774
11/06/26 19:53:16.00 Am9hAlCz
伝統とはいえもうそろそろ2ｍケタやってってもいいかもね
洋πは受け入れられない気がするし
660:Socket774
11/06/26 20:01:20.95 Rc4EK5P8
>>659
それはそろそろ検討の余地はあるかもな
同じ10秒、9秒でも1Mだとかなり性能に幅があるし
ただ実際AMDがまだ2Mに追いついていない感じ
ブルで追いつく（10秒台前半に突入する）ようなら2Mもありかも
661:Socket774
11/06/26 20:05:25.39 Rc4EK5P8
○ 伝統のシングルスレッドベンチπスレの文句いってるヤツはどっか他のベンチスレ池よ
662:Socket774
11/06/26 20:30:45.26 /jZTqruh
桁数変えるなら以前からぽつぽつやってる人がいる419万桁じゃないのかね。
663: 【東電 74.6 %】
11/06/26 20:48:55.54 YjSrXqwt
1>>のテンプレも104万桁の次は419万桁だね。
664:Socket774
11/06/26 22:45:00.65 mdT0xNbn
419がいいね
665:Socket774
11/06/26 22:56:02.15 hyeHlYNQ
104万桁 必須
419万桁 お暇なら
その他 お好みで
これでおｋ
666:Socket774
11/06/26 23:59:54.50 +ZRp9Jhw
104万桁にこだわらないなら、他のソフトでいいかと思ってしまう。過去の遺産の関係で。
667:Socket774
11/06/27 18:30:42.56 xsVeHWGA
419万桁なら過去のCPUでもそれなりのデータがあるぞ
668:62
11/06/27 23:41:26.34 R+d88oWx
【 CPU 】 AMD Fusion APU E-350
【 Mem 】 Corsair CMX4GX3M2A1600C9 DDR3 PC3-12800 2GBx2
【 M/Ｂ 】 ASUS E35M1-M PRO
【 HDD 】 Hitachi 160GB
【 O S 】 Windows7 Pro
【 １０４万桁】 46秒
【 ４１９万桁】 3分47秒
【１６７７万桁】 17分40秒
ＡｔｏｍＤ525より圧倒的に早かった。
669:Socket774
11/06/27 23:58:45.39 RWtWo9Nn
俺のceleron420定格が42秒だったんでシングルコア性能では同等くらいか
こっちは1コアしかないCPUだけどね
670:Socket774
11/07/01 08:17:23.10 u5A2MIes
Llanoレビュー解禁されたね
CPUの性能はAthlonとほとんど変わってないな
671:Socket774
11/07/01 11:15:40.26 AzNesdqx
GPUは良いのにCPUはダメだな
Intelは着実にSandyで消費電力を下げつつ性能も数段UPさせてるのに
AMDマジガンバレ
672:Socket774
11/07/01 12:27:52.43 ttO02+Hu
AMDはopteronだけでいいよ
673:Socket774
11/07/02 19:55:56.11 tbOujLpy
いくらなんでも2011年後半にK10コアはマジ無いわ
いくら凄いGPUをくっ付けましたよつったって
今の段階じゃ本当にただ物理的にくっ付いてるだけだし
674:Socket774
11/07/02 23:18:58.56 qUHoZ09r
このベンチ、プレスコPenD時代はAMDの方が速かったのにね
675:Socket774
11/07/02 23:34:14.95 ho7D6b4g
そうだっけ？
676:Socket774
11/07/03 00:07:25.27 fzfkr1Xh
そうだったと思う
E-350だってAtomより格段に早いしAMDだから駄目ってわけじゃない
677:Socket774
11/07/03 00:25:58.81 yBO3ctz4
E350じゃフルHDダメなんでしょ。
なんだかなー。