10/12/10 21:55:00 Phr5jgUM
で、読み込みながら書き込んで再磁化していると？
バカジャネーノ
949:WD10EADS
10/12/10 22:01:39 tT4nSq0z
>>922
低速になる可能性が特に高いのは1.5TタイプだぞEADSな
他は安心しても良いレベル1Tも2Tも
950:Socket774
10/12/10 22:34:17 9yW9A6w+
HD Tune回しまくってたら治った
たまたまかな・・・
また再発するだろうけど
951:Socket774
10/12/10 23:51:06 2a399sFo
>>887
リードは読み込んで書き込む？
単純にライトするのは書き込むだけなのに、リードより遅いのはなぜ？ｗ
お前のいう完璧なソースをお前の言葉で読み込み処理と書き込み処理を順序良く説明してみろよ馬鹿ｗ
952:Socket774
10/12/10 23:58:06 UYS7msWP
>>948
読み込みながら書き込みもしているよ
HDDの動作っていうのはそういうもんだ
でないと磁性体が再磁化されないだろう
だから停電などでHDDが急に止まると
読み込みしかしてないにもかかわらず
データが壊れる事があるんじゃないか
もし読み込みだけしかしていないなら、
データに手が加えられるはずもなく
停電でもデータが壊れる事はないはずだ
君はこの点について何も弁解出来ずにいる
珍妙な俺理論には何の裏付けもないからだ
953:Socket774
10/12/11 00:46:09 czwoWRCX
>だから停電などでHDDが急に止まると
読み込みしかしてないにもかかわらず
データが壊れる事があるんじゃないか
読み込みしかしていない！
と言い切れるプログラムだけ動かしていたと断言できるのか？
954:Socket774
10/12/11 09:12:39 qeW0QLlu
>読み込みながら書き込みもしているよ
つまりHDDはreadよりwriteの方が速いってこと?
消去・録音・再生3headのテープレコーダを思い出したよ。
955:Socket774
10/12/11 12:00:31 Ihkhru+U
>>952
>君はこの点について何も弁解出来ずにいる
>珍妙な俺理論には何の裏付けもないからだ
×君は
○俺は
956:Socket774
10/12/11 14:29:41 B/2yK+m8
952の言うHDDってDRAMみたいだな。
957:Socket774
10/12/11 18:01:37 GVLgBoK4
対処法も分からず今年も終わりそうですね
958:Socket774
10/12/11 18:23:50 qeW0QLlu
そりゃしょうがないよ、なんせ低速病がまだ1台も見つかってないからねえ。
959:Socket774
10/12/11 21:27:04 TRsXrWAd
今まで低速病なんてねえよネガキャン乙ｗｗｗ氏ねｗ
とか思ってた人間だが、もしかして有るかもしれないと思って来た
今Dドライブ整理してて、その中でエロ画像を別のHDD（WD15EARS）に移してたら、
最初の3割だけすぐに終わり、残り7割が約1時間掛かった。たかが3GBのデータでだ。
試しに別のHDD（今度はWD20EARS）に移したら1分も掛からなかった。
もう1回WD15EARSに移したら今度は普通に高速に終わったが、
懲りずにまた同じWD15EARSへの同ファイル移動を試したらまた1時間・・・意味が判らんぞ壊れてんのかコレ
960:Socket774
10/12/11 22:35:30 qeW0QLlu
ubuntu live cdでマウントしてコピーしてみればわかる。
961:Socket774
10/12/11 23:38:07 BrPCPoki
Part8ももう終わりかけ（約9000レス！）になるのに
まだ低速秒が一切存在しないと言ってるやつがこのスレに残っていることに感動した
962:Socket774
10/12/11 23:57:37 60y+4UAy
そうだな。
大抵の奴は隔離スレだって事を、とっくに理解してるはずからな
963:Socket774
10/12/12 00:20:53 s9VuxcEN
LinuxでコピろうがWindowsでコピろうが、断片化しまくって腐ったntfsならシーケンシャル遅いのは変わらん
964:Socket774
10/12/12 01:58:36 e8mN7Jt2
実はubuntuでntfs-3gでマウントしたってろくに転送速度は上がらなくて、
下手したらWindowsの五分の一以下になる。
だから>>960の通りコピーして試したところで速いって証明にならないんだけど、
Linuxって言ったらもうそれだけでビビって黙って話がそれまでになる。
>>480のやり方でファイルシステムとは無関係にシーケンシャルに読み出せば
HDDに問題があるなら確実にわかるはず。
それで本当に低速だったってのはまだ見てない。
965:Socket774
10/12/12 02:09:36 s9VuxcEN
ファイルシステム無関係ならWDのDLGDIAGでEXTEND TESTすればいいだけの話でしょ
966:Socket774
10/12/12 02:47:03 e8mN7Jt2
おっしゃるとおり。
でもextended testを通って問題ないって出ても
実際にコピーしたら遅いから信用できないらしい。
だったらファイルシステム(OS)の問題だろって
普通なら考えると思うけどHDDの欠陥だと言う。
つきつめて行こうとすると主張や根拠は変遷する >>103
それがPart 1以前から繰り返されてる。
967:Socket774
10/12/12 05:46:09 pVZ5AWZK
5.5GBのISOのコピー速度を比較してみた
コピー元と先は別ドライブ、メモリ内のキャッシュは毎回クリアして計測
数年前のマシンなのでそれほど速くはない
Linux環境
ntfs -> ntfs 3:19
ext4 -> ext4 1:37
Windows環境
ntfs -> ntfs 1:55 (エクスプローラ)
ntfs -> ntfs 1:39 (FireFileCopy)
Linuxでntfsは使うなというのが結論
まあMSから資料がろくに公開されてないfsだからこれは仕方ない
それでも1/5はない、せいぜい1/2
あとWinのデフォルトのコピーが非効率なのもよく分かる
968:Socket774
10/12/12 09:22:16 FVsChwQH
振動の感知が厳しすぎて、自らの振動で転送制限を掛けるとか
再現性を調べてたblogが有った。
969:Socket774
10/12/12 09:51:38 gVYCkc9Z
それ最初から言われてること
糞ケースか複数HDD実装の**厨って呼ばれる人たちから低速病は始まってるから
970:Socket774
10/12/12 09:59:03 qJBvXJPD
畳の部屋のやつは緑使うなって事だなw
971:Socket774
10/12/12 10:05:12 U1Yf8BEi
日本は地震も多いしその程度で壊れるようなHDD自体がおかしいんだよ
耐久性無さすぎ
972:Socket774
10/12/12 12:47:36 /haFajCn
オナニーするときは…
973:Socket774
10/12/12 23:36:45 nHR1Qo7C
次スレ早く
974:Socket774
10/12/13 07:06:20 afHSMut0
スレタイはこれで
【やっぱぴ】WD製HDD CaviarGreen EADS/EARS 低速病【サムでそ】 Part9
975:Socket774
10/12/13 10:39:32 UdpGr15N
うちの15EARS認識しなくて死んだわｗ
海門は2年生きてるのに、3ヶ月で死ぬとか爆笑ものだな
大体HDDが死ぬ前には予兆があるもんだが、
ぽっくり認識しなくなるから困るなｗｗｗｗ
TSを生贄にして、WDは二度と買わない事を学んだ
976:Socket774
10/12/13 12:44:47 ZdKt7ys9
WDは死ぬ前に低速になる
海門は死なない冬眠するだけ
977:Socket774
10/12/13 14:10:34 71TXAStR
15EADS が SMART ボロクソだったのでデータ待避したら、読めないファイルがあった。
低速っていう実感はなかったが、こんな壊れ方するなら何病でもどうでもいいや廃棄廃棄。
978:Socket774
10/12/13 14:17:23 VPr61ZId
EARSの使い道はエロ動画置場一択だからファイルの一つや二つなくなっても誰も気にしないよ
S級動画はHGSTに移動させておけばいいし
979:Socket774
10/12/13 14:49:51 0ZqhMyKb
ゴミ置き場かよ
二台もゴミ置き場がある不幸な俺・・・
980:Socket774
10/12/13 14:50:00 P1g5sgTa
俺のearsはまったく問題ない。
はずれ引いたんじゃないか。
981:Socket774
10/12/13 16:27:41 UdpGr15N
>>980
問題ないところから急に死ぬからお楽しみにな
982:Socket774
10/12/13 16:38:37 qXmsR2Le
>>980
俺も最近までそう思ってた
983:Socket774
10/12/13 17:11:10 Wps3Cslz
俺は最初から問題あった
ケーブルさしなおして
ＯＳ入れ直したら正常になったけど
984:Socket774
10/12/13 18:10:27 P1g5sgTa
発売まもないころからずっとXPで使ってるけど
まったく無問題。
不具合があるとか単なるハズレだよ。
985:Socket774
10/12/13 19:01:54 afHSMut0
ハズレ率80㌫以上だとか異常だろｗ
986:Socket774
10/12/13 19:50:49 9ya03F+z
ハズレ率は0.18㌫です。ここはそれを引いた人が集う場所
987:Socket774
10/12/13 21:22:38 LjCO0Lti
>>952
馬鹿の理論一例その1 (RAID)
Read命令→ReadしながらWrite
↑
ここで電圧低下(瞬低・瞬停、停電)
HDDデータ死亡
電圧低下があった場合、Readしただけでデータ死ぬ
ミラーリング等のRAIDとしていても無意味
馬鹿の理論一例その2 (CrystalDiskMark)
Sequential Read : 70.602 MB/s ←Read命令 ReadしながらWrite
Sequential Write : 34.817 MB/s ←Write命令のみ
そしてWiriteのみの方が遅い理由は絶対に回答をしない
ReadしながらWriteのほうが速い理由のソースとWriteのみの方が遅い理由のソースまだですか？ｗ
988:Socket774
10/12/13 23:39:38 TqZ50Hvv
次
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)