10/12/09 12:03:41 FEZD5e/q
俺のWD20EARSは低速病になったことない
繋いでるコントローラーが判定帰還イコライザ付で、コントローラーが信号補正をしてるから低速病にならないのかもしれない
実際に働いてるのかは解らんけど
923:Socket774
10/12/09 12:07:22 Y8TeROvJ
OSがXPでこれ買ったんだけど、起動時から低速病にかかったんだ。
もうXPはデフォで低速病ってことでいいのかな
924:Socket774
10/12/09 12:20:11 sVfq5UXf
で、バッファーサイズって知るすべあるの？
もしかしてキャッシュが腐ってるから低速だったりして
925:Socket774
10/12/09 13:13:10 sVfq5UXf
1週間で速く壊れて欲しい、地雷踏んだか・・・ドライブ間で60MBくらいしか出ないね300GB分とか移動させると
WD640GBのやつに軽く負けてる
926:Socket774
10/12/09 13:28:36 SEARz0LW
>>917
オシロをつなぐ前に、そのままCD起動のLinuxで確かめてみたらいいのさ。
927:Socket774
10/12/09 13:35:10 SEARz0LW
>>923
XPを再インストールすれば一時的には直ると思うよ。
SP統合済みの自家製インスコディスクとか使わずに一から再インスコすれば。
928:Socket774
10/12/09 14:06:12 08tRKayl
その再インスコはサポート期間が終了しても出来るのか？
929:Socket774
10/12/09 14:35:01 SEARz0LW
>>928
それはMSさまのご都合次第。
今のところはWin2kもwindows updateは当たるよ。
>>923の希望は、今のところXPを使い続けたいってことなんだろ?
だったらOSを再インスコすれば多分直るよ。
930:Socket774
10/12/09 18:01:59 sVfq5UXf
15EARSはWD6400（320GB*2）とため張れそう
でも書き込みと読み込みの差が激しい
読み込みでは6400を1割以上凌いでいる
一方書き込みでは2割は負けている
書き込みで待たされているということかな、長時間ほど遅いし
更新したら若干速くなるというSATAドライバがテンプレにないので教えて欲しい
931:Socket774
10/12/09 18:09:59 sVfq5UXf
はじめこのHDを拡張のポートにWIN7につなぐも全く認識せず
どうしようかと思って付け替えても駄目
ホットプラグのツールを入れて実行するとなんと発見（手持ちの2台目が動いていたSATAポート）
一度認識させると以降は見つけてくれるようになった
普段RAIDは使っていません、AHCIでSATA接続のみ
PCデポって店頭とNETの値段がインチキすぎですね
ネットだと633モデルが5700円、店頭では古いほうが6970円
緊急だったので買いましたが
932:Socket774
10/12/09 18:40:55 SEARz0LW
何かこのスレが特有のいいニオイを出しているに違いない。
933:Socket774
10/12/09 18:54:02 sVfq5UXf
低速病ではない気もします
最初は調子よく80MB/sくらいで転送が始まるのですが
1時間くらいたつと60MB、2時間後には40MBになっていました。
WDは2年で一度も壊れたことはありません。
アイオー外に入っていた250GB爆熱カコンカコン不良セクタ発生のサム寸よりはましです。
934:Socket774
10/12/09 18:57:44 sVfq5UXf
比較したWD6400が神性能だったのかもしれませんが
密度で勝っていて遅いのは不思議です。
それと大量にファイルを移動しているとき
一瞬固まったような感じになるのはc2dのモッサリ以来の感覚ですね。
935:Socket774
10/12/09 19:03:29 sVfq5UXf
書き込みが読み込みの半分程度と異様に遅いが解決方法はないのでしょうか？
それさえ直れば今のところ不満はないですね。倉庫ですから。
936:Socket774
10/12/09 19:07:20 +NpWQhte
なんだコイツ。
自分の日記帳でやれ。
937:Socket774
10/12/09 19:09:08 sVfq5UXf
工作員だらけで全体的に質の低いスレなので問題ないのでは？
938:Socket774
10/12/09 20:57:38 SEARz0LW
まさかとは思いますが、この「工作員」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
939:Socket774
10/12/09 23:04:52 3vWmy8EE
工作員というかWDの会社員というか
940:Socket774
10/12/09 23:29:21 F+GaIk+I
お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな
941:Socket774
10/12/09 23:55:20 f9axJFYE
>>877
馬鹿は死んでいいよ
お前がお前以外の識者を論破したというソースまだぁ？ｗ
942:Socket774
10/12/09 23:58:01 o/fkVnaY
HDって何？
943:Socket774
10/12/10 01:52:11 ZL4JQCwK
レイザーラモｎ（ｒｙ
944:Socket774
10/12/10 01:58:30 wsORBK/P
WD15EADSが急に低速病になってしまった
Macにつないでもファイル開くの遅い遅い
とりあえず「chkdsk volume: /f」やってみたら
あっさり直ったけど、また突然現れそうで怖い
945:Socket774
10/12/10 06:10:47 EXeT+bQN
WindowsがNTFSに論理エラーと見つけるとvolumeにマークをつける。
OSによってはそれを見つけるとマウント時に安全速度に落としたり書き込み不可にしたりする。
chkdsk /rが最後まで通ればマークは消える。
>>944のはたぶんこれ。
946:Socket774
10/12/10 06:13:17 PhbqEMVa
947:Socket774
10/12/10 21:25:57 UYS7msWP
>>887
完璧なソースを羅列されて完全論破された子、乙
一方、お前は反論のソースを一切出せずにいる
磁石は再磁化しないと劣化しちゃうんだよ
こんな事は小学生でもしっている常識だ
なんでこんな簡単な事すら理解出来ないのか
ゆとり世代って想像以上に幼稚だねw
948:Socket774
10/12/10 21:55:00 Phr5jgUM
で、読み込みながら書き込んで再磁化していると？
バカジャネーノ
949:WD10EADS
10/12/10 22:01:39 tT4nSq0z
>>922
低速になる可能性が特に高いのは1.5TタイプだぞEADSな
他は安心しても良いレベル1Tも2Tも
950:Socket774
10/12/10 22:34:17 9yW9A6w+
HD Tune回しまくってたら治った
たまたまかな・・・
また再発するだろうけど
951:Socket774
10/12/10 23:51:06 2a399sFo
>>887
リードは読み込んで書き込む？
単純にライトするのは書き込むだけなのに、リードより遅いのはなぜ？ｗ
お前のいう完璧なソースをお前の言葉で読み込み処理と書き込み処理を順序良く説明してみろよ馬鹿ｗ
952:Socket774
10/12/10 23:58:06 UYS7msWP
>>948
読み込みながら書き込みもしているよ
HDDの動作っていうのはそういうもんだ
でないと磁性体が再磁化されないだろう
だから停電などでHDDが急に止まると
読み込みしかしてないにもかかわらず
データが壊れる事があるんじゃないか
もし読み込みだけしかしていないなら、
データに手が加えられるはずもなく
停電でもデータが壊れる事はないはずだ
君はこの点について何も弁解出来ずにいる
珍妙な俺理論には何の裏付けもないからだ
953:Socket774
10/12/11 00:46:09 czwoWRCX
>だから停電などでHDDが急に止まると
読み込みしかしてないにもかかわらず
データが壊れる事があるんじゃないか
読み込みしかしていない！
と言い切れるプログラムだけ動かしていたと断言できるのか？
954:Socket774
10/12/11 09:12:39 qeW0QLlu
>読み込みながら書き込みもしているよ
つまりHDDはreadよりwriteの方が速いってこと?
消去・録音・再生3headのテープレコーダを思い出したよ。
955:Socket774
10/12/11 12:00:31 Ihkhru+U
>>952
>君はこの点について何も弁解出来ずにいる
>珍妙な俺理論には何の裏付けもないからだ
×君は
○俺は
956:Socket774
10/12/11 14:29:41 B/2yK+m8
952の言うHDDってDRAMみたいだな。
957:Socket774
10/12/11 18:01:37 GVLgBoK4
対処法も分からず今年も終わりそうですね
958:Socket774
10/12/11 18:23:50 qeW0QLlu
そりゃしょうがないよ、なんせ低速病がまだ1台も見つかってないからねえ。
959:Socket774
10/12/11 21:27:04 TRsXrWAd
今まで低速病なんてねえよネガキャン乙ｗｗｗ氏ねｗ
とか思ってた人間だが、もしかして有るかもしれないと思って来た
今Dドライブ整理してて、その中でエロ画像を別のHDD（WD15EARS）に移してたら、
最初の3割だけすぐに終わり、残り7割が約1時間掛かった。たかが3GBのデータでだ。
試しに別のHDD（今度はWD20EARS）に移したら1分も掛からなかった。
もう1回WD15EARSに移したら今度は普通に高速に終わったが、
懲りずにまた同じWD15EARSへの同ファイル移動を試したらまた1時間・・・意味が判らんぞ壊れてんのかコレ
960:Socket774
10/12/11 22:35:30 qeW0QLlu
ubuntu live cdでマウントしてコピーしてみればわかる。
961:Socket774
10/12/11 23:38:07 BrPCPoki
Part8ももう終わりかけ（約9000レス！）になるのに
まだ低速秒が一切存在しないと言ってるやつがこのスレに残っていることに感動した
962:Socket774
10/12/11 23:57:37 60y+4UAy
そうだな。
大抵の奴は隔離スレだって事を、とっくに理解してるはずからな
963:Socket774
10/12/12 00:20:53 s9VuxcEN
LinuxでコピろうがWindowsでコピろうが、断片化しまくって腐ったntfsならシーケンシャル遅いのは変わらん
964:Socket774
10/12/12 01:58:36 e8mN7Jt2
実はubuntuでntfs-3gでマウントしたってろくに転送速度は上がらなくて、
下手したらWindowsの五分の一以下になる。
だから>>960の通りコピーして試したところで速いって証明にならないんだけど、
Linuxって言ったらもうそれだけでビビって黙って話がそれまでになる。
>>480のやり方でファイルシステムとは無関係にシーケンシャルに読み出せば
HDDに問題があるなら確実にわかるはず。
それで本当に低速だったってのはまだ見てない。
965:Socket774
10/12/12 02:09:36 s9VuxcEN
ファイルシステム無関係ならWDのDLGDIAGでEXTEND TESTすればいいだけの話でしょ
966:Socket774
10/12/12 02:47:03 e8mN7Jt2
おっしゃるとおり。
でもextended testを通って問題ないって出ても
実際にコピーしたら遅いから信用できないらしい。
だったらファイルシステム(OS)の問題だろって
普通なら考えると思うけどHDDの欠陥だと言う。
つきつめて行こうとすると主張や根拠は変遷する >>103
それがPart 1以前から繰り返されてる。
967:Socket774
10/12/12 05:46:09 pVZ5AWZK
5.5GBのISOのコピー速度を比較してみた
コピー元と先は別ドライブ、メモリ内のキャッシュは毎回クリアして計測
数年前のマシンなのでそれほど速くはない
Linux環境
ntfs -> ntfs 3:19
ext4 -> ext4 1:37
Windows環境
ntfs -> ntfs 1:55 (エクスプローラ)
ntfs -> ntfs 1:39 (FireFileCopy)
Linuxでntfsは使うなというのが結論
まあMSから資料がろくに公開されてないfsだからこれは仕方ない
それでも1/5はない、せいぜい1/2
あとWinのデフォルトのコピーが非効率なのもよく分かる
968:Socket774
10/12/12 09:22:16 FVsChwQH
振動の感知が厳しすぎて、自らの振動で転送制限を掛けるとか
再現性を調べてたblogが有った。
969:Socket774
10/12/12 09:51:38 gVYCkc9Z
それ最初から言われてること
糞ケースか複数HDD実装の**厨って呼ばれる人たちから低速病は始まってるから
970:Socket774
10/12/12 09:59:03 qJBvXJPD
畳の部屋のやつは緑使うなって事だなw
971:Socket774
10/12/12 10:05:12 U1Yf8BEi
日本は地震も多いしその程度で壊れるようなHDD自体がおかしいんだよ
耐久性無さすぎ
972:Socket774
10/12/12 12:47:36 /haFajCn
オナニーするときは…
973:Socket774
10/12/12 23:36:45 nHR1Qo7C
次スレ早く
974:Socket774
10/12/13 07:06:20 afHSMut0
スレタイはこれで
【やっぱぴ】WD製HDD CaviarGreen EADS/EARS 低速病【サムでそ】 Part9
975:Socket774
10/12/13 10:39:32 UdpGr15N
うちの15EARS認識しなくて死んだわｗ
海門は2年生きてるのに、3ヶ月で死ぬとか爆笑ものだな
大体HDDが死ぬ前には予兆があるもんだが、
ぽっくり認識しなくなるから困るなｗｗｗｗ
TSを生贄にして、WDは二度と買わない事を学んだ
976:Socket774
10/12/13 12:44:47 ZdKt7ys9
WDは死ぬ前に低速になる
海門は死なない冬眠するだけ
977:Socket774
10/12/13 14:10:34 71TXAStR
15EADS が SMART ボロクソだったのでデータ待避したら、読めないファイルがあった。
低速っていう実感はなかったが、こんな壊れ方するなら何病でもどうでもいいや廃棄廃棄。
978:Socket774
10/12/13 14:17:23 VPr61ZId
EARSの使い道はエロ動画置場一択だからファイルの一つや二つなくなっても誰も気にしないよ
S級動画はHGSTに移動させておけばいいし
979:Socket774
10/12/13 14:49:51 0ZqhMyKb
ゴミ置き場かよ
二台もゴミ置き場がある不幸な俺・・・
980:Socket774
10/12/13 14:50:00 P1g5sgTa
俺のearsはまったく問題ない。
はずれ引いたんじゃないか。
981:Socket774
10/12/13 16:27:41 UdpGr15N
>>980
問題ないところから急に死ぬからお楽しみにな
982:Socket774
10/12/13 16:38:37 qXmsR2Le
>>980
俺も最近までそう思ってた
983:Socket774
10/12/13 17:11:10 Wps3Cslz
俺は最初から問題あった
ケーブルさしなおして
ＯＳ入れ直したら正常になったけど
984:Socket774
10/12/13 18:10:27 P1g5sgTa
発売まもないころからずっとXPで使ってるけど
まったく無問題。
不具合があるとか単なるハズレだよ。
985:Socket774
10/12/13 19:01:54 afHSMut0
ハズレ率80㌫以上だとか異常だろｗ
986:Socket774
10/12/13 19:50:49 9ya03F+z
ハズレ率は0.18㌫です。ここはそれを引いた人が集う場所
987:Socket774
10/12/13 21:22:38 LjCO0Lti
>>952
馬鹿の理論一例その1 (RAID)
Read命令→ReadしながらWrite
↑
ここで電圧低下(瞬低・瞬停、停電)
HDDデータ死亡
電圧低下があった場合、Readしただけでデータ死ぬ
ミラーリング等のRAIDとしていても無意味
馬鹿の理論一例その2 (CrystalDiskMark)
Sequential Read : 70.602 MB/s ←Read命令 ReadしながらWrite
Sequential Write : 34.817 MB/s ←Write命令のみ
そしてWiriteのみの方が遅い理由は絶対に回答をしない
ReadしながらWriteのほうが速い理由のソースとWriteのみの方が遅い理由のソースまだですか？ｗ
988:Socket774
10/12/13 23:39:38 TqZ50Hvv
次
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)