09/10/18 21:52:15 CGVvCYbU
>>94
ランダムも包んだら改善するよ！
>>104
ﾅﾂｶｼｽ
>>108
initrdで基本システムはRAM上に置くようにしたらファイルキャッシュｲﾗﾈって分かるよ。
ramfs並みの性能が理想だが・・HDDとほとんど変わんないSSDに泣いた。
展開: time tar -xjf ./linux-2.6-2.6.30.tar.bz2
ramfs 21.891s (tmpfs 21.934s)
reiserfs 26.364s
展開: time tar -xzf ./linux-2.6-2.6.30.tar.gz
ramfs 3.816s (tmpfs 3.947s)
ファイルキャッシュ無しreiserfs13.304s
ファイルキャッシュ済みreiserfs 8.565s
圧縮: time tar czf ./linux-2.6-2.6.30.tar.gz ./linux-2.6-2.6.30/
ramfs 17.946s (tmpfs 18.195s)
ファイルキャッシュ無しreiserfs 35.192s
ファイルキャッシュ済みreiserfs 18.586
ファイルキャッシュ無しxfs 49.106s
ファイルキャッシュ済みxfs 19.071s
ファイルキャッシュの話でCPU依存の圧縮・展開・コンパイル?
平均12KB以下、約300MBを複製: time rsync -avrq ./linux-2.6-2.6.30/* ./_
ramfs 7.601s(40MB/s tmpfs 7.919s)
ファイルキャッシュ無しreiserfs 54.553s(5.6MB/s)
ファイルキャッシュ済みreiserfs 13.449s(23MB/s)
ファイルキャッシュ無しxfs 99.113s(3.1MB/s)
ファイルキャッシュ済みxfs 40.175s(7.7MB/s)
それを削除: time rm -rf ./_/*
ramfs 0.241s(tmpfs 0.269s)
reiserfs 2.078s
ファイルキャッシュ無しxfs 31.283s
ファイルキャッシュ済みxfs 22.680s
>>110-111
inode/dentryは除外すべきでは?と、思いつつも"無し"は開始前に一回drop_caches=3。
バッファメモリは有効。NTFSはxfsの倍近く遅かった印象。ext3もｲﾗﾈ。省略。
Hitachi HDT72503 (ioscheduler: anticipatory)
Athlon64 X2 4600+
RAM: 4GB
Windows 2000使用者は少なからずLinuxに流れたか?
>>113
vm.vfs_cache_pressureを1000万くらいに・・？
btrfsのSSD最適化とか。
・・ってかソース覗けば？コンパイルするだけ?
お邪魔だろうから誘導先を探してたらこんなところに。
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:319-321番)
Ubun厨は自作板のWindowsスレも荒らすのはやめましょう^^