10/08/15 01:48:35 sjHhx1230
>>775
「詭弁だ」という詭弁のオンパレードをありがとう。
> 自由、と言う事は責任は一切取らないと言う事と同義。
>つまりAndroidは完全に自己責任の世界。
>ウィルス付きであろうがマルウェアであろうが感染したもの負け。誰も何も保証しない。
「自由」という単語がいったいどこから出てきたんだい？
俺は一言もそんな単語を発していないよ。
仮に「自由」という単語があっても、あなたの論調は無茶苦茶だが
それさえもすっ飛ばして「自分に都合のいい単語を突然持ち出す」ようなマネはしないほうがいいと思う。
>承認なんてインストールの際の利用規約と変わらない。
>つまり殆どの人は読まずに承認する。効果は薄い。
「薄い」ということは「効果がある」ことを認めているんだね。
変なメールのリンクはクリックしない。悪意ありそうなソフトはインストールしない。
振り込め詐欺の電話は疑ってかかろう。
それと同じように、アプリを導入する際にはチェックするべき要素が存在する。
>テザリングアプリはユーザが使用しようと思わなければ使えない。
>そしてユーザに害を為すアプリでは無い。
で、「じゃあテザリングではなく個人情報を盗むその他の仕込まれたアプリは？」
それがどのくらいあるのか、どのくらいの利用者が使っているのか、は誰もわからない。
Appleにだけ都合のいい楽観論を持ち出すのは幼稚園児。
>Appstoreは審査を通った=責任を取らないと言う訳では無い。
>Androidは100%自己責任。どちらの保証が手厚いかは明らかで、
>危険度は遥かにAndroidのほうが高い。
AppStoreの審査に、Appleが「責任を持つ」という条項は？
Androidマーケットの審査に「Googleは一切責任を持たない」という条項は？
具体的に出してごらん。