■■ HP評価スレッド vol.55 ■■at HP
■■ HP評価スレッド vol.55 ■■ - 暇つぶし2ch792:Name_Not_Found
11/03/09 23:38:50.16
>>791
ちゃんと >>1-3 あたりを読んでソースに評価中って入れてないと、
他人のサイトを晒しあげしてると思われるよ

793:791
11/03/10 00:41:23.78 NcH2lXDR
>>792
すいませんやり直します
URLリンク(2raimu.blog83.fc2.com)
ゲーム動画紹介ブログです、ダークな背景色をメインとした「見やすいブログ」をモットーにしていますが
正直自分ではよくわからないのです・・・
ですのでここのスレの方達の評価をもらいたいと思って書き込みました。
◯◯がダメ、とか~~した方がいいとかドンドンご指摘お願いいたします。

794:Name_Not_Found
11/03/10 01:23:03.62
なんだ、ブログ板でさんざん見てもらってる人じゃない
今度はこっちで宣伝?

795:791
11/03/10 01:36:47.38 NcH2lXDR
>>794
できるだけ色々な人から評価を頂きたいのでさせてもらってます。
というか宣伝のつもりはいっさいありません。

796:Name_Not_Found
11/03/10 14:22:19.58
こちらにも。
スレリンク(hp板:586番)n-

>>791
マルチポストが嫌われる理由わかってる?
今まで聞いてきた全てのスレッドのURLとレス番を貼った方がいい。

797:Name_Not_Found
11/03/10 17:07:14.59
>>793
全てがダメ
ブログをやめた方がいい

798:Name_Not_Found
11/03/12 02:51:08.61
>ここのスレの方達の評価をもらいたい
この部分がいやらしいわ
マルチのくせに

799:Name_Not_Found
11/03/12 12:21:57.53
つーかここにblog晒す奴って何がしたいんだ?


僕ちゃん色変えカスタマイズしてるだけの同じようなもの毎回上げた所で
会社の違い以外コメントしようがないんだがw

この過疎板じゃ宣伝になんかならんしweb制作とお手軽blog制作(皆結局同じ)の
違いも分からない低レベル層だって事や日本語がわからない事でもアピールでもしたいのか?

800:Name_Not_Found
11/03/12 16:18:07.59
確かに、cssで色変えました、
行間広げました、とか言われるときりがないな。

801:Name_Not_Found
11/03/13 19:49:00.80 gOYmUo8i
ここの管理人、宮城県の人で、
毎日コメントまわりしてたのに、
地震以降ぴたりと止まった。
大丈夫かな?
誰か情報もってる?
URLリンク(utsudemodekiru.com)

802:Name_Not_Found
11/04/02 18:07:01.45
馬鹿のアピールはもう飽きた

803:Name_Not_Found
11/04/18 20:36:21.25
>>793
ダーク系やめないと、見やすくはなりませんよ。

804:Name_Not_Found
11/04/25 13:55:19.09
ここって携帯サイトでも評価をお願いしても大丈夫でしょうか?

805:Name_Not_Found
11/04/25 17:53:11.33
テンプレの条件を満たせればいいんじゃないかな

806:804
11/04/26 00:05:41.29
ありがとうございます。
それでは、携帯サイトですが評価をお願いします。

●依頼元のアドレス
URLリンク(tomare.skr.jp)

●サイト趣旨の簡単な説明
GPS機能を利用した、近隣のトイレ・授乳室の検索、登録サイトです。

●特に評価を希望するポイント
サイトのデザインと、操作する上でのユーザビリティに改善点がないかを見てもらいたいです。

現在の対応キャリアはauとdocomoです。
ソフトバンクとウィルコムについてはとりあえず対応できているとは思うのですが、十分に動作確認できる環境がなかったため、検証はしきれていません。

携帯サイトということでチェックしづらいと思いますが、何卒よろしくお願いします。

807:Name_Not_Found
11/04/26 10:31:04.55
はい
ゴミ

次の方

808:Name_Not_Found
11/05/01 08:32:37.98 O24P+eHS
止まったな

809:Name_Not_Found
11/05/03 09:20:27.55
>>806
i-mode Browser 2.0未満は切り捨ててもおk?

810:804
11/05/03 19:57:50.84 /YyQALwN
>>809
i-mode Browser2.0が出てから2年近く経っているため切り捨ててもいいかなと考えていました。
2.0未満にも対応させた方がいいでしょうか?

811:Name_Not_Found
11/05/03 21:59:54.60
>>810
コアターゲットが妊婦さんやら初心者ママさんあたりになるのなら、
2年以内のサイクルで携帯を買い換える人たちもあんまり多くないんじゃ
ないかな~って思ってさ。あと2年経てば2.0未満の不埒なブラウザは
捨て置けばいいと思うけど。

812:804
11/05/04 11:27:44.49 19UcmkFP
>>811
なるほど、確かにそうですね。
では2.0未満でも対応できるように修正してみます。
ありがとうございます!


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch