11/08/09 21:12:17.53 0
学校とか未成年とか
ガキか
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/09 22:37:07.54 0
中学生が学校裏サイトでも作りたいと思ってるのか？
くだらないことやってないで宿題でもしとけ
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/10 10:06:54.93 0
↑
例え話がわからんバカがいるな
わかりやすい例として挙げただけだ学校の話は。
俺はもう30歳だよ。
しかし今まで色んな鯖を借りたが
事前通告予告無しで一方的削除はヤフージオだけだな
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/10 23:02:35.07 O
完全な違法以外は消さないのはURLﾘﾝｸ(mobile-bbs.com)くらいだろ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/11 09:48:59.97 0
実名中傷はまずいだろ、２ｃｈなら教師は実名出してもいいことになってるけど２ｃｈのノリで一般サイトをやってはいかん。
yahooに関して俺が思うのは、なにかをちょっと誉めるとすぐ「宣伝」となり利用停止になる。
特定の本を薦めたり特定の業者を評価するだけで「宣伝を主とした利用」とかなる。
批評も出来たもんじゃない。
これはもはや表現の自由の侵害だろうと。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/11 14:45:45.64 0
いい加減大人なんだし、専鯖借りればいいだろうよ。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/12 11:59:27.98 0
専用鯖はお金がかかる。
ということは自分が死んだらサイトもあぼーん。
未来永劫続くサイトにはならない。
ところで「鯖」って一般用語？ ２ｃｈ用語？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/12 13:30:28.40 0
自分が死んだ後のことなんかどうでもいいだろ
無料サービスのほうが自分より寿命が短い可能性もかなり高いぞ
サービス終了しても自分が生きていなければ移転もできない
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/12 22:47:05.03 0
どんだけ欲張りなんだと
それより30歳>>1が作る運営側に消されるサイトってどんなん？
エロと違法を除いて
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/14 22:12:22.47 0
エロと違法以外に削除されるサイトとして考えられるもの
・合法だが公序良俗に反すること（呪殺など）
・他者への誹謗中傷
・宣伝
・度を越えた主観的評価（ある商品を宣伝のごとくベタ褒めする、ある商品を誹謗中傷のごとく悪く書く、など）
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/14 23:28:34.93 0
>>7
いやいや、2chでも実名だしちゃだめだろｗｗ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/15 06:43:19.22 0
>>12
新興宗教とかもな
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/15 10:17:06.82 0
>>13
2ch上のルールだといいことになってる。
もちろん裁判になって「２ｃｈ管理者がいいと言ったからやったんだ」
なんてのは通用しないが。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/15 21:22:26.28 0
>>15の補足
教育・先生板だと教師は「第一種」扱いで
実名を出してもいいことになってる。
ただ「実名を出してもいい」であって
「実名を出して中傷してもいい」ではないけどね。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/15 21:41:47.20 0
>>12
無料鯖基準なわけ？
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/16 13:18:27.40 0
３０歳でこんなスレを建てる>>1が、あまりにも痛い
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/16 21:06:22.17 0
自称、ｼﾞｬﾈ？
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/16 23:44:42.12 0
どう考えても、スレを建てたのは中学生だよな
知的年齢が中学生のオッサンかも知れないがｗ
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/20 10:17:46.17 0
ジオシティーズ無料版って３ヶ月更新ないと利用規約上、消されるんじゃないの？
最終更新が数年前のジオとか普通にあるんだけど・・
付随してる掲示板も「○日以内利用がないと削除」とかながら
いっこうに消えていないという。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/21 03:13:43.03 0
それに答えてもいいがまずジオスレで聞けよ
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/23 12:50:19.13 0
geocityはサイトのどの部分が利用規約に抵触したかを明かさずに削除するから嫌。
英語の参考書を数点列挙して書評を書いただけで
「宣伝目的利用のため」と言って削除された。
これはさすがに、宣伝と解釈するのは無茶で、表現の自由とか以前の問題だと思った。
しかも、出版社や著者も特定のに偏って紹介したわけじゃないのに。