10/12/11 12:50:55 th0cziWi
4KWってなんだよ？
ライトは見ての通り、変わりなく糞遅いだろ。
4KBリードのことなら、現行のUSB2.0メモリでも3.0へ挿せば10MB/s超えるぜ。
SLCならもっと速度出せるはず。
384:不明なデバイスさん
10/12/11 13:08:49 xY2RW2vQ
>>383
お前ランダム4Kライトも知らんのか？そのUSBメモリだと0.258だろ
現状USB2.0のSLCで0.2越えるのなんてねーぞ、それを考えたら十分速いんじゃねーのか？
無知に何言っても無駄かｗｗｗ
385:不明なデバイスさん
10/12/11 13:20:04 th0cziWi
つURLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
現実を見ろよ
386: [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん
10/12/11 13:53:32 8d/TNfJZ
USB3.0になっても余り変わらないのか…。
387:不明なデバイスさん
10/12/11 13:54:34 vm8WfhQz
ID:xY2RW2vQ
日本語でおｋ
388:不明なデバイスさん
10/12/11 16:59:38 cvjBF9My
端子変わってるだけ？
ああ間違いないSLC→MLCみたいなながれでこういうのが主流になる・・・
389:不明なデバイスさん
10/12/11 18:21:54 I3+2pglR
SDのClass10詐欺みたいなもんか
ただの値上げの口実ってやつ
>>384
RW4kって書けよ
ランダム4KWだと4KWに目がいって「よんキロワット」って読んじゃって？？？になるだろうが
それに何故Randomだけカタカナなんだよ
読み間違い誘ってる釣りなのか？
390:不明なデバイスさん
10/12/11 18:22:19 7PFt1Xxb
「4KW」って書かれたら、普通、「４キロワット」だな
391:不明なデバイスさん
10/12/11 18:55:14 xY2RW2vQ
現実見ろよ
URLﾘﾝｸ(www.supertalent.com)
392:不明なデバイスさん
10/12/11 19:24:30 7PFt1Xxb
ID:xY2RW2vQ
が何と戦っているのか分からない。
393:不明なデバイスさん
10/12/11 19:30:38 2XpnCDit
16GBで$60な、コレに期待してる
URLﾘﾝｸ(www.supertalent.com)
394:不明なデバイスさん
10/12/11 23:22:27 XTrmi+bk
>>391
自分自身の低い能力と戦ってるんだろう
395:不明なデバイスさん
10/12/12 05:06:18 HOJtJlhH
昔買ったTB-ATA4G/S
Sequential Read : 20.169 MB/s
Sequential Write : 5.341 MB/s
Random Read 512KB : 20.168 MB/s
Random Write 512KB : 1.214 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.166 MB/s [1993.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [3.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.178 MB/s [1996.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [2.7 IOPS]
Test : 100 MB [U: 7.1% (280.3/3928.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/12 4:58:45
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)
ランダムリードだけは速い
396:不明なデバイスさん
10/12/12 08:44:45 yZDkx8VW
で、テクノハウスとSuperTalent、随分CDMの値が違うけど、どっちが本当なの？
397:不明なデバイスさん
10/12/12 09:48:33 bWxb+Kcb
ボクちゃんが自分で調べるんだよ
398:不明なデバイスさん
10/12/12 10:07:41 K0exqPTC
>>396
正気か？
399:不明なデバイスさん
10/12/12 21:45:31 oLf/oCdV
SONYのUSM32GLX WA買ってみました
400:不明なデバイスさん
10/12/13 01:50:40 ZJVYDEk/
手持ちのU339Proが逝ってしまった
当時は“もっと速くて大容量の物が出るだろうしが出てから買おう”と思っていたけど
こんな状況になるんだったら予備を複数買っとけば良かった…
401:不明なデバイスさん
10/12/13 02:46:15 NOZZaxTi
だろうしが
402: [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん
10/12/13 09:35:47 KZi7v9Zf
>>400
U339Proの予備を買っておいたのと、もっと速いの出るだろうが今U339Proよりは速いを買うのとで、
どうして全者の方がいいとなるのかよく分からない。よっぽどの特価で手に入れたんじゃなければ、
同じ価格・容量で、U339proより速いのが今買えるだろ。
403:不明なデバイスさん
10/12/13 10:01:23 SFjr51gx
>>399
ポケットビット?
あんまり評判良くないぞｗｗｗ
404:不明なデバイスさん
10/12/13 10:32:03 X87ciPe9
そこそこ使ったPico Dual
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 31.965 MB/s
Sequential Write : 16.713 MB/s
Random Read 512KB : 31.841 MB/s
Random Write 512KB : 1.356 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.158 MB/s [ 1503.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.014 MB/s [ 3.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.286 MB/s [ 1534.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.8 GB)] (x5)
Date : 2010/12/13 10:31:27
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
405:不明なデバイスさん
10/12/13 13:45:25 0pcTLKlR
ST3U8EDB 記念に買ってみた
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 30.166 MB/s
Sequential Write : 15.608 MB/s
Random Read 512KB : 29.917 MB/s
Random Write 512KB : 1.275 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.397 MB/s [ 1561.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.015 MB/s [ 1712.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.015 MB/s [ 3.6 IOPS]
Test : 100 MB [G: 0.9% (66.4/7680.0 MB)] (x5)
Date : 2010/12/13 13:44:35
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
406:不明なデバイスさん
10/12/13 14:12:12 0pcTLKlR
ついでにintelのSSDに付いてきた、おまけのUSBメモリ
kingstone 4GB DataTraveler 100 G2 (型番不明)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 17.238 MB/s
Sequential Write : 6.698 MB/s
Random Read 512KB : 18.141 MB/s
Random Write 512KB : 2.380 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.486 MB/s [ 606.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.053 MB/s [ 989.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.034 MB/s [ 8.3 IOPS]
Test : 100 MB [H: 2.7% (102.0/3738.2 MB)] (x5)
Date : 2010/12/13 14:11:47
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
407:不明なデバイスさん
10/12/13 17:30:46 v0HANiFJ
ランダムライトがなかなか
408:不明なデバイスさん
10/12/13 22:36:46 OvMA2Frf
URLﾘﾝｸ(rating10.auctions.yahoo.co.jp)
409:不明なデバイスさん
10/12/13 22:43:42 SFjr51gx
>>408
ｗｗｗ
410:不明なデバイスさん
10/12/13 23:48:29 v0HANiFJ
TB-7T8G/K、ちょっと高いだけでゴミだった……
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 27.464 MB/s
Sequential Write : 7.371 MB/s
Random Read 512KB : 27.396 MB/s
Random Write 512KB : 1.458 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.326 MB/s [ 1788.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.015 MB/s [ 3.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.838 MB/s [ 1913.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS]
Test : 100 MB [U: 8.5% (650.1/7647.9 MB)] (x5)
Date : 2010/12/13 23:45:11
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)
411:不明なデバイスさん
10/12/14 12:14:39 Ony/UGpm
ざっと眺めた感じ、値段とスピードのバランスが良いのは、
PicoDriveDualXとLuxmini920って事で良いの？
まぁ、特価品を考えれば他にもあるのかもしれないけど、
Amazonあたりでさっくり買えるのはこのへんかな。
412:不明なデバイスさん
10/12/14 15:38:45 RYg++YZl
外見を気にしないのであればLuxmini920が鉄板だろう
PicoDriveDualXは専用フォーマッタが上手くいかないと>>410と同じだ
413:不明なデバイスさん
10/12/14 19:27:58 pB9EdFit
数年前に測ったA-DATA PD7 （200X、SLC）
Sequential Read : 33.58 MB/s
Sequential Write : 22.17 MB/s
Random Read 512KB : 33.31 MB/s
Random Write 512KB : 12.70 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.651 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 0.220 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 8.114 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 0.251 MB/s
スクショしか残ってなかったので数値は手打ち。
これより速いのが欲しかったら、PicoDualXやLuxMini920じゃあダメなんだよね？
USB3.0対応品が本格普及するまで待つべきかな…
414:不明なデバイスさん
10/12/14 19:40:10 RYg++YZl
>>413
MLCがSLCに勝てるわけない。
金が出せるなら唯一あるSLC、牛のRUF2-RVシリーズを買えばいい。
それでもWriteはそのPD7より格段に遅いがね。
415:不明なデバイスさん
10/12/14 19:45:44 KcvEKu6G
>>413
数年前に測った？
Crystal Disk Markのランダム4KにQD=32が付いたの今年出た3.0に
なってからなんだけど…β版考えても去年の後半。
Crystal Disk Markではないってこと？
416:不明なデバイスさん
10/12/15 07:45:14 YKWMXwfw
つーか今測らないのはなんでだろ
ぶっ壊れたからか
417:不明なデバイスさん
10/12/15 11:58:33 n22KLvM+
ライトプロテクトスイッチって今は流行らないのかな
RUF3に付くのを期待してたんだけどな
418:不明なデバイスさん
10/12/15 18:47:16 uoSS++eK
コネクタ部分が蓋じゃなくてスライドできるタイプでオヌヌメを教えてください
容量は2GBもあれば十分です
419:不明なデバイスさん
10/12/15 19:59:25 KPI4K6bJ
CUFD-H2G昇天記念カキコ
毎日Janeのログ大量書き換えで酷使しまくったのに3年以上頑張ってくれてありがとう
乗り換え先はどうしようかな
今は速いものが少ないんだね…
420:413
10/12/15 20:43:22 V1OgNeF/
>>414-416
あーごめん、おかしいと思って日付見たら今年のデータだった。
3年前の買った当時にも測ったんだけど、そのデータと思い込んでたわ。
とりあえず結論としては、USB3.0時代まで待ちって事ですかね…
421:不明なデバイスさん
10/12/15 21:34:22 BSHaQuBq
IO DATA TB-BH2/4G/R(4GB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 28.595 MB/s
Sequential Write : 8.298 MB/s
Random Read 512KB : 28.549 MB/s
Random Write 512KB : 1.826 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.504 MB/s [ 1587.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.018 MB/s [ 4.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.537 MB/s [ 1596.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.7 IOPS]
Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/3832.5 MB)] (x5)
Date : 2010/12/15 21:31:23
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
当たり前の話ですが、>>75と同程度です。これなら昔入手したJetFlash TS2GJF2B(2GB)の方が良かったなあ。
422:不明なデバイスさん
10/12/16 02:02:09 8RpkjGjv
今年始めに特価100円で買ったCFDの2GB USBメモリが600MB以上書き込めないという
とんだ不良品だった
423:不明なデバイスさん
10/12/16 07:48:30 rmv/HpvB
>>422
100円で600MBも書き込めりゃ大したもんじゃないかｗ
424:不明なデバイスさん
10/12/16 20:06:43 boXROTS3
ヤフオクに出てる256GBのが異様に安いんだけど買っても大丈夫かな
出品してるやつが軒並み怪しすぎて入札迷ってる・・・
425:不明なデバイスさん
10/12/16 20:34:21 xkVDdK4z
・最新のT-MLCセルの256GB製品相場が6万円
・256GBのNANDフラッシュの最低価格は4万円強（Dramxchangeソース）
・上記の例外ともいえる、デッドストックのNANDを使用すると余計に高くなる
まぁヤフオクで4万以下の256GB製品は100％偽物だから
426:不明なデバイスさん
10/12/16 20:55:03 boXROTS3
そっか。即レスくれてありがとう
偽物ってのが具体的にどこがどうダメなのかはイマイチわからないけど、
記憶媒体で信頼性の低いもの使っても泣くだけだよね
おとなしく別のモノ探すことにします・・・
427:不明なデバイスさん
10/12/16 21:07:23 xkVDdK4z
OSに認識させる容量をごまかしてあるだけ
実際は4Gや8Gの製品、ちなみに容量以上を書き込むとエラーが出るのが昔の製品
最近のは一見正常に書き込めたように見えるがMD5比較等すると壊れている
428:不明なデバイスさん
10/12/16 21:28:02 5yGegxcT
昔有ったCPUのリマーク品みたいだな…。
429:不明なデバイスさん
10/12/16 21:51:30 qOcKmUPh
よく考えたらスライド式って
中の端子を守る為には、何の役にもたってないよな。
430:不明なデバイスさん
10/12/17 00:01:47 ah9a4Saf
んな事ないでしょ。
外に出っ張ってると押されて端子が曲がったりゴミが詰まりやすくなるから、キャップほどではないが意味ある。
431:不明なデバイスさん
10/12/17 21:12:38 1OcS3tRW
キャップは無くす心配が
432:不明なデバイスさん
10/12/18 17:27:02 UlF1wkka
USM4GJXがお亡くなりになりやがった・・・容量1/5程度しか使ってないし
メーラーと小さいファイルを入れておく位にしか使ってなかったのに・・・・・
挿すと中身見えるし中のフォルダも開けるんだが、特定のファイルにアクセスするとエラーが出て
メディアは認識してて開けるがメディアの中身がなくなる（容量、使用量共に0）
取り外して挿し直すとまた中身見える様になってるんだが特定の（以下ループ）
sonyのHPにあるソフトでフォーマットすると一応完了するが容量、使用量共に0
差し直すと中身復活。OS標準の奴でクイックのチェック外してやってみると
完走せずフォーマットすらできねー・・・なんだコレ・・・・・ orz
433:不明なデバイスさん
10/12/18 18:32:29 9ahPbB9X
フラッシュメモリの最期はそんな感じだよね
うまくいっているように見えて読み出してみるとエラーだったりデータ化けしてたり
それに気が付かずにしばらく使い続けるんだけどw
434:不明なデバイスさん
10/12/18 18:43:43 y4c9e090
ただ愚痴ってても仕方が無いから、
Check Flash等の診断ソフトで検査して、結果報告よろしく。
435:不明なデバイスさん
10/12/18 19:57:59 UlF1wkka
>>434
真っ赤っかでしたｗ
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
436:不明なデバイスさん
10/12/18 20:13:46 y4c9e090
清々しいほどの全滅っぷり。もしもメーカに送った場合、どう反応するだろうか。
URLﾘﾝｸ(www.faq.sonydrive.jp)
437:不明なデバイスさん
10/12/18 20:18:39 UlF1wkka
08年12月製でそんなに使ってるわけでもないので送ってみようかなｗ
ReadyBoostとかには1度も使ってないし、出先でのメールチェックに使ってただけだし
438:不明なデバイスさん
10/12/18 20:27:18 eCzPOspH
たぶん新モデルと交換になるだろ、MLCのｗ
439:不明なデバイスさん
10/12/18 20:33:26 UlF1wkka
ですよねーｗ
まぁでも、MLCでもないよりマシだからとりあえず送って
ストックのUSM4GJX一本おろそう
440:不明なデバイスさん
10/12/18 20:34:40 9ahPbB9X
>>435
糞ﾜﾛﾀw
441:不明なデバイスさん
10/12/18 21:27:49 dVtp2wHd
ヤフオクに新品RUF2-S4G-WHがあったのでポチって今日届いた。
新品保証つきの箱凹み品だった、送料含み1,209円。
CDM値は普通だったので省略。
442:不明なデバイスさん
10/12/19 13:20:11 yLOajC6B
USBメモリのデータエラーは怖い
重要なテキストが破損していてそのまま気付かずバックアップ取って両方死んだり
443:不明なデバイスさん
10/12/19 13:43:02 I3k0na6k
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
444:不明なデバイスさん
10/12/19 14:59:52 fUxyAOjC
わざわざ50MBに設定し直して計測する東映の店員さんお疲れ様
445:不明なデバイスさん
10/12/19 20:27:11 25oooeUA
URLﾘﾝｸ(search.auction.co.jp)
446:不明なデバイスさん
10/12/20 16:04:04 V0pdkw55
USBメモリやSDカードなら、50MBだろうが1000MBだろうが、差ほどかわらんな
逆に1000MBの方がスコアが良い事もあるし
447:不明なデバイスさん
10/12/20 18:39:02 X7W02bZR
Mach Xtreme FX USB 3.0 Flash Drive 64 GB
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
USB 3.0
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
URLﾘﾝｸ(tpucdn.com)
448:不明なデバイスさん
10/12/20 18:53:03 Og+rGbk5
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
東芝 フラッシュメモリー、年末年始もフル生産
449:不明なデバイスさん
10/12/20 20:04:43 SziEahoc
TB-BH512/Kをワゴン480円で手に入れたんだけど
SLCの耐久性がどうなのか、つたないスクリプトで壊れるまで動かしてみることにした
MT乱数で1～10MBのダミーデータを生成、ひたすら全域に書き込んで削除の繰り返し
450:不明なデバイスさん
10/12/20 21:01:44 b+0As2K4
ちゃんと毎回ハッシュ値取るか全比較しないとだめだよ
451:不明なデバイスさん
10/12/20 22:16:19 Al/DwqTE
3.980円で買ったKINGMAXの32GB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 29.042 MB/s
Sequential Write : 15.992 MB/s
Random Read 512KB : 28.788 MB/s
Random Write 512KB : 17.723 MB/s
Random Read 4KB : 4.005 MB/s
Random Write 4KB : 0.718 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/15 22:16:57
452:不明なデバイスさん
10/12/20 22:34:37 +S/gqxFs
>>5
453:不明なデバイスさん
10/12/21 01:17:10 il1Sw0Lg
Check Flashでエラーが出なかった牛とエ○コムのフラッシュメモリはデータが壊れます。
口コミでも評判は最悪ですね。
USB安物買いの銭失い
454:不明なデバイスさん
10/12/21 11:02:48 rY6GGSDt
CUFD-H 4GBからN005に移行したが、普通のUSB2の穴なのにズルかと思うくらい速いぞ。
SLCももうおしまいだろう。
455:不明なデバイスさん
10/12/21 12:41:25 EOB+7mhz
まだ耐久性が残ってるじゃないか
456:不明なデバイスさん
10/12/21 23:56:58 Ax1AN6ch
耐久性といえば、数年前にアイオーが出してた奴で
コントローラーチップがデュアルチャンネルのついでに書き込みセル分散させるってのが無かったっけ？
MLCでもあーいう機構なら使用回数を稼げないの？
457:不明なデバイスさん
10/12/21 23:58:12 BbosTQQQ
ｐｐ
458:不明なデバイスさん
10/12/22 00:27:32 KeN0CDIS
>>456
MLCならどのチップでもやってる
そうじゃなきゃベンチマーク数回であっという間にデータが死ぬ
459:不明なデバイスさん
10/12/22 01:56:27 QxF7Kn0n
>>458
mjssk！？ 分散で保護してなおかつSLCの足元にも及ばないMLCって一体。
460:不明なデバイスさん
10/12/22 02:22:49 NXeCVIOw
そりゃSLCも分散で保護してるし当然の結果
461:不明なデバイスさん
10/12/22 02:42:45 QmHshNKE
SLCとMLCは10倍書き換え回数が違うんだから当り前すぎる
462:不明なデバイスさん
10/12/22 12:14:59 zahr4oeu
品質が同等ならば、の注意書きが付くがな
でも実際は最近のMLCは多ビット化してるから10倍どころの騒ぎじゃない
セルごとの寿命差は下手すりゃ100倍に達する
それを感じさせないくらいウェアレベリングも進歩したけどな
463:不明なデバイスさん
10/12/22 13:06:16 9TILEOHr
多ビット化と言っても､SSDにしろUSBメモリにしろ3値以上のNANDを使った製品に一般人が触れられる物って殆ど無いと思うけど｡
今のところは｡
464:不明なデバイスさん
10/12/22 13:11:19 /xDuaxgi
3値のNANDフラッシュなんて、ごろごろしてるじゃん
大容量のmicroSDなんか、ちょっと前からほとんどT-MLCセルに置き換わって、被弾した人は散々な結果になってる
465:不明なデバイスさん
10/12/22 13:22:35 9TILEOHr
MicoroSDに来てるってことはそれを流用した一部のUSBメモリには影響が出始めてるのかな？
466:不明なデバイスさん
10/12/22 14:16:41 wkMrVfUi
影響出てるも糞も、最近よくあ8GB以上で安いけど激遅のヤツって殆どTLCだろ。メーカー問わず
さすがにQLCはまだ先だろうけど、>>463,465は何を言ってるんだ？
467:不明なデバイスさん
10/12/22 22:56:53 eSdr5UWi
東芝は一年前に32nm TLCと43nm QLCを同時に出してる
468:不明なデバイスさん
10/12/23 20:21:38 DFKaUbqc
先日発売されたバッファローとアイオーデータのUSB3.0メモリ買った
以下CrystalDiskMarkと>>5のベンチマークです、スレ汚しすまぬ
BAFULLO RUF3-S16GS-BK FAT32:クラスタサイズ32KB（初期状態）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 70.242 MB/s
Sequential Write : 20.000 MB/s
Random Read 512KB : 67.628 MB/s
Random Write 512KB : 8.192 MB/s
Random Read 4KB : 12.567 MB/s
Random Write 4KB : 0.499 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/23 16:01:45
Sequential Read : 70.332 MB/s
Sequential Write : 20.909 MB/s
Random Read 512KB : 67.594 MB/s
Random Write 512KB : 0.635 MB/s
Random Read 4KB : 12.614 MB/s
Random Write 4KB : 0.005 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/23 16:21:45
Date : 2010/12/23 16:21:45
469:不明なデバイスさん
10/12/23 20:22:45 DFKaUbqc
IODATA TB-XT16G/B FAT32:クラスタサイズ32KB（初期状態）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 69.998 MB/s
Sequential Write : 20.255 MB/s
Random Read 512KB : 67.106 MB/s
Random Write 512KB : 13.273 MB/s
Random Read 4KB : 10.184 MB/s
Random Write 4KB : 0.500 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/23 17:45:36
Sequential Read : 70.144 MB/s
Sequential Write : 21.087 MB/s
Random Read 512KB : 66.887 MB/s
Random Write 512KB : 0.538 MB/s
Random Read 4KB : 10.237 MB/s
Random Write 4KB : 0.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/23 18:11:17
470:不明なデバイスさん
10/12/23 20:23:28 DFKaUbqc
RUF3-S16GS-BK
>>5コピー
TotalTime = 167.00 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 24.82 files/s
>>5複製
TotalTime = 166.94 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 24.83 files/s
>>5削除
TotalTime = 62.73 sec
FileRate = 66.08 files/s
TB-XT16G/B
>>5コピー
TotalTime = 192.46 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 21.54 files/s
>>5複製
TotalTime = 200.52 sec
TransRate = 0.03 MB/s
FileRate = 20.67 files/s
>>5削除
TotalTime = 80.65 sec
FileRate = 51.39 files/s
471:不明なデバイスさん
10/12/23 20:31:38 DFKaUbqc
2つの違い
RUF3-S16GS-BK
・ランダムリード、ライトともベンチマークの測定数値が大きくぶれる
・ベンチマーク後はほんのり温かい
・例のバッファローツールが入っている
・暗号化ツールとフォーマットツールも入っている
TB-XT16G/B
・ベンチマークの数値は超安定
・ベンチマーク後は「お、温かい！」って感じ（アルミボディだから放熱性が高いのかも）
・中身は全くなし、殻の状態だった
472:不明なデバイスさん
10/12/23 20:37:54 DFKaUbqc
×殻の状態
○空の状態
あと、まぁ書き込み速度は予想通り遅い結果になったね
JMコントローラっぽいキャッシュが効くみたいだけど、やっぱ気休めだ
次、アウロラのUSB3.0-AU16GBを見かけたら買って報告するよ
473:不明なデバイスさん
10/12/23 21:27:06 qgF+wgbQ
>>468-472
超おつつ
どちらも似たような結果だねぇ
SSDも安価になってきてるから、もう少し性能うpして欲しいな
474:不明なデバイスさん
10/12/24 00:30:39 pu3d0MLT
新品の状態で HDtune で速度計測し先頭を除き 25MB/s 位出ていたのを、
書き込み後に再度計測すると、書き込まれたと思われる部分の速度が
13～15MB/s 程度に低下するんだけど、USB メモリってこんなものなの?
新品で先頭が遅いのは FAT が書き込まれている部分だと思う。
475:不明なデバイスさん
10/12/24 00:44:02 8B5J+9ov
>>381のスパタレExpressDriveDUO 16GB (ST3U16EDB)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 67.251 MB/s
Sequential Write : 29.737 MB/s
Random Read 512KB : 64.054 MB/s
Random Write 512KB : 0.640 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 10.897 MB/s [ 2660.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 12.089 MB/s [ 2951.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) 0.004 MB/s [ 1.0 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/12/24 0:35:49
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)
476:不明なデバイスさん
10/12/24 08:54:04 k2pd1cOn
■フラッシュメモリについて
購入者の報告を数ヶ月見て長持ちしているものを選ぶ
読み込み失敗を防ぐため自動再生を無効にする（ProとHomeはそれぞれ検索）
ハードウェアのプロパティのキャッシュを有効にする→NTFSでフォーマット→キャッシュを無効に戻す
データを書き込み後アクセスランプが消えるまでしばらく待つ
ときおり圧縮ファイルを解凍テストしてみる（メモリが壊れたら解凍できない）
USBメモリを停止できない時はしばらく待つかPCの電源を止めてから外す
477:不明なデバイスさん
10/12/24 09:35:08 d5bUFhvD
SLCのフラッシュメモリはあまり生産してないのかな
作ってもSSD向けに流れるのだろうか
478:不明なデバイスさん
10/12/24 10:26:18 WVmFOue7
>>477
SLC使ってるUSBメモリが高杉で、お前が買えないだけ
479:不明なデバイスさん
10/12/24 13:31:03 wvq/IL34
確かに供給、というか種類は少なくなったような印象。
まあただ値段は張るがとりあえずバッファローが製造してるからなあ。
480: [―{}@{}@{}-] 不明なデバイスさん
10/12/24 14:05:00 D0CraQy5
グリーンハウスのピコ・ブーストって今でもSLC？
481:不明なデバイスさん
10/12/24 23:15:05 cm/Vbn2x
予告通りアウロラのUSB3.0-AU16GB買ってきた
まじ速くて爆笑したわ
NTFS クラスタサイズ4KB（初期設定）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 96.436 MB/s
Sequential Write : 30.275 MB/s
Random Read 512KB : 90.605 MB/s
Random Write 512KB : 2.669 MB/s
Random Read 4KB : 11.947 MB/s
Random Write 4KB : 0.044 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/24 22:01:03
Sequential Read : 92.860 MB/s
Sequential Write : 34.044 MB/s
Random Read 512KB : 83.358 MB/s
Random Write 512KB : 0.433 MB/s
Random Read 4KB : 11.670 MB/s
Random Write 4KB : 0.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/24 22:09:06
50MBでのベンチマークもASCII.jpの画像まんまだった
ちなみに一緒に買ったスパタレ8GBは>>475とほぼ同じ
さらに追加で買ったPQIのU339V 16GBはバッファローのとほぼ同じ
482:不明なデバイスさん
10/12/24 23:57:01 cm/Vbn2x
× >>475とほぼ同じ
○ >>381とほぼ同じ
すんません、コピペ間違えました
つまり>>381のURL先の画像は16GBを紹介しといてベンチマークは8GBのってことだ
483:不明なデバイスさん
10/12/25 00:21:03 1fDMmDRs
>>481
RWってそんなもんなの？
484:不明なデバイスさん
10/12/25 00:41:50 e2nI2yIe
MLCなんだし、どれもこんなもんでしょ
スパタレ16GBのRW4KB 0.258MB/sってはメーカーがどう捏造したかは知らんが
50MBでのベンチマークならアウロラのでも0.400～0.500MB/s台を出すよ
485:不明なデバイスさん
10/12/25 01:00:24 GizltO7q
USB3.0-AU16GBはUSB2.0で使うとどれくらいの速度出るの？
486:不明なデバイスさん
10/12/25 19:59:58 B9fDqqUz
USB2.0の32GBで安くて安定してるのない？
ちなみに4k弱のA-DATAは安かろう悪かろうだた
487:不明なデバイスさん
10/12/25 20:30:07 qof7nvsT
Transcend JetFlash 620 32GB (TS32GJF620)
がamazonで\4,690
488:不明なデバイスさん
10/12/26 00:58:54 7YwYcWAS
>>485
USB3.0-AU16GBをUSB2.0で接続
-------------------------------------------
Sequential Read : 34.871 MB/s
Sequential Write : 28.748 MB/s
Random Read 512KB : 34.727 MB/s
Random Write 512KB : 6.911 MB/s
Random Read 4KB : 7.488 MB/s
Random Write 4KB : 0.544 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2010/12/26 0:34:27
Sequential Read : 34.894 MB/s
Sequential Write : 26.010 MB/s
Random Read 512KB : 34.733 MB/s
Random Write 512KB : 13.497 MB/s
Random Read 4KB : 7.992 MB/s
Random Write 4KB : 0.110 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2010/12/26 0:50:22
Sequential Read : 34.873 MB/s
Sequential Write : 29.464 MB/s
Random Read 512KB : 34.675 MB/s
Random Write 512KB : 0.422 MB/s
Random Read 4KB : 8.070 MB/s
Random Write 4KB : 0.004 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/12/26 0:56:13
489:不明なデバイスさん
10/12/26 02:30:23 eKlXJ5NU
USB2.0のコントローラーが足引っ張るから、USB2.0の定番メモリと比べても思ったほど差が付かないな。
490:486
10/12/26 13:51:21 T+7DKM3O
>>487
お、虎があったか
速いみたいだし良さげだね、サンキュー
491:不明なデバイスさん
10/12/26 19:22:22 ew+PRHK5
URLﾘﾝｸ(www.good-media.jp)
USB3.0-AU16GBかなり安いな
492:不明なデバイスさん
10/12/26 20:04:25 nDoLGaE0
パソコンハウス東映より700円も安いな
3.0対応USBメモリ買うならこれが一番遊べそうだ
493:不明なデバイスさん
10/12/26 20:26:11 xsGcfgrm
グリーンハウス PicoBoost4GB GH-UFD4GBS、Amazonで4220円＠2010年12月24日
測定環境 Windows7 x64 Professional,Corei7-920(定格),GA-EX58-UD4P(ICH10R)
Sequential Read : 34.374 MB/s
Sequential Write : 24.519 MB/s
Random Read 512KB : 34.544 MB/s
Random Write 512KB : 6.368 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.055 MB/s [ 1966.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.038 MB/s [ 9.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.040 MB/s [ 1962.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.051 MB/s [ 12.4 IOPS]
Test : 100 MB [M: 0.0% (0.0/3818.0 MB)] (x5)
Sequential Read : 34.690 MB/s
Sequential Write : 25.616 MB/s
Random Read 512KB : 34.618 MB/s
Random Write 512KB : 6.014 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.169 MB/s [ 1994.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.167 MB/s [ 1993.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.037 MB/s [ 9.0 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.0/3818.0 MB)] (x5)
494:不明なデバイスさん
10/12/26 20:29:05 xsGcfgrm
>>493の続き
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.729[GB] Free=3.729[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.480[MB/s] ( 13.369[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 3.284[MB/s] ( 30.452[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.193[MB/s] ( 20.280[sec])
>>5の1K～3Kファイル4145個
書き込み121s
メモリ内コピー130s
削除64s
NTFSフォーマット（アロケーションユニットサイズ4KB）だと、
Crystal Disk Markの値はほとんど変わらないけどCopySpdBenchと
ファイル削除のスピードだけ変わった。
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.731[GB] Free=3.685[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.271[MB/s] ( 7.535[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 6.177[MB/s] ( 16.188[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.388[MB/s] ( 10.073[sec])
書き込み122s
メモリ内コピー136s
削除23s
495:不明なデバイスさん
10/12/26 21:50:02 xsGcfgrm
>>493-494と同環境で、Luxmini 920 8GB（後期の性能落ちたタイプ）を測定
フォーマットはNTFS（4KB）
Sequential Read : 29.955 MB/s
Sequential Write : 16.568 MB/s
Random Read 512KB : 29.572 MB/s
Random Write 512KB : 1.846 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.979 MB/s [ 1703.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.019 MB/s [ 4.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.947 MB/s [ 1452.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.2 IOPS]
Test : 100 MB [M: 1.0% (74.4/7685.9 MB)] (x5)
Sequential Read : 29.889 MB/s
Sequential Write : 19.470 MB/s
Random Read 512KB : 29.572 MB/s
Random Write 512KB : 1.150 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.235 MB/s [ 1766.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.290 MB/s [ 1779.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 1.0% (74.4/7685.9 MB)] (x5)
496:不明なデバイスさん
10/12/26 21:53:06 xsGcfgrm
>>495の続き
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.506[GB] Free=7.433[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.318[MB/s] ( 13.665[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 5.196[MB/s] ( 19.246[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.451[MB/s] ( 8.654[sec])
>>5の4145ファイル
書き込み72s
USBメモリ内コピー118s
削除15s
CDMの4KBランダムライトの値は、ファイル書き込みの実力と乖離している。
最近のコントローラだと、CDMのRW4Kだけを見て判断するのはまずいのかも。
497:不明なデバイスさん
10/12/26 23:27:16 nDoLGaE0
Win7ならCopySpdBenchは（Buffer: 1M）で測定しないと実際の結果じゃないんでは？
498:不明なデバイスさん
10/12/27 00:36:40 jLPmbcEh
>>497
おお、ありがとう。確かにそういう話あったな…
他のベンチマークとの比較には64Kのほうがいいかなと思うんだけど、
これからWindows7増えるし1MBのほうがいいかな？
499:不明なデバイスさん
10/12/27 14:00:43 mxzOSEfP
両方うｐすればいいじゃない
500:不明なデバイスさん
10/12/28 08:12:22 lXGvFpUb
>>493のPicoBoost
★FAT32 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.729[GB] Free=3.729[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.480[MB/s] ( 13.369[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 3.284[MB/s] ( 30.452[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.193[MB/s] ( 20.280[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.723[GB] Free=3.723[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.791[MB/s] ( 7.818[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 9.811[MB/s] ( 10.193[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.206[MB/s] ( 18.942[sec])
★NTFS 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.731[GB] Free=3.685[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.271[MB/s] ( 7.535[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 6.177[MB/s] ( 16.188[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.388[MB/s] ( 10.073[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=3.731[GB] Free=3.677[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.604[MB/s] ( 7.351[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 11.467[MB/s] ( 8.720[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.412[MB/s] ( 9.485[sec])
でも4145個の書き込み/コピーはFAT32のほうがわずかに早いっていう
501:不明なデバイスさん
10/12/28 08:15:26 lXGvFpUb
>>495のLuxmini920（後期、NTFS）
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.506[GB] Free=7.433[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 7.318[MB/s] ( 13.665[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 5.196[MB/s] ( 19.246[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.451[MB/s] ( 8.654[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.506[GB] Free=7.441[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 10.771[MB/s] ( 9.284[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 9.771[MB/s] ( 10.235[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.479[MB/s] ( 8.158[sec])
502:不明なデバイスさん
10/12/28 08:17:46 lXGvFpUb
>>495のLuxmini920
今度はFAT32 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.490[GB] Free=7.490[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 8.876[MB/s] ( 11.267[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 2.341[MB/s] ( 42.719[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.321[MB/s] ( 12.165[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=7.490[GB] Free=7.490[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 13.732[MB/s] ( 7.282[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 8.635[MB/s] ( 11.581[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.328[MB/s] ( 11.915[sec])
1～3KBファイル4145個
書き込み63s
コピー75s
削除33s
ベンチマークだとNTFSのほうが速いけど、実際のファイル書き込み/コピーはFAT32が圧勝
503:不明なデバイスさん
10/12/28 08:22:07 lXGvFpUb
>>495のLuxmini920
今度はFAT32フォーマット
Sequential Read : 34.128 MB/s
Sequential Write : 25.553 MB/s
Random Read 512KB : 34.385 MB/s
Random Write 512KB : 1.719 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.288 MB/s [ 1779.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.024 MB/s [ 6.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.590 MB/s [ 1608.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.034 MB/s [ 8.2 IOPS]
Test : 100 MB [M: 0.0% (0.0/7669.9 MB)] (x5)
Sequential Read : 34.695 MB/s
Sequential Write : 27.626 MB/s
Random Read 512KB : 34.825 MB/s
Random Write 512KB : 1.243 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.301 MB/s [ 1782.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.339 MB/s [ 1791.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.0/7669.9 MB)] (x5)
シーケンシャルのリード/ライトもNTFSよりFAT32のほうが速い。
SSDで話題になるような書き込みブロック境界なんかもあるかもしれないが
ここではWindows7で普通のフォーマットを行った場合
504:不明なデバイスさん
10/12/28 09:01:49 lXGvFpUb
あと比較用に廉価SLCとしてCUFD-H2G
★FAT32 4KB
Sequential Read : 32.329 MB/s
Sequential Write : 23.232 MB/s
Random Read 512KB : 32.201 MB/s
Random Write 512KB : 11.251 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.146 MB/s [ 1988.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.153 MB/s [ 37.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.191 MB/s [ 1999.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.169 MB/s [ 41.3 IOPS]
Test : 100 MB [M: 0.0% (0.0/1972.0 MB)] (x5)
Sequential Read : 32.507 MB/s
Sequential Write : 24.046 MB/s
Random Read 512KB : 32.269 MB/s
Random Write 512KB : 11.282 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.239 MB/s [ 1767.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.150 MB/s [ 36.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.020 MB/s [ 1958.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.153 MB/s [ 37.5 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 0.0% (0.0/1972.0 MB)] (x5)
505:不明なデバイスさん
10/12/28 09:03:15 lXGvFpUb
>>504の続き、CUFD-H2G FAT32 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.926[GB] Free=1.926[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 10.549[MB/s] ( 9.479[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 5.911[MB/s] ( 16.919[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.069[MB/s] ( 56.712[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.926[GB] Free=1.926[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.705[MB/s] ( 7.871[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 11.378[MB/s] ( 8.789[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.641[MB/s] ( 6.097[sec])
>>5の1K～3Kファイル4145個
書き込み74s
コピー133s
消去23s
506:不明なデバイスさん
10/12/28 09:06:16 lXGvFpUb
>>504と同じCUFD-H2G
★NTFS 4KB
Sequential Read : 32.319 MB/s
Sequential Write : 23.094 MB/s
Random Read 512KB : 32.227 MB/s
Random Write 512KB : 11.084 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.159 MB/s [ 1992.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.155 MB/s [ 37.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.191 MB/s [ 1999.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.173 MB/s [ 42.2 IOPS]
Test : 100 MB [M: 1.9% (37.7/1976.0 MB)] (x5)
Sequential Read : 32.379 MB/s
Sequential Write : 23.519 MB/s
Random Read 512KB : 32.129 MB/s
Random Write 512KB : 11.096 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.178 MB/s [ 1752.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.149 MB/s [ 36.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.995 MB/s [ 1951.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.152 MB/s [ 37.2 IOPS]
Test : 1000 MB [M: 1.9% (37.7/1976.0 MB)] (x5)
Crystal Disk MarkはFAT32のときとほとんど変わらない
507:不明なデバイスさん
10/12/28 09:14:02 lXGvFpUb
>>506の続き、CUFD-H2G NTFS 4KB
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.930[GB] Free=1.893[GB]
LL M: 100M (Buffer: 64K) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.410[MB/s] ( 8.058[sec])
LL M: 512K (Buffer: 64K) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 4.236[MB/s] ( 23.609[sec])
LL M: 4K (Buffer: 64K) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.177[MB/s] ( 22.069[sec])
CopySpdBench Build: [Sat Oct 25 17:01:27 2008]
OS: Unknown
Disk M: Capacity: Total=1.930[GB] Free=1.885[GB]
LL M: 100M (Buffer: 1M) 1File(s) 5Trial(s) : Average: 12.740[MB/s] ( 7.849[sec])
LL M: 512K (Buffer: 1M) 200File(s) 5Trial(s) : Average: 8.428[MB/s] ( 11.866[sec])
LL M: 4K (Buffer: 1M) 1000File(s) 5Trial(s) : Average: 0.190[MB/s] ( 20.598[sec])
>>5の1K～3Kファイル4145個
書き込み8m32s
コピー8m47s
削除40s
小ファイルサイズの書き込み時間が大変なことになってるが、間違いじゃない。
NTFSフォーマットにしてたら普通の書き込みも異様に遅くなってて、お客に
データ渡そうとしたときだったんで焦った。あわててフォーマットし直して
事なきを得た。
CUFD-H2Gでは>>505のFAT32フォーマットCopySpdBenchの1MBバッファの4KBが
0.6MB/sと覚醒してて、でもLuximin920のFAT32より4145個書き込みは遅い。
508:不明なデバイスさん
10/12/28 09:19:56 lXGvFpUb
Crystal Disk MarkのRWで0.1だとか0.2だとかは、実際のファイル書き込み
速度とはあまり関連性がなさそう。
SLCでも特に高速なタイプじゃなければ、Luxmini920とか最近の高速MLCに
実際のファイル書き込み速度は負けるんじゃないかな。
年明けくらいにUSB3.0-AU16GBも試そうと思う。
509:449
10/12/28 18:04:28 vIx1kTkN
30,000サイクル書き込みが終了
まだエラーは1回も起こってない
埃かぶってたネットブックの利用方法が出来て良かったｗ
>>450
ありがとう、10回ごとにハッシュ比較するようにした
510:不明なデバイスさん
10/12/28 20:48:17 5a7SDUqg
>>509
そのまま年越しそうだなｗ
511:不明なデバイスさん
10/12/29 09:11:16 0I3fhuNU
A-DATA N005ってアクセスランプ付いてないんだな
512:不明なデバイスさん
10/12/29 14:16:34 9kHyDZA2
だってA-DATAだもの
513:不明なデバイスさん
10/12/29 14:30:15 WspRF1Cw
A-DATAか…
最近買っていないな。
my flashのPD7 2GBがまだしぶとく生き残っているがｗ
514:不明なデバイスさん
10/12/29 18:14:23 GABJXjQq
高速大容量のUSBメモリがあっても、Trueimageのセルフブートと、
memtestのセルフブートメディアとして活用してる俺。どっちも使用容量10M未満。
すさまじく勿体無いw
515:不明なデバイスさん
10/12/29 18:38:21 4fo6OQFD
CUFD-H1GBが死にかけだから2GBと4GBのSLC欲しい
516:不明なデバイスさん
10/12/29 19:45:38 MpqkzwVV
>>515
死にかけになるとどんな症状が出るのか教えてほしい。
USBメモリーを故障するまで使ったことない。
517:不明なデバイスさん
10/12/29 20:47:44 GABJXjQq
ファイルエラーが出るんじゃない？
zipとかだと「書庫が壊れてます」と言われる類。
テストツール走らせると真っ赤で笑えるんだぜ・・・
518:不明なデバイスさん
10/12/29 21:00:00 MpqkzwVV
>>517
なるほど。そういうことが起きると寿命が残り少ないと。
519:不明なデバイスさん
10/12/30 03:06:44 QiUkQwhU
ポケットビットの新しいやつ(緑とかピンクとかの)のスピードのデータ持っている人いますか
520:不明なデバイスさん
10/12/30 09:49:14 XqeWWr3X
アイオーのUSB3メモリ(TB-XT8G/K)
がようやく店に並んだので買ってみたが・・・。こんなもの？
Sequential Read : 54.022 MB/s
Sequential Write : 12.231 MB/s
Random Read 512KB : 51.671 MB/s
Random Write 512KB : 1.076 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.403 MB/s [ 2051.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.850 MB/s [ 2404.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Test : 100 MB [G: 0.0% (0.0/7533.3 MB)] (x5)
Date : 2010/12/30 9:46:17
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
521:不明なデバイスさん
10/12/30 10:36:17 izyr2I//
シーケンシャルライトが明らかに遅くてUSB3.0の意味がないな…
522:不明なデバイスさん
10/12/30 12:29:52 1HZCiNWF
USBメモリでもアライメント調整が重要とかなんとか噂があるみたいなのでDiskpartでオフセット値を確認してみた。
BUFFALO RUF3-S 16GS＝4MB
IODATA TB-XT 16GB＝8MB
SuperTalent ExpressDUO 8GB＝0B
アウロラ USB3.0-AU16GB＝0B
pqi CoolDrive U339V 16GB＝8KB
みごとにバラバラな数値、ベンチマークも誤差程度で劇的に変化しなかった
ちなみにSDスレで評判が高いSDフォーマッターも試したが、こちらは強制的にFAT32・クラスタサイズ32KB・オフセット値4MBにされた
こちらもベンチマークは誤差の範囲で、個人的には効果のほどが解らず
しかし、元々設定されていた３つはきちんと4096バイトの倍数になっているから、やはりSSD同様意味があるのかもしれない･･
詳しく知ってる人いたらいろいろ試すんで教えて
>>520
速度は8GBと16GBの間に境目があって、チップ数半減の8GBは遅い
Writeも>>469の約半分程度ってことで、8GB以下の製品は全部そんなもんだと思う
523:不明なデバイスさん
10/12/30 20:35:54 cHdQYdsD
バッファローのUSB3メモリーにもこんな注意書きが
※RUF3-S8GS-BKのみ55MB/sとなります。（RUF3-S16GS-BKと同環境で測定）
>チップ数半減の8GBは遅い
そういう理由だったのか
524:不明なデバイスさん
10/12/30 23:59:00 1rKgAerN
フロッピーディスクのライトプロテクトノッチのように、
ハード的に読み込み専用にできるようなUSBメモリってありませんか？
525:不明なデバイスさん
10/12/31 00:42:30 k28FTrVN
これとか
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
526:不明なデバイスさん
10/12/31 00:58:48 1hCPrpOf
聞く前にggrks！
牛のRUF-CS-BL/U2シリーズに付いてるってよ
527:不明なデバイスさん
10/12/31 02:51:59 lWtkXwlt
>>525-526
ありがとうございます！
ググらずに安直に質問してしまいました、ごめんなさい。
528:USBメモリが物理的に故障？
10/12/31 04:46:58 FtS9bfd9
ファイルの書込み、削除、上書きができなくなってしまった。
Linuxは読み込み専用メディアだと言ってくる。
しかしパーミッションはすべて読み書き可能になっている。
このUSBメモリには削除をロックする機能はない。
原因はだいたい分かっている。USBメモリにアクセス中に
パソコンが固まってしまい、いかなる操作も受け付けなくなったので
アクセス中のランプが点滅している状態のまま電源をやむをえず落とした。
これが原因だったような気がする。
以前にも違うメーカーのUSBメモリで同じことがあった。
そのためこのメモリに買い替えたのに、また同じことが起こった。
ハードウェアの故障と考えてまた買い替えるしかないのか。
しかし不思議なことに、以前同じ目にあったそのUSBメモリが、
ある日突然、書込みや削除ができるように回復していた。
こんなことってあるんだろうか。ハードウェアの故障ではなかったのか。
実に不思議な現象に遭遇した。
同じ目にあう人が他にもいるかもしれないので、一応ネット上に報告。
529:不明なデバイスさん
10/12/31 13:32:50 3qxzfOsy
Linux Magic だと思いまつ
530:不明なデバイスさん
10/12/31 17:04:42 rkPbA0pO
>>528
マウント中に抜くと一定時間ロックされるってのはよくあるね
531:不明なデバイスさん
10/12/31 18:10:03 j+ZBJtJn
A-DATAのS102はどんな塩梅ですか？
532:不明なデバイスさん
10/12/31 20:32:09 6lIPHRLo
どんな塩梅って何を聞きたいんだよ
そもそもこれ↓日本で発売してんのか？
URLﾘﾝｸ(digital-memo.blogspot.com)
533:不明なデバイスさん
10/12/31 21:03:39 oDq/YalB
USB3.0メモリ人柱erの報告まとめ
型番 容量 SR/SW/RR512/RW512/RR4K/RW4K/RR32/RW32(TestSize)(容量)
A-DATA AN005-16G-CGY 16/32/64 91/31/83/26/15/2.7/15/3.1(1000MB)(16GB)
95/54/90/48/15/2.4/17/1.8(1000MB)(64GB)
AURORA USB3.0-AU 16/32 93/34/83/0.4/12/.004//(1000MB)(16GB)
BUFFALLO RUF3-S16GS-BK 8/16/32/64 .70/21/68/0.6/13/.005//(1000MB)(16GB)
I-O DATA TB-XT8G/K .8/16/32 70/21/67/0.5/10/.004//(1000MB)(16GB)
MX-technology MXUB3MFX .32/64 ///////()()
PQI Cool Drive U368 .8/16/32/64 62/15/53/1.6/6.7/.01/13/.01(2000MB)(16GB)
Super Talent ST3U16EDK 16/32/64/128 69/35/72/3.6/9.1/.03/10/.03(1000MB)(32GB)
ST3U16EDB 8/16/32 67/30/64/0.6/11/.003/12/.004(1000MB)(16GB)
ST3U32SRK 32/64/128 ///////()()
勇者の報告もとむ
534:不明なデバイスさん
11/01/01 09:12:06 YS6FyptP
>>532
昨日ワンズ見ました。
N005に比べて安いので買おうか迷ったのですが、
N005と同様に熱による書き込みエラーが
出るのか気になりまして。
535:不明なデバイスさん
11/01/01 09:50:43 c0SAnFLn
A-DATAのS102、ONE'Sで見たのは、8GBと16GBだけでした。
32GBは無かったと思います。
536:不明なデバイスさん
11/01/01 14:42:44 QGzvZua0
初売りでN005買ってきた。ノートPC（ICH7）でUSB2.0接続。
A-DATA AN005-16G-CGY
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 32.635 MB/s
Sequential Write : 23.965 MB/s
Random Read 512KB : 32.300 MB/s
Random Write 512KB : 22.723 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.806 MB/s [ 1905.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.287 MB/s [ 558.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.168 MB/s [ 1994.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.189 MB/s [ 534.4 IOPS]
Test : 100 MB [D: 55.9% (8.0/14.3 GB)] (x1)
Date : 2011/01/01 14:19:41
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
537:不明なデバイスさん
11/01/01 14:47:02 QGzvZua0
ちょっと前に同環境で測ったA-DATA PD7 200X SLC
ランダムライト以外はほぼ拮抗してる。ICH7の限界？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 33.581 MB/s
Sequential Write : 22.169 MB/s
Random Read 512KB : 33.309 MB/s
Random Write 512KB : 12.700 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.651 MB/s [ 1867.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.220 MB/s [ 53.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.114 MB/s [ 1980.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.251 MB/s [ 61.3 IOPS]
Test : 100 MB [D: 4.5% (179.2/3959.7 MB)] (x1)
Date : 2010/08/12 22:19:03
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
538:不明なデバイスさん
11/01/01 15:29:44 itngCmwM
何がICH7の限界なんだか
USB2.0の限界だろ
539:不明なデバイスさん
11/01/01 16:03:49 NQUzpLIX
今のところUSB3.0関係で一番良さそうなのはN005で決まりだな
540:不明なデバイスさん
11/01/01 16:11:13 MTb3669j
>>537
ICH7ならそんなもんじゃない？
AMDのチップセットなら2割くらい更に遅くなるけど。
541:不明なデバイスさん
11/01/01 16:24:56 ECwy9RwH
んーA-DATAじゃなきゃ買ってるとこだけどなぁ
542:不明なデバイスさん
11/01/01 17:00:59 5dBgtU8R
ICH7 「私を見くびるな」
543:不明なデバイスさん
11/01/01 17:02:38 GiOlTcJ0
>>539
つ USB2.0接続限定
544:不明なデバイスさん
11/01/01 19:00:35 P6YCG1SJ
RUF3-S16GS-BK 分解してみた
コントローラはこれ
URLﾘﾝｸ(www.innostor.com)
台湾企業だか中国企業だかよくわからん
NANDはintel (JS)29F64G08AAMC1が2枚
ぐぐってもスペック出てこねー
中華1チップコントローラと大容量NANDの黄金タッグでした
545:不明なデバイスさん
11/01/01 19:01:50 P6YCG1SJ
ついでにベンチ
既出のデータとほぼ一緒
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 70.327 MB/s
Sequential Write : 21.321 MB/s
Random Read 512KB : 68.123 MB/s
Random Write 512KB : 0.485 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.027 MB/s [ 3180.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.004 MB/s [ 1.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.799 MB/s [ 3368.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 1.1 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.9% (0.1/14.4 GB)] (x5)
Date : 2011/01/01 19:00:43
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
安物メモリ新時代、はじまるよー
546:536
11/01/01 21:32:11 QGzvZua0
>>538,540
NEC安鯖S70-FL（ICH10R）でも測ってみた。もちろんUSB2.0ね。
しかしこれスッゲー長くて太い重量級。そっち方面にはたまらんUSBメモリ。
A-DATA AN005-16G-CGY
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 34.779 MB/s
Sequential Write : 24.643 MB/s
Random Read 512KB : 34.459 MB/s
Random Write 512KB : 23.454 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.144 MB/s [ 1988.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.333 MB/s [ 569.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.174 MB/s [ 1995.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.373 MB/s [ 579.4 IOPS]
Test : 100 MB [E: 55.9% (8.0/14.3 GB)] (x1)
Date : 2011/01/01 20:53:21
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
547:不明なデバイスさん
11/01/01 22:30:02 lwdWpryC
中1の頃は512MB 3千円もしたのに今じゃ32GB 3千円で買えるなんてorz「今高1」
548:不明なデバイスさん
11/01/02 00:25:13 xJzvAxk9
10年前は32MBが実売5000円。CFのリーダ使った方がはるかに実用だた。
549:不明なデバイスさん
11/01/02 00:41:01 gDl3MybM
CFやスマメ、初期SDカードとかちょっと上位の容量だと２万・３万当たり前だったね。
デジカメ、携帯、USBリーダー、CFアダプタ、etc...
手持ちの貴重な大容量カードをいかに色々な機器で使い回して有効活用しようか考えられてた時代でもあった。
他の機器でCF/SD使ってるのに、SONYのメモステとか富士・オリのxDとかに追加投資するのが我慢ならなかった。
USBメモリなんて愚の骨頂、SDとリーダーで事足りるやん、とか言ってたわ。
550:不明なデバイスさん
11/01/02 01:15:44 ne2oLHbU
暇だったんでアウロラのUSB3.0-AU16GBで遊んでエクセルに纏めてみた
表作成がヘタクソなのはご勘弁
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
1枚目、CrystalDiskMark2.2の結果
2枚目、CopySpdBench0.3の結果
3枚目、ATTOBenchMark246の結果
使ってるPCは↓なんで、全てUSB2.0接続で測定
M/BはインテルH57の様子
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
あ、>>508とは別人です
551:不明なデバイスさん
11/01/02 02:15:02 5T//igvl
exFATで使うのがバランス良い感じなのか
552:不明なデバイスさん
11/01/02 11:54:57 9HdDa5vz
>>548
あの頃はCD/DVDの最盛期で、USBメモリーなんて
プレゼン用のデータ持ち歩く用途向けだったからねぇ。
MOもまだ使われてたっけ、懐かしいな。
553:544
11/01/02 11:57:23 7GiCiUnm
>>544
1点訂正
NAND型式
×29F64G08AAMC1
○29F64G08AAME1
さっき届いたAN005-16G-CGYも分解してみた
性能差から予想はしてたが
構成的にはSSDだねコレ
コントローラはJMicron JMF601
こいつのSATAをVIA VL700でUSB3.0に変換している模様
NANDはintel JS29F32G08AAMDBが4枚
どれが発熱するのか確認するため、しばらくキャップ解放で使ってみるわ
554:不明なデバイスさん
11/01/02 12:34:29 0bhsuXpM
HDDとして認識するからJMコントローラだとは思っていたがNANDがintelとは。
>>544の追加報告期待しております
>>551
リムーバブルメディアには単純な書き込み作業しかしないFATかexFATがいいよ
特に4GB以上のUSBメモリなら>>550の表的にもexFATで決まりでしょう
NTFSは起動ドライブで最適になる様に作られてるもんだからHDD専用のフォーマットって考えた方がいいかもね
あと、CopySpdBenchだけど、みんなLLの結果しか貼ってないが
OSや構成の影響を受けるHLの結果の方が実際に使用する数値を近いと思うから
CopySpdBenchの報告してくれる人はHLのも一緒に貼ってくれるとありがたいね
555:不明なデバイスさん
11/01/02 12:39:15 gDl3MybM
>>553
N005だけマイコンピュータ内の「ディスクドライブ」欄に現れたのはそのせいかｗ
556:不明なデバイスさん
11/01/02 21:51:34 A0Zt2rWs
>>544
どうやって分解したん？参考にしたいんだが
557:不明なデバイスさん
11/01/02 22:11:28 iZnLrSlc
今後はUSBメモリは二極分解するのかな。
上位品：SSDの口がUSBになっているもの
普及品：本来のUSBメモリ
あるいは、大容量化につれて、前者に徐々に収束していくんだろうか。
558:不明なデバイスさん
11/01/02 22:18:04 4i5n0DY0
USBメモリもニュースで悪者扱いされて肩身狭い
559:不明なデバイスさん
11/01/02 22:36:39 yBJBslCt
むしろ英雄視じゃないのか？
てか二極分解ってなんだよ？>>557
560:不明なデバイスさん
11/01/02 23:06:08 9HdDa5vz
官公庁のおかしな所。データの受け渡しはUSBだとNGなのに、
FDならOKという訳の分からぬ仕組みが・・・
その内、SSD禁止とか言われるのかね
561:不明なデバイスさん
11/01/02 23:58:39 26lJpvU5
> OSや構成の影響を受けるHLの結果の方が実際に使用する数値を近いと思うから
OSや構成の影響受けるとなると、OSや構成変えて報告しないとだめなような
気がしちゃうんだけどその辺どうなんだろうか。
あと実用的な速度はATTOが一番近いような気がしてるんだけどどうなん？
562:不明なデバイスさん
11/01/03 00:40:11 Hajbxi9g
>>548
32MBで5千円!？技術の進歩って速いですね。すいませんでした
>>549
昔は大変だったのですね。すいませんでした
563:不明なデバイスさん
11/01/03 00:53:56 RbowsZrs
>>562
そのうち2MBのEMSメモリに5万使ったとか、9801Fの640KBフル実装に10万かけたとか言う奴が出てくるぞｗ
564:不明なデバイスさん
11/01/03 02:24:18 5aziCH8S
>>561
わざわざベンチマークするんだしLL64KB、LL1MB、HLと全部の結果を貼ればいいじゃん。
PC構成ったって、USBメモリの速度はコントローラでほぼ決まる訳だしOSとM/Bを書けば十分なんじゃない？
あとはUSB3.0なら、たぶんPCIeにボード増設してるだろうからそのIFボード名も書くとかね。
複数台PC持ってるならそれぞれの結果を貼ってくれれば見る方はいろいろ参考になるしありがたい。
やる方は面倒臭いがやるやらないは勝手でしょｗ
ATTOはDRAMキャッシュ搭載してるHDDやSSDなら実測値とほぼ同じ結果が出るけど、
USBメモリでは64KB以下のWriteの数値が全く参考にならないからなぁ・・
565:不明なデバイスさん
11/01/03 23:20:13 UpK98boa
>>550の画像、すぐ消えちゃったんで再うｐ
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
566:不明なデバイスさん
11/01/04 15:20:45 s88TJLHx
URLﾘﾝｸ(search.auction.co.jp)
567:不明なデバイスさん
11/01/05 18:16:43 W7M1EMM5
バッファローの8GBで1000円のRUF2-W8G-BKってやつ。速いほうなの？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 24.422 MB/s
Sequential Write : 11.175 MB/s
Random Read 512KB : 24.285 MB/s
Random Write 512KB : 7.266 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.300 MB/s [ 805.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.838 MB/s [ 204.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.523 MB/s [ 860.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.775 MB/s [ 189.3 IOPS]
Test : 100 MB [P: 0.0% (0.0/7632.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/05 18:14:54
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
568:不明なデバイスさん
11/01/05 22:09:17 poHJy6CE
>>567
EIDENで買ったよ。
これといった物はなく速くはないけど、値段なりだね。
カーオーディオ用のUSBメモリとして使ってるよ。
569:不明なデバイスさん
11/01/06 09:55:27 tna1P9L7
こんだけ安くなったんだから、Linuxのディストリビューションのデフォもdd一発の
USBメモリイメージにしてほしいなあ。
570:不明なデバイスさん
11/01/07 01:08:41 ci26Rdss
ddて糞遅い
571:不明なデバイスさん
11/01/07 15:42:10 kLKCJWjD
Patriot MemoryのXporter XT BoostとXporter Rageってどっちがおすすめ？
572:不明なデバイスさん
11/01/07 16:14:19 SryOjovP
ざっと調べた感じではXT Boostの方がwrite 4kが速いらしい
573:不明なデバイスさん
11/01/07 19:45:21 nA1PJEvl
誰も買わんし名前も出さんメモリに勧めもクソも無い
574:不明なデバイスさん
11/01/08 11:55:34 JjbO+PF5
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
575:不明なデバイスさん
11/01/08 12:08:57 n3NhrRf3
>>574
こりゃすげえ
発熱とか価格の問題がなければ、今はびこってるウンコUSB3.0メモリを全て葬れるな
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)
576:不明なデバイスさん
11/01/08 12:13:33 +P8TTKZN
SuperTalentがオフィシャルで出すベンチ結果はあてにならんからなあ。
577:不明なデバイスさん
11/01/08 12:17:26 BHS0WosG
SuperTalentだし、仕方がなくねえ？
578:不明なデバイスさん
11/01/08 14:56:58 nbOXqO5v
さらにコントローラが0Fillじゃないと意味がないSandForceだしな
579:不明なデバイスさん
11/01/08 16:01:42 zLE2FRDj
>>575
はびこってるって、なんで現行のI/OやメルコやA-DATAが悪者扱いなんだｗｗ
まあUSB3.0はまだまだ出始めだし、今後数年かけてどんどんスピード上がってくでしょ。
いまのところはUSB2.0最速クラスとして使ってる人も多いだろうし、俺も含めて。
580:不明なデバイスさん
11/01/08 16:27:46 n3NhrRf3
>>579
あまりに圧倒的な差じゃないか
ほとんどのUSB3.0メモリの4KRR/RWは壊滅的な遅さだし
型番 容量 SR/SW/RR512/RW512/RR4K/RW4K/RR32/RW32(TestSize)(容量)
Super Talent Sandforce 143/63/142/51/16/40/17/41(1000MB)
A-DATA AN005-16G-CGY 16/32/64 91/31/83/26/15/2.7/15/3.1(1000MB)(16GB)
95/54/90/48/15/2.4/17/1.8(1000MB)(64GB)
AURORA USB3.0-AU 16/32 93/34/83/0.4/12/.004//(1000MB)(16GB)
BUFFALLO RUF3-S16GS-BK 8/16/32/64 .70/21/68/0.6/13/.005//(1000MB)(16GB)
I-O DATA TB-XT8G/K .8/16/32 70/21/67/0.5/10/.004//(1000MB)(16GB)
MX-technology MXUB3MFX .32/64 ///////()()
PQI Cool Drive U368 .8/16/32/64 62/15/53/1.6/6.7/.01/13/.01(2000MB)(16GB)
Super Talent ST3U16EDK 16/32/64/128 69/35/72/3.6/9.1/.03/10/.03(1000MB)(32GB)
ST3U16EDB 8/16/32 67/30/64/0.6/11/.003/12/.004(1000MB)(16GB)
581:不明なデバイスさん
11/01/08 19:34:31 BHS0WosG
SuperTalentがオフィシャルで出すベンチ結果はあてにならんからなあ。
582:不明なデバイスさん
11/01/08 20:25:45 mUH3mMe0
まあ、発売さえれば大本営以外のベンチも出るだろう。
おれは今のところN005で満足。
583:不明なデバイスさん
11/01/08 21:21:54 BDActyXU
信頼性とランダムアクセスはSSDに分があると思うがSSDをUSB接続するのはスレチか？
USB接続前提でSSD探してるんだけど
584:不明なデバイスさん
11/01/08 21:24:06 5ohfAZ5w
SF-1222だったら大丈夫じゃないの。
SSDでも使われてるやつだし、ローエンドだけど。
速度低下が起こるかどうかはまだ判らないだろうけど。
585:不明なデバイスさん
11/01/08 21:25:58 5ohfAZ5w
>>583
A-DATAのS596TBでいいんじゃないの。
586:不明なデバイスさん
11/01/08 21:33:37 BDActyXU
>>585
なんだ思いっきり地雷かｗ
普通に価格で探すよ
587:不明なデバイスさん
11/01/08 23:00:13 5ohfAZ5w
JMF616は地雷じゃないんだけど・・・・・、なあ。
588:不明なデバイスさん
11/01/08 23:19:02 T6/hgyy7
>>583
CSSD-SM128WJ2（JMF612）をUSB3.0HDDケースに入れて使ってる。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 115.584 MB/s
Sequential Write : 83.135 MB/s
Random Read 512KB : 89.372 MB/s
Random Write 512KB : 67.084 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.734 MB/s [ 2132.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 11.835 MB/s [ 2889.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.304 MB/s [ 2271.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 13.176 MB/s [ 3216.7 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 86.5% (103.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2011/01/08 22:59:28
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
新品SATA直結時の半分くらいのスコアになってるのが残念だが、
外付けで、1年近く使い込んでて、空き容量1割くらいならこんなもんじゃないかとも思う。
589:588
11/01/08 23:21:16 T6/hgyy7
以下使ってて気になった点
意外と電力が要るみたいで、ノートのExpressCard-USB3.0アダプタの
電力供給（スペック上300mA）だとうまく動作しない。
ケース付属ケーブルの補助給電コネクタを2.0のポートにつなげばOK。
（デスクトップのUSB3.0ハブだと補助コネクタなしでも動作する。）
発熱が思ったよりキツイ。夏場にケースに触れるとびっくりする。
ケーブルが太くて取り回しにくいのも難点。
まぁ、USB3.0メモリが順調に高速化する保証があるわけでもなし、
大きさと運用負荷が気にならないなら参考にしてくれや。
今だったら、中身はC300あたりにするかな。
590:不明なデバイスさん
11/01/09 15:41:32 jLezfUVp
>>583と>>588、君らは↓へ行くいった方が幸せになれるよ
【USB】外付けHDDケースなお話35【1394b eSATA】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
【SCSIから】外付けHDD 71台目【USB3.0まで】
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)
591:不明なデバイスさん
11/01/09 18:34:23 xJ1eYSav
A-DATA N005の32Gが安かったので買ったけど
爆熱過ぎないかこれ
使ってて不安になる…
うまい冷却方法あるのかねぇ
592:不明なデバイスさん
11/01/09 19:33:49 5X1koP7f
>>591
いきりたって熱い時はフェラしやすい様に長いんだぜ？
593:不明なデバイスさん
11/01/10 17:28:48 idzNL789
つい不良在庫と思われるSilicon PowerのeSATA/USB SSDの8GB買ってしまった
ここに出ているUSB3.0よりはいい結果みたいだけどどうなんだろ？
eSATA接続
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 95.316 MB/s
Sequential Write : 25.776 MB/s
Random Read 512KB : 89.829 MB/s
Random Write 512KB : 3.103 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.505 MB/s [ 4273.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.106 MB/s [ 25.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 16.083 MB/s [ 3926.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.041 MB/s [ 10.1 IOPS]
Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/7673.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/10 16:56:31
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
594:不明なデバイスさん
11/01/10 17:39:11 3kKlPSDr
大半のUSB3.0メモリよりはいいけど、Write性能でAN005には劣るって感じか
595:不明なデバイスさん
11/01/10 17:41:53 Y2eSHgLK
>>593
SSD用のコントローラJMF601B使ってるんで、eSATA接続したときは
プチフリなSSDと同等。今売られてるUSB3.0対応USBメモリよりは速い
だろうね。
USB2.0接続ではSLCにちょっと負けるくらい。USB3.0対応メモリと
比較してもいまのところそう負けないと思う。
596:不明なデバイスさん
11/01/10 22:58:04 dpK6JfXc
日曜に99の店頭でおいてあったMUSEとかいうメーカーの4G480円
なかなか頑張る
eboosterで使ってるがいい感じ
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 24.431 MB/s
Sequential Write : 5.400 MB/s
Random Read 512KB : 24.333 MB/s
Random Write 512KB : 1.704 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.386 MB/s [ 1559.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.016 MB/s [ 3.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.489 MB/s [ 1584.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.031 MB/s [ 7.6 IOPS]
Test : 50 MB [H: 53.3% (2048.0/3846.0 MB)] (x1)
Date : 2011/01/10 22:55:22
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
597:不明なデバイスさん
11/01/11 18:05:20 q7P+2fd0
未だにMUSE DIGITAL買っちゃう情弱って…
598:不明なデバイスさん
11/01/11 18:55:41 kR2rgXgP
RUF2-WBの16GBが尼で2000円切ってるから買おうと思うけど大丈夫か？
599:不明なデバイスさん
11/01/11 19:55:17 jRBkb/0I
そんな訊き方で大丈夫か？
何を心配しているのか他人には分からないよ。
600:不明なデバイスさん
11/01/11 20:43:08 kR2rgXgP
あまりにも安いから遅さとかが心配で…
まぁいいや、買っちゃえw
601:不明なデバイスさん
11/01/12 12:13:54 yqICGN/a
ググれば普通にベンチ結果載ってるのに…
Read17～18MB/s程度だからギリギリ実用範囲内か。
602:435
11/01/12 14:27:15 yekcN/FK
結果報告
USM4GJXが新品になって帰ってきました
ロットナンバーは20080314でした
603:不明なデバイスさん
11/01/12 18:55:11 U2/QFYcD
アウトレット品ですが、これってゴミですか？それとも捕獲したほうが良いですか？
1個欲しいんですが、教えてください。
URLﾘﾝｸ(page16.auctions.yahoo.co.jp)
604:不明なデバイスさん
11/01/12 20:20:47 q/vC9bIV
裏に◇のある1GBは4kbの書き込みも速かったが、▽の4GBのはものすごく遅かった。
605:不明なデバイスさん
11/01/12 23:26:15 JyC0eRPp
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 6.176 MB/s
Sequential Write : 3.797 MB/s
Random Read 512KB : 6.160 MB/s
Random Write 512KB : 0.842 MB/s
Random Read 4KB : 3.088 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2011/01/12 22:24:03
USBワンセグを買う事になったんで、このスレの住人ならばと
4GBのUSBメモリとしても使える↓を買ったらクズすぎワロタｗ
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
606:不明なデバイスさん
11/01/12 23:44:04 BkX4u/aS
こんなのでもワンセグの録画くらいだったら事足りるんだねえ
607:不明なデバイスさん
11/01/13 15:01:34 +k95Lh1B
osのブートインストールに使える安物メモリってありますか
608:不明なデバイスさん
11/01/13 15:34:05 +NnR3f+/
>>607
>>188>>421
609:603
11/01/13 17:17:48 nV7IS/1i
>604
写真見る限り良さそうですね。サンクス
610:不明なデバイスさん
11/01/13 23:29:04 +k95Lh1B
>>608
ありがとう
それはブート対応してますか?
ソニーのメモリだとbiosで認識してませんでした
611:不明なデバイスさん
11/01/13 23:56:05 x/7XqLac
>>610
いまどき USBメモリー認識しない BIOS ってどうよ？
612:不明なデバイスさん
11/01/14 00:02:23 njx1TvNt
認識しないのはBIOSのディスクディテクトのタイミングが早すぎる(あるいはメモリ側が遅すぎる)からでしょ。
613:不明なデバイスさん
11/01/14 00:34:45 q71oRVSz
BIOS起動後OS起動前にF11連打で起動ディスクを選べば良くね？
614:不明なデバイスさん
11/01/14 15:20:27 j011/XhT
イーベイで レキサー Lightningの4GBを10.98ドル(925円)で買ってみた。
何気に速いんでないかな？
Lexar JumpDrive Lightning 4GB JDP4GB-140-5000 （バルク品)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.299 MB/s
Sequential Write : 25.402 MB/s
Random Read 512KB : 32.358 MB/s
Random Write 512KB : 13.877 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.012 MB/s [1467.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.132 MB/s [32.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.985 MB/s [1949.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.159 MB/s [38.9 IOPS]
Test : 100 MB [I: 0.0% (0.0/3816.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/14 14:27:30
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)
615:不明なデバイスさん
11/01/15 01:31:35 DfarLLjS
>>614
そのWriteの落ちなさからしたらSLCかも知れんね
1000MBでやってみれば？
616:不明なデバイスさん
11/01/15 01:38:27 jPfFqWmh
>614
CUFD-H並みの速さですね
送料込みの総額は？ \1500位？
617:不明なデバイスさん
11/01/15 02:22:14 WwomGgin
>>598
ヤマダで今月1970円じゃなかったっけ？
安くなったもんだ
618:614
11/01/15 06:26:12 hmUSj2ho
>>615
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 33.173 MB/s
Sequential Write : 26.389 MB/s
Random Read 512KB : 33.089 MB/s
Random Write 512KB : 13.932 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.017 MB/s [1469.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.123 MB/s [30.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.897 MB/s [1928.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.129 MB/s [31.4 IOPS]
Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/3816.0 MB)] (x5)
Date : 2011/01/15 5:18:44
OS : Windows Vista Ultimate Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x64)
>>616
送料込みでその値段
多分1000円以上なら国内の普通のメモリを買ってるかと…
619:不明なデバイスさん
11/01/15 08:10:48 94zOAmFd
SLCでバッファローの特定ロットのように4KBの書き込みが極端に遅いなんてことがないな。
620:不明なデバイスさん
11/01/15 19:43:34 yLctw1fY
バッファローの「お買い得USBメモリ」てめちゃ安いんだけど
性能が明らかに悪いとかある？
621:不明なデバイスさん
11/01/15 20:14:52 BXMsfapn
情弱だけが安いと感じる仕様なだけの話
622:不明なデバイスさん
11/01/16 01:12:29 0KcC0dzp
掃除してたら未開封のアスクル祭りUSM4GJXが3個見つかった
3つともロットは08xxxxEBCV
ベンチしたら実ファイル書き込みが速いアタリの固体でした
>>5の1～3Kのファイル4145個
#1
書き込み 49.19 sec （84.27 files/s）
削除 18.92 sec （219.06 files/s）
#2
書き込み 49.64 sec （83.50 files/s）
削除 19.09 sec （217.10 files/s）
#3
書き込み 50.27 sec （82.46 files/s）
削除 19.36 sec （214.11 files/s）
CrystalDiskMark 2.2 手抜き2回試行測定
URLﾘﾝｸ(sylphys.ddo.jp)
参考データ
RUF2-S4G-BK
書き込み 770.80 sec（5.38 files/s）
削除 298.45 sec （13.89 files/s）
MF-HU204GSV 008xxx
書き込み 112.67 sec（36.79 files/s）
削除 57.86 sec （71.64 files/s）
CUFD-H2G
書き込み 55.77 sec（74.33 files/s）
削除 22.13 sec （187.34 files/s）
623:不明なデバイスさん
11/01/16 01:24:45 QP7dSnUa
>>622
なんてうらやましい・・・
俺なんか尼萩に乗り遅れて田舎のディスカウントショップでゲットした
中当たり(RandomWrite4KBが0.075MB/sくらいの)をそれはそれは大切に使ってんだぜ
まあ次はUSB3.0が本格的に普及してからPC周りごとごっそり一新させるんだろうけど
それまでにたまにいくネカフェのPCも何とかしてほしいよ
ハイスペックコーナーがPenDなんだぜ。USB3まだまだ先か店がつぶれるかだろうか
624:不明なデバイスさん
11/01/16 23:15:09 6ygWJY5l
>>622
それ、何に使うん？
625:不明なデバイスさん
11/01/17 08:11:07 KXO7BreP
Hagiwara[8g+2g]とPqi[2g]が三年目に突入
中のデータがあと何年持つか楽しみです
626:不明なデバイスさん
11/01/17 14:37:56 c7KQXc6l
>>603
私は603じゃないけど買ってみた
BUFFALO RUF2-S4G アウトレット(◇)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 31.833 MB/s
Sequential Write : 23.702 MB/s
Random Read 512KB : 31.187 MB/s
Random Write 512KB : 11.546 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.129 MB/s [ 1252.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.158 MB/s [ 38.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.805 MB/s [ 1905.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.185 MB/s [ 45.1 IOPS]
手持ちのRUF2-S512(◇)より少し速かった
980円だからまあいいかと思って使います
627:不明なデバイスさん
11/01/18 23:33:31 Hki2hADg
アウロラのUSB3.0-AU32GBを見つけたので買ってみたが、Sequential Readが16GBの半分程度しか出ないぞ！
どういう事なの、これは？？
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
ちなみに>>481と同じくデフォルトでNTFSクラスタサイズ4KB、アライメント値0KB
売ってたのはアキバのパソコンハウス東映で32GBは5980円、16GBは2980円だった
628:不明なデバイスさん
11/01/19 15:10:10 BRHQerW8
>>627
人柱乙、アウの32G買おうと思ってたが止めた
629:不明なデバイスさん
11/01/19 17:42:44 A5a0PLuW
アウロラのはMLCが2bitと3bitの違いとかなのかね？
容量は倍だが3bitだから速度と寿命が半減って感じとか･･･
あ、そうすると寿命は同じかな
>>626で思い出したけど、牛のRUF2-Sってオフセット値が31KBで、
これってSSDスレだと速度低下の原因になる数値なんだよね
で、手持ちの1GBをDsikpartでWin7＆Vistaの適正値1024KBへ変更したら
全体的に1、2割ほど速くなった
せっかくやったCopySpdBenchの結果が消えちまったんで比較ベンチを
うｐ出来ないが暇な人は手持ちのUSBメモリを確認変更する価値はあると思う
630:不明なデバイスさん
11/01/19 18:07:24 zCdJCy4z
>>629
50nmプロセスなら1bitで10万回、2bitで1万回、3bitで1千回、
つまり1bit増えることに寿命は1/10になるよ
書き込み速度も1チップあたり1bitを基準にすると、2bitが1/2、3bitが1/6-1/10とかだったはず
なので3bitはSSDに使えない（2bitの3-5倍同時アクセスするようでチップ数と消費電力が無理）
RUF2-Sは専用フォーマッタ使うとアラインメントが最適化されたね
631:不明なデバイスさん
11/01/19 19:16:05 ac2YpRA/
>>598
これ買ってきたけどやられた。
ＤＶＤのデータ移したいから大容量にしたのに４Ｇちょっと以上のデータが転送できない。
返品してくる。
632:不明なデバイスさん
11/01/19 19:54:55 ptwEgHAb
ファイルシステムは何？
633:不明なデバイスさん
11/01/19 20:18:07 ac2YpRA/
>>631
ＦＡＴです。
ＮＴＦＳでフォーマットしないと駄目みたいですね。
ただフォーマット選んでもＮＴＦＳがないんです。
634:不明なデバイスさん
11/01/19 20:25:55 ac2YpRA/
>>632
事故解決しました
635:不明なデバイスさん
11/01/19 20:27:39 1sfgyFjs
URLﾘﾝｸ(www.loas.co.jp)
これとCFでいい気がしてきたわ
636:不明なデバイスさん
11/01/19 20:30:12 ptwEgHAb
それはよかった
同じ落とし穴にはまる人もいるかもしれないからどう解決したか書いてくれないか
637:不明なデバイスさん
11/01/19 21:31:04 ac2YpRA/
URLﾘﾝｸ(osima.jp)
ここ見てできました
638:不明なデバイスさん
11/01/19 23:11:45 r5DSx8BO
基地外すぎる
639:不明なデバイスさん
11/01/20 00:23:39 fCiTMmeq
>>636
が、問題が発生しました。
パイオニアのDVDプレイヤー、DV-310のUSBポートに挿したところ認識しませんでした。
今まで使っていたメモリは認識していたのでNTFSでフォーマットすると使えなくなるのでしょうか？
640:不明なデバイスさん
11/01/20 00:25:40 ok6p+apf
>>630
そんなに減るのかぁ、ウェアレベリングでどうにかしてるのかもしれんが。
で、3bitじゃ無さそうだとするとコントローラの違いとかなのか･･この速度差は残念すぎる
専用フォーマッタって工場出荷状態に戻すツールじゃないの？
単にクラスタサイズを通常より大きく設定する為だけで、オフセット値も31KBに戻るんでは？
･･･と、思ったがRUF2-Sに関してはいろいろ不具合が合ったみたいだな
USBメモリで珍しくファームウェアアップデータがあるし、フォーマッタも何種類かあるし
まぁ、なんにせよUSBメモリでもSSD同様アライメント調整は必要ってことが解って良かったよ
641:不明なデバイスさん
11/01/20 01:00:19 0RHi2Pe/
>>627
人柱乙。
速度が出ないことは納得の上で、USB3.0-AU32GBを一本買ってきた。
グッドメディアで3980円。
642:不明なデバイスさん
11/01/20 01:48:50 ok6p+apf
グッドメディア安っ！！
しかし店頭販売のみみたいだね
643:不明なデバイスさん
11/01/20 06:19:34 WM7UbHLj
>>639
DV-310 NTFSで検索してからモノ言ってるんだろうな？
安物家電は構造が簡素なFAT系列しか対応してない事は常識
644:不明なデバイスさん
11/01/20 08:40:53 saOULZ+g
exFATも使えんてこと？
645:不明なデバイスさん
11/01/20 10:16:57 Tckrw1Dz
(＇ｪ＇)
646:不明なデバイスさん
11/01/20 14:03:29 ok6p+apf
>>644の情弱っぷりが酷いな
おまえは家電製品板にでも行ってくれ
647:不明なデバイスさん
11/01/20 19:17:08 9mxMuNqv
USBメモリとして外付けUSB3.0ケースに東芝のSSDを入れてみた。
外に持ち出さない運用ならこれもありかなって思った。
外付けケースはセンチュリーのCSS25U3BK シンプルBOX2.5SATA USB3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 192.205 MB/s
Sequential Write : 178.314 MB/s
Random Read 512KB : 179.259 MB/s
Random Write 512KB : 115.874 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.256 MB/s [ 3724.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 8.382 MB/s [ 2046.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.742 MB/s [ 3843.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 16.535 MB/s [ 4036.8 IOPS]
Test : 1000 MB [G: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2011/01/20 18:27:07
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
URLﾘﾝｸ(jisaku.155cm.com)
笑うしかないｗ
648:不明なデバイスさん
11/01/20 20:17:41 Crgo0wUX
わざわざ、TOSHIBA SSDスレからの出張ご苦労さん
ついでだから>>590のスレも行って自慢して来なよ
649:不明なデバイスさん
11/01/20 20:22:36 UfMdaWjI
自慢に感じるやつってｗ
まあなんだイキロ
650:不明なデバイスさん
11/01/20 20:48:41 9mxMuNqv
USB2.0に>>647を接続してベンチとってみるとSequential Readが35MB/s前後になって、
ベンチマークデータとるまでないと感じ中断。
USB3.0接続でSSDを使うのは容量的な問題で使い道がなくなったSSDを再利用して使い倒せるね。
651:不明なデバイスさん
11/01/20 21:11:47 ujMrWbRT
128gbもいらん
低容量で早いのがいい
652:不明なデバイスさん
11/01/20 21:55:12 YPA7CCtW
SUPER TALENTのExpress Drive USB 3.0 ST3U16EDK の結果なんですが、
付属ソフトのTurbon HDDとか言うのインストールした後にベンチ取ると
こんな感じなんですが、ソフト入れずにやるともっと遅いです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 109.506 MB/s
Sequential Write : 44.813 MB/s
Random Read 512KB : 106.446 MB/s
Random Write 512KB : 2.384 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.751 MB/s [ 2136.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.019 MB/s [ 4.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.240 MB/s [ 2255.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.021 MB/s [ 5.2 IOPS]
Test : 2000 MB [K: 0.6% (0.1/14.0 GB)] (x9)
Date : 2011/01/20 21:48:17
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)
653:不明なデバイスさん
11/01/20 22:21:34 NLfLTTGS
>>652
その付属ソフトって>>150と同じものでは？
ということはST3U16EDKってHDDとして認識されてる？
654:不明なデバイスさん
11/01/20 22:54:31 YPA7CCtW
>>653
はい同じですね。TurboHDD USBです。
HDDとは認識されてないですね。
ちなみにTurboHDD USBをインストールしないで測定すると落ちますね。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 71.056 MB/s
Sequential Write : 35.432 MB/s
Random Read 512KB : 70.605 MB/s
Random Write 512KB : 2.099 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.446 MB/s [ 2062.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.018 MB/s [ 4.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 9.236 MB/s [ 2254.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.020 MB/s [ 4.9 IOPS]
Test : 2000 MB [K: 0.6% (0.1/14.0 GB)] (x9)
Date : 2011/01/20 22:54:14
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x86)