11/02/09 00:40:38 PjcK6hxH
>>826
前から思ってたけど別にこのスレいらないよな。
829:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 01:01:45 9T9lthmk
まあこんなところでだべってるようなのは、ピコでも大手でもないぐらいの微妙どころサークルばっかりだろ。
俺も含めて。
830:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 01:53:35 cxNDN3yG
ProToolsがアマチュアにも門戸を開きつつあるのだが
831:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 02:47:41 zCS2IUXj
>>827
具体的にどんな感じなの？
832:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 03:14:01 KNpXbOaM
>>830
10年以上前からそうだろ
今更何言ってんの？
プロ向けオンリーでやってるのは
今となってはDPくらいなもんだな
833:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 03:17:46 MXISo5Qj
えっ
834:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 03:34:02 klvThmw9
DP=Doujin Pro
835:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 03:35:35 F79wne+8
DP=DouteiPro
836:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 06:03:05 M65USY2a
DQN Pro
837:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 07:12:36 0iZ6Iqw7
MIDIｺﾝを買いたんだがオススメありますか？
ソフトはソナーです。
838:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 10:40:18 cZ+I3+cs
>>831
ピアノロールが使いにくくなったのと、しょっちゅう落ちる
839:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 10:42:46 PjcK6hxH
Sonar使う利点ってなんかあるんかね。どこを取っても無い気がするんだが。Calkeのマクロみたいなやつくらい？
840:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 10:50:58 u959kmWJ
何処がと言われたら分からんが、体験版とかライトとか使い比べた結果SONARのほうが直感的に取説見ないで操作できたからSONAR使ってる。
使い慣れてるから今更他のものにしようとは思わない。
皆その程度のことじゃない？
841:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 12:20:04 n0kB530v
SonarはMIDIもRECも"そこそこ"使いやすいのが利点
難点はたまに落ちる事だと思うんだけど、X1もそうなのか…RECの使い勝手上がってそうで期待してたんだけど。
そういや、結局PT9ってどんな感じなんだろ。
842:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 16:50:21 +sx5aoYE
よく落ちるっていう奴に限ってノートPCだったり、
システムが最低動作環境に近かったりするんだけどな。
843:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 19:28:04 oMPaM3nF
>>841
デフォルトにドラム音源入れた程度じゃ落ちないよ。
844:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 19:41:52 cZ+I3+cs
動作環境は十分な状況で
Kontakt4＋EZdrummer＋Amplitube2で録音開始したらガーーーーとなって落ちた
845:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 22:27:53 F79wne+8
KONTAKTは結構落ちる。
846:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/09 23:52:55 u959kmWJ
とりあえず8.5で充分だな。
847:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/10 02:31:53 uJXhNQIp
sonarって結構使いづらいって言われてるけど
オレsonarしか使ったことないからわからん
逆に使いやすいソフトって何よ？
848:名無しサンプリング＠48kHz
11/02/10 02:42:13 RcGin42v
>>847
答え：自分の慣れてるDAW
つまりそういうことだよ、皆、人の感想でそういう印象を持ってるだけだ
批判対象が自分のDAWなら「えーそうか？俺はそうは思わんが？」となるよ
住めば都って言うじゃんか
ちなみに俺はCubaseしか使った事がないから、
今からSONARやPTで曲作れくれとか言われても困る