11/05/15 20:33:01.83
>>697
キーの一意性が変わるような変更に対して、サロゲートキーが対策になる
なんて思っていたら痛い目見るよ。
701:NAME IS NULL
11/05/15 21:08:57.72
> キーの一意性が変わるような変更
？
702:NAME IS NULL
11/05/16 00:34:01.57
「未来永劫不変で一意であることを保証」できなくなるような変更のことだろ。
703:NAME IS NULL
11/05/16 03:35:54.10
>>700
キーって何のことだ？主キー？候補キー？
候補キーが、候補キーじゃなくなるような変更がありえるなら
（その前提がある段階で候補キーかどうかあやしいが）
その候補キーを主キーにしないでサロゲートキーを使うのは対策になるわけだが
お前の言う痛い目ってどんな事なんだ？
704:NAME IS NULL
11/05/16 05:15:31.90
>>703
主キーを追加しなくてはならなくなることだろう。
705:NAME IS NULL
11/05/16 07:17:25.05
>>704
サロゲートキーを使うっていうことは
当然そのサロゲートキーが主キーになってると思うんだが
サロゲートキーの一意性が保証できなくなるって話なのか？
706:NAME IS NULL
11/05/16 21:00:42.81
そんな風にシステム内部で発行する人工キーだけが唯一の候補キーになっているテーブル
だらけで、投入するデータがinsertされるべきかupdateされるべきかわけがわからない状態に
なってしまったシステムは見たことがあるな。
キーが無いのと同じことなんで、注意深くやらないと破綻するのは目に見えているんだけどね。
707:NAME IS NULL
11/05/16 22:50:38.28
>>706
> 投入するデータがinsertされるべきかupdateされるべきかわけがわからない状態に
サロゲートキー関係なくね？
708:NAME IS NULL
11/05/16 23:00:41.81
関係ないよ。
「サロゲートキーで一意性を保証」するから大丈夫なんて言えない例。
709:NAME IS NULL
11/05/16 23:20:15.18
魔法じゃないんだから、サロゲートキーに何期待してるんだよ (w
710:NAME IS NULL
11/05/17 00:07:43.44
>>708
いいえ
バカ除けを施しても破綻させちゃう逸材が居る限り大丈夫なんて言えない例です
711:NAME IS NULL
11/05/17 05:33:39.34
なんで、このスレのやつってサロゲート談義が大好きなん？
712:NAME IS NULL
11/05/17 06:47:19.90
バカ除け？サロゲートキーしかキーが無いテーブルがバカそのものじゃん。
713:NAME IS NULL
11/05/17 16:17:28.35
馬鹿寄せ呪文「サロゲート！」
714:NAME IS NULL
11/05/17 18:27:09.25
サロゲ廚、自重しろ
715:NAME IS NULL
11/05/17 21:15:26.73
fjのmalloc/free論争みたいなもんだな。季節の風物詩。
716:NAME IS NULL
11/05/18 00:23:53.39
>>706
イメージできないから具体例あげてみて