01/06/04 02:38
機材の話から入ってるという時点で失敗でしょう。あきらめるべきです。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 02:43
>>2
ここは機材の話をするところじゃないの？
少なくとも１の夢を語るスレじゃないだろ。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 02:50
>>5
いつもの奴たのむ！
5:これで良い？
01/06/04 02:50
┏━━┓ ┏┓
┃┏━┛ ┃┃
┃┃ ┃┃
┃┗━┳━━┳━━┛┃
┃┏━┫┏━┓┃┏━┓┃
┃┃ ┃┃ ┃┃┃´∀｀┃┃
┃┗━┫┃ ┃┃┗━┛┃
┗━━┻┛ ┗┻━━┛
6:ギ印
01/06/04 03:10
オレも映画撮りたい。
A Clockwork Orangeと最終絶叫計画と未知との遭遇を足して８掛けしたようなヤツ。
ギコも出したい。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 03:52
>>1
映画ってのは多かれ少なかれ金を食う、機材のコストなんて微々たる物だよ。
DVで撮影するんだろうから、他は撮って見てから考えよう。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 04:21
機材はいいから、スタッフのメシのこと考えてくれ。
腹減った～
9:ギ印
01/06/04 08:18
エビ天 復活キボンヌ
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 11:34
そうだ、メシは大切だ。それで壊れる現場もある。
11:2ＣＨ
01/06/04 12:35
今の時代のインディーズ映画製作の定番はＧ４とファイナルカットプロって
組み合わせでしょう、やっぱり。ＣｉｎｅＬｏｏｋ，
Ｆｉｌｍ Ｌｏｇｉｃ等といったプラグインも使えるしね。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 19:50
URLﾘﾝｸ(www.crewoftwo.com)
は全ての作業をキャノンのDVカメラとマックだけで
映画製作をしているクリエイターのサイト。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/04 23:13
ＣｉｎｅＬｏｏｋっていくらするの？
14:tesuto
01/06/05 01:13
機材に関して安く抑えたいなら、S-VHS-Cでしょ。
格安キャプチャーボードでvideoCD設定でキャプチャ。
CD-Rに焼いて配布。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/06 03:18
S-VHS-Cって、何か知ってるの？
ＤＶ端子の無いDVカメラならS-VHS-Cのカメラより安く売ってるぞ！
映画を作りたい人にとってVideoCD勧めるアホ＝>>14は逝ってよし
Rに焼いて配布なんてバカのやること。
人に自主映画を見せるのに>>14の言っているとおりやるヤツはおらん
せめて「ＤＶ端子の無いDVカメラ」との組み合わせで進めるようにしろ
16:tesuto
01/06/06 07:39
>>15
Yahoo! Auctionsなら、１万円以内で買えるよ。＞S-VHS-Cカメラ
動くかどうか知らないけどね。
DVって、DV端子でPCに取り込んでノンリニア編集するのがメリットじゃないの？
DV端子のないDVカメラを薦めるメリットは？
映画を取りたいなら8/16/35mmフィルムを薦めた方がいいんじゃないの？
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/06 08:36
>>16
フィルムなんかで撮ったらどれだけ金がかかると思うのだ……
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/07 05:40
＞DV端子のないDVカメラを薦めるメリットは？
ドロップアウトノイズがないだけでも大きなメリットでしょ>>16
将来的にデッキやＤＶ端子付きのカメラを買えるようになったら
過去のライブラリが生きてくるよ。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/07 10:46
バイオ内蔵カメラを持って走り回る
撮っては編集し、とっては編集し、で1日で終わらないか？
ドライブはＣＤ－ＲＷになってれば完璧
これで無駄な機材買わないで済むよ
20:名無しさん＠うそいっぱい。
01/06/07 11:19
>>19
弾丸ランナーはそれで撮影しました
21:1
01/06/11 03:03
1です。皆さん貴重な意見ありがとうございます。
>2 4 5
氏ね
>3
そうですそうです。
この場で、どういう作品を撮りたいかって話を熱く語るつもりはありません。
ただ、幾つか考えてる事はあります。
>6
はぁ
>7 8 10
飯ですか。
うーん、弁当とかって事ですよね。思わぬ所にお金がかかるものです。
>9
三宅ゆうじが司会やってた奴ですよね。確か。
>あとの皆様
フィルムはあまり興味ないです。そりゃフィルムが正統派なのかも知れませんが、自分は撮影とか絵作りとかその仕上がりもさることながら、実は編集に一番興味があるんです。
脚本もそこそこに色んなシーンをタラタラ撮って、それを繋いで「それらしい形」にしていきたいと考えてます。
初期衝動よりも思いつきの積み重ねを、パズルの様に組み立てていきたい。とにかく時間があるのが素人の良さだと思うから。
というわけで、DVとパソコンを考えてます。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 03:30
ＦＷ付きのマックとＤＶカメラで即GO!
余裕があったらAEがあれば言うこと無し。
初心者にWinは勧めない。
パソコンつかってんのか映画つくってんのか
判らなくなっちゃうよ。
23:マカですけど
01/06/11 04:04
>>22
慣れたOSでいいのではないかと。
win使うとマウスとかでもイライラするでしょ？
逆にwinユーザーの中には、マックのマウスの移動量が
あまりにも動的に変化するので使いにくいって声もあるし。
名前はコントロールパネルで一緒でも
中身は別物みたいなのに引っ掛かると悩むし。
そーゆー乗り換えの苦労こそ、何がしたいか分からない
本末転倒の事態になると思われ。
トラブル時の復旧のしやすさ、相性問題の少なさ
ファイル管理の楽さ、など利点はあるけどね。
1は安く作りたいっていうのが大命題だから
周辺機器やソフトなどの資産を投げ打ってでも
macに乗り換えるメリットは少ないよ。
OS乗り換えまで考えているなら
オレならカメラに金をかけることを奨めるな。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 07:14
編集で勝負なら絶対リアルタイム再生できるほうがいい。
レンダリングなんて待ってたら気が散ってしょうがない。
今ならSTORMしか薦めない。ちと高いかもしれんが、
細かいことしてタイミング命なら、ベストだと思う。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 08:49
あのー、
それは「映画」じゃなくてビデオ作品だというつっこみはここでは不可なの？
IBookのCMも「映画」連発で恥ずかしいんだけど。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 11:51
>>23
うん、そうだね。でもiMovieは30分さわると機能の大体すべてが
把握できるんじゃないかな。そこがアドバンテージかと。
プレミアを買うべきか、それともDV400SEのiMacを中古で8万で
買うべきか。FCPは色んなソフトがごっそり付いて3万円だし。
や、でもコレ書いてて考え直したけどWin使ってる人はよっぽど
もってるマシンが糞じゃないかぎり自分の使いたいよね。
パソコンのOSまで指図すんのおかしーわ。
>>24
Winな人みたいなんで便乗質問です。
ウインドウズムービーメーカーってどうすか？
>>25
本質的には可だと思います。
自分がビデオ屋さんか映画屋さんかの違いは
追及していくと荒れる元なような。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 13:01
＞追及していくと荒れる元
同意。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/11 17:08
URLﾘﾝｸ(cheese.2ch.net)
相互リンク
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 01:21
確かに映画って基本はカット繋ぎだけですよね。
で、派手なオープニングシーケンスとかは途端にAEとか。
プレミアのテロップやトランジションをとにかくＲＴで
ってのはビデオ屋さんには無いと商売にならないだろうけど。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 10:00
AEにＲＴがあったらな・・・。
あ、それインフェルノか
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 10:59
>>24
同意。
カット編集ならリアルタイムボード要らないじゃん、と思う奴もいるかもしれないが、
素人作品では照明に金がかけられないのでStormのカラコレは激涙モノの便利さだ。
それにマルチトラック使わなければ、PremiereじゃなくてもStormEditで十分編集できる。
だからStormライト推薦。
マシンはDualP3を勧めたいところだが、高いしシステム構築も大変。
Athlon1.2GHzマシンでもとりあえずほとんどのフィルターはRTで使えるので、
Athlon1.2～1.4GHzのマシンを組め。
AMD760ボード＋Athlon1.4＋DDR256＋G450＋30GB＋80GB＋Stormライト＝20万ﾁｮﾄで組めるだろう。
それからカメラだが「映画」を名乗るなら3CCDくらい使え。
単板とは全然違うぞ。
それから暗いところの撮影をやるなら安いカメラはやめとけ。
MX3000は安くていいカメラだが、暗いところはボロボロだ。
その点VX2000はマジで使える。30万出す価値はある。
という事で、今ならAthlon1.2～1.4GHzマシン＋Stormライト＋VX2000をお勧め。
50万かかるが、借金してでも機材の最低線はクリアしておいた方がいいぞ。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 12:39
やっぱ、こんなんでもいいかも。
D6VAA＋P3-1GHz×2＋256×2＋G450＋30GB＋80GB＋Stormライト＝これも21万ﾁｮﾄで組めるな。
Stormの全能力をフルに発揮できるぞ。
でもこっちの方が苦労は多いかも。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 12:59
iBook+Memory(180000)
iMovie(0)
のファンシーモバイルデスクトップムービー。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 13:02
>>25
似たような話しに
ﾃﾞｻﾞｲﾅｰなのかDTP屋なのか？ってはなしもあって、荒れ放題ですな。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/12 13:06
>>31
K7SEMとSDR256MBじゃダメか？
VGAも省けば2万以上安いぞ。
36:名無しさん＠お腹いっぱい
01/06/12 13:33
>>31
血の通った意見、ありがとうございました。
初心者の私には非常に助かります。
ただ、AMD系チップとの相性問題はよく言われてますが、
Stormライトでは大丈夫なのでしょうか？
それからMPEG圧縮CODECはP4に最適化されているらしいのですが、
AVI編集の場合はP4とAthlonのどちらが良いのでしょうか？
37:36
01/06/12 17:10
自己レスですが、カノープスのサイトにチップの相性が公開されてますね。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/13 05:14
“ビデオ屋さんか映画屋さんか”の違いは板の違いにも出てる。
映画を作りたい人は、映画・８ｍｍ板なんだろうな、ホントは。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/14 01:31
>>1
てめーには無理。
40:名無しさん＠お腹おっぱい。
01/06/14 14:33
>32
STORM_RTってD6VAAと相性大丈夫？
いや、友達が安いって理由でD6VAAを買ったけど、
EZDVが駄目だったって話聞いたからさ。
詳しいこと分からないので申し訳ないけど。
原因がD6VAAとも限らないしね。
41:32
01/06/14 16:33
>40
ターンキーでも出てるんだから多分大丈夫。
URLﾘﾝｸ(storm-net.com)
ｶﾉﾌﾟのユーザーフォーラムなどでもStorm＋D6VAAの多数の稼動報告あり。
「D6VAAが一番好調！」なんて奴までいる。
意外といいらしい。
42:名無しさん＠お腹おっぱい。
01/06/14 17:22
>41
ほほーこれはシステム組む時の参考になるね。
ありがとう。
それと、無実のD6VAAに悪い印象与えてスマソ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/14 17:23
で、無声映画でも撮るの？
44:44
01/06/19 11:13
どなたか大阪でフィルム効果だけやってくれるスタジオ御存知ありませんか？
現在Premireで編集中なのですが、
これからAfter Effectとcinelookを買う予算のことと、レンダリングの時間
、完成させなければならない期日等を考えると、
フィルム効果だけでも、
スタジオを利用した方がいいのではないかと考えています。
どなたか教えてください。
ちなみに予算はいくらくらいになるのでしょうか？
作品の長さは１時間半ほどあります
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/19 11:24
値段はスタジオによってほんとにまちまち
（しかもＦ効果の内容もマジでまちまち）
ただ言えることは、ちゃんとしたＦ効果を
かけてくれるくれる所は、15分くらいの尺
でAfter Effectとcinelookを買う予算ﾌﾟﾗｽ
パソコン代くらい軽く吹っ飛びますよ。
なにをもってＦ効果か？はＴＶのフィルム
っぽい演出の千差万別で玉石混合な感じ
をみれば判っていただけると思います。
なんだコンナの俺でもでキンじゃん！つか
クソダセー！とか言う効果にあなたは何万
何十万払えますか？After Effectとcinelook
を買ったほうがトラブルもなく安いと思い
ますが。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/19 20:15
>>44
Stormのオールドムービーじゃダメ？
レンダリング不要だよ。
47:>>44
01/06/20 00:46
ウチだったら
基本料金 50000円
変換料金 600円/秒
１時間半でしたら３２９万円になります
もちろん値引きはしますが、税別で３００万円でいかがですか？
でも、どんなけ頑張っても、半額ぐらいにしかならないそうです。
それでもやりますか？それともAE&CLとパソコン買いますか？
納期ですが、素材を頂いてから中１日で納品できます
ちなみに１５分で５９万円になります。
マジだよ
48:44
01/06/20 05:39
みなさんありがとうございます。
やっぱ買います。
ちなみにレンダリング時間ってどれぐらいのもんなんでしょうか？
マックG４の５００Mzつかってるんですが。メモリは５１２MBです
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/20 21:12
>>48
何分で？
CL一気にかけるならレンダリング開始したら放置プレイｗ
50:48
01/06/20 23:58
約９０分あるんですが…
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 00:34
いや、って言うか、どんなF効果をかけるの？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 02:48
>48
フィルタにもよるんだろうけど、1日（24時間）じゃ終わんないんじゃないの？
専用機じゃないから、レンダリング中にMACがフリーズって結う可能性大だろうし…。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 10:11
Mac用のAE+CL買うよりSTORM導入した方がいいよ。
Stormのオールドムービーじゃダメなの？
誰か教えて。
レンダリング不要なんだけどな。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 10:54
stormのオールドムービーって、セピア色かけたりすると、ほんとに古い
フィルムっぽく見えるけど、ＣＬみたいな綺麗なフィルム感て出ません
目的がどんなのかわかんないけど、コダックの何とかフィルム風って
いう目的なら、ＣＬにはかなわない
痛んだフィルムっぽく見せるならば、STORMで十分だけど
でも、９０分でＡＥだと、細切れにしないと、２ＧＢの壁
に負けちゃうんじゃない？ 画面サイズとかもあるけど
これもstormだと、参照ファイルで、長尺ＯＫだよね
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 11:11
Stormのオールドムービーでも９０分もあればレンダリングは必要だよ。
マシンパワーにもよるがな。
設定はいくらか出来るがあの程度の効果じゃ90分見せられないんじゃないかな。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 11:25
>>54
そっか、やっぱCLって値段なりの機能もってるんだね。
って当たり前か。
まあStormのは「痛んだ効果」を「お手軽にリアルタイム」で
「長尺モノ」に使うのに適してるって事か。
教えてくれてありがとう。
>>55
オールドムービーが使えるパワーであれば、
時間がいくら長かろうとレンダリングは不要だよ。
なぜレンダリングが必要になるの？
でもまあ、とにかくこの効果は値段なりの安っぽさが
ぬぐえないって事かな。しょうがないっか。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/21 11:31
＞ＣＬみたいな綺麗なフィルム感て出ません
粒度上げてわずかにソフトフォーカスかけつつちょっぴりガンマ下げると、画質的には結構それなりに見えるぞ。
かなりのマシンパワーが必要だけどな。
しかも24fps化してくれるわけではないから、その点では弱いかも。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/25 06:07
皆様はアフレコってどういう機材使ってるんですか？
ツレはDAT使えと言いますが、
撮影につぎ込んだのでそんな大金はなく、
ＭＤはダメなのか？ と思ってるんですが・・・
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/26 03:24
フォーマットうんぬんじゃなくて、マイクに金をかけましょう。
レコーダーに全くかける金が無いというなら。
パソコンで直接音声を取り込めばいいのです。
うーん、MiniDVって4チャンネルDAT相当の音質だったのでは？
60:音
01/06/26 06:22
一回こっきりでアフレコするならスタジオ借りた方がいいかも
最近だとＲに音声焼いてくれる所もあるし
ノート持ち込みでダビングして貰える所も探せばいくらでもあるしね
撮影と同時に録音するならもう一台ＤＶカメラ用意して
マイク繋いで上から吊して録音でもまずまずの音録れます
一応画面もあるから音合わせるのも楽だし
金かけないで録音ならベターな選択だと思います
59の言う通りマイクに金かけた方が良いですね
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/26 15:54
自主映画の中で既製の洋楽を使いたいんですけど、
洋楽を使用申請ってやっぱりややこしいんでしょうか？
テレビのスポーツ番組とか見るとどんどん洋楽使ってますけど、
どうなんでしょう？
ジャスラックのホームページを見ると、利用者が著作権者から
許可を取る必要があるというようなことが書いてあったんですけ
ど……
テレビ局が番組内で使うのにいちいち外国の著作権者に許可を
求めているようには思えないんですけど。
62:58
01/06/26 15:55
ゼンハイザーのガンマイク使ってるんですが、
アフレコもそれじゃまずいですかね？
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/26 16:59
>>61
素人さんは、市販の曲を使うのはやめた方がいいですよ
ジャスラックは、著作権の許諾（作詞作曲者への報酬）だけで、
音源の使用はＣＤの発売元へ別の使用料を払わなくてはいけないです
その書類も、目的とか販売量とか事細かに申請しなくては
いけません
物足りないかもしれませんが、著作権フリーのＢＧＭ集などを
使用されることをおすすめします。
じゃぁ、局の場合はどうなんだと言われると、年間契約とかになって
います。詳しいことは、業務部門がやってるのでわかりません。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 02:39
実際自主映画で海外の局使ってる人って、
どうやってるんでしょう？
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 03:46
>64
有名どこの監督や賞にかける作品以外はだいたい無断に使ってるよ。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 04:32
そうそう、それだけじゃあなく色々な権利関係に弱かったり
資金的にアレだったりが重なって、自主映画の半分くらいは
一般に配付できないのよね。（他にも理由は有るんだが）
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 10:22
そうなんだよね、、
俺もいろいろ調べたらめちゃめちゃ高いことがわかって
やめた。小林亜星に金払うくらいなら、著作権フリーのＣＤ買う
方がまし。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/27 13:07
だまって使っても構わんと言う理論もありなのかね。
理由はあまりに誰も見なさすぎて、個人的な利用に当るから。とか。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 18:57
音楽の無断使用は（・∀・）ｲｲ!!作品できたときに
発表できなくなるから辞めた方がいいよ。
あと、曲はパクって使えばいいというクセが付くと、
曲に頼りすぎて映像がおろそかになるしね。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 19:11
うん。作曲できる友達に頼んだほうがいい。
喜んでやりたがるやつ、結構いるはずだよ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 19:40
>>68
そんな理論まかり通る訳ありません。
実際、プロでもぱくってる方もたくさんいるでしょうが、
それは何の理由にもなりません。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 21:04
著作権などの権利関係のせいで自主制作映画の多くが公開できない
状態にあるとすると、すごくもったいないことだよね。
実際、俺も一応芸大で、課題で作品作ってたけど、既存の曲を無断で
使いまくってたよ。みんな。あんまり権利関係とかよく知らなかったし。
教授もそういうこと注意してくれなかったよ（藁
どことは書けないけど国立です。
音楽専攻のやつもいるんだから、チーム組んでやれば既存の曲使う
必要なんて全くないんだよね。
やっぱりちゃんとそういう著作権とかのことも教えて欲しかったなあ
と思うわけです。
そのせいで今では自分の作品も一般上映できないわけだし。
（まあそんな価値もないですが。）
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 21:20
ブームマイクを自作したいのですがどうすればよいのでしょうか？
ホームセンターで竹竿みたいなものを買ってきて、
その先にマイクをつければよいのでしょうか？
マイクはSONYのECM-G3Mあたりで考えているのですが。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 21:40
>>73
そんなに長くなくていいんなら、パチカメ用の一脚を使うといいです
本来、下になる側に、エポキシ系の接着剤かなんかで、ボルトを
取り付ける。
うちは、1m80cmほどのシルクの一脚使っています。
専用品より軽くていいです。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 23:31
つーか、ガイシュツ
氏ね >>73
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 23:50
>>75
いまどき“がいしゅつ”ってつかってるお前もどうかと思うが。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/06/28 23:52
>>74
俺はキャンプ用のタープのポール使ってるよ。
アルミだから軽いし、３ｍ近く伸ばせる。
撮影に使うなら長さは必須だろ。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/25 17:42
age
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/28 23:27 yik9dkxo
海外では、ドラマはフィルムルックじゃないと誰も観てくれないと言われてるけど、
日本じゃ、テレビドラマは、そのままの画面でも違和感なくみんな観てるよね。
（むしろ映画よりドラマのほうが人気だし）
フィルム・ルックってやっぱり必要でしょうかね？
80:わかってねえな
01/08/30 16:36 .kvo5Ayc
おまえらみんな無理。
まず、三脚からだろう、三脚。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 17:26 CpcRLm26
２０年来、オコーナー使ってますが、なにか？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 17:55 F3nuPAIc
「オコーナー」芋決定。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
01/08/30 18:14 5m7ctZv2
>>79
ＰＡＬ圏に配信するときフォーマット変換が簡単だという
理由が一番らしいよ
84:名無しさん＠お腹いっぱい
02/01/13 03:44
１
ところで、完成したら35mmフィルムにトランスファーするんだろうな？
でなきゃつまんねえぞ。
するんだったら日本のラボは止めろ。下手糞。
ベルギーにいいデジタル変換してくれるとこがあるから持ってけ。
著作権は日本のレコード会社に相談するんだな。アメリカのインディーズだと、配給
会社が配給権買ってくれたら、一切全額引き受けてくれる。映画祭上映だとやいやい
言わないモンだよ。但し一般上映になったらBMIとかウザい。
それとドルビーステレオもインディーズ価格を設定してくれる。日本のドルビーも
考えてるとか言ってるけど、俺ならサンフランシスコ本社に持って行くね。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/13 05:14
>>1
本当にやる気のある奴は２ＣＨなんかで聞く前になにかしら行動を起こしてるはず。
86:
02/01/27 05:42
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/27 05:44
>>85
半年前の奴にレスするなって（ｗ
たぶん１は行き倒れになったものと思われ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/29 15:07
>>84
>ベルギーにいいデジタル変換してくれるとこがあるから持ってけ。
なんていう会社ですか？ 教えてください。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/02/26 00:55
フィルムルックってどういう意味なんですか？
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/17 04:50
>>59
あんた、偉い。
とりあえず、撮影編集はTRV9やiMovieでも出来るけど、
音声収録は難しい。高いマイクが良いってわけでもないし。
まっ、いいんだけど。
というわけで、映画ビデオ撮影における音声収録とアフレコに
ついて語りましょう。よろしくお願いします。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/17 22:21
うーん、レスつかない・・・
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/18 00:14
やっぱり自主最大のネックは音声録音だよな。
みんな、どこのマイク使ってるの?
あと、メディアスタジオプロつかっているひといますか?
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/18 00:44
やっと、レスついた。
ここを音声についての語り場にしましょう。
僕はお金ないので、オーディオテクニカとかしか買えません。
業務用になるとそれでも高いですが。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/18 02:52
何でこのスレで音声なんだかよくわからんが（w、
面白そうなんでレス付けてみる。
うちもオーディオテクニカです。815だったかな、
ちょっと大きくて一応専用ケースに入ってるやつ。
ゼンハイザーがいいって言うけど、
10万以上なんて手が出ません。
でも自主映画レベルなら（ってそのレベルの話でいいんだよね？）、
テクニカで十分だと思うなぁ。
むしろしっかり台詞頭に入れて振ってやる、っていう技術、
つーか技術以前の事をしっかりやれば、まともな音取れると思うんだが･･･。
一度300人規模の劇場で上映したけど、
「みんなごめんなさい」な音にはなってなかったよ。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/19 15:15
鋭指向性のマイクで現場音を収音したりできますか。
96:95
02/05/19 15:18
間違った。
ある一定の方向の音取りじゃなく、全方位的に取れるかなって事です。
例えば、街の雑踏とか、林の風の音とか。
そういうのは指向性のないマイクで音取りするべきでしょうか。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/19 22:18
安いマイクで充分だと思うが、
超指向性マイクは一個持ってると便利。小さいやつ
つーか機材に金掛けるんなら、好きな映画のDVDでも買った方が
マシな気がする。まだペーペーなんでしょ？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/19 22:34
ぺーぺーです。
マイクなんて普通身の周りにないですよね。
だから、どのていど違うか目安がわからないんです。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/20 06:22
>>98
よっぽど、音にうるさいこと言わないなら、４１６、１本で何でも取れるよ
無指向でもそうだけど、要は収録するポイントを探すことさ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/20 13:33
100ゲット⊂（ﾟДﾟ,⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/20 13:53
ｾﾞﾝﾊｲの416は、普通は手が出ないでしょう？
「少ない予算」で映画を撮りたい「ペーペー」さんが使うマイクじゃないよ。
102:音録り
02/05/22 19:23
DVカメラとMacを使っているのですが
音を別録りする場合は何個かマイクを設置してミキサーで混ぜて
DVカメラの外部音声入力に刺すって感じにやるのですか？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/24 11:43
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 13:52
じゃあ、なにで撮れば映画？
フィルムで撮れば映画か？
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 15:06
10万以下映画が撮れますか
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 15:21
>>103
商業映画にもDVは使われ始めているが。
ダンサー・イン・ザ・ダークもごっこか？
じゃあお前はそのごっこを超えるヒット作を簡単に作れるのか？
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 15:27
マイクは指向性メインでやって声だけ気合で拾うってのはどうよ
ベースは切り捨てて、ジャニスで効果のCDを借りまくって何とかする。
時間掛かるし、どんどんウソっぽくはなりそうですが。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 15:42
>>107
厨房質問でごめんなさい。
PD150にゼンハイの416付けるとなると、左右2本が必要なんですか?
ガンマイクはモノラルでヘッドホンすると片方からしか音が聞こえてこないと
聞いたもので。僕がからかわれてるだけなのでしょうか?
109:107
02/05/25 15:55
確かにマイク一本だとモノラルなので
録ったままのテープには片側のチャンネルは無音の状態で録音されます。
でも、特に問題ないです。
一番簡単なのは編集する時に、その片側の無音チャンネルを削除して、
録音した音が入ってるチャンネルのタイムラインをそっくりコピーしてくれば
真ん中から音が聞こえます。
ミキシング機能のついてるビデオ編集ソフトなら、ミキサー画面で音の入ってるチャンネルの
パンを真ん中にしてやれば解決です。
それより416が２本使えるなら、まったく別の音を狙っておくのが普通。
この場合右から役者１の声、右から役者２の声、みたくなりますが
これも編集のときにパンを弄れるから関係ないです。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 16:04
いえいえ、2本も買えないんで、
もし２本必要ならオーディオテクニカの7万ぐらいのを
2本買おうかなと思ったんです。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 18:08
>>じゃあ、なにで撮れば映画？
フィルムで撮れば映画か？
そんなこともわからない人は、映画は撮れないね（ｗ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 19:54
>>111が一番わかっていないと思われ（ﾌﾟﾌﾟ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 20:05
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
114:sage
02/05/25 20:07
脳内フィルムに記録するのも「映画」です。
これ常識。
皆さんは、毎日映画作ってます。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 20:19
>>113は東宝の駐車場管理係。
116:sage
02/05/25 20:22
駐車場管理係でも「映画関係者」です。
これ常識。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 20:26
>>113を煽ってるのは「DVで自称映画監督」している奴なんだろうなぁ（ｗ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 20:36
>>114
なんか、いい言葉だな。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 20:50
>>117
粘着質に居着いているのは、
頭でっかちの自称映画インテリなんだろうねぇ。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 20:59
>>117
君に才能がないからって、他人を恨むのは筋違いだと思うゾ。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/05/25 21:05
DVでエイガごっこか（ｗ
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/05 23:39
いまなら上映館もあるし（貸館で一定数動員からのロードショー枠もある、下北沢トリウッドとか）
実際下北（別の映画館）や東中野でかかってる映画はＤＶなんてもう普通ですよ
各種アマチュア映画賞のたぐいもＤＶだし。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/08 14:11
>121
DVで撮影し、ブローアップする事なんてめずらしいことじゃない。
現にそうして作られた映画が一般映画館で上映してるじゃない。
そんなことも知らんの?
映画とはフィルムだぁ!! …っていつまでもこだわっている馬鹿って、まだ
居るみたいだけど、時代の変化ってものを知らないよね。
DVとかフィルムとかっていうハードの問題ではなく、コンテンツこそ重要なのよね。
それにしてもフィルム信仰の時代遅れ馬鹿って、まだ存在したのね。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/08 22:10
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
125:
02/07/08 22:13
>124
あ、時代遅れの非常識馬鹿がいた↑
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/08 22:21
>124のおバカちゃんて、可哀想な奴やね。
たぶん世の中の流れを何も分かってないんやろね。
マジでAhoやから、まともな反論もできないんだ。マジ哀れ。
こういうAhoは、「映画」の定義すら語れないんやろなぁ。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/08 23:27
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/08 23:29
>>126 あなたの「映画」の定義てなんですか？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 00:19
>113>124>127
ぷぷっ(笑)。同じ事しかいえないのね。
言葉を知らないホンマモンの馬鹿(笑)。
たまには違う言葉しゃべったら?
そうか、知能が低すぎて他の言葉使えないのね。可哀想に。
少しは頭使えるなら、
「DVで作品作っても映画ではありません、映画ごっこです。これ常識」
という事がなぜ言いきれるのか説明できるだろうに。
まぁ、マジでAhoだから説明なんてできないだろうけどね。
少しは勉強した方がいいよ。見てて哀れでならない。いやホント。
130:
02/07/09 00:27
>113>124>127って、まじ危ない。
無言で夜道、刺されるかも。
言葉を持たない奴は相手にしない方がいいよ。時間の無駄だし。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 05:47
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 08:01
フィルムで撮っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 08:03
だが、人間を撮れば「映画」になります。
これ常識。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 08:56
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 09:05
やっぱりDVで作品撮っても、所詮ビデオなんだよなぁ…（鬱
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 09:16
AVの作品作っても「映画」ではありません、「エッチごっこ」です。
これ常識。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 09:28
21 名前： 投稿日：2002/06/03(月) 22:01
始めて裁判見てきたけど、ひろゆきって２chでの中傷について、「おいらは第三者だもんねー」ってな主張してたけど、裁判官に一喝されてた。
どうもひろゆきが企業の中傷を禁止してないことと、削除依頼を自分の意思で突っぱねたことで、当事者と判断されてる感じ。
でも裁判官も他の掲示板と２chは同じには扱っていないみたいだったから、他の掲示板には影響ないと思うけど。
それにしても、ひろゆきの顔はイベント板のタイトルに使ってる写真と全然違うのに驚いた。
あの写真は「勝負写真」なんだろうけど、あれじゃ詐欺だよ。
実物は深海魚みたいな顔だった。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 13:16
ただ人間を撮れば「映画」になると信じているのはただの「馬鹿」です。
これ常識。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 13:18
>DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
↑同じ言葉しか使えない奴は本当の「馬鹿」。
これ常識。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 13:20
時代の流れを理解せず、新しい技術や手法を認めないバカは「ただの時代遅れ」
これ常識。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/09 23:55
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 00:14
↑まじアブナイやつが現われた。
コワ…
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 00:37
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 09:45
>143
↑荒らしですか?
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 15:18
>>143が荒しなら >>125-142も 荒しだな（ｗ
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 20:21
はじめまして、高２の男です。今度、クラスで映画を撮ることになったのですが、どんな機材を使うのか全然わかりません。どんなカメラで撮ればいいんでしょうか？教えてください。お願いします。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 21:34
>146
アリフレックスがいいぞ。
いや、ミッチェルも悪くない。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/10 22:33
「高校生は2chを見てはいけない」という校則を知らないのですか？
―生徒会長
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/11 02:29
>>sage=荒し
これ常識
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
02/07/11 05:36
↑単純だな（ｗ
151:初心者
02/08/20 21:53
ＶＡＩＯ（ＰＣＶ－Ｓ６２０）＋ＤＶＣ＋プレミア5.1で
映像作品を作ろうと思います。
その中で12分の音楽をバックにしたいのですが
２Ｇの壁で９分しか連続で編集できません
どうすればイイでしょうか。
※音楽を途中で切りたくありません
諸先輩方のご指導願います。
152:名無しさん＠編集中
02/08/20 22:12
DVの何が悪い！！！！
ところでDVの悪いところってどこですか？
恨み辛み妬み満載の偏執狂丸出しでいいので本当のことを書け。
嘘は書くな。素人の俺は騙されるから。
153:名無しさん＠編集中
02/08/20 22:57
>>151
一つのプロジェクトで編集して
ムービー化のとき始点と終点を正しく設定すれば、
はき出したとき普通に繋がらない？
154:名無しさん＠編集中
02/08/20 23:43
>>151
OS含めてソフト一式をバージョンアップする手もあり。
その制限は、とっくの昔に改良されているが
バージョンアップしたくなければ、その制限と仲良く付き合うこと。
155:初心者
02/08/21 08:43
ＯＳは９８です。
プレミアを６・０にするって事ですか？
156:名無しさん＠編集中
02/08/21 11:05
>>155
そうです。
157:名無しさん＠編集中
02/08/21 19:17
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
158:初心者
02/08/21 23:51
>156
ありがとうございます。
検討します。
159:名無しさん＠編集中
02/08/21 23:52
,.--'" ｀`￢ー--､
／ _,.- ''_二ゝヽ
j _,-'_´-''_ﾆ -一ーヽ､_
r''´ ／_,r',.-''" _,. 一'ヾ'"ヽ
! ／／／ _,-'" ヾﾐﾐ､ノ
/;; ,-' /／／ ,.r';ﾐｼ''" ＿,,,!..._
|V / l/／ _,-ﾐｼ" __..... -､ﾆ7 ''" 'l, 'l, DVで映画撮ったつもりか？オイ
ヽ |_V___,.='_,,,,===ｲ ''"'" d ヽｰ ' V
ヽr'i-ヽ｀: : : | ￣ ノ ヾｰ"l ＿
',ヾ:: , i ｀ー‐'ﾍ-ヽ..-ヽ. | __,..--一''"￣`''ﾉ
--､_ハヽ__ヽ / __ _. | __,..ィ" - '_,, -'"￣
ヽ､ Y ｀＼ l '" ￣ﾉ / ＿.... -‐''" `-､
＼ ヽ ｀'､ ヽ,, ￣￣ ﾉ｀ヽ,,,,＿,.. -''"/ ＿ ヽ.
-- = ＼,.....--ヽ､ __ ,.ヽ_ _,. /_,;-'"/ | ｀ヽ ,)
シ＿ _ ヽ___ ＼___＿r-､ ￣_,vノ'"／ :| l ｀ー､_ノ￣
／ ｀ヽ--'' ／l ￣￣ ,. -' _ | ヽ､ ,r'''''ー一'''''''ー--’
〈_ - / // / l| ／ | _,.-'" = ヽ _,..-"
160:名無しさん＠編集中
02/08/21 23:54
>>157
８㎜フィルムなら映画なのね
スピルバーグも映画ごっこだよね
161:名無しさん＠編集中
02/08/22 00:52
はぁ？
162:名無しさん＠編集中
02/08/22 14:04
>157は、DVで撮影された映画がすでに何本も公開されている事実を
知らないんだね。無知ってかわいそ。
163:名無しさん＠編集中
02/08/22 14:12
昔、テレビの時代劇はフィルムでとってたけど
あれって映画の範疇に入るんですね。
164:名無しさん＠編集中
02/08/22 14:26
>157は完全な電波くんだから、そのうち
「映画とは脳内で完成されるものだぁぁぁぁ～!!」とか言いだすよ。
そうでなければ理詰めで説明できるはずだもんね～
これ常識。
165:名無しさん＠編集中
02/08/22 15:01
,.--'" ｀`￢ー--､
／ _,.- ''_二ゝヽ
j _,-'_´-''_ﾆ -一ーヽ､_
r''´ ／_,r',.-''" _,. 一'ヾ'"ヽ
! ／／／ _,-'" ヾﾐﾐ､ノ
/;; ,-' /／／ ,.r';ﾐｼ''" ＿,,,!..._
|V / l/／ _,-ﾐｼ" __..... -､ﾆ7 ''" 'l, 'l, DVで映画撮ったつもりか？オイ
ヽ |_V___,.='_,,,,===ｲ ''"'" d ヽｰ ' V
ヽr'i-ヽ｀: : : | ￣ ノ ヾｰ"l ＿
',ヾ:: , i ｀ー‐'ﾍ-ヽ..-ヽ. | __,..--一''"￣`''ﾉ
--､_ハヽ__ヽ / __ _. | __,..ィ" - '_,, -'"￣
ヽ､ Y ｀＼ l '" ￣ﾉ / ＿.... -‐''" `-､
＼ ヽ ｀'､ ヽ,, ￣￣ ﾉ｀ヽ,,,,＿,.. -''"/ ＿ ヽ.
-- = ＼,.....--ヽ､ __ ,.ヽ_ _,. /_,;-'"/ | ｀ヽ ,)
シ＿ _ ヽ___ ＼___＿r-､ ￣_,vノ'"／ :| l ｀ー､_ノ￣
／ ｀ヽ--'' ／l ￣￣ ,. -' _ | ヽ､ ,r'''''ー一'''''''ー--’
〈_ - / // / l| ／ | _,.-'" = ヽ _,..-"
166:名無しさん＠編集中
02/08/22 15:02
いま、テレビのドラマはビデオでとっるけど
これって映画の範疇に入るんですね。
167:名無しさん＠編集中
02/08/22 15:40
お、負け惜しみが出てきた
168:名無しさん＠編集中
02/08/22 16:23
むかし映画がサイレントからトーキーに移り変わる時、
「トーキーは邪道、サイレントこそが映画です、これ常識」
って言っていた勢力があったね。チャップリンなどに代表されるが。
これも時代の流れで変わっていった。
むかし映画がモノクロからカラーに移り変わる時、
「カラーは邪道、モノクロこそが映画です、これ常識」
って言っていた勢力もあった。黒澤明などに代表されるが。
これも時代の流れで変わっていった。
…つまり、どんな巨匠でもちゃんと「時代の流れ」を認めている、という事だ。
157の電波くんは、おそらく不勉強な坊やなんだね。
無知な坊やでも、こうして相手をしてもらえるなんて、なんて良いスレなんだ、ここは。
みんなに感謝しようね(笑)。
169:名無しさん＠編集中
02/08/22 16:48
関西人優越民族
ワイらが世界一なんやで！
オマエらええかげんにせえよ！
このボンクラが！シバクどガキ！
URLﾘﾝｸ(www.jbbs.net)
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.com)
170:名無しさん＠編集中
02/08/22 18:49
フィルムでとって「映画」って言われても、つまらんもんはつまらんよ
DVで「ごっこ」でも撮りたいもん撮って面白けりゃそれで良いじゃん
171:名無しさん＠編集中
02/08/22 18:55
映画を公開に要する費用のほうが大変な気がする
172:名無しさん＠編集中
02/08/22 21:31
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
173:名無しさん＠編集中
02/08/22 22:10
↑不勉強な坊や。
174:名無しさん＠編集中
02/08/22 22:26
↑荒しに反応するオマエモナー
175:名無しさん＠編集中
02/08/22 22:33
↑反省。
176:名無しさん＠編集中
02/08/22 22:43
,.--'" ｀`￢ー--､
／ _,.- ''_二ゝヽ
j _,-'_´-''_ﾆ -一ーヽ､_
r''´ ／_,r',.-''" _,. 一'ヾ'"ヽ
! ／／／ _,-'" ヾﾐﾐ､ノ
/;; ,-' /／／ ,.r';ﾐｼ''" ＿,,,!..._
|V / l/／ _,-ﾐｼ" __..... -､ﾆ7 ''" 'l, 'l, DVで映画撮ったつもりか？オイ
ヽ |_V___,.='_,,,,===ｲ ''"'" d ヽｰ ' V
ヽr'i-ヽ｀: : : | ￣ ノ ヾｰ"l ＿
',ヾ:: , i ｀ー‐'ﾍ-ヽ..-ヽ. | __,..--一''"￣`''ﾉ
--､_ハヽ__ヽ / __ _. | __,..ィ" - '_,, -'"￣
ヽ､ Y ｀＼ l '" ￣ﾉ / ＿.... -‐''" `-､
＼ ヽ ｀'､ ヽ,, ￣￣ ﾉ｀ヽ,,,,＿,.. -''"/ ＿ ヽ.
-- = ＼,.....--ヽ､ __ ,.ヽ_ _,. /_,;-'"/ | ｀ヽ ,)
シ＿ _ ヽ___ ＼___＿r-､ ￣_,vノ'"／ :| l ｀ー､_ノ￣
／ ｀ヽ--'' ／l ￣￣ ,. -' _ | ヽ､ ,r'''''ー一'''''''ー--’
〈_ - / // / l| ／ | _,.-'" = ヽ _,..-"
177:名無しさん＠編集中
02/08/22 22:43
>>170
賛成。
媒体が何であるかだけで「映画」か「映画ごっこ」かが区別されるなら
別に「映画」であることにこだわる必要はないかと。
178:名無しさん＠編集中
02/08/22 22:48
↑「安い値段で映画を撮りたい 」
このスレタイトル立てた>>1がアホつーことだな
179:名無しさん＠編集中
02/08/23 09:46
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
180:名無しさん＠編集中
02/08/23 09:53
↑
この粘着を見るたびに思うこと。
2ちゃんねるでクリエイティブの話は無理。
181:名無しさん＠編集中
02/08/23 10:21
じゃ>>180は逝ってくらはい
182:180
02/08/23 10:31
┌─┐
｜も｜
｜う |
│来│
│ね│
│え |
│よ |
ｳﾞｧｶ(ｻﾝﾀﾅ) ｺﾞﾙｧ(ﾎﾟｷｰﾙ ) │ !! │ |
└─┤ ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
ヽ(`Д´)ﾉ ヽ(`Д´)ﾉ (`Д´)ﾉ（ `Д） ←180
|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
～ ～ ￣◎￣ .￣◎￣ ￣◎￣ ◎－>┘◎
ヽ(`Д´)ﾉ
（ ） どうせ我慢できないんだろ！
/ ヽ
183:名無しさん＠編集中
02/08/23 10:51
179の粘着くんは、他の文章が書けないようだ。
つまり文章力がないんだな。
文章力がないとシナリオも読めず、書くことすらできないだろう。
故に179くん、映画の世界はあきらめた方がいいね。
184:名無しさん＠編集中
02/08/23 10:56
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
185:名無しさん＠編集中
02/08/23 11:16
2ちゃんに↑こんなカキコしても映画は撮れません。これ常識。
186:名無しさん＠編集中
02/08/23 12:27
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
187:名無しさん＠編集中
02/08/23 16:17
DVで作品作っても「映画」です。これ常識。
188:38
02/08/23 17:47
お父さんたちが撮っている子どもの運動会の作品も
考えようによっては映画の範疇にはいるってことですかね。
189:名無しさん＠編集中
02/08/23 19:20
>188
考えようによってはね。
もしかすると素晴らしい出演者と華麗な撮影と斬新な編集で、
「実録!!なかよし保育園の激闘 ～勝利への2000日～」
とかいうタイトルでユーロスペースあたりで単館公開して、
佐藤忠男あたりがキネマ旬報に推薦の文章を書いて、虎の門で井筒和幸あたりが
「これ、ええですわ～ ゆきゆきて神軍よりもおもろいわ～」とか言って
もらえれば、それはもう立派な「映画」です。これ常識。
190:名無しさん＠編集中
02/08/23 19:24
ブレアウィッチってめちゃ制作費すくなかったらしいな。
191:名無しさん＠編集中
02/08/23 19:26
検索したが600万だな。
しかし個人の600万っつったら大金だな。
192:名無しさん＠編集中
02/08/23 19:28
検索結果いろいろみるとどこも金額ちがってるぞ・・・
なんて骨体。
193:名無しさん＠編集中
02/08/23 19:31
よ～しパパ映画とりまくっちゃうぞ！
194:名無しさん＠編集中
02/08/23 21:00
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
195:38
02/08/23 21:01
ということは
考えようによってはパパも映画監督の範疇にはいるってことですかね。
196:名無しさん＠編集中
02/08/23 21:12
>>189←アホな回答例
197:名無しさん＠編集中
02/08/23 21:14
>195
「映画監督」っていう表現じたい、別に職種をさしている訳じゃないのよ。
言ってる意味わかる?
映画を作っている瞬間は誰でも「映画監督」なのよ。
映画撮ってない時間はただの「無職」みたいなもの。
自称で「映画監督」を語るのは、別に構わないの。
要は世間がそれを認めるか認めないかだけで。
198:名無しさん＠編集中
02/08/23 21:23
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
199:名無しさん＠編集中
02/08/23 21:27
>>190
どこに金かかってんのかわかんない映画だよね。
200:名無しさん＠編集中
02/08/23 21:28
↑こんなスレでカキコしている奴は「映画」は撮れません、これ常識。
201:38
02/08/23 23:07
現場の弁当代でも全然バカになりませんよ。
202:名無しさん＠編集中
02/08/24 03:50
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
203:ジョージ・ルーカス
02/08/26 17:34
そうか、俺の「スターウォーズ」は映画ではなかったんだ……ショック。
204:名無しさん＠編集中
02/08/27 03:50
↑アホか？「スターウォーズ」はDVで撮影してない。フィルム撮影だボケ。
「SWEP2」は24PHDで撮影してるがDVで撮影しろらんぞ、エセ・ルーカス。
205:名無しさん＠編集中
02/08/27 07:02
HD相当の規格もパナソニック的に言えばDVと言って良い。
MiniDVと言う意味でなくデジタルビデオという意味だが。
206:名無しさん＠編集中
02/08/27 07:09
「安い値段で映画を撮りたい 」
このスレタイトルでDVといえば民生DVだろ。
207:名無しさん＠編集中
02/08/27 07:47
この頃は民生DV=MiniDVじゃなくなってきてるよね。
今度でるDVX-100とかも変形技だけどその一味だな。
FireWireの転送速度が上がったら、
その分上位規格の信号通そうって流れになってきてる。
208:
02/08/27 08:40
暴れているのはフィルム撮影じゃなから映画じゃないと言いたいんだろ？
それとも、ＤＶじゃ画質が悪いから映画じゃないと言いたいのか？
それなら、デジベで録れば映画か？
ところでおまえら、本物の７０㎜映画って見たことないだろ？
あの頃、すげー感動したけどなぁ、今はフィルムも良くなってるから
みんなあのくらいの解像度は出てるよね
209:名無しさん＠編集中
02/08/27 09:20
>>208
うーん、どっかで彼が必死に主張してるのをみたけど、
「フィルム使う覚悟もないのに映画と名乗るなんておこがましぃ！」
みたいなこといってたな。売れない八ミリ作家やうだつのあがらない
ビデオ屋さんのヤキモチみたいな主張だったよ。
あと僕はレゾリューションやラチチュード主義じゃないんだ。
フィルムにそれを期待していない。（70mmもあまり興味なし）
だから高感度ではなく低感度、ﾈｶﾞではなくポジがすき。
高解像度・高感度・多階調はこれからデジの独壇場になっていくだろうよ。
210:名無しさん＠編集中
02/08/27 09:24
>205、207に同意。
DV=MiniDVじゃないのよ。素人はDVといったらMiniDVしか連想できないんだろうけどね。
211:名無しさん＠編集中
02/08/27 09:25
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
212:名無しさん＠編集中
02/08/27 10:22
↑あっ! ド素人ハケーン!!
213:名無しさん＠編集中
02/08/27 10:26
>>211
宿題終わった？後５日しかないよ
214:名無しさん＠編集中
02/08/27 10:46
>211
高校受験って大変よ? こんなカキコしてちゃ受験失敗するよ?
215:名無しさん＠編集中
02/08/27 11:20
>>212-214 自作自演か･･･
216:名無しさん＠編集中
02/08/27 11:33
>>209
僕はこの頃低感度ネガにはまってます。
いいよー。
217:名無しさん＠編集中
02/08/27 11:34
URLﾘﾝｸ(www2.freenet.jp)
超悪徳会社 Ｊ－ＣＯＭ（ジェイコム）の定期点検を大儀名文とした
勧誘営業に困っていませんか？
点検と言いつつ何もせず、結局はインターネット等の契約をして欲しい
の話へもっていく腐れ外道集団。
断ると「テレビの映りが悪くなっても知らんぞ」と脅迫メッセージをぶつけてくる。
苦情は総務省へ直接電話をすること。
マスコミはケーブルＴＶとは仲がいいので、テレビで取り上げることはまず無い。
2ちゃんねるパワーでジェイコムを追い詰めよう！！
218:名無しさん＠編集中
02/08/27 12:24
>215
はずれ。
219:名無しさん＠編集中
02/08/27 18:52
＞DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
うん、なるほど。
オマエには映画は撮れませんって事だろ？
何度も書き込まなくても良いよ。1度で解る。
220:名無しさん＠編集中
02/08/28 03:19
↑おまえもなー
221:名無しさん＠編集中
02/08/28 08:53
↑おまえもなー
222:名無しさん＠編集中
02/08/28 13:13
↓おまえもなー
223:名無しさん＠編集中
02/08/28 13:39
,.--'" ｀`￢ー--､
／ _,.- ''_二ゝヽ
j _,-'_´-''_ﾆ -一ーヽ､_
r''´ ／_,r',.-''" _,. 一'ヾ'"ヽ
! ／／／ _,-'" ヾﾐﾐ､ノ
/;; ,-' /／／ ,.r';ﾐｼ''" ＿,,,!..._
|V / l/／ _,-ﾐｼ" __..... -､ﾆ7 ''" 'l, 'l, DVで映画撮ったつもりか？オイ
ヽ |_V___,.='_,,,,===ｲ ''"'" d ヽｰ ' V
ヽr'i-ヽ｀: : : | ￣ ノ ヾｰ"l ＿
',ヾ:: , i ｀ー‐'ﾍ-ヽ..-ヽ. | __,..--一''"￣`''ﾉ
--､_ハヽ__ヽ / __ _. | __,..ィ" - '_,, -'"￣
ヽ､ Y ｀＼ l '" ￣ﾉ / ＿.... -‐''" `-､
＼ ヽ ｀'､ ヽ,, ￣￣ ﾉ｀ヽ,,,,＿,.. -''"/ ＿ ヽ.
-- = ＼,.....--ヽ､ __ ,.ヽ_ _,. /_,;-'"/ | ｀ヽ ,)
シ＿ _ ヽ___ ＼___＿r-､ ￣_,vノ'"／ :| l ｀ー､_ノ￣
／ ｀ヽ--'' ／l ￣￣ ,. -' _ | ヽ､ ,r'''''ー一'''''''ー--’
〈_ - / // / l| ／ | _,.-'" = ヽ _,..-"
224:名無しさん＠編集中
02/08/28 15:14
うおマジだ。
225:名無しさん＠編集中
02/08/28 16:03
おもしろいね、>223の粘着クン。
もうちょっと遊んであげようか。
226:名無しさん＠編集中
02/08/28 16:11
デジタル8で撮ったら映画ですか？
227:名無しさん＠編集中
02/08/28 17:21
フォーマットがどうあれ、大事なのは中身と違うか？
フォーマットにこだわって映画だ映画じゃないと言うのは厨房だろ。
228:名無しさん＠編集中
02/08/28 19:16
>227
全く持ってそのとおりだと思うんだけど
それを言っちゃこいつらの遊び場っつーか居場所が無くなっちゃうじゃん
229:名無しさん＠編集中
02/08/28 20:08
DVDレコーダーで撮ったら映画ですか？
230:名無しさん＠編集中
02/08/28 20:09
223の好きな映画を聞いてみたい。
231:名無しさん＠編集中
02/08/28 20:26
自主制作で作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
232:
02/08/28 20:44
↑
新説登場
233:名無しさん＠編集中
02/08/28 22:23
>231
はげしくワラタ!!
こいつ面白いや。もうちっと遊ばせてもらおうよ～
質問.1 Hi8で撮ったら映画ですかぁ?
質問.2 映画会社が「自主的に」企画して撮った映画は「映画ごっこ」ですかぁ～?
234:名無しさん＠編集中
02/08/28 22:41
> うーん、どっかで彼が必死に主張してるのをみたけど、
> 「フィルム使う覚悟もないのに映画と名乗るなんておこがましぃ！」
> みたいなこといってたな。売れない八ミリ作家やうだつのあがらない
> ビデオ屋さんのヤキモチみたいな主張だったよ。
凄く禿どう。
まともな作家でも腕のいい映像屋でもなさそうだが。
焼きもちは焼いてそうだ。頭でっかちではありそうだ。
235:名無しさん＠編集中
02/08/29 00:01
>223をイジッて、もう少し遊ぼうや。
マジな顔して反応してくれっから楽しいぞ。
236:名無しさん＠編集中
02/08/29 00:06
じゃあCineAltaは～？
237:名無しさん＠編集中
02/08/29 00:26
>>235
んだね。
それにしてもこの頃のDVカムの進歩はすばらしぃ。
民生miniDV機を使ったハリウッド映画も公開されるらしい。
238:これも映画ごっこだね。
02/08/29 01:24
そういえば、今度のジェームズ・キャメロン監督の最新作って、
全編が民生miniDVで撮影されてるそうじゃないか。
いやぁ時代の流れを感じるね。
239:名無しさん＠編集中
02/08/29 03:11
>>233 絡むの亀過ぎ
240:名無しさん＠編集中
02/08/29 03:22
ここもつられてるヤシが多いねぇ（ｗ
241:名無しさん＠編集中
02/08/29 11:21
age
242:釣られるのって快感!
02/08/29 11:22
来年中にハリウッドはすべての劇場公開映画をデジタルビデオで撮影し、
フィルムは一切使わなくなるそうだ。CNNでやってたよ。
……さぁ、喰いついてくるかなぁ?
243:名無しさん＠編集中
02/08/29 14:43
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
244:名無しさん＠編集中
02/08/29 16:37
↑やったぁ!! 釣れた釣れた!!
245:名無しさん＠編集中
02/08/29 18:34
もう少しエサをまいておこう。
…フィルムにこだわり過ぎる人に限って、映画の事を何も知らないね。
さぁ、再び喰いついてくるかな?
246:名無しさん＠編集中
02/08/29 19:43
釣られているのに気がつかない魚がいるな（ｗ
247:名無しさん＠編集中
02/08/29 19:57
↑
あ、釣れた（ｗ
248:名無しさん＠編集中
02/08/29 22:05
入れ喰いだね、ここの釣り堀。
おれも釣ってくれ。だんだん快感になってきた。
249:名無しさん＠編集中
02/08/29 22:21
↑
あ、釣れた（ｗ
250:名無しさん＠編集中
02/08/29 22:28
うれしー
251:243
02/08/29 22:46
AVで作品作っても「映画」ではありません、「アダルトビデオ」です。
これ常識。
252:名無しさん＠編集中
02/08/29 22:52
おれも釣って!!
253:名無しさん＠編集中
02/08/29 23:30
>243
つまらね
254:名無しさん＠編集中
02/08/30 21:16
★安いエサで魚を釣りたい★
255:名無しさん＠編集中
02/08/31 14:48
映画制作で一番大変なのは人間関係です。
安上がりで出演してもらった場合、
ダメだししにくいワナ（ｗ
256:名無しさん＠編集中
02/09/03 00:12
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
257:名無しさん＠編集中
02/09/03 00:57
DVで作品作っても「映画」です。これ常識。
258:精神病患者を暖かく迎えよう
02/09/03 01:00
>256
ひさしぶりだなー 最近カキコないんで心配してたよ。
やっと退院ゆるしてもらえたのかい?
259:名無しさん＠編集中
02/09/03 18:40
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
260:名無しさん＠編集中
02/09/04 05:40
↑また釣れた�｡
261:
02/09/04 07:31
スゲェな・・一年以上前のスレだ・・
262:名無しさん＠編集中
02/09/04 07:45
年金もらって悠悠自適のじさま達がこのスレタイと同じこと云ってた。
土日にバイト気分で数回手伝って分かった事は
映画を作るなんて恐れ多くも軽軽しく口にしない方がいいという事。
単に自分の人生経験を声高らかに自慢し、
人をあごで使う自己満足的な”ワンマン監督”をやってみたかった、
そんなことだろう。
自分の感性ですばらしい映像表現してみたい なんてのは
「ハイそうですか」と軽い気分で出来るもんじゃない。
263:名無しさん＠編集中
02/09/04 07:54
がんばってブレアウィッチプロジェクトを超える映画を撮ってくれや。
264:映画専門学校講師
02/09/04 08:06
映画を作る事じたいは誰でもできる。
アマチュアが8mmで作ったって立派な映画。
ただ、商業映画として全国公開したりするのとは、また別の話。
「安い値段で映画を撮りたい」って?
撮るのは簡単。誰もできる。
ただし世間に向けて「公開」するのは、それ以上に大変な事かも。
ましてや認められるのはもっと大変。
265:名無しさん＠編集中
02/09/04 08:29
↑だから「映画ごっこ」をしたいだけなんだよ、こいつらは（ｗ
266:名無しさん＠編集中
02/09/04 08:37
そりゃそうだ。
DVで撮ろうがフィルムで撮ろうが「映画ごっこ」には違いないわな。
267:奥山和由
02/09/04 10:10
2ちゃんにカキコしてるヒマあったら台本でも書けや! ゴルァ!!!
268:名無しさん＠編集中
02/09/04 19:31
>>262
>>映画を作るなんて恐れ多くも軽軽しく口にしない方がいいという事。
>> 自分の感性ですばらしい映像表現してみたい なんてのは
>>「ハイそうですか」と軽い気分で出来るもんじゃない。
こういうカキコを見るたびに思うことは
「映画を作るなんて恐れ多くもウンヌン」とか言ってる奴って
そうとう自分の中で映画を神格化してるって事だな。
口にしない方がいい？軽い気分で出来るもんじゃない？
ずいぶんな引きこもり体質だよねぇ。どうりで邦画がだめなわけだ。
269:名無しさん＠編集中
02/09/04 20:16
クレイアニメやCGアニメなら時間かければ１人で作れるだろ
270:名無しさん＠編集中
02/09/05 05:53
ああそう。
271:名無しさん＠編集中
02/09/05 10:48
小説家や画家、作曲家が映画監督した作品っていくつかあるが、どれも
成功しているとは思えない。
一人で作品を完成できるものと、多くのスタッフの力を借りて作品を完成させるものとでは、
ものづくりへの取り組み方が大きく異なるから。
映画は総合芸術だから、スタッフを動かすためのコミュニケーション能力が重要。
よっっっっっっぽどのカリスマ性がないと、孤高の芸術家がいい作品を完成させる
ことは難しい。
今は1人でもCGアニメなら作れるから、コミュニケーション能力に自身のない人は
大勢のスタッフや役者を使うような映画はやめた方が無難。
272:名無しさん＠編集中
02/09/05 10:53
NTSCで映画っぽいカクカクする映像にする方法を考えてみました。
1. NTSCで撮影（DVカメラから）
2. 一度、PALのDVファイルに変換（フレームレートが29.97→25に変換）
3. 2.で作成したPALのDVファイルを、再びNTSCのDVファイルに変換
VideoStudio6 SE で試してみたところ、それらしいかくかくした画像を
作成することができました。
あとは、Old Movie風に味付けするとかすればいいかと思います。
1.の撮影時にプログレッシブで撮影したほうがいいかもしれません。
けど29.97fpsでプログレッシブ撮影できる民生用のカメラってありますでしょうか？
273:名無しさん＠編集中
02/09/05 18:19
DVX-100で撮って終了だな。
274:38
02/09/05 21:02
>273
正解
275:名無しさん＠編集中
02/09/05 21:48
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
276:名無しさん＠編集中
02/09/05 22:12
DVで作品作っても「映画」です。これ常識。
277:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:06
なんだかんだ言うよりも、
助監督を3年くらいやるか、
自主制作でも良いから、まともなスタッフを使って一本作り上げるかして、
それから語ってくれよ。
頭だけじゃ、なんとでも言えるよ。
278:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:12
------------ fin --------------
279:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:14
↑と 逝っておきながら
280:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:15
A 2ch rapers production
presents
281:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:16
Hiroyuki Nishimura in
282:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:18
C O M E B A C K M Y L I F E !!
283:名無しさん＠編集中
02/09/05 23:20
↑などと Ｔ．Ｒ．だけ書き込んで さらばじゃ
みなの州 あとは たのむ
284:閉鎖しました。
02/09/05 23:29
そんな板orスレッドないです。
隊長! スレッド「安い値段で映画を撮りたい」は、html化されるのを待っているようです。
もうあきらめた方がいい。
285:名無しさん＠編集中
02/09/12 11:16
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
286:名無しさん＠編集中
02/09/13 14:25
映画の定義ってなんだろう、
映画館で上映されるかどうかの違いしかないような。
287:名無しさん＠編集中
02/09/14 01:06
DVで撮影された作品が映画館ですでに何本も上映されている現実を見ると、
映画なんて極めて概念的な表現にすぎないのだな。
お蔵入りになった映画が劇場公開される事なく、ビデオやDVDになって発売された場合、
それは映画と呼べるのか? …概念的にいえば充分に映画ですな。
288:名無しさん＠編集中
02/09/14 06:33
皆さん音はどうしてます？
特にSE。
289:つーか
02/09/14 06:37
まず、映像だけ考えて映画を作るなんてことは
止めましょう。
よほどのアイデアかシナリオが無い限り、
映画作りは、人手がいります。
極端な話、どれだけ手伝ってくれる人間が集まるかが、
映画の質を決めるといっても、過言ではありません。
290:名無しさん＠編集中
02/09/14 07:18
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
291:名無しさん＠編集中
02/09/14 20:25
DVで作品作ると「映画」です、「映画ごっこ」ではありません。
これ常識。
292:名無しさん＠編集中
02/09/14 22:48
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ時代遅れの非常識。
293:山崎貴
02/09/14 22:50
>288
音効さんに発注してますが何か?
294:名無しさん＠編集中
02/09/15 22:37
確かスターウォーズとかHD-24Pで撮ったのって最近多いよねー
あれもフィルム撮影に比べると解像度かなり落ちるよねー
じゃー映画じゃないのかなー？
HD-24Pで撮った映画、HP-24Pで撮ったテレビドラマ、違いは曖昧だよね、
手間と時間と金の掛け方の違いと言うなら、B級は映画じゃないのかなー。
295:名無しさん＠編集中
02/09/16 01:02
DVで作品作ると「映画」です、「映画ごっこ」ではありません。
これ常識。
296:名無しさん＠編集中
02/09/21 05:06
映画8mm板ってなくなったの？
297:名無しさん＠編集中
02/09/23 10:16
うーん俺自主のことしかわかんないけど、国際映画祭に招待されるような人も、
結構ＤＶ（しかも民生機）とＰＣで作ってるけどね。
俺自身ＤＶ＋ＰＣで、しかもプレミアさえ使わず劇場で上映してますが。
画質も小さな小屋ならまあ見られるし、どっちかつーと普通の人は中身を見てます。
１の書いてたＦＶ２でも十分。それよりシナリオや演出に時間をかけてください。
298:名無しさん＠編集中
02/09/24 10:57
これ以上予算削られたら生きてけないよ
299:名無しさん＠編集中
02/09/24 11:22
URLﾘﾝｸ(www.panasonic.co.jp)
これで映画をとってください。
300:名無しさん＠編集中
02/09/24 22:12
とりあえず、今5分物を企画中ですが、
元々お金が無いし、衣装、小道具等で結構かかるので、
カメラは有り物のDVで取る予定です。
301:名無しさん＠編集中
02/09/24 22:33
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
302:名無しさん＠編集中
02/09/24 23:00
>300
300getおめ
５分物ならできたらぜひupｷﾎﾞﾝﾇ
303:名無しさん＠編集中
02/09/25 22:34
>>301
君にもその内良いことあるさ。
304:名無しさん＠編集中
02/09/27 14:16
>>301
コイツただのキャプ坊。
ウザイから生きて居るのをヤメテくれる。
305:名無しさん＠編集中
02/09/27 21:20
お前ら荒らし耐性弱すぎ
306:名無しさん＠編集中
02/09/28 02:47
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
307:名無しさん＠編集中
02/10/28 16:13
３５mmの古いフィルムカメラはスタジオ等で埃をかぶってると聞いたんですが
本当ですか？
３５mmで映画制作を考えてましたどうしてもカメラが必要なんです。
考えてるカメラはアリフレックス2Cという３０年前の機種です。
NACでレンタルが一日一万円程度します。
どこか安く借りれる所など情報ありましたら教えて下さい。
308:名無しさん＠編集中
02/10/31 17:31
初歩的な､質問なんだけど民生ＤＶで
16：9 ってのは､ただ 4：3 の上下をカットしただけで
横方向の解像度は､どちらも同じなのケ？
309:名無しさん＠編集中
02/10/31 18:35
マスク（LB）するやつとスクィーズするやつの両方がある。
310:名無しさん＠編集中
02/10/31 22:59
ビデオにとっても、キネコの費用がかかりすぎる
311:名無しさん＠編集中
02/11/01 20:51
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
312:308
02/11/05 19:05
>309
ＸＶ１なんですけど､どっちか判りますか？
4：３､１６：９どちらをキャプチャーしても横解像度は同じようなな感じなんでマスクですか？
ってことはわざわざ４：３でとって後でマスクするするほうが自由度が広いってことですよね？
313:
02/11/06 19:24
「安い値段で映画を撮りたい」
チケットの値段？
314:名無しさん＠編集中
02/11/07 19:12
>>312
４：３で撮ってマスクしたほうがなんとなく良いよ。
ただ、１６：９を意識して撮るのが難しい。
315:名無しさん＠編集中
02/12/15 04:34
ごっこでもいいから、映画を作ってみたいんですが、
どうすればいいんでしょう？
漠然とした企画があります。
人はなんとか集められます。
機材はminiＤＶカメラが一台。三脚あり。
ちゃんと観られる物をつくりたいのですが、
最低限必要なものを教えてください。
照明、音声あたりを特に。
316:名無しさん＠編集中
02/12/15 05:19
またヴァカがあげている…
317:
02/12/15 07:10
age
318:名無しさん＠編集中
02/12/15 08:16
いや、ヴァカですいません。sageていきます。
ココ読んどけみたいな、過去ログのリンク、
もしくは書籍を教えてもらえれば、
あとはそれ読んで自習ますんで、お目汚しをしなくなります。
Virtual Film school は消えちゃった…
319:名無しさん＠編集中
02/12/15 08:29
機材から入るなという意見もあるでしょうが、
脚本、ロケハン等の前準備に時間を割くことは前提ってことで見逃してください
あまり、予算が無いので，照明はとりあえずお日様にまかせて、
録音の方から考えようと思っています。
ログを見ていると、指向性のあるマイクでセリフを拾うとありました。
２万以内の安物でも、指向性のあるマイクを使う意味は出てくるのでしょうか？
あと、指向性が強すぎても、初心者には扱いきれないともおもいますが、
初心者の技術ですぐに使用に耐える録音ってできますでしょうか？
併せてなんかオススメの扱いやすいマイクあったら教えてください。
Audio technica なんかを考えているのですが。
320:名無しさん＠編集中
02/12/15 17:35
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
321:名無しさん＠編集中
02/12/15 17:49
>>３１９
そのレベルなら、音声は機材よりも現場でいかに音源（セリフ）に近いところで
声を拾えるかでしょう。
それでも無指向性のマイクではキツイかも。
322:名無しさん＠編集中
02/12/15 17:54
>>318
がんばれ、
323:名無しさん＠編集中
02/12/15 18:27
フィルムにこだわった自称映画人が
居酒屋で腕もないのに「俺に映画撮らせれば」なんてくだまいて
何の構想もないのに他人の批判だけは一人前
その間にDVでも作品を作る若いやつらはどんどん腕を上げていく（以下略）
フィルム撮影は金がかかる事が、自称映画人どもの言い訳の道具だったのが
低コストで制作できるようになったんじゃ、もういい訳きかないもんな
要するに映画ごっこなんていってるやつらは才能がないだけだ
324:名無しさん＠編集中
02/12/15 19:19
確かに試行が容易だから、編集の上達は早いだろうな＞ＤＶ
325:名無しさん＠編集中
02/12/15 20:17
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
326:名無しさん＠編集中
02/12/16 20:34
皆で宝くじを買って一斉にひろゆきに送りつけよう！
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)l50
ひろゆきなんかにやるか！ｳﾞｫｹ!!! と。
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） まあ、アタリマエだな。
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ Mebius / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
・ひろゆきはジンジャー買ってジンジャー屋さんになりたいそうです。
まとめサイトURLﾘﾝｸ(dempa.2ch.net)詳しくはここヽ(´ー｀)ノ
創造図 URLﾘﾝｸ(dempa.2ch.net)
うまい物の図 URLﾘﾝｸ(dempa.2ch.net)
327:名無しさん＠編集中
02/12/18 01:35
>>321-325
反応してくれてありがとう！
>>320
一度 撮影予定地でテストしてみたのですが、
風と環境音がかなり酷い事になってしまいました。
家にあった外付けの１万程度のマイクです。
おっしゃる通り無視方向性はキツイみたいです。
＃いちようそのマイクは切り替えスイッチで、方向性を狭くできる事はできるのですが・・・
全部アフレコというのも視野に入れようかなと思っています。
>>322
がんばりますよ～
自主映画の上映会に行ってみてきましたが、
技術や機材がわるくても、面白い物はいくらでも作れると励みになりました。
しかし、指標を持とうともおもったので、本屋さんで、
DVの撮影＆録音に関する本を購入して、熟読ちゅうです。
行き詰まったらまた来ます。
328:名無しさん＠編集中
02/12/19 09:38
視方向マイク（プロ御用達）でも、環境音は結構入ってくるぞ、
視方向性ってそんなにシビアじゃ無いからね、後方、真横の音もそれなりには
拾ってしまうよ、
ま、室内ならいいと思うけど。
329:名無しさん＠編集中
02/12/24 19:04
セリフはブーム付きガンマイクかピンマイクとかがいいんだけど
機材揃えるの大変だよね
外注で頼むと一日３万ちょっとだし
アフレコの方がいいかもね、昔はみんなそうだったんだし
今は、タイミングあわせとかノンリニアで簡単だしね
330:
02/12/25 00:14
いや、自主映画でアフレコは危険。役者が集まらない可能性がある。数にもよるけど
331:名無しさん＠編集中
02/12/25 03:15
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
332:名無しさん＠編集中
02/12/25 10:41
私たちも３人という超少人数で「映画をDVで撮って」います。
でも、全然映画ごっこじゃないですよ（笑）。
一応、皆、本編等の現場にいたり、本職あがりの３０歳過ぎの
おっさんが集まってやっていますが、
内容さえ良ければきちんとしたものができるんじゃない。
そりゃ、技術的な事を言えばきりが無いけど、
それ以前に内容でしょ！
333:名無しさん＠編集中
02/12/25 11:08
けっこう、仲間同士であーでもないこーでもないとやるのって面白いもんだよ
プロは完成品で評価されるけどアマチュアは作る課程が楽しければいいんじゃない？
334:名無しさん＠編集中
02/12/25 21:44
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
335:名無しさん＠編集中
02/12/26 09:54
>>334
はいはい、あんたは本物の映画を作っていてくださいね
336:名無しさん＠編集中
02/12/26 10:05
>>334
リストラされた元無能助監督
337:名無しさん＠編集中
02/12/26 13:27
_,..:―--、_
,r''":::::::::::::::/、::`ヽ、
,r":::::::::::::;;;;:::!'゛ヾ:;;:::::::::ヽ
,i":::::::;;r-''"" ヾ::;::::::i
i::::::;'" ,,,::;;;;、_ヾ:::::|
!;::::l ,-'''""`‐;-i'",,,,,、_`i‐!::::!
ヾ::l-! '""` ノ ヽ、 _,.! ゛ゞ!
ヾ! `ー‐‐' ヽ￣ l/
`i. ,:' _`__"__, ノ ,! 貧乏人必死だな
! ``'、'_'_',.'ノゝ ,r'
`>、 ／/::ヽ..,__
_,,-―'￣／:::i 、`ー'-'''／/:::::::::|:::::::::`‐..、__
,r'":::::::::::::::/:::::::/i ` 、,r''" /::::::::::::|::::::::::::::::::::::::`,ヽ
/::i::::::::::::::/::::::::/:::i /"ヽ /ヽ:::::::::::|::::::::::::::::／::::::::::
/::::i::::::::::::ヽ::::/:::::::i、/ヾ `i /::::ヽ::::::::;!::::::::::::/::::::::::::::::
338:名無しさん＠編集中
02/12/26 23:53
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
339:名無しさん＠編集中
02/12/28 04:43
ちょっと値は張るがAKGのMicは良いよ、何が良いかって？
451ならMic自体に指向性を変えるスイッチがついてるから
なんとか使い分けることができると思う。選択できる指向性
は、無指向と単一指向だよ。もっと鋭くないとだめ？
340:名無しさん＠編集中
02/12/28 12:31
結局どっかで妥協しなきゃ
341:名無しさん＠編集中
02/12/28 17:39
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
342:名無しさん＠編集中
02/12/30 21:34
はいはい、
モーごっこでいいです、
貴方は素敵な映画を作ってくださいね、
僕らはごっこで楽しいですから
343:名無しさん＠編集中
03/01/06 23:54
ごっこでもいいので映画を取りたいのです。
貧乏人は承知の上です。
映画ごっこでも良いものができればいいなぁ。
ってことで、
20万円程度でDVを買うとしたら何が良い？
VX2000は無しでお願いしたい。
344:名無しさん＠編集中
03/01/06 23:57
問題は内容。
安いカメラでも、明るさに気を配れば綺麗に撮影できる。
あとは使い慣れた、そこそこ機能がある編集ソフト
（プレミアとかＭＳＰとかクラス）
これで十分でしょう。
問題は上映する場所だな。
ヘタに機材マニアするより、それでいいのでは？
345:名無しさん＠編集中
03/01/07 00:06
安っぽくみえる原因に音がある
セリフはオンマイクで録ろうね
生録無理ならアフレコでイイ
346:343
03/01/07 03:28
えーと、音響はそこそこのがある。
友達が一応プロの音楽家。機材が揃ってる。
癌マイクがある。
で、カメラよりは照明ってこと？
プレミアは使えるのだ。
なんか、カメラによってはフォーカスが出来たり出来なかったりで。
そんなのとかはないのかなぁ。
なんだかんだでVX2000でつか？ちと高い。
347:名無しさん＠編集中
03/01/07 04:46
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
348:名無しさん＠編集中
03/01/07 12:16
「ごっこ」でもいいから映画を撮らせてくれよ。
349:名無しさん＠編集中
03/01/07 12:24
DVC200とMKH416なんかでどう？
350:名無しさん＠編集中
03/01/07 13:16
と、レンタルビデオ屋で借りてきたVHSテープを再生しながら
「フィルムの画質は最高だ」とのたまう347氏
351:名無しさん＠編集中
03/01/07 19:55
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
352:名無しさん＠編集中
03/01/07 22:09
>>349
20万円じゃ絶対買えないYO!
貧乏人にも夢を。
353:名無しさん＠編集中
03/01/07 23:43
パナのMX５０００くらいでいいんじゃない？
あと、三脚とワイコンで２０万くらいだと思うよ
354:名無しさん＠編集中
03/01/08 01:04
がんがれ！
どんどん上映会とかに行って知り合いを増やせ！
355:名無しさん＠編集中
03/01/08 03:15
こんなんあるーよ。
URLﾘﾝｸ(www.soundweb-asia.com)
どっちが映画向きかはわからないけどね。
356:343
03/01/08 03:30
三脚はあります。なかなかいいのが。
MX5000。3CCDの割に安いのが（・∀・）ｲｲ!!
ローンを組んで、VX2000を買うか、
MX5000を買うか。
そこまでVX2000に価値はあるのか。
高い買い物は悩む。
357:名無しさん＠編集中
03/01/08 04:57
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
358:名無しさん＠編集中
03/01/08 09:34
レンタルすれば？ １泊１万程でしょう。
買うなら３０pで撮れるキャノンの小さいやつとかで十分だと思われ。
359:名無しさん＠編集中
03/01/08 11:28
>>365
おまえは常識人じゃないけどな。
これ常識。
360:名無しさん＠編集中
03/01/08 13:38
365に期待age
361:名無しさん＠編集中
03/01/08 14:10
357にはDVでも映画は撮れねーよ
これ常識。
362:名無しさん＠編集中
03/01/08 15:20
おいおい
低レベルな生物は無視しろよ
仕方ねーんだよ357は人間以下の生命体なんだから、大目に見てやれ
363:名無しさん＠編集中
03/01/08 15:46
努力すればどんな形でも、撮れると思います。
364:名無しさん＠編集中
03/01/08 15:46
↓常識人じゃない
365:名無しさん＠編集中
03/01/08 16:47
（・∀・）ﾁﾝﾎﾟｰ
366:名無しさん＠編集中
03/01/09 00:11
URLﾘﾝｸ(www.cinema-coffeeshop.com)
こんなものは映画ではない
367:名無しさん＠編集中
03/01/09 05:51
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
↑コレ云われて悔しいか？自主映画オタクども。
368:名無しさん＠編集中
03/01/09 16:33
俺は安い映画で値段を取りたいな
369:名無しさん＠編集中
03/01/09 16:57
俺は５０億くらいの予算で作りたい
370:名無しさん＠編集中
03/01/09 18:44
Vシネは映画じゃないのですね？
371:名無しさん＠編集中
03/01/10 09:38
↑映画ではありません。コレ常識。
372:名無しさん＠編集中
03/01/11 18:59
『ダンサー・イン・ザ・ダーク』はカンヌでパルムドールを取りましたが、
肝心のミュージカルシーンはＰＤ１５０。（１００台とかだけど）
映画ごっこがパルムドールを取ったと考えて良い？
373:名無しさん＠編集中
03/01/11 19:48
『ダンサー・イン・ザ・ダーク』映画ではありませぬ。
糞です。コレ常識。
374:344
03/01/11 23:40
>>343
ＭＸ５０００持ってますが、マニュアルフォーカスが
個人的に好き。値段もお手頃。
趣味でＰＶをつくってますが、役者に当たる光にはいつも気を遣っています。
音も内蔵マイクではＬｉｖｅすぎて、せりふにならないときもあります。
トータルバランスを考えて機材購入するのが良いかもしれませんね。
375:343
03/01/12 11:49
ｷﾀ━━( ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ )━( )━( ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ )━━!!!!
>374
フォーカスっぷりがよいですか。
絞りが開けるのがうれしいのです。
悪い部分としては
光によって色身が変わる。
内臓マイクの質は悪い。
φ（。。）ﾒﾓﾒﾓ…
マイクはあるからいいとして…
PVが撮れるなら、いい感じと見てよろしいでつか？
376:344
03/01/12 17:00
光によって色身が変わるというよりは、
（どのカメラもだけど）あとで色調補正しないでもいいように
撮影の段階から気を配った方が映像が綺麗になるかと思います。
内臓マイクの質は悪いというよりも、せりふをちゃんと別のマイクで
（周囲の音を拾わないように）とった方がいい場合もあるのでは
ないでしょうか。そういうとき用にオプションとして有った方が
いいとおもいます。
ああ、自分も映画作りたくなってきた（アマチュアでいいけどさ）
377:名無しさん＠編集中
03/01/12 19:07
俺の手元にボロックスあるんだけど、フィルム代高くて使えないな
378:343
03/01/12 23:12
奥行きがある程度見せられるなら、
色調補正でどうとでもなるかなーと思っていたわけで。
音に関しては大丈夫そう。
あとは奥行き。
絞りが開けるかどうか…
コレがある程度できるなら、
秋葉原に逝ってきます。
379:名無しさん＠編集中
03/01/13 12:29
DVで作品作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
380:>366
03/01/13 21:52
そこそこ面白いと思ったんですが、
僕は観る目がないんですか？
381:名無しさん＠編集中
03/01/13 23:37
「映画じゃない」と「つまらん」は別物です
382:名無しさん＠編集中
03/01/14 02:36
やはり、安い値段では映画作れませんでした。さようなら。
383:山崎渉
03/01/14 04:26
（＾＾）
384:名無しさん＠編集中
03/01/14 09:23
じつはハリーポッターはＤＶでさつえーしてます
よさんは８０まんえんです
よって時代は映画ごっこ
385:名無しさん＠編集中
03/01/15 20:30
その後、どうなったんだろう・・・
386:名無しさん＠編集中
03/01/15 23:14
フィルムで撮ったから映画だと言い張るような奴にはなりたくない
387:名無しさん＠編集中
03/01/15 23:57
ビデオで撮ったから映画だと言い張るような奴にはなりたくない
388:名無しさん＠編集中
03/01/16 00:17
>>387
あまりのつまらなさに呆れた。
389:名無しさん＠編集中
03/01/16 17:37
未来の映画監督に２０００点
390:名無しさん＠編集中
03/01/16 20:59
最近の映画（特に洋画）でよく使われる「フオンッ！」ていう音。
あれどうやって作るんでしょうか？
391:名無しさん＠編集中
03/01/16 21:01
？？
392:390
03/01/16 21:14
>>391
スレ・板違いですかね？
例えば目の前を何かが超スピードで通過するシーンとかで必ずと言っていいほど
聞く効果音なんですけどね
393:名無しさん＠編集中
03/01/16 21:27
スターウォーズのライトセーバー振り回しているような音ですか？
研究してみます。
以前、ドラゴンの鳴き声を「歓声」という効果音を加工しまくって
作ったことがあります。
近い音が有れば、それをいろいろいじってみては？
394:390
03/01/16 21:30
>>393
そうそう、そんな感じです。
色々用途がありそうなんで・・
近い音・・そうですね。確かに考えましたが、ホワイトノイズにコンプかけてベロシティ変化
というのも考えたのですが、何か違うんですよね。
395:390
03/01/16 21:31
「考えた」が2回かぶって馬鹿みたいな文になってしまった・・・
ドラゴンの鳴き声は参考にさせていただきます！
396:名無しさん＠編集中
03/01/16 22:59
安い映画には効果音は必要ありません
397:名無しさん＠編集中
03/01/16 23:55
車が通過した音とかを録音して倍速で回してみなよ。
398:名無しさん＠編集中
03/01/17 22:48
ハリウッドで映画作っても「映画」ではありません、「映画ごっこ」です。
これ常識。
399:名無しさん＠編集中
03/01/18 03:31
DVで作品作っても「映画」ではありません、「ビデオ」です。
これ常識。
400:名無しさん＠編集中
03/01/19 01:28
400げとずざー
401:名無しさん＠編集中
03/01/20 00:20
デジタルシネカメのスターウォーズはビデオですか？
402:名無しさん＠編集中
03/01/20 01:55
↑また釣りエサですか（ｗ
403:名無しさん＠編集中
03/01/20 12:54
はっはっは
404:名無しさん＠編集中
03/01/21 11:25
テレビドラマは映画ですか？
405:名無しさん＠編集中
03/01/21 15:39
スレタイの意味としては安い値段で映像作品を作りたいって事で
便宜上「映画」っていってるだけでしょ
フィルムで撮れば映画だとか、
テープメディアで撮ると映画じゃないって話はどうでもよくない？
406:名無しさん＠編集中
03/01/21 23:46
テレビ、ビデオ、映画の違いも判らぬやつが作品作るのか（ｗ
407:名無しさん＠編集中
03/01/23 00:40
じゃあ、違いを教えてくれよ。
コーヒーでも飲みながらな。
408:名無しさん＠編集中
03/01/23 21:58
テレビと映画の差は、単に製作側の差でないの？
フィルムで撮ってるテレビ番組もあるし、
ビデオで撮ってる映画もある。
テレビ局のスタッフがテレビ向けに作ったら、テレビ番組
ちゅー事じゃない？
アマチュアで、自主テレビ局とか作るわけには中々いかないから、
慣習上、自主映画という呼称が使われるのでは？
フィルムどうのこうのじゃなくて。
多くの人に見てもらおうとおもったら、シアター使わなきゃ行けないし。
律儀にビデオ作品とか言う人ももちろんいるだろうけど。
409:408
03/01/23 22:00
406じゃないです。
410:名無しさん＠編集中
03/01/24 00:38
要するに、公開する場面がテレビ媒体かシアター媒体か
ってことだな。
なるほど
411:名無しさん＠編集中
03/01/25 05:53
公開もしないのに映画とのたまう、コレ如何に。
412:名無しさん＠編集中
03/01/25 23:42
とりあえずなんかするぞー
413:名無しさん＠編集中
03/01/26 00:52
>>411 warata
414:sage
03/01/26 03:13
>>411
たしかに一理あるね。演劇でも上演しなきゃ演劇ってよばないもんな。
映画作りごっこって事か？
でも最近、結構大きい映画館にもDV作品上映できるDLP導入しはじめてるから、
DVでも映画って呼んでいいのかもね。
DVのおかげで若い才能あるやつが撮れるようになったから、
年功序列フィルムのみ世代の仕事にあぶれた奴らはこだわるのかもね。
415:名無しさん＠編集中
03/01/26 03:32
テレビもビデオも映画も社会も年功序列。
416:名無しさん＠編集中
03/01/28 00:21
miniDVで映画を撮る。良い事です。ランニングコストも安いし
現像を待たなくて良いし。ただ創り手が何を伝えたいのか
ちゃんと「見れて」「聞ける」ようにして下さい。
それが最低限の観客へのマナーでは・・・・・と考える上映会が多いでし。
417:名無しさん＠編集中
03/01/28 00:24
DVで作品作っても「映画」ではありません、「ビデオ」です。
これ常識。
418:名無しさん＠編集中
03/01/28 02:45
>>417
まあ荒しに何言っても無駄かもしれんが・・・、
あんたが言う通りに「常識」ならばそんなに繰り返して言う必要もないんじゃ？
言ってる自分自身がそのことにはとっくに気付いてるんだろ？
つうか、まあ、複数人だが
419:名無しさん＠編集中
03/01/28 15:23
常識を知らん奴が多くなってるからな
420:名無しさん＠編集中
03/01/28 22:08
良いスレだと思うのであげ
421:名無しさん＠編集中
03/01/29 00:03
↑アホ
422:名無しさん＠編集中
03/01/31 00:12
Filmで作品作っても「映画」ではありません、「バカ」です。
これ常識。
窪塚洋介が出てるランドリーって映画の監督さんが
昔フジの深夜でやってた美少女Hっていう短編ドラマで作ってたのは
30分ながらなかなかのできでした。
ビデオ化はされてないが、見てほしい。
やはりセンスだと思います。
あ～Filmで撮りてぇ
423:名無しさん＠編集中
03/01/31 13:17
ウンコで紙拭いても「ウォシュレット」ではありません、「便座」です。
これ常識。
424:名無しさん＠編集中
03/02/01 01:32
「志」こそすべての条件です。
425:名無しさん＠編集中
03/02/01 10:08
スターウォーズ最新作はFilmではなくHDです。
Ｆｉｌｍバカ信者ウザイ。無知。
・・・とはいっても確かにｆｉｌｍの色深度は高いけどさ
426:名無しさん＠編集中
03/02/01 15:33
↑オマエはウンコ
427:有深度
03/02/04 23:50
「色深度」って何? 初耳です。
428:名無しさん＠編集中
03/02/08 21:11
ＨＤＣＡＭ２４Ｐね
429:名無しさん＠編集中
03/02/08 21:48
フィルムの撮影って面倒くさいよ。
430:名無しさん＠編集中
03/02/08 22:25
８ミリフィルムの撮影手伝ったときは大変だった・・・
結構勉強になったけどさ
431:名無しさん＠編集中
03/02/22 17:24
今や、アマチュアがフィルム使うメリットは皆無だな。
432:名無しさん＠編集中
03/02/27 19:19
こんど撮る作品ではＤＶＣＡＭメインで回想シーンで８ｍｍのフィルムを
使うつもり。
ＤＶとかシネアルタの出現で映像制作が手軽になったって思われがちだけどフィルムの技術を
みんなが忘れていくんじゃないかと心配している今日この頃
433:名無しさん＠編集中
03/03/02 00:32
忘れても問題なし。
434:名無しさん＠編集中
03/03/02 03:17
↑アホはビデオで映画ゴッコしてろや
435:名無しさん＠編集中
03/03/02 14:33
DVで作品作っても「映画」ではありません、「ビデオ」です。
これ常識。
436:山崎渉
03/04/17 12:40
（＾＾）
437:名無しさん＠編集中
03/04/17 12:51
>>436
∧,./ ∧
/ ''、
/ ヽ、
,-',,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,, ,,,,ゝ、
/ ゝ
/ '
l ,‐'´￣￣ ￣￣`ヽ、 l
l ,.‐=====、小.‐=====、 ｌ
ｔ-l =ﾆ・ﾆ=l l =ﾆ・ﾆ=::l l
l＾l ゝ、::::::::::ﾉ ゝ:::::::::::: l
l ￣￣ ￣￣ l
l l
ヽ ∩∩ /
ヽ ヽ、＿＿＿＿＿,.‐' /
l l ＬＬＬＬＬＬＬＬＬｌヽﾉ ／
l ヽ、ＴＴＴＴＴＴＴＴＴノ │
ヽ ニニニニニニ/ ＜ 山崎渉は死んじまえ～～～～！！
ヽ、 / │
l 、＿＿＿ / ＼
ﾉ＼ ∧__
-:''"ﾞ `ヽ、,.‐'´ ｀''‐､
438:名無しさん＠編集中
03/04/19 16:45
結論：DV >>>>>>>>>> 16mmフィルム
439:bloom
03/04/19 17:09
URLﾘﾝｸ(www2.leverage.jp)
440:山崎渉
03/04/20 05:54
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
441:名無しさん＠編集中
03/04/22 01:57
DVで作品作っても「映画」ではありません、「ビデオ」です。
これ常識。
442:名無しさん＠編集中
03/05/13 02:21
あのー アフターイフェクツのスレ探してるんですけど
443:山崎渉
03/05/22 02:06
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
444:名無しさん＠編集中
03/07/08 07:31
昔、東映で演出の勉強してました
でも機材関係はほとんど知識0
とりあえず、CanonのDVとLavie(ﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝ)とPremiere6.5でやってます
ちなみにｾﾚﾛﾝ600・516M・40Gでがんばってます
以上、ageるための独り言でしたｍ（＿ ＿）ｍ
445:名無しさん＠編集中
03/07/08 17:54
亀レスだが>>450に言っておく
アフターで検索しる。もしくはafterで。
446:名無しさん＠編集中
03/07/09 01:23
だれに言ってんだ？
447:名無しさん＠編集中
03/07/09 11:17
>>444 おまえみたいな糞演出家が邦画をダメにしたんだよ。
そんな糞機材使って、こんな糞スレageるな。
448:名無しさん＠編集中
03/07/09 11:27
>>447
舞台演出専門だったから邦画はしらねぇ
今は趣味で映像やってるんだよん
確かにｾﾚﾛﾝ600は痛い
まぁできない訳じゃないしあと1年はこれでいくよ
他の機材も欲しいしね。得にｶﾒﾗ
449:名無しさん＠編集中
03/07/09 12:30
m9(･∀･)オタクは卒業してプロになれ！！
450:名無しさん＠編集中
03/07/09 12:43
趣味は趣味
ﾌﾟﾛになる気はねぇな
だからこそ金かけずに撮りたい
ほかにも趣味あるしな
451:名無しさん＠編集中
03/07/09 13:48
じゃ、他の趣味に専念しろや
452:名無しさん＠編集中
03/07/09 14:13
なんで？
453:名無しさん＠編集中
03/07/10 00:51
趣味で演劇やりたけど
安く簡単に演劇やる方法ないか？
ﾌﾟﾛになる気はない
だからこそ金かけずに演劇したい
ほかにも趣味あるしな
454:名無しさん＠編集中
03/07/10 13:22
>>453
ホコテンで一人芝居なら金もかからんし
演技力つける練習にもなるポ
455:名無しさん＠編集中
03/07/10 13:34
いいな。演劇は1人でできて
芸身につけたらﾋﾟｴﾛもできる
がんばれよ
456:名無しさん＠編集中
03/07/11 15:14
1080pで撮れるヤツある？
457:名無しさん＠編集中
03/07/11 19:16
トムソンか どっかの会社が出してたような
さぞかし 凄い映像だろうね
458:名無しさん＠編集中
03/07/11 19:38
>>435
浅間山荘とか最近の映画はビデオ取りだよ
459:名無しさん＠編集中
03/07/11 20:02
キザイなどどうでもいいんです。
問題は（１位）本（２位）人材（３位）スタッフキャストから苦情が出ない程度の福祉
です。３は要するに顎足です。
これらがそこそこなら機材など最低どころで結構です。今ならＶＸ－１０００やＸＶ１
なんかが８万以下で買えるでしょ。
それと、映画というのは「映像」が勝負と思っている人が多いですが実際には
MAが勝負です。なので自在に音編集ができるアプリは用意しておきましょう。
で、何本かやってみて映像で勝負したいとなれば、ぜひ業務用か放送用レンズが
付く機材を使いましょう。レンズワークはこれらのレンズ以外では不可能です。
あと、カメラワークの基本として便点か座はの脚が必要です。これで、やっと３０
年前のＴＶドラマに近づけます。最近はこれにレール、クレーン、捨てでカム、
などが当たり前になっているので、徐々に揃えましょう。
しかしくどいようですが一番大事なのは「本」です。
460:名無しさん＠編集中
03/07/11 21:40
DVで作品作っても「映画」ではありません、「ビデオ」です。
これ常識。
461:名無しさん＠編集中
03/07/12 00:13
>>459
見事なまでに教科書的なご意見だけど、何を表現したいかによるんでない？
本がある事で足枷になって陳腐になってしまう事もあるし、
スタッフキャスト無くとも成立する作品もあるし、
サイレントに拘る作品もある。
機材に拘る必要無しというのは良い意見だと思うけれど、
その割に日本国内の素人＝１がやりたいことやるには
個人が所有するにはかなりプロ＆マニアックな機材が
名を連ねているのはどうかと…。
462:名無しさん＠編集中
03/07/12 00:40
>>460
ジョギングとマラソンとかけっこ
の違いにつっこんでるようなもんだな
そんな事 どうでも え～○な のレベルだろ？
463:名無しさん＠編集中
03/07/12 01:41
↑違いの分からないヤツに映画は作れない。
464:名無しさん＠編集中
03/07/12 03:42
まあね、同じモニター系媒体でさえ従来波とＨＤでは
カメラワークも演出方法も違う位だから厳密に言えばね、
でも>１が言ってるのは映像を撮りたいって事だべな、
単に>１の脳内に映画って単語しかなかっただけかと思われ
465:名無しさん＠編集中
03/07/12 07:59
459です。461氏の言うのももっとも。
個人的には関係者が多くて人間関係に苦労するより
ごく少人数で意表を付く作品か、映像で勝負的な
作品が好きだ。
一般に出演者が多い作品を最初から撮るのは無理なので
一人か数人でショートものを作ってみるといい。
機材はいくらでも更新できるので最初はあり合わせで
始めよう。
466:名無しさん＠編集中
03/07/12 08:12
デンキかフィルムかなんてどーでも良いこと。
いい作品を作っていればパナビジョンや24pHDが向こうから
やって来る。F1ドライバーも最初はカート。
467:名無しさん＠編集中
03/07/12 13:07
↑こいつの理論でいくと、ハメ撮りビデオも映画なんだ（ｗ
468:名無しさん＠編集中
03/07/12 13:54
まあハメ撮りとかといってる段階で467は論外な訳だが
469:名無しさん＠編集中
03/07/12 14:09
Vシネだって製作者は映画のつもりでしょ。
パ○企画みたいに糞みたいな作品作ってるところでも、一応映画制作会社だし。
470:名無しさん＠編集中
03/07/13 00:36
>>466 どーでも良いなら、映画作る必要もねーだろ。
こだわりがあるから、創作するんだろ。
471:名無しさん＠編集中
03/07/13 07:40
お客様に満足してもらうのがこだわりであって
それ以外は「安く早く作る」のを旨とすべし。