10/01/07 14:23:59 CwoZVJYI
VHSのDVD化@AV機器板のテンプレ
◆◆VHSからのダビング時間
VHSを入力にするダビングはどの機械でもテーブの録画時間分掛ります。
高速ダビングはできません。
◆◆あると便利な機能(3in1限定機能？)
・VISS信号で、タイトル分割またはチャプタ分割する機能
・テープのブランク部分をダビングスキップする機能
・S-VHSをS-VHSの解像度でダビングする機能
・録画時間に応じてDVD録画画質を調整する機能（FR、ぴったり、など）
◆◆お薦め手順
VHS－＞HDD（－＞編集）－＞DVD
・不要部分のカットなどの編集は、HDD上でするのが楽です。
・画質劣化を抑えるためには、VHS－＞HDD のときに 最終的にDVDに残す録画モードし、
HDD－＞DVDのダビングは高速ダビングで劣化を避けましょう。
・HDD－＞DVDのダビングで、FR（ぴったり）を使いたい場合は、
最初のVHS－＞HDDのダイビングを最高画質（XP、FINE、9.2、HQなど）にしましょう。
・VHS－＞DVDの直接ダビングは、一見楽で早いが不都合もあり、特に、
DVD-Rへのダビングは、やり直し/修正ができず、失敗すると１枚無駄になります。
◆◆本数の目安
あくまでも目安で、個人差があります。また、本数は標準モード前提です。
10本級 楽勝 100本級 長期計画が必要、かなり大変
20～30本級 頑張って下さい 200本級 一寸無理か
数十本級 大変、計画的実行要 数百本級 無謀
◆◆VHSとの画質比較
あくまでも目安です。動きの烈しい場面や、キラキラした場面ではDVDレコの画質は悪くなります。
XP（DVD１枚に約１時間） ≒ S-VHS標準
SP（DVD１枚に約２時間） ＜＝ S-VHS３倍速
LP（DVD１枚に約４時間） ＜＝ VHS標準
EP（DVD１枚に約６時間） ＜ VHS３倍速
3:名無しさん＠編集中
10/01/07 14:25:50 CwoZVJYI
前スレに有った長いコピペは要らんと思うので割愛
見たい方は過去ログ観てくださいな
4:名無しさん＠編集中
10/01/08 00:51:00 oo5QDei7
頭のおかしな人には気をつけましょう
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
・自分の感情だけ書く人
「～～がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。
5:名無しさん＠編集中
10/01/08 21:10:26 eQNlBiAj
>>1-3
乙。
あの改変コピペは要らんね。
>>4を具体的に
長文でDVR-120VでVHS映像を余すことなくデジタル化できます云々書いてくる荒らしが居ます。
何を言っても聞く耳持たない彼のせいで、前スレでは実に1/4近く無駄にレスを消化してしまいました。
他人がUPした画像は信用できないと言い放ち、自分でUPすりゃ済むものをそこらからの引用で済まし、都合の悪いレスは回答しないか捻じ曲げて解釈します。
相手にせずスルーしましょう。
DVR-120V XPモード(約9Mbps) URLﾘﾝｸ(bbs.2ch2.net) >>Part3 904氏提供
BDZ-X100 LSRモード(5Mbps) URLﾘﾝｸ(bbs.2ch2.net) >>Part3 904氏提供
DVR-120V XPモード 4倍拡大 URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net) >>Part3 921氏提供
理論も大事ですが、実際に試してみることも大切です。
6:名無しさん＠編集中
10/01/08 21:21:20 aT+ft9BI
>5
その話はもう前スレで結論が出たよ。
このスレでは別の話をしようぜ。
7:名無しさん＠編集中
10/01/08 21:59:17 /i3bjKXK
でももう語りつくしたろ。
8:名無しさん＠編集中
10/01/09 00:13:39 FbyD52dv
前スレで粘着してたバカ、次スレも建てずに埋めたのか?
基本的なことも理解してないから叩かれるんだよ
死ねばいいのに
9:名無しさん＠編集中
10/01/09 00:19:33 lV9CzVx2
999で1000ゲットとか、超アホだし。
奴の中では999=1000なんでしょうか？
10:名無しさん＠編集中
10/01/09 01:46:01 HZ4g2h08
コピペの連投を始めた時点で、奴が害基地なのは確定した。
11:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:15:34 x70uuIhG
DivXに対応してる機器の方が圧倒的に多く廉価版のプレーヤーでも大概、再生出来る
MPEG2は＝DVDなのだから当然だ、アホか
DVDプレイヤーを知らないお前は浦島太郎所詮、VHSの解像度はDVD以下なのだから無駄に品質をあげても意味がないぞ？
あと何度も言うようにこれは再圧縮の話だから。 お前のキャプチャボードはインターレースなの？w
だから圧縮してHDDに保存するのに、なぜBDが出てくるのか、と
無知はあくまでお前だなこれだけは譲れない
容量高けりゃ高画質と思ってる時点で無知なお前の負け
キャプチャ後の圧縮の話をしてるのだから同じ事
もともとのソースの解像度が低い映像にBDは不要
ドット数でも解像度でも同じ事、ドット数が少ないのなら
なおさらBDはオーバースペックだと断言出来るね
そもそもVHSがDVDを超える事はないから根本的に間違ってる
話が理解出来ないからこそ的外れな反論ばかり続けるのだろう
ここはレベルが低いので話を理解出来る者は俺以外いないようだ
俺以外はみんなバカだからな バカには正論も曲解に見える 悲劇やな
何十時間も一度に録画するならBDくらいの容量が必要だろうが、 一般的な二時間録画でBDは明らかにオーバースペックだ
通常モードで録画するなら画質自体はまったく変わらない
そして保存先はHDDなのだから、BDの容量は関係がない
圧縮の話は、DVDレコで録画したデータを再圧縮してHDDに保存する際の話
一次キャプチャがDVDだろうがBDだろうがまったく関係がない
ましてやPCで録画するのならBDより遙かに大きな容量を持つHDDを使うから
BDなんざ出る幕もないというわけだ、完全に論破しちゃったな
俺の勝ち 映像破綻一切なし、完勝！
BDフェチの人は、HD映像を前提に語ってるんじゃないのかね
HDなら彼の理屈は通用するが、VHSじゃオーバースペックだ
いいや絶対に消えない、意地でも消えない
お前が消えるまでここに居座り続ける
常識論としてVHSがDVD画質を超える事は絶対にない
もしVHSの方が上ならDVDなど普及しなかっただろう
いいや、俺ではなく、理解力のないお前の事だ
実際、いまだに分かっていないではないか
語るに落ちるとは、このことだな
12:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:16:25 x70uuIhG
理屈で反論出来なくなるとバカだの言い出す奴こそ荒らし
掲示板では口の達者な方が勝ちだ、ディベート能力を身につけろ
DivXだけだと思って安心しちゃぁいけないBDフェチ、H264フェチ、まだまだあるよ
解像度、画質、ともにDVDの方が優れていたからこそDVDはVHSより高画質である事を売りにしていたんだよ
どちらでもまったく関係ないと思う、断言する
VHSの画面解像度は320x240相当という話だったからね
この客観的な事実を持ち出されたら何も反論出来ずに知能障害の発作を起こして惨めに自爆
そんなに DivX7 = H.264 という衝撃的事実を告げられたのが悔しかったのかね？
デンパは論理的な反論が出来ないお前、お前にレッテル貼ったからもう剥がれないよ
お前が通りすがりだろうが馬のクソだろうが邪魔なら一蹴するまでの事よ、俺に敵なし
自分が知らない事は存在しないも同然と考える平成生まれのゆとり世代は可哀想
自爆装置好きのデッキ一台で選民思想に浸れるなんて本当に幸せ者ですなぁ～
貧困層はあくまでお前、オレ達はお前を遙か頭上から見下すノーメンクラツーラ
はいはい、いい訳できなくなっちゃったので相手の口を塞いで自分の恥を隠そうという姑息なリア厨房の常套手段ですね
ＮＧ拒否！
たかが16万なら、自分でクソだと認めたも同然だね
クソみたいなロートルデッキ使って恥ずかしいと思わんのか
俺はとっくにDVDレコでデジタル化を済ませましたよ
時代遅れの骨董品にしがみついてる奴はアホでしょう
ここはデジタル化スレなのですからとっととデジタル化を終わらせてたかが16万のロートル機器を売り払いなさい
俺の圧勝だね （ ,_ﾉ` )y─┛~~
お前はいつまでロートル機器をいじくってるつもりなんだ？
ロートルソニー厨、バカ丸出しwww ダメなのはあくまでお前
腰が重くていつまでもアナログソースのデジタル化作業を始めず
DVD→BDになった今でもアナログから解脱出来ないお前がダメ
早い奴はDVDレコが出た時点でこんな事はとっくに済ましている
よってどうあがいてもお前がダメ、確実にダメ
13:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:17:16 x70uuIhG
たかがアナログソースのデジタル化のためにBDを買う奴は本気で頭の腐ったアホだろう
DVD画質にもみたないVHSがソースならBDは圧倒的にオーバースペックだからだ
無駄にビットレート増やしても容量が嵩むだけ
コンパクトとはまったく逆の方向ではないか
頭のいい奴はDVDレコで録画したあとにディスクをイメージ化するか、DivX7なりでもっとコンパクトに圧縮してHDDに保存する
BDメディアに録画してそのまま放置ではDVDやVHSの頃と変わらず何も片付かない
解像度の低いVHSのデジタル化ならDVDレコで十分VHSがDVDの画質を越える事は絶対にないからね
VHSの方が高画質ならDVDに乗り換える理由もなかったその点を見てもBDは必要がない事が分かるでしょう
必要もないのに容量のかさばるBDを使うのはアホ
そういうのを世間では「オーバースペック」というのだ
＞VHSなんかは2Mbpsといわれています。
＞こうしてみると、高画質だと思っていたDVDも実際にはそれほどでもないということがわかると思います。
＞ただし、VHSみたいなさらに古い規格からみれば、超高画質ですが・・・。
URLﾘﾝｸ(hivision.f-tools.net)
↑ ソース出されてあっさり論破されちゃったね・・・
VHSならDVDのビットレートで十分という事です
君、取り込もうとしているソースはVHSでしょ？
ハイビジョン録画と勘違いしていませんか？
BDが必要なのはハイビジョン映像録画ですよ？
自慢のロートルX90をコケにされたからってヘソ曲げるなよ、スペック厨
メーカーがクソニーって時点で既に終わっている、残念だったね
この道10年の大ベテランです
軽はずみな口を利いてはいけません
ソースを提示して散々お前を論破してきた勝ち組の俺だよ
一方、何一つソースを提示出来ずにおかしな俺理論を並べるばかりで何度も俺に説教されてもそのたびに打ち負かされてしまう可哀想な君
学習能力のない君はデジタル化の大先輩である俺の言葉を素直に聞きなさい
つか、ここでブハブハ吠えてるアホは、単なるノイズの話でなくブロックノイズだってんだから本当に論外だと思うよ
それはＰＣ本体の能力があまりにも低すぎるだけだと思う
単にエンコが間に合わないってだけの笑える話だw
14:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:18:07 x70uuIhG
最近のDVDレコならブロックノイズなんぞ出ないしやっぱ専用機が一番いいとの結論が既に出ている
長時間録画モードでも別に滲みもなく綺麗だしなぁ
昔はたっぷり時間かけないと出来なかった美麗エンコが今はリアルタイムで出来るようになっただけの話だよ
アンチDVDレコ厨は5年以上前の知識で語っている
VHSは2Mbps相当とのソースが提示されていいるのですから
なんの根拠もなしに笑ってしまう君の姿に笑ってしまいます
なんの裏付けもない君の主張など誰も相手にしませんよ？
もしVHSがDVDを凌ぐほどビットレートが高い（笑）のなら、
そもそもDVDが高画質と言われる事もない上に、
世間もDVDに移行する事もなかったではないですか
論破されると「荒らし」、「キチガイ」連呼する人ってバカでしょう？
反論があるならソースを提示して論理的に反論しないとダメ
ただ意固地になって自己主張を続けていても理解は得られない
「適当な事を書いている」というのは単なる君の負け惜しみだ
自分自身はソースを提示出来ないのだから話にならない
あくまで適当だというなら、それを証明するソースを提示しないと
どこの馬の骨とも知らぬ素人である君の戯れ言など聞かない
「VHSがDVDより高画質、BDでないと収まりきらない」などと
トンチンカンな理屈を主張している時点でもう笑っちゃうというか、
だったら君、これからもVHSを使いなさいよ・・・・・とw
低解像度のVHSでさえBDが必要、とか言い出したら、君
ハイビジョン放送を録画する時はどうなっちゃうのよ？
君の理屈だとBDでも全然ビットレートが足りないじゃんw
訳のわからん主張をするからこのように矛盾が生じるわけで、
所詮、解像度の低いVHSに高画質を求めたところで無理
そもそもアナログ画質をハイビジョン画質には出来ないように
VHSをハイビジョン画質にする事は無理なのですよw
二言目には、「ビットレートが～、ブロックノイズが～」というけど
それ容量の問題じゃないからBDつかっても状況は変わらないよ
機器のエンコ性能の問題であり、アルゴリズムの問題だね
性能の高い機器ならビットレートを抑えても別に滲む事もない
こんな事はみんなTMPGEncで学習済みだと思うけどね
15:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:18:58 x70uuIhG
リアルタイムキャプチャでも理屈は同じだよ
いまだにそんなインチキやってる物はないよ
PCで再生しても画質に問題はないのだからね
ブロックノイズが出るのは機器の性能不足
処理が追いつかないからブロックノイズが出る
性能的に十分な今の機器でそれはない
私は論破大好きですよ、沈めた敵は100人以上
特に罵詈雑言でしか応戦出来ないゆとり小僧を
完全論破して凹ますのは実に気分爽快ですね
間引きが行われているのなら、DVDでもBDでも同じ
つまりBD使っても意味はないと結論付けられますね
低解像度のVHSであれば2Mbpsで十分なのです
ビットレートを上げれば理屈の上では滲みは減りますが、
ある程度上がれば平行線を辿り、ほとんど変わらない
これがオーバースペックと言われる根拠です
ですからVHSの場合は2Mbpsで十分なのです
それでもビットレートが足りないと思うのなら
それはビットレートでなくエンコ品質の問題です
エンコ速度を優先すれば画質が犠牲になりますが、
性能が十分でない機器は処理が追いつかず
結果として容量の割に滲みの酷い映像になります
私はすべての質問に答えて完全論破してきました
何事も明確なソースを提示して論理的に説明する
この明瞭さが、ここで私が支持される理由なのです
BDはハイビジョン録画用でありVHSのデジタル化程度ならオーバースペックだという話です
必要以上にデータを肥大化させるのは時代に逆行してます
16:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:19:49 x70uuIhG
人間社会は年功序列、歳が上なほど有利だからね
人生経験が少なく底の浅いガキは自慢にもならない
ガキが努力しても絶対に越えられないのが年齢の壁
平成生まれがいくら頑張っても年齢だけは追いつけない
自分が歳を食う頃には相手は更に歳を重ねている
だから年齢で喧嘩を売っても年下は年上に絶対勝てない
年齢相応の知恵しかないという証でもありますね
VHSを三倍モードで録画していたりするとそもそものソースの画質が低いのだから結局、ビットレートあげてもメリットがない
俺はDVDレコーダーで完璧にデジタル化を済ませた
BDにブラウン管ですか、混乱ぶりに笑いが止まりません
完全に回答になっている
ここまではっきり回答されても負けを認めないのは往生際が悪い
現在のデジタル機器はすべてノンインターレースで処理されてるから
ノンインターレースがすべてとなる、もうブラウン管は捨てなさいw
論破ってのは俺のように具体的なソースを提示して、論理的に反論し相手を屈服させる事だよ
一方、君は論点そらしと逆質問ばかりですね、こういうのを「屁理屈」といいます
＞・2Mbpsで崩壊しないDVDレコ・VHSデッキは何？
ではあっさり解答してあげましょう
DX BROADTEC DVR-120V
俺はこれでデジタル化を済ませました
別に高級機種でもないこんなデッキでも破綻したりする事がないのだから
ブロックノイズだの言ってるようなアホはどんなロートルデッキ使ってるんだ？
・・・と上から目線で罵られてしまう訳ですよ、当然でしょ？
反論出来ない、する気がないのなら議論に加わる資格もないでしょう
ガキは旗色が悪くなると話を濁してその場を逃げようとするものだ
君がテキトーに駄レスを並べようと、こちらはあくまで一方的に
徹底的に、執拗に、ウンザリするほどガチレスを付けまくるだけ
第三者から見れば、まともに反論を繰り返している俺や住人よりも
差別用語を並べてるだけの君の方がただの知能障害に見えるよ
ここで完全論破を決められるのは俺しかいない
いつも俺が目を光らせている事をお忘れなく！！
17:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:21:07 x70uuIhG
あとアナログ放送やVHSの解像度は、インターレースだと640x480ですけどノンインターレース化されると事実上、解像度は320x240しかないんですよ
こんな事は誰でも知ってる事なんですけど、また無知が露呈しましたねw
あと君、320x240がデフォだった時代を知らないんでしょ？
やっぱキャプ歴10年の差は大きいねぇ・・・・・
ようつべの動画なんか、今でも320x240がデフォじゃん
で、君のロートルＰＣで再生するとガクガクするのですかw
だいたい今どきブロックノイズなんざ、どんなデッキでも出ないよ
それは再生や録画の処理が間に合わない時に出る物だから
そんな性能の低いロートル機器は今の時代もうないって・・・
DVDなんてもういい加減に枯れた技術なんだから当然でしょ
DVDさえ満足に録画再生できなかったらBDはどうなるのよ？
はい、ここでまたしても矛盾点を突かれてしまいましたね
たかがDVDの映像を再生するのに補正かけて誤魔化してるとか
どんだけ昔のロートル機器を思い浮かべて語ってるんだか・・・・
古い知識に基づいた時代遅れの認識で語ってる事が多いから
もしかしたら俺より君の方が老害かもしれないねぇ・・・・
もしかして最近のデッキの性能とかまるで知らないんでしょ？
私のモニターは24インチ以上、解像度はWUXGA 1920x1200 です
ノンインターレース化されたVHSの映像は32x240しかないのですからソースがVHSである限りは、320x240でもまったく問題ないのですよ
ブラウン管テレビでインターレース表示するなら640x480ですが、
ノンインターレースで表示した場合は320x240になるのですから
その差は走査線の縞模様に過ぎません
ましてやVHSの三倍モードで録画したような映像ソースならば
もともとの画質が低いので320x240でも十分という事になります
調べるもなにも、俺の話は10年以上に及ぶ知識の積み重ねであって
俺に突っ込まれるたびにググりながら反論の術を探っているような
かじっただけの知識しか持たないキミとはまったく次元が違うのですよ
語るに落ちたな・・・・・・
18:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:22:46 x70uuIhG
テレビをPCのディスプレイ代わりに使ってたら目が死にますよ（笑） 圧勝っ♪
録画が終わったあとの砂嵐も綺麗に録画されてました
私の圧勝です
ブロックノイズなど、このデッキでお目にかかった事はただの一度もありませんよ
バカが虚勢を張るのもいい加減にしなさいな
端から見れば悪態つくただのガキだよ、お前は
世間はそんなクソガキを「クズ」と呼ぶんだよ
VHSテープのデジタル化であればDVDレコーダーで十分
BDを使うのは勝手だが、明らかに「オーバースペック」だ
オーバースペックである事を理解出来ないのは無知だから
論破終了でファイナルアンサー
最強 DX BROADTEC DVR-120V
アホ SONY製BDレコーダー
すでにデジタル化が終わっているベテランの俺といまだに技術論ばかりでデジタル化の終わらない君たち
実績のある俺の方が圧倒的に正しい事は明らかだね
知識・経験・すべてにおいて俺より劣っているからこそいまだにデジタル化が終わらないのだよ、正論だね
そりゃあ、俺の方が圧倒的に金持ちだからね
だからこそ俺の方はデジタル化がすんなり終わり
キミはいまだに作業出来ずにくすぶってるんだろう？
それこそが、キミがロートルである証であってデッキを持ってたらとっくに終わってるはずだからね
状況証拠から見て圧倒的に俺の方が金持ちです
煽りや罵詈雑言は反論の術をなくした負け犬の「最後の断末魔」に過ぎません、遠慮は無用です
予想通りの割には退屈なレスしか返せませんね
それがキミの知恵の限界といったところでしょうか
出て行くべきは無知で粗野で野蛮なキミの方であり
博学才英な私はここに必要な人物だからダメです
19:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:23:28 x70uuIhG
「VHSのデジタル化ならDVDレコで十分」
この否定しようのない事実を前にして身悶えして苦しがっているのがキミです
キミは具体的な反論が何も出来ない
この時点で完全に勝負あったと見るべきです
反論しない、反論出来ないという事は
相手の主張を受け入れたも同然なのです
そもそものソースの画質が悪いのでは
わざわざ高画質で取り込む事自体が無意味です
DVDレコにあるようなXPモードのようなものは
もともとの映像ソースの品質が格段によい物を
出来るだけ劣化させず取り込むためのものです
ですからビットレートが必要なのは
映像品質のよいソースなのであって、
逆にもともとのソースが汚いものなら
それほどビットレートを上げる必要もない
今どきノイズリダクションで軽減しないと見られないような
悪質な動画を生成するデッキなんてありませんよ
いったいどんだけロートルな機器をお使いなんですか？
DVD程度でブロックノイズが乗るほど苦労してるんじゃ
BDでは処理が追いつかずに話にならないではないですか
語るに落ちたな・・・・・・
DVDレコーダーのビットレートは4～9Mくらいありますから
VHS程度の映像を収めるなら十分間に合う計算になる
だからBDはオーバースペックだと言われている
僕は逃げません （ ,_ﾉ` )y─┛~~
改めて完全論破しておこうと思う
ソースを出して反論出来ない時点で君の負け
君は永遠に俺に勝つ事は出来ないだろう
20:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:24:09 x70uuIhG
どうもDVDレコーダーをおかしな先入観で叩く素人は
初期の頃の知識しか持ち合わせていないようである
技術的にとっくに枯れてるDVDレコーダーの信頼性は高い
たかがDVDレコーダーでさえ問題が出るようなら
更に高い処理性能を要求されるBDなど実現出来ない
ＰＣで取り込むとなると、ケーブルで繋いだりして
信号の伝送経路の問題でノイズが乗ったりもする
アナログの時点でノイズが乗ったら元も子もない
だからデッキが一体となった録画専用機の方が
単純にダビングするだけなら圧倒的に有利なのさ
その辺の安物韓国製デッキと一緒にされては困りますねぇ
一応、信頼性の高い日本製DVDレコーダーですからねぇ
DVDレコーダー自体、もう終わりかけている製品なのですから
現状で手に入れるとなるとDVR-120Vくらいしかありませんよ
アナログはどう転んでもロートルなのですから、ロートル！
砂嵐を録画しても砂嵐にしかなりませんから比較になりませんよ
砂嵐しか晒せなのは意図的にノイズを乗せるためでしょう？
いい加減にBMPでなく、きちんとした映像のサンプルを提示したらいかがですか
逆質問ばかりして逃げていても俺の追求は止められませんよ？
実際にDVDレコでデジタル化を終えた俺の実績に勝るモノはない
いまだに昔のDVDレコの感覚でモノを語る子はいささか時代遅れだ
問題があるのなら、俺自身こうしてデジタル化が済むはずもない
DVDはデジタルなんで、そもそもノイズが乗るようなものじゃありません
最初からノイズが乗ってるようなVHSなら、元からその程度の画質で
わざわざビットレートあげてノイズまで記録してやる必要もないわけです
21:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:24:50 x70uuIhG
DVR-120V最強との結論がすでに出ております
これで満足出来なければ諦めるしかありません
中古デッキをネットで漁っている乞食もおりますが
それに比べれば新品のDVR-120Vは最強です
どんなに高級デッキでも中古ではお話になりません
中古のフェラーリより新車のカローラ、これです
一般的なBDならDVDレコ同様MPEG2ですからね
AVC録画可能な機種でも再圧縮してるだけです
DVDレコで録画して、あとからDivx7 (H.264)で
再エンコかけるのとやってる事は変わりません
もともとのビットレートが低いVHSソースの場合は
BDだろうがDVDだろうが録画しても結果は同じ
もとの映像が低品質なのだから綺麗になりません
キャプチャの映像品質の差はビットレートよりも
圧縮アルゴリズムの問題だと何度も述べました
TMPGの話を例えに挙げたが分からんのですか。
前スレから続いてる話ですので、当然ながら審議持ち越しとなります
単に面倒だからです
でも気が向いたら新スレでうｐってみる
さらなるスレの盛り上がりを期待したい
当然ながらキャプチャ後に録画した物をいくつも確認したが
もはや過去の話となったブロックノイズなど一つもなかった
今どきのDVDレコでブロックノイズが発生する機種などない
ブロックノイズが発生するのはメディアが糞で書き込みに難があり
処理落ちした場合に発生する事が多いようだか、ウチではそれさえない
まぁ、よほど使い込んだメディアでもなければ起きないのだろう
22:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:25:32 x70uuIhG
H.264（MPEG4-AVC）は長時間録画用の低画質モードなのですが、墓穴を掘りたいのですか？
画質とビットレートに人一倍うるさい偏執狂にとっては、これは矛盾した話なのではないですか
なんにしてもSD解像度でさえ、2～4Mbpsしかないのに
VHSでBDはやっぱりオーバースペックだよなぁw
まぁHDとVHSを一緒に語ってる時点でお里が知れるけど・・・・・
■結論
VHSのデジタル化ならDVDレコで十分、BDレコはオーバースペックである
ソースを出せない以上、認められない
アナログのパルスノイズを録画して
これがブロックノイズだ！なんて言うアホは
そもそもブロックノイズが何か分かっていない
999 ：名無しさん＠編集中：2010/01/08(金) 21:24:08 ID:wQrZTO62
1000ゲッと！
23:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:26:08 QgcdlJx4
長すぎる。
3行でまとめてくれ。
24:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:28:07 x70uuIhG
ブロックノイズを知らない、インタレも知らない、解像度の概念もわからない。
最強 DX BROADTEC DVR-120V アホ SONY製BDレコーダー
他人のUPは信用できない！スレも荒らす気満々です！俺以外はみんなバカだからな！
纏めてみたよ
本物のキチガイです
絶対相手しちゃダメだよ！
25:名無しさん＠編集中
10/01/09 02:30:53 QgcdlJx4
よくできました。
でも前スレの糞ネタを持ち込むなよコラｗｗｗ
26:名無しさん＠編集中
10/01/09 03:25:03 HZ4g2h08
11からこの上まであぼんで問題なし。
27:名無しさん＠編集中
10/01/09 18:29:30 lV9CzVx2
>>24
俺の書き込みをキチガイのと混ぜるなよ。
28:名無しさん＠編集中
10/01/09 19:54:08 SUipfmaj
常人を装って巧妙に荒らすヤツがいるが、今回のは真性キ印なので判りやすい。
あぽんしておけば問題なしｗ
29:名無しさん＠編集中
10/01/12 09:25:50 iwwB/WLo
コンポジット (黄)をミニジャックに変換してPCのラインインに繋いで録音、再生はその逆でおk。って思ったけど、NTSCコンポジット信号のA/D変換には数十MHzのADCが必要なようでダメだな。
30:名無しさん＠編集中
10/01/12 09:28:42 iwwB/WLo
映像だけなら192kHz/32-bitでいけるかも? 良く知らないけど。
31:名無しさん＠編集中
10/01/15 13:52:35 Gmrcj8+w
東芝Blu-rayは船井三菱タッグのOEMか
便利だった分ネットワーク機能が無いとなんだかな
32:名無しさん＠編集中
10/01/16 19:11:46 GUzBhQ0X
720(640)*480@60fpsで非圧縮キャプのできる
ボードで鉄板のやつってあります？
（業務用の高価なものは別にして）
33:名無しさん＠編集中
10/01/16 19:26:29 TU1GA/IN
29.97iじゃなくて60p？ゲームとかのキャプチャかい？
34:名無しさん＠編集中
10/01/16 19:38:11 1jibBBvZ
ビデオデッキ等からの取り込みか、ゲーム機等からの取り込みか
取り込みたい機器のことを具体的に書いたほうがレスもらえるかもよ？
35:名無しさん＠編集中
10/01/16 19:42:00 GUzBhQ0X
失礼しました。ゲームのプレイ動画ではなく
普通にビデオに録画した映像なので秒間
フレーム数は29.97で大丈夫です。
送り側のビデオデッキは20万以上クラスの高級機
ではありませんが、3次元Y/C分離とNR、TBCと
ひととおりついている機種（松下NV-SB88W）
ですので、それなりの品質で映像は送れるはずです。
今はテラクラスのHDDも安いので、どうせデジタル化を
するなら非圧縮でキャプして、その後はじっくりエンコを
してみようかな、と思いまして。
36:名無しさん＠編集中
10/01/16 20:05:16 1jibBBvZ
SB88WはSB800Wと絵作りが似てるよね
TBCオンで取り込む限り同期外すようなことはまず無い機種だし、キャプチャカードの選択肢は多いかもｗ
37:名無しさん＠編集中
10/01/16 20:40:37 +s1eblsg
家にあるフィルムを整理してたら、
1970年代？の車とか人とか写ってる8mmフィルムと一緒に
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)
と同じテープが発見されたのだが、これは8mmフィルムと同時に録音するテープなの？
これを再生したいのだが、再生するサービスしてくれる会社ないかな・・・
38:名無しさん＠編集中
10/01/16 20:48:04 1jibBBvZ
普通のオープンリールテープに見えるけど何か違うのかな？
39:名無しさん＠編集中
10/01/16 20:57:51 8KfeQHke
>>35
定番のCanopusのMTV2000で良いんじゃね？
FEATHERでなら無圧縮で録れるし
まあFEATHERを使うためには後継機とか無いと使えないから
MTV2004なり2006辺りも一緒に揃えれば相性出るソースにも使えるので良いかも
IO-DATAのも良いかな
無圧縮録画にはふぬああ要ると思うけど
40:名無しさん＠編集中
10/01/17 00:15:54 TqjlSd/q
>>38
それだ！
CDに変換してくれる業者も発見したありがとう！！
41:名無しさん＠編集中
10/01/17 01:06:07 5tE0Z2kj
>>39
アドバイスありがとうございます。
やっぱり実績のあるMTV系が無難ですかね。
IOのは種類がたくさんあるので、いろいろ
調べてみます。
42:名無しさん＠編集中
10/01/17 06:03:47 Q6RdMyaK
S端子キャプチャで非圧縮・可逆圧縮キャプチャならどれも大差無い。
が、IOのRX3は少し画質が落ちるかな。
43:名無しさん＠編集中
10/01/18 06:07:00 MbSIhBRP
誰かオセーテ！
地デジチューナーからS端子でパソコンの古いアナログキャプチャーボードに
入れたら、キャプチャー出来るのですか？
44:名無しさん＠編集中
10/01/18 08:30:16 EzqLHMef
>>43
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
45:名無しさん＠編集中
10/01/18 09:07:54 MbSIhBRP
>>44
ありがとう！！
46:名無しさん＠編集中
10/01/18 21:01:09 qfaHNKGr
今VHSをDVDに変換したいのですが
PCIスロット3つが全てPT2で占領されて
いるためUSBのMTU2400を検討しています。
これでもVHSの変換はいけそうですかね？
47:名無しさん＠編集中
10/01/18 23:00:03 tKbN5aYu
いける。
んがしかし
PCIスロットが埋まるほどの数のPT2を搭載した忙しい機械で
アナログ資産のデジタル変換まで行うのは双方のミスを呼び込みやすくオススメできない。
48:名無しさん＠編集中
10/01/25 21:58:08 7nwTqgyk
【HDキャプソフト】アマレコTV【録画・プレビュー】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
【HDキャプソフト】アマレコTV【録画・プレビュー】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
【HDキャプソフト】アマレコTV【録画・プレビュー】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
なんかｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
49:名無しさん＠編集中
10/01/26 23:25:32 nGxcZSvB
初めてPCに繋いでVHSを見たのですがテレビで見るより画質が悪い気がするのですが錯覚なのでしょうか？
ちなみにPCもテレビもAV接続です
50:名無しさん＠編集中
10/01/26 23:36:43 6AHDp51P
>>49
ブラウン管で見れば綺麗になるかもね。
51:名無しさん＠編集中
10/01/27 00:09:51 0r0xVH5Y
>>49
それをちゃんと規格通りにDVDなりBDに焼けばそれっぽく見れるよ
PCで見るとかなり粗が見える
52:名無しさん＠編集中
10/01/27 02:11:45 d6NfRg6j
>>49
AV接続というのがよくわからないけど、テレビの方が綺麗に見えるのは普通。
テレビに映したときに綺麗に映るように作られてるから、当たり前。
動画再生に関してはテレビに全然かなわないと思って間違いない。
53:49
10/01/27 09:47:52 xBwRD7nd
>>50-52
そうだったんですか、ためしに焼いてテレビの方で見てみます。
有難う御座いました。
54:名無しさん＠編集中
10/01/27 20:52:50 pfmGjQD6
>>49
どうやって見てるのかがわからないと、わからない。
常時エンコタイプの機器を使ってるとか、
60fps以外のインタレ解除にしてるとか、
設定を書いてもらわないと。
55:名無しさん＠編集中
10/01/28 17:46:35 yWVy1Jh2
USBでいいキャプチャは無いのかな。
カノープス系除外で。
56:名無しさん＠編集中
10/01/29 15:51:44 1ai/gMSd
ない
57:名無しさん＠編集中
10/01/29 21:32:01 W+sVAcTk
か？←┐
│
質問ばかりするんです
↑
な──┘
↑
アバウト←─┐
│
そういう─┘
↑
何で
58:名無しさん＠編集中
10/01/29 22:27:45 DPYas6BN
別にいいんじゃね？
つーか逆にお前はこのスレに何を望んでるんだよ
59:名無しさん＠編集中
10/01/29 23:44:33 WpWgMSZZ
いまさらMTVとか薦めるほどのものではないよな。
末期はサポートもたいしたこと無かったし。
60:名無しさん＠編集中
10/01/30 16:36:17 q5rHO+YX
無圧縮とか可逆圧縮でPCキャプできる機器、
今買うなら、どれがオヌヌメ？
61:名無しさん＠編集中
10/01/30 17:12:42 RZJOk464
>>60の続き
Window7対応希望で・・・
62:名無しさん＠編集中
10/01/30 17:23:57 q5rHO+YX
あっ、ごめん。
OS書いておくのを忘れてた。
XP対応で。
63:名無しさん＠編集中
10/01/30 18:34:32 2kKzJlKt
その使い方ならｸﾛｼｺのSAA713x系で十分。
送り出す側がまともな物である必要はあるけど。
64:名無しさん＠編集中
10/01/30 18:51:54 2kKzJlKt
Win7じゃSAA7130がとりあえず動いたという程度の報告しかないか.。
XPまでなら問題ないけど。
65:名無しさん＠編集中
10/01/31 01:18:09 PEOdFjf9
IOのGX2とGX2WはWin7の32bit対応なのか
66:名無しさん＠編集中
10/01/31 17:58:07 R3H6BHTU
USBのキャプチャでSAA713x的なものがあればいいんだけどな。
いまさらmpeg2程度でハードエンコなんていらんし。
67:名無しさん＠編集中
10/01/31 21:34:44 XwnDnjBh
内蔵のカードだと電磁波の影響とか無いの？
外付けの方がいいのかと思ってた
68:名無しさん＠編集中
10/01/31 23:54:41 U70lg+n3
MTU2400とかMTVXとかも十分すぎるほど今更だな。
最近IOや牛が出してるUSBキャプチャでの画質・音質が知りたいが、見た目からして安っぽすぎるのが。
69:名無しさん＠編集中
10/02/01 13:56:01 BStNl53P
てすと
70:名無しさん＠編集中
10/02/01 15:46:38 SGHxXRyk
コードだけがニョキって出てる
USB接続のキャプチャ機器って、どうなの？
MPEG1/2ソフトエンコが多いけど、
無圧縮キャプはできるのかな？
71:名無しさん＠編集中
10/02/01 16:08:13 z0B70PSv
だから無理だって言ってんだろ
72:名無しさん＠編集中
10/02/01 20:05:22 wXgMOXqU
>>67
ある。
その為の製品もあるし。
NO-PCIとか。
73:名無しさん＠編集中
10/02/02 15:48:46 lkVhM+lv
>>70-71
GV-USBはふぬああ使えるみたい。
Win7 64bit対応の数少ないキャプチャか。
74:名無しさん＠編集中
10/02/04 18:36:19 pWeiuv+8
最近のBDレコにはVHSとの連携できるもんがあるけど、その辺どうなのか知りたいな
75:名無しさん＠編集中
10/02/04 20:56:05 Aut51zx6
>>74
>>57
76:名無しさん＠編集中
10/02/04 21:00:44 pWeiuv+8
別に質問じゃねーし？？
アホなの？
77:名無しさん＠編集中
10/02/04 22:26:41 L+YszPh7
>>75
こういうやつは質問よりうざい
つーか質問回答くらいしかすることないスレだし
78:名無しさん＠編集中
10/02/04 23:11:25 pWeiuv+8
ウザイなら無理にスレ開かなきゃいいじゃん？ｗ
やっぱアホだなコイツｗｗｗ
79:名無しさん＠編集中
10/02/04 23:26:00 ZWB0EooL
誰が敵で誰が味方か判別できんのか
80:名無しさん＠編集中
10/02/04 23:53:16 pWeiuv+8
うわごめんよぉ
どうせ煽りかえしてくるんだろってつい脊髄反射しちまった
81:名無しさん＠編集中
10/02/04 23:57:05 ZEdhB75F
ﾜﾛﾀ
82:名無しさん＠編集中
10/02/05 00:23:39 rGVb5gF1
お前ら誰と闘ってるんだw
83:名無しさん＠編集中
10/02/05 15:15:54 PT4S49H+
TS抜きがはやる前のMTV以外は糞！とか荒されまくっていた頃を思い出すな。
84:名無しさん＠編集中
10/02/05 21:39:46 Vp1C8NKi
>>76
BDレコとVHSとの連携についての質問にしか見えんが。
質問じゃなきゃ何だよ？
独り言か？
ならチラシにでも書いてろ。
85:名無しさん＠編集中
10/02/05 22:54:36 tysOL1Dd
質問だと思うなら、答えられもしないのに何ででしゃばってるんだろう
中身のない人間の妬み？
86:名無しさん＠編集中
10/02/06 00:47:37 wCWRReko
何を言っているの？
>>76で質問であることを君自身が否定しているんだから
誰も答えないのは当たり前だと思うけど。
答えが要らないならもう消えたら？
87:名無しさん＠編集中
10/02/06 01:05:29 3DGZvdLa
BD DIGAのVHS付きモデルを親戚が買ってたけど、VHSとしては使いづらい感じだったな。
ダビングはやらなかったから、どんな感じになるのかはわからないが。
88:名無しさん＠編集中
10/02/06 05:42:12 D2gsjvr1
BDが出てきて噛みつくのは前スレ荒らしてた奴だろ
89:名無しさん＠編集中
10/02/06 13:55:17 HzUH3J8p
>>85
アホ？
>その辺どうなのか
こんなのにどう答えるんだ？
具体的に何について聞いてるのか、
お前はわかるのか？
90:名無しさん＠編集中
10/02/06 14:06:46 4moJLfVM
何度もレスするほど悔しいのかよｗ
91:名無しさん＠編集中
10/02/06 14:36:49 HzUH3J8p
何だいつものキチガイか。
92:名無しさん＠編集中
10/02/07 09:35:26 ienH88TU
VHSをキャプるのにMTV2000を使うのとiVIS HV10を使うのとではどちらが良いのでしょうか？
MTV2000のほうが古いけど無駄にでかいわけでもなさそうだけど・・・
93:名無しさん＠編集中
10/02/07 17:39:06 USJJ9z9J
再生デッキがVHSで素の状態でしか出力できないならMTV2000でいいんじゃないか。
でもAVI録画とかにしとけよ。
94:名無しさん＠編集中
10/02/07 17:47:52 v60YB2Mo
カノープスのADVC-55や110は駄目なの？
95:名無しさん＠編集中
10/02/07 21:10:11 ienH88TU
>>93
サンクス
HDDも安いことだし、一応最高画質で保存しておこうと思う。
アナログレコードに対してレーザーピックアップが出てきたみたいに、日本だけでも膨大なVHSの資産が有るわけだから、安価で簡単にブルーレイなんかにダビング出来る様になるかもしれないし、劣化した画質の修正とか・・・
96:名無しさん＠編集中
10/02/07 21:20:38 6X/TS5/u
回転ヘッドじゃなく
全幅固定ヘッドで全磁気情報を全て読み込み
トラッキング状態や磁気の強弱を疑似補正したあと映像化するとか出来れば
奇麗になるんだろうけどね
97:名無しさん＠編集中
10/02/08 00:20:33 iKXuCr7H
>>95
可逆圧縮かAVIにしとけよ。
MTV2000のエンコーダ古いからmpeg2化したらがっかりするぞ。
98:名無しさん＠編集中
10/02/08 06:00:27 IoicSYdg
こういう事？
↓iVIS HV10
∧＿∧＿ ＿＿
( ・∀|[ﾆ:|ol | i ＼ ＼
（ つ ∩￣ | i l ＝l
と＿）＿） | |__ノ ノ
／│＼ |￣￣|￣￣|
99:名無しさん＠編集中
10/02/08 12:12:19 B7x1l2Ju
別にMPEG2の15Mぐらいでいいじゃん
>>97
そんなに変化あるか？
100:名無しさん＠編集中
10/02/08 13:35:34 Z3YDFeCa
いつか手元のテープをデジタル化しよう、しようと思ってる間に、ほとんどのソースを誰かyoutubeなどにあげてくれてた。
洋楽アーティストのライブなんかはtorrentで出回ってるし。
101:名無しさん＠編集中
10/02/08 19:32:58 xtc9FUhf
youtube画質で満足できるならそれでいいんじゃね？
外人だときれいにエンコしないのも多いが・・・・
102:名無しさん＠編集中
10/02/08 19:46:04 co/MWYPu
>>97
キャプるのはm2pの8Mが最高の設定では？by MediaCruise
>>98
VHSデッキ→RCA→iVIS HV10→1394 →パソ
103:名無しさん＠編集中
10/02/08 20:53:58 OG0+RHor
可逆圧縮のやり方がわからない・・・・
【HDキャプソフト】アマレコTV【録画・プレビュー】
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
これはナニ？
104:名無しさん＠編集中
10/02/08 23:40:04 lvygCjFq
>>99
水面とか厳しいぞ
105:名無しさん＠編集中
10/02/09 00:51:38 j8kMk2md
>>102
ふぬああ使え。
106:名無しさん＠編集中
10/02/10 19:52:33 4FtkILiJ
>>105
サンクス
色々やってみるよ
107:名無しさん＠編集中
10/02/11 00:56:45 Ns1HgjIQ
てｓｔ
108:名無しさん＠編集中
10/02/11 06:04:29 ZGMCLRQY
VHSソースなんて、
MPEG2、720x480、10Mbpsで十分だよね。
無圧縮とか可逆圧縮とか、必要ないよね。
109:名無しさん＠編集中
10/02/11 09:01:59 MFmb+5qK
その人の価値観次第
110:名無しさん＠編集中
10/02/11 10:57:11 IXLz9TwH
家庭で作れるSDのMPEG2はほぼ確実に家電やら何やらで再生できるが
H.264の方はなんかかハッキリしなくて困る。
111:名無しさん＠編集中
10/02/11 10:58:04 8rIZXuk1
BDレコのH264ならPS3やBDプレーヤーで普通に再生できるじゃん
112:名無しさん＠編集中
10/02/11 11:05:37 IXLz9TwH
フレーム単位の編集が出来んしなあ、エンコードもじっくり煮込みたいし。
113:名無しさん＠編集中
10/02/11 13:22:06 8rIZXuk1
フレーム単位編集ソニレコでできるじゃん？
114:名無しさん＠編集中
10/02/12 17:32:16 iwH+gAF/
たしかにBDZシリーズは264をフレーム単位で切れるね
115:名無しさん＠編集中
10/02/12 21:46:03 Hs3ynJ5q
一瞬とまるのが嫌なんだろ。
仮にスムーズに繋がったとしても、
データ的に繋がってないのが気分悪いとか。
116:名無しさん＠編集中
10/02/12 22:35:58 paxQN0gE
その気持ちはよ～く分かる。
117:名無しさん＠編集中
10/02/12 22:47:14 iwH+gAF/
SRW-5500かなんかでつかってるスタジオ用のH264使えばいいのになぁ
118:名無しさん＠編集中
10/02/13 00:15:37 9UikX0P8
SRW-5500買う金で程度のいいデッキを買えるだけ買ったほうが楽かもｗ
119:名無しさん＠編集中
10/02/13 00:18:02 BpWZvzoO
ほとんどの放送がフルスペックHDじゃない件
120:名無しさん＠編集中
10/02/13 01:01:52 nGHJH8uu
VHSテープ→VHSデッキ－S端子→DVDレコ―D端子→PV3(4)キャプ
やってる人いる？
121:名無しさん＠編集中
10/02/13 01:19:09 GAhdtx6d
>>120
それならVHSのコンポジをDIGAにつないで3DYCかけてD端子出力のほうがいいだろ。
122:名無しさん＠編集中
10/02/13 01:40:43 l+E0mOuM
いやいやレコのHDMI出力をPCでキャプチャ、だろ。
123:名無しさん＠編集中
10/02/13 03:16:54 zP/wv0h7
>>121
DIGAのY/C分離がそんなにいいものとは思えないんだが。
124:名無しさん＠編集中
10/02/13 05:50:10 JoP6x4Gn
>>108
もっと低くても良いと思う
VBRで7-10保ってれば十分だね
アナログBSをS録画した一番良いソースでも、
PS3で再生したり、非圧縮素材にして超解像かけても、
VHSからってそこまで情報引き出せないんだよなあ。
125:名無しさん＠編集中
10/02/13 08:29:08 jS8ChigZ
DVDにするつもりがなけりゃ640x480で十分
TVに古いPCのS端子にでも繋いで出力すりゃいいんだよ
126:名無しさん＠編集中
10/02/13 10:25:17 DW7BGWvk
また湧いてきたか
127:名無しさん＠編集中
10/02/13 11:19:47 19hvqjfn
DMR-EH66
HR-V10
DVR-120V
128:名無しさん＠編集中
10/02/13 18:55:04 wWgNvl3r
>>125
PS3も買えない貧乏人ですか？ｗ
129:名無しさん＠編集中
10/02/13 19:20:58 gwYbS9EC
>>127
ネタ機種と混ぜることはないだろ。
130:名無しさん＠編集中
10/02/13 23:25:47 amvizke8
>>120
VHSをD端子出力させると色と色の境目とかクッキリになるの？
131:名無しさん＠編集中
10/02/16 23:52:51 g0t7gwNe
ソースの解像度はSD、作業はすべてPC上でするとして
・DVDにはしない（DVDプレーヤでは見ない）
・画質が良ければファイルサイズは少々デカくなってもよい
・できるだけ高画質でエンコするために、2パス以上の作業or
エンコに時間がかかるコーデックも可
という前提なら、非圧縮でキャプした後どのコーデックでエンコするのが
現状ではベストなんでしょ？
将来SD解像度のソースを超解像しながらHD解像度にエンコできる時代が
来たら、それはそれでまた作業するかもしれませんが。
132:名無しさん＠編集中
10/02/17 00:13:34 uoGdj/OS
解像度変換せずそのまま見るのが一番贅沢
133:名無しさん＠編集中
10/02/17 08:22:28 AZIz4J5m
当然ブラウン管でな
134:名無しさん＠編集中
10/02/17 15:25:54 uoGdj/OS
だね
135:名無しさん＠編集中
10/02/17 20:51:35 Pg88+/lW
>>131
＞・画質が良ければファイルサイズは少々デカくなってもよい
＞・できるだけ高画質でエンコするために、2パス以上の作業
これ矛盾してるよ
どのコーデックにしろ、この程度なら大丈夫と感じるq値を決めて、q指定の1passでいい
どうしても多passが良いというなら。あらかじめq指定で出力サイズの容量をはじき出して
そのサイズで多passかけるとかならやってもいいけど、最初の1passと比べても
比較したら良くなって見えるかもという程度しか変わらないもんだ
とにかく、あてずっぽう容量の多パスは画質を犠牲にするか
無駄な容量を使ってしまうかのどちらかに陥るのが普通だということは知っておくべき
136:名無しさん＠編集中
10/02/17 22:21:36 O2P8lNoM
>将来SD解像度のソースを超解像しながらHD解像度にエンコできる時代が
>来たら、それはそれでまた作業するかもしれませんが。
そんな時代は来ないし、無意味。
超解像なんて、再生時にやればいいだけだから。
137:名無しさん＠編集中
10/02/17 22:55:05 9qZKXqKp
水平解像度が400本と言われたSVHSを
キャプチャーするのに700強のピクセルしか持たないフォーマットで
デジタイズしても劣化は避けられないんじゃないだろうか
138:名無しさん＠編集中
10/02/17 23:03:24 9qZKXqKp
VictorのSVHS VCRに
IEEE1394がついてるタイプがある（現在は製造していない）
今までSVHSからのダビングはblu-rayに受けていたため
SVHS→IEEE1394でデジタイズしたことがなかった
昔BSアナログをバブル機で録画した標準SVHSテープをデジタイズし
検証してみることにする
139:名無しさん＠編集中
10/02/17 23:52:23 AFsdC3nv
>>135
アドバイスどうもです。
「限られた容量でできるだけ高画質」というのが
多passの本来の目的なのは確かですね。
余裕を持ったビットレートでエンコしたものと、
さらにレートを上積みしてエンコしたものとで
差が認識できるようなら、高ビットレートのもの
を保存、でなければ最初のファイルを保存、
というようにしたいと思います。
>>136
熟成型超解像だったら、より高画質になりそう
だと思ったのですが、期待しすぎですかね？
あと、再生しながら超解像だと早送りとかの
レスポンスが気になったもので。
140:名無しさん＠編集中
10/02/18 01:10:07 vim06cHq
ハリウッドの映画DVDは平均60から80パスで
複数の会社に発注して
一番良いところのを使うんだってな。
141:名無しさん＠編集中
10/02/18 01:28:12 3XAF21E1
そんなに気合入れてたのかｗ
142:名無しさん＠編集中
10/02/24 08:16:45 NSkYnf3Z
VHSの水平解像度240本くらいらしいけど、
PCの画面に合わせると解像度はどのくらいなんだ
ググったら320x240が圧倒的に多かったけど、352x240ってのもある
水平解像度とアスペクト比を割ったり掛けたり計算して、346x480っていう変則的な解像度も出てきた
NTSCだからって720x480もいくはずないし、DVD並の解像度もない
いったいどれが本当の解像度なんだ
"相当"でもいいから教えてくれ
143:名無しさん＠編集中
10/02/24 12:33:32 Jmj47Y9N
相当でいうなら
VHSが256
SVHSが384
144:名無しさん＠編集中
10/02/24 14:16:10 NSkYnf3Z
>>143
つまり、256x480ってこと？
アスペクト比おかしくないか？
145:名無しさん＠編集中
10/02/24 14:35:06 bNHeHsH6
自分で水平解像度聞いてて横にするなよｗ
146:名無しさん＠編集中
10/02/24 14:56:01 NSkYnf3Z
>>145
どうせなら横x縦も書いてくださいorz
147:名無しさん＠編集中
10/02/24 15:00:44 NdfbLtHL
>>142
各解像度でやってみればいい。
百聞は一見に如かず。
PCだけでなく、DVDなりBDに焼いてTVで確認するのも忘れずにね。
148:名無しさん＠編集中
10/02/24 15:22:55 NdfbLtHL
アナログ時代によく言われてた水平解像度は、テストパターンのくさびがどこまで分離して見えるかで判断していた。
VHSにはドット云々の概念は無い。
だから○○相当っていうのに合わせて削って取り込むと変な映像になる。
特に縦を削るのはやめておいたほうがいい。インターレースが崩壊しちゃうからね。
取り込む際、352×480にすると線がガタガタになる筈。
最低でも480×480は欲しいところ。
できれば余裕を持って512×480か640×480で。
後のことを考えると、704×480か720×480で取り込むのが一番無難だと思う。
相当でいえば>>143さんで大体正解かな。
149:名無しさん＠編集中
10/02/24 21:03:41 Jmj47Y9N
フルHDのHDCAM SRやHD-D5の16:9が1920×1080
サイドパネルを付けた状態の4:3部分は1440×1080となるので
720×480で取り込めばアップコン時、水平方向は倍数になるので劣化が少ないと思われる
ただ垂直方向は2.25倍となり微妙な倍率（テレビ関係はこれで運用してるが）
これが液晶テレビ等でアップコン映像を見るときの劣化に繋がってる気がする
ただVHSやSVHSはNTSCなのでデータとしては720×480
(水平方向はHDの半分×走査線はそのまま、これは実はDVCと同じとなる）
で取り込んでおいて
今後のアップコン性能に期待しましょう
150:名無しさん＠編集中
10/02/24 21:25:02 jaCR3jzU
>>142
>PCの画面に合わせると解像度はどのくらいなんだ
VHSに横を区切るドットがない以上、
ドットでは計算できない。
(縦は、VHSもデジタル動画も区切りがある)
VHSもデジタル動画も、水平解像度に換算する必要がある。
>ググったら320x240が圧倒的に多かったけど
だからか。
「VHSは320x240相当」なんて誤情報、
みんな一体どこで仕入れてくるのかと思ってたが。
151:名無しさん＠編集中
10/02/24 21:26:23 jaCR3jzU
>>144
1つのドットが正方形じゃなきゃいけないという決まりはないので…。
152:名無しさん＠編集中
10/02/24 21:54:51 I718UVGv
142から151まで全部間違ってて萎えた
153:名無しさん＠編集中
10/02/24 22:08:34 BUkzLojP
じゃぁ正解を書いてくれ
DVR-120V最強か？
154:名無しさん＠編集中
10/02/24 22:31:33 jaCR3jzU
それはもう飽きたのかと思っていたが…。
何なんだろう。
レベル1 ギャグが滑っていることを感じ取れない
レベル2 「つまらない」ってはっきり言ってあげないと、
ギャグが滑ったことに気づかない
レベル3 「つまらない」ってはっきり教えてあげても、
自分のギャグが最高に面白いと信じて疑わない
こいつはレベル3だと思うわ。
155:名無しさん＠編集中
10/02/24 23:28:57 EfTa1Lrp
720*486（D1）というのはもう不要な規格？
156:名無しさん＠編集中
10/02/25 00:25:15 1Cmpyh4h
このスレ的には必要でしょう
157:146
10/02/25 00:26:00 C+1S8T9k
皆さんのおかげで理解できた
320x240は誤情報なのか・・・
最終的には720x480でDVDに取り込むから、それはそれでいいんだけど、
DVD並にVHSが解像度持ってるわけないし・・・S-VHSじゃあるまいし
自分は、アプコンなら許せるものの、映像を引き延ばすスケーリングは大っ嫌いなので、
本当はVHSのドットで表す解像度が知りたかった。
本当の解像度であれば、引き延ばした感じもないわけなので
158:名無しさん＠編集中
10/02/25 01:20:30 1OiovzTi
>>146
ノーマルVHS 320*480
S 533*480
この解像度でMPEGノイズが出ないレートが正しい
ただ汚い映像ってレート食うから難しいんだよな
159:名無しさん＠編集中
10/02/25 01:39:06 C+1S8T9k
>>158
ググったところ真の解像度っぽいですね
それをAviutlで読み込んでノイズとか消した後、DVDに書き込むわけですね
参考にさせていただきます
ところで販売してたアニメとか映画って普通のVHSなんだよな・・・コロムビアもビクターも
映画はあるの知ってるけど、アニメとかでS-VHSってあったの？
160:名無しさん＠編集中
10/02/25 01:50:38 1Cmpyh4h
市販S-VHSソフトを見たことあるなら533×480では不足するって分かると思うんだけどなぁ
ノーマルVHSだって320×480じゃ辛いだろうに
161:名無しさん＠編集中
10/02/25 02:05:44 C+1S8T9k
>>160
初めてのデジタル化作業なんで・・・(´・ω・｀)
23歳のゆとり世代なんで(´・ω・｀)
162:名無しさん＠編集中
10/02/25 08:42:02 mDoIcGfi
23歳でVHSのデジタル化とはお気の毒にｗ
163:名無しさん＠編集中
10/02/25 14:53:45 Ra6hCAOq
年齢は関係ない。
NTSC全盛期の良いモニタ、良いデッキで見てみて。
たかがVHSでも価値観変わるかもよ。
164:名無しさん＠編集中
10/02/25 14:56:49 Q5fpi/aN
SONYのプロフィールだっけ
あれで、LDとかEDベータ見たら
CGみたいに奇麗だったもんなー
165:名無しさん＠編集中
10/02/25 15:17:12 C+1S8T9k
なんか見つけた
これはどうなんだ、320x480じゃなく350x480が元の解像度なのかな？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Comparison to other video formats
Below is a list of modern, digital-style resolutions (and traditional analog "TV lines per picture height" measurements) for
various media. The list only includes popular formats. All values are approximate NTSC resolutions. For PAL systems, replace "480" with "576".
* 350×240 (250 lines at low-definition): Video CD
* 350×480 (250 lines): Umatic, Betamax, VHS, Video8
* 420×480 (300 lines): Super Betamax, Betacam (professional)
* 460×480 (330 lines): Analog Broadcast
* 590×480 (420 lines): LaserDisc, Super VHS, Hi8
* 700×480 (500 lines): Enhanced Definition Betamax
Digital formats:
* 720×480 (500 lines): DVD, miniDV, Digital8
* 720×480 (380 lines): Widescreen DVD
* 1280×720 (680 lines): Blu-ray, D-VHS
* 1440×1080 (760 lines): miniDV (high-def variant)
* 1920×1080 (1020 lines): Blu-ray, D-VHS
166:名無しさん＠編集中
10/02/25 15:19:45 C+1S8T9k
>>164
プロフィールプロなら持ってる
確か16歳ぐらいの時だか、10歳離れたおっさんからただで27HV2もらったことある
まぁ、こっちも機材交換したからお礼だと思うが
今は液晶テレビだけど、まだ現役だったりしますよ
167:名無しさん＠編集中
10/02/25 15:53:53 Ra6hCAOq
だったらVHSをハーフD1で取り込んだら更に劣化が酷くなるのも一目瞭然では？
168:名無しさん＠編集中
10/02/25 16:02:10 C+1S8T9k
>>167
環境晒すと、S-VHSレコからPCキャプチャボードにS端子でつなげてるわけで、
それを取り込む場合、実際は解像度指定できない
720x480, 480x480, 352x480, 352x240の四つしかないから、結局は352x480しか候補ないんだよな・・・
169:名無しさん＠編集中
10/02/25 18:00:16 NzQwcpdC
デジタル化した後の互換性は考慮せんのか？
映像を引き延ばすスケーリングは大っ嫌いとか言ってるが見分けつくんか？
170:名無しさん＠編集中
10/02/25 18:08:46 1OiovzTi
>>165
それはVHSを250で計算してるからな
250も出ないよ、220-230がいいとこ
まあだいたい信用して良い数字
LDやSVHSは正解だな
LDとかって2/3のD1とか3/4のD1がぴったりなんだけど
DVD-VIDEOの規格になくて、VRにしか無いから
フルD1で取り込むはめになるんだよね
あと、当然ながらSVHSは400ライン出すけど、アナログ放送録画したら
330とか350しか情報ないから、その情報量しか無い
171:名無しさん＠編集中
10/02/25 18:10:33 1OiovzTi
というかSは420じゃなくて400ラインだから
その表は若干ミスがあるね
172:名無しさん＠編集中
10/02/25 19:45:39 Zs8ESuTS
>>170
ハイバンド化して出荷されてた機種ならノーマルVHS自己録再で270出るぜ
勿論ハーフD1で取り込むことはないｗ
173:名無しさん＠編集中
10/02/25 22:23:49 Z5r1d6Kd
>>159
VHS相当の解像度と、
取り込んだときに違和感の無い解像度は違う。
174:名無しさん＠編集中
10/02/25 22:52:33 71cuaFxe
wikipediaを出してくる奴はmedia literacyの無い奴
＜Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか＞
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
2.1 ウィキペディアは辞書ではありません
2.2 ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません
2.3 ウィキペディアは演説台ではありません
2.4 ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません
2.7 ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません
2.10 ウィキペディアでは検閲は行われません
175:名無しさん＠編集中
10/02/26 16:12:07 JUHqavim
DVD-VIDEOで残す場合は720*480だからデジタイズ時も720*480の方が良いと思うが。。。
キャプチャボードの能力がタコじゃないのを祈る。
176:名無しさん＠編集中
10/02/26 19:31:04 ov5VcpgL
>>175
ビデオキャプチャーはカノープス製なので悪くはないはず・・・、
ところで、キャプチャする場合、D-VHSからD1端子で出力した方が綺麗になるの？
S-VHSでS端子接続ならある程度綺麗になるけども、普通のVHSってS端子はともかく、D1端子は効果ないんじゃないの？
メーカーでD-VHSなんて見たことないし、最近のVHSでも同じだと思うんだけど
もしそうなら、SB900が無駄になるんだが
177:名無しさん＠編集中
10/02/26 20:08:24 6Z77lqkX
無駄にA/D D/A変換しているわけだからむしろ劣化するくらいのはずなんだが
Dデッキを通す事によって画が変わりそれを画質が良くなった、と解釈してしまう事もあるかもしれん。
178:名無しさん＠編集中
10/02/26 21:28:05 87Q+6YBy
1吋からD2とかHDCAMとかにダビングしてたテレビ局関係は
とにかくなにもとおさないのが一番奇麗としてる
179:名無しさん＠編集中
10/02/26 21:51:47 ov5VcpgL
それじゃ、皆さんのダビング方法を教えてくれ
もちろん、俺より遙かに知識あると思うし、デジタル化歴は皆さんの方が長いと思うんで
効率よく画質音質よく
180:名無しさん＠編集中
10/02/26 22:16:07 OdFcIMEl
DVR-120VとDMR-EH66が出てくるぞｗ
MPEG2に限界を感じたらBD DV 無圧縮にいくしかないな
お手軽派はBDに移行したと思われ
181:名無しさん＠編集中
10/02/26 22:19:06 ov5VcpgL
>>180
BDドライブなんでBDでもできる
H.264だったら画質もいいし、ある程度音質もマシだからBDにするかな
それでも解像度は720x480になるんだろうが・・・
320x480だとか言ったのは、PCに取り込む時の解像度で、
編集後に720x480にアプコンすればかなーと思ってたんだよね
182:名無しさん＠編集中
10/02/26 23:06:39 OdFcIMEl
わざわざリサンプルしなければいけない解像度を選ぶのは何故？
最初から720×480でやればいいじゃん
183:名無しさん＠編集中
10/02/26 23:44:51 ov5VcpgL
>>182
VHSの元の解像度は720x480じゃないでしょ？NTSCは720x480と決まってるが、内部解像度は違うはず。
もし、取り込む時、720x480でやったらスケーリングになるわけだ
俺は前にも言ったけどスケーリング大ッ嫌いだから、320x480で取り込もうと考えているわけ
そのアプコンして、DVDにでも書き込む予定だった
今はBDに変更しようと思っているが
もし勘違いしてたらごめんね
184:名無しさん＠編集中
10/02/27 01:28:51 fgTCD5A8
ま～好きにしてくれ
もう知らんわ
185:名無しさん＠編集中
10/02/27 02:49:09 oVAsEZFU
>>183
VHSに内部解像度なんてなかったはず
そもそも、内部解像度なんて言い出したのはデジタルになってからでは？
186:名無しさん＠編集中
10/02/27 07:57:05 7q3YlJ5R
まあこのスレはつまらん拘りの積み重ねでいつまでもデジタル化が開始できない人間の集まりだから
それも良しとしよう。
187:名無しさん＠編集中
10/02/27 11:15:39 JnnuW2/9
ま～たDVR-120V最強で荒らす気か
ふざけんな
188:名無しさん＠編集中
10/02/27 12:56:03 Jy3vrSv5
VHSが320x480だと思ってるならそれでいいだろ。
こういうのってセンスの問題だから、
理解できない奴には何を言っても無駄。
189:名無しさん＠編集中
10/02/27 19:40:15 NYnsrZwv
バカタレにインタレは不要です
190:名無しさん＠編集中
10/02/27 23:57:35 kGFZnO/5
VHSの状態が悪かったりしてTBCが安定しない場合、キャプチャ中に取り込めないフレームが出てきたりするんだけど、対策どうしてる？
手持ちのDVデッキをスルーさせてIEEE取り込みにすると安定するんだけど、画質が落ちるんだよね。DV圧縮になるし。
191:名無しさん＠編集中
10/02/28 00:05:23 sldh4c4Y
>>190
・送り出しデッキを変えてみる
・スルーするデッキを変えてみる
・キャプチャボードを変えてみる
・画質は諦めて家電DVDレコ・BDレコで録画する
192:名無しさん＠編集中
10/02/28 07:25:18 ao3O7/4A
ハーフD1で不足とか言ってる輩は、S-VHSなのでは？
むしろVHSであればハーフD1ぐらいでも情報量は劣化しないんじゃ
D1だと情報量分確保と引き延ばしが働くはず
そもそも、ハーフD1で不足と言ってる輩は何を基準に考えてるんだ
193:名無しさん＠編集中
10/02/28 07:53:53 CkLQsmKO
逆にハーフD1で満足とか言ってる人はどんなノーマルVHSデッキを使ってるの？
DVR-120V以外であるなら教えてくれ。
194:名無しさん＠編集中
10/02/28 08:40:23 ao3O7/4A
>>193
なんでノーマルVHSと指定するの？
S-VHSでもD-VHSでもあるのに
そもそも、PCに取り込むのがデジタル化する一歩じゃないのか
195:名無しさん＠編集中
10/02/28 14:30:28 CkLQsmKO
>>194
ハーフD1、VHSと最初に書いたのは貴方では？
196:名無しさん＠編集中
10/02/28 15:31:02 +eQ2cOOu
DVD-VIDEOは3/4D1をサポートしてない、VR限定なので
SVHSはフルD1でやることになるが、
ノーマルVHSはハーフD1で十分だな
VHSがハーフでは足りん！って言ってる人はやり方間違っていると思うよ。
ハーフの解像度で、十分にVHSの解像度を受入れられる容量なのに。
自分はX7とMTVでやったが、
X7で残像が出ない程度にNRを強く掛け、輪郭補正などはそのままか好ましい状態に変更、
ダビングモードを使用せず、普通にSNが高い状態で視聴できるレベルに調整して、
キャプチャ側のDNRを完全に切る。
VBRは平均4-5、ライブビデオとか動きが激しめなのは５くらいが無難か、
MAXも高めに7，8にしたほうが良い。
ハーフD1に対し若干余裕のあるレート設定により、
D1と比べ無駄にレートを消費する事を避け、かつ密度を高くキャプチャできる。
197:名無しさん＠編集中
10/02/28 16:14:00 ao3O7/4A
VHSがハーフD1では不足と言っている奴らはこれを読め
特に↓
URLﾘﾝｸ(74.125.153.132)
VHS has full vertical resolution (otherwise you would not be able to record interlaced on VHS) . . .
ってとこ読んだ方がいい
198:名無しさん＠編集中
10/02/28 16:15:00 CkLQsmKO
ありがとうございます。
X7は避けようと思います。
199:名無しさん＠編集中
10/02/28 16:25:08 ao3O7/4A
>>195
基地か、本物の馬鹿なのか・・・
そもそもS-VHSがS-VHS専用、D-VHSがD-VHS専用という見方は間違ってる
S-VHSやD-VHSでもVHSは再生できるし、デジタル化に使ってもいい
>ハーフD1、VHSと最初に書いたのは貴方では？
と言っている時点で、VHSはノーマルVHSのみ！としか言ってない
200:名無しさん＠編集中
10/02/28 16:40:46 ao3O7/4A
追加、ここも読んだ方がいい
いかに標準VHSはハーフD1の方がいいかって分かるはずだ
URLﾘﾝｸ(www.photography-forums.com)
URLﾘﾝｸ(www.2-popforums.com)
201:名無しさん＠編集中
10/02/28 17:07:51 9cQn2sYu
訳してちょ
202:名無しさん＠編集中
10/02/28 17:50:27 uXBvJ4zL
百聞は一見に如かず。
halfD1で実際にやってみれば話にならないことがわかる。
わからない奴は小さいテレビで見てるか、目がおかしいか、頭がおかしいかの
いずれか、あるいは全部。
スレが過疎ってるので、デムパをまき散らして無理矢理スレを伸ばそうと粘着
している奴が、ここにはいる。だから同じ話のループばかりが続く。
203:名無しさん＠編集中
10/02/28 19:06:10 ao3O7/4A
>>201
If your source is VHS, you don't need to use full D1 - 720 x480 -
resolution.
Half D1 - 352 x 480 - is legal DVD spec and will look
almost identical,
possibly better than full D1, as VHS resolution doesn't
あなたのそのソースがVHSであれば、あなたはFullD1(720x480)は使用する必要ありません。
HalfD1(320x480)はDVDの仕様の一部であり、ほとんど変わらず、同じに見えるでしょう。
場合によっては、FullD1よりもいいです。
中学生レベルの英語ぐらい分かろうね
204:名無しさん＠編集中
10/02/28 19:27:48 ao3O7/4A
Basically VHS is equivalent to 352X480 Mpeg.
基本的にVHSは320x480と同等です。
海外の人も認めてるんだから認めろよ
普通に取り込んだことあるけど特に問題なかったけどな
HR20000からMTV2000で接続してキャプったやつだけど
205:名無しさん＠編集中
10/02/28 20:12:30 ZKWGCsyK
認めるよ。
認めても俺は困らないから。
さあ、バカは放っておいて、
俺たちは720x480でキャプろうぜ。
206:名無しさん＠編集中
10/02/28 20:19:28 ao3O7/4A
>>205
バカ=352x480
キチ=720x480
と見えた!
207:名無しさん＠編集中
10/02/28 20:57:37 HKjsBkHV
俺様は7200x4800だぜ！
まいったか！
208:名無しさん＠編集中
10/02/28 21:58:17 sldh4c4Y
>>ao3O7/4A
要するにVHSデジタル化にフルD1固定であるソニーBD機は不向きということですね。
論破終了でファイナルアンサー(ノーマルVHS版)
最強:HR-20000 & MTV2000 ハーフD1
アホ:20000 X7 SB900 SVO5800系を除くデッキからフルD1
文章ソースはもう充分だから、ハーフD1で解像感が落ちないって証拠画像or動画をフルD1厨に叩きつけてやってくださいｗ
209:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:01:02 Wp5HKSYy
好きなようにしたらええやん
解像度なんかよか他んとこにバイト使ったほうがいいと思うけどね
俺は
210:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:05:22 sldh4c4Y
>>209
せっかくデジタル化するのに大幅に解像感劣化させて保存するのは時間と労力と金の無駄だち思うよ
俺は
211:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:11:31 Wp5HKSYy
それをデコード時にやるかエンコ時にやるかの違いだけなんだけどな
212:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:16:57 ao3O7/4A
アホやキチは言い過ぎた
人の考え方は自由だからな
まぁ例えるなら
352x480=元の解像度・適切解像度 主義派
720x480=引き延ばし(スケーリング)主義派
ってとこか
213:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:18:43 sldh4c4Y
>>211
一度間引いた部分はどうあがいても復元できないぞ
そんなこといったらMPEG系全般がアレだがそれは置いといて
レコード→MDLP→高級D/Aコンバータ経由でアンプに接続
みたいなもんだ
214:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:21:01 sldh4c4Y
>>212
ソースがアナログVHSなんだから引き伸ばしてはいないだろｗ
中途半端なVHS水平解像度を352で割って記録するか720で割るかの違い
215:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:30:28 ao3O7/4A
ようはVHSの状態やジャンルで決まるのかな
720x480でぼけるのはぼけるし
アニメとかなら352で十分だし
俺からしてみれば映画でさえ352で十分だったんだがな
216:名無しさん＠編集中
10/02/28 22:38:06 sldh4c4Y
使ってるデッキ・モニタ・キャプチャ環境、次第では？
HR-20000 NV-SB900 HR-X7 SVO-5800あたりでノーマルVHS再生すればそういう結論になるのも分からなくはない
217:名無しさん＠編集中
10/02/28 23:09:28 Wp5HKSYy
つーか、マスターをDVD規格で保存する必要なんかどこにもないわけだが
218:名無しさん＠編集中
10/02/28 23:43:45 sldh4c4Y
だよね～
219:名無しさん＠編集中
10/03/01 00:09:19 CAH57k7W
>>217
誰もDVDに保存するなんて言ってないんだが
352x480だったら720x480にアプコン(スケーリングではなく)してからでもいいだろって話だ
いいやこの話はやめるか
220:名無しさん＠編集中
10/03/01 00:14:38 ngy7cndL
VHS規格にドットがあると思ってるの？
221:名無しさん＠編集中
10/03/01 00:18:23 2DbaUZTW
あると思ってるんだからほっとけよ。
バカやキチガイに説明しても、何の得にもならん。
222:名無しさん＠編集中
10/03/01 00:21:48 ngy7cndL
こういう彼らが
フィルムは2Kですと4Kですとかいいだすんだろうなぁ…
223:名無しさん＠編集中
10/03/01 04:00:08 9Ezc9jxb
>>219
レコード・カセットテープからデジタル化する際、最適なコーデック・ビットレートを教えてください。
224:名無しさん＠編集中
10/03/01 08:34:36 /i0tIevQ
圧縮するのかよw
225:名無しさん＠編集中
10/03/01 15:48:04 vJ7rjs0B
いや、わざわざハーフD1使うような人はどんな風にアナログ音源をデジタル化してるのかな、と思ってさ。
MDLP4とかMP3-32kbpsあたりが出てきそうで怖いｗ
226:名無しさん＠編集中
10/03/02 22:31:36 RmMBMnPT
サンプリングレート22kHzとか量子化8bitとかADPCM4bitで録音してんじゃね？
それをさらに圧縮
227:名無しさん＠編集中
10/03/02 22:59:35 9Ygfc8qk
320x240とかhalfD1でおｋだと思いこんでる奴はそれでいいじゃん。
そいつがあとあと失敗したと気付いたところで、ざまぁみろっていうだけなんだから。
228:名無しさん＠編集中
10/03/03 00:27:35 qvmlMhyB
じゃあ、DVDの基準サイズ720x480で正しいのかい？
HefiD1とフルD1のそれぞれの意見・考え方は違うだろうけど、
君たちは何を根拠に話てるの？それが正しいのか示してくれよ
俺は人それぞれだと思うけどね
352x480でうまく見れたとか、それで綺麗だったら別にいいと思うけど
すべてが352x480が悪い、駄目とかいう偏見はないし
俺は端子によって解像度は変えているけどねえ
コンポジット・S端子は352x480にしてるし、D1端子は720x480にしてるよ
229:名無しさん＠編集中
10/03/03 01:24:05 1r7VrJn7
>>226
悲惨だなぁｗ
>>227
そりゃそうだなｗ
>>228
ﾊｰﾌD1で違和感感じるからﾌﾙD1でやってるだけ
機材・映像の好みがS/N重視か解像感重視かで相当変わるだろう
HR-20000 HR-X7 NV-SB900 SVO-5800でノーマルVHS再生すれば分かるが、これらは結構輪郭線が太いだろ？
これらが好きか嫌いかと同じようなもんでしょう
230:名無しさん＠編集中
10/03/03 03:24:46 xH5VUvwq
>>228
詳しい説明サンクス
これなら韓国の人達が怒るのも無理はない
日本人はただちに謝罪と賠償を行うべき
231:名無しさん＠編集中
10/03/03 04:00:01 1r7VrJn7
>>230
何いってんだよ
ｷﾑﾖﾅの件を抜きにしても、元々3/1 13時に2ch攻撃する予定だったんじゃねーか
232:名無しさん＠編集中
10/03/03 04:25:37 xH5VUvwq
>>231
俺日本人だけど、今までDVR-120VでフルD1のDivxで保存して来なかった事をKq52M9/mに謝罪しないといけないと思うんだ。
もともとのビットレートが低いVHSソースの場合はBDだろうがDVDだろうが録画しても結果は同じ。
もとの映像が低品質なのだから綺麗になりません 。
DVR-120V最強との結論がすでに出ております 。
なぜってそれだけエンコーダーが優秀だから。
ブロックノイズはエンコーダーの性能が悪いから出るんだよ。
ソースは日立。
233:名無しさん＠編集中
10/03/03 05:13:34 1r7VrJn7
>>232
>>5を見ての通りDVR-120Vはブロックノイズ出ないがBDZ-X100は大量発生するんだよな？
この画像が偽物だという証拠を叩きつけることが出来ないなら引っ込んでろ
234:名無しさん＠編集中
10/03/03 09:53:08 xH5VUvwq
>>233
お前ら得意の捏造だろうが。
235:名無しさん＠編集中
10/03/03 10:04:46 1r7VrJn7
>>234
だから捏造だっつーならお前が実機の映像upすりゃいいだろ
できないなら失せろよ
236:名無しさん＠編集中
10/03/03 10:11:50 wAOwBWsb
常時age・韓国人擁護・低解像度DVR-120Vﾏﾝｾｰ
自分からMPEGをUPせずそこいらからの引用のみ
UPされた画像は全て偽物扱い
こんなん相手にする必要ないってば
237:名無しさん＠編集中
10/03/03 13:02:54 GIKx18uC
VHSにビットレートがあると思ってんの？
238:名無しさん＠編集中
10/03/03 13:56:10 zNUk6Fax
URLﾘﾝｸ(www.tbs.co.jp)
このTBSの方法ですが、D2からはSDI接続なんでしょうか？
自分も録画テープの変換を考えているんですが、その際の画質低下は最小限に
と考えています（コストはある程度度外視）
キャプチャカード導入も考えましたが、いまいちのものばかりで、いっその事
DVCPRO50使えないかな？と思っています。
手始めにVHS、S-VHSの4000本位を徐々にやろうと思っています。
239:名無しさん＠編集中
10/03/03 15:53:32 GIKx18uC
DVR-28(D2)のSDIはコンポジットデジタル規格だから
D2→D1（768×486→720×486）変換したあと
DVCPRO50のSDI INに入力し
以下このサイトに書いてある方法でやってるんだと思う
うちはさすがにDVCPRO50は買えないから
SVHS→DVC(これは一体型デッキなのでRECせずにスルー）→IEEE1394→MAC BOOK PRO
DVコーデックのまま保存している
一時期SVHS→blu-rayも考えたんだが結局メディアの体積が増えて行き管理が面倒になった
保存は同じ内容をハードディスク2台
バックアップはH264でレンタルサーバに
240:名無しさん＠編集中
10/03/03 19:07:34 KxaPc6yU
DVかよ
241:名無しさん＠編集中
10/03/03 19:13:58 CUYvTRS/
D1やD2でさえDVなのに
ノーマルVHSでフルD1とか贅沢過ぎるってことだよな
ちょっと電卓叩けば分かることなのだが・・・
ここの議論を見ていると、デジカメの画素戦争を思い出すな。
1800万のほうが1200万より絶対良い！とかそれに通じる。
ここの人間にやらせたら、絶対HDCAM使ってるだろうな>>238
242:名無しさん＠編集中
10/03/03 19:44:58 xH5VUvwq
>>235-237>>239
本題で勝てないと分かると風呂敷を広げて話題そらしをはかり
他スレに飛び火させようとするのは荒らしの常套手段ですね
>>238
DVR-120Vをオススメしますよ
これはちゃんとしたDVDレコーダーですから
ＰＣみたいに変な割り込みが入って処理がおいつかなくなり
ブロックノイズが発生してガックリなんて事もありません
243:名無しさん＠編集中
10/03/03 19:53:03 GIKx18uC
ここって出来るだけ節約して保存するスレなのか…
244:名無しさん＠編集中
10/03/03 22:10:14 J79uxJuk
>>242
ワンパターンとかマンネリとか言われるドリフのコントだって、
毎回微妙に内容を変えてくるんだぜ。
はっきりいって、センスないよ。
245:名無しさん＠編集中
10/03/04 04:12:04 TLpirVgW
>ＰＣみたいに変な割り込みが入って処理がおいつかなくなり
>ブロックノイズが発生してガックリなんて事もありません
単純に疑問なんだが、処理落ちしたときってブロックノイズで済むの？
もっと豪快にフレームが欠落するんじゃないの？
246:名無しさん＠編集中
10/03/04 04:19:43 U82UUteD
DVR-120VってSVHSの再生は？
マニュアルトラッキングどのくらい追い込める？
247:名無しさん＠編集中
10/03/04 07:51:42 WrP0VLWj
>>xH5VUvwq
VHSにビットレートだのドットだの言われても無いものは無いんだよ。
VHS相当とVHSを違和感なく受け止めることができる物は違う。
文章ソースはもう充分だから、ハーフD1で解像感が落ちないって証拠画像or動画をフルD1厨に叩きつけてやってくださいよ。
e2の時代劇専門チャンネルの草燃えるって番組みてみ。月～金PM12:00 AM0:00
これは視聴者から集めたTV録画ノーマルベータテープがソースなんだが480×480で放送されている。
NRかけ過ぎなのも問題だが、ベータ特有の解像感が微塵にも感じられないんだわ。
ハーフD1派って、ああいう映像見ても何とも思わないんだろうね。
放送波で使われてるAACなんかがいい例だが128kbpsでCD相当、ってのと似たような話。
>>241
NTSCならフルD1でいいと思いますけどね。
>>245
非ハードウェアエンコ板でリアルタイム圧縮しながらキャプチャしてるんだろうね。
ハードエンコ板じゃなかなかそんな現象は起こらないし、非ハードエンコ板でも無圧縮ならコマ落ちするだけだもんね。
>>246
SQPBで一応再生はできるが笑っちゃうくらい眠い絵だよ。
SAMSUNGのS-VHSデッキが超高解像度映像に見えるくらいDVR-120Vの映像はボケボケ。
VHS再生は15年以上前にホムセンで買ったJAXONとかいう得体の知れない車載デッキより酷い。
マニュアルトラッキングはちゃんと機能するよ。
ついでにトラッキングを気にするならメカ精度を意識したほうがいい。
DVR-120Vのエンコーダーは高域を積極的に残そうとしない絵づくりだから、S-VHSの受けは辛いものがある。
それ以前にVHS側はジッターが凄いし音声もスカスカ。
買う前に展示品の映像を見せてもらったほうがいいかと。
248:名無しさん＠編集中
10/03/04 12:33:38 cByLsyq0
>>232
DVR-120VでフルD1のDivxで保存して
いつからDivxのエンコーダーが付いたの？
249:名無しさん＠編集中
10/03/04 14:06:15 EGO8k9qs
だったらVHSはDVD以上の解像度はあるってのかい？(相当で表すと)
それなら352x480じゃ不足するって認めてやるよ
俺はフィルムでもある程度、解像度計算できるけどな
>>222と思惑どおり35mmフィルムは4k以上あるし
250:名無しさん＠編集中
10/03/04 14:44:18 sPCtscSu
どう考えてもあるわけないだろう。なのに不足する。
具体的には線が太くなる、曲線がガタガタ階段状になる、解像感やら瑞々しさが無くなる、だな。
映像のハーフD1、音でいえばサンプリングを44.1kから22.05kにするのと同義だろう。
ノーマルポジションカセットテープからの録音でもハッキリ劣化が分かるレベル。
もう俺の使ってるデッキとエンコーダーが糞・ついでに極度の視力障害でもあるってことでFAでいいよ
MDLPやMP3-128kで充分って人にPCMだのDSDだのハイサンプリングだの言ってもﾊｧ？ってなるのと一緒だから
こんな人達に喧嘩売っても勝てるわけがない よって俺の負けｗｗｗ
最強エンコーダー積んでるデッキはDVR-120VとDMR-EH66で決まり！
VHSからの取り込みは352x480でもオーバースペック、320x240で充分なんだろ 良かったね
251:名無しさん＠編集中
10/03/04 15:01:43 EGO8k9qs
>>250
44.1kから22.05kにするのと同義
って考え方は分からんわ
解像度を収縮、劣化させてるとでも思ってるのか？
じゃあ逆に言ってやるよ、720x480で正解なんだね、よかったね
俺は音に関しては無圧縮のPCMで取り込む方だけど、
映像に関しては、音と比較するようなことしないけどな
252:名無しさん＠編集中
10/03/04 15:36:08 U82UUteD
解像度とpixelの違い
253:名無しさん＠編集中
10/03/04 15:51:55 U82UUteD
ハーフD1に節約する理由が
画質云々ではなく経済力だから
メディアが嵩むから。ハードディスクが増えるから。
家が狭いから。
これほど否定されるんだと思う
当方が720x480で保存する理由は
民放各局が70年代のアナログ1吋をD2に
そのD2をデジベやHDCAMに変換して来たのを知っているから
NHKはD5とD3
ハーフD1でいいという方はそれでやっていればいい
それほどじゃないモニターで見てる場合は
ハーフでも劣化を区別出来ないだろう
254:名無しさん＠編集中
10/03/04 21:05:12 8M+jRaE+
みんな飽きないのか…。
俺はもう飽きたんだが。
まだやる気なら、160x120最強説流そうぜ。
255:238
10/03/04 21:09:29 4EyFFwFA
>>239
ありがとうございます。もう少し検討してみます。
>>247
あなたは、もしや、サムスンのS-VHSをダイエーで購入された方ですか？
256:名無しさん＠編集中
10/03/04 21:16:49 EGO8k9qs
>>253
偏見の塊だな
普通にハードディスクの容量も多いのに
節約とか考えずに、適切な解像度だと思って352x480にしていた俺は？
NTSCなんてある意味、"規格"だろ、それとVHSの解像度が720x480なんて証拠はないじゃないか
分かりやすいように画像でも上げてくれるならな
257:247
10/03/04 21:40:07 +N6wgYX0
>>251
＞解像度を収縮、劣化させてるとでも思ってるのか？
自爆してるな。
VHSにドット云々の概念なんてないんだよ。
相当と再現するのに必要な解像度は違うの。
デジタル化の際に水平方向のラインを720で割るのか、352で割るのか、だ。
やりゃ分かるが720×480の前者が滑らかになるんだ。
囲碁番組をVHSに録ってからハーフD1・フルD1で取り込んで比べてみ。
殆ど動かないから仮にMPEG2だったとしてもブロックノイズに邪魔されずよく分かる筈。
碁盤のラインの太さ、碁石の滑らかさの再現度で判断できるでしょう。
解像感ならNHKの相撲がいいだろう。
各局でやってる朝のニュースバラエティーで新聞誌面アップになるシーンでもいいぞ。
紙の質感、文字の滑らかさで一目瞭然だ。
>250
前半にはほぼ同意だが、後半は…ｗ
誤解の無いように言っておくが、俺はアプコンして保存はしないぞ。
アップサンプリングとは書かれてないから分かってるんだろうけど念のため。
音の例え出したのは俺だからそこは謝っておく。ごめんね。
>>255
パナのBS900（だったっけ？）と比較してた方とは別人ですよ。
同じくダイエーで買いましたが。
>>256
逆に言えばVHSのピクセルが352×480だという証拠もない。だってピクセルって概念が無いんだもの。
上にも分かりやすい例を書いたからやってみりゃいいじゃん。
百聞は一見に如かず、だよ。
それでもハーフD1がいいと判断可能ならハーフD1に適した環境だった、ってことでしょう。
258:名無しさん＠編集中
10/03/04 21:54:52 8M+jRaE+
そういうことか…。
つまり認めたくないわけだ。
今までやって来たことがムダだと思いたくないから。
他板で、10年間同じ方法でエンコしてきたという奴に、
アスペクト比の間違いを指摘してやったことがあるが、
その時の発狂ぶりは凄かったからな…。
259:名無しさん＠編集中
10/03/04 22:08:44 sPCtscSu
>>258
安価ないと誰へのレスか分からんぞｗ
260:名無しさん＠編集中
10/03/04 22:17:22 8M+jRaE+
>>259
わかるだろwww
「あー、標準で録画しとくんだった」という後悔はあっても、
その逆はないわけだから。(テープ残量などの理由以外で)
261:名無しさん＠編集中
10/03/04 22:18:21 EGO8k9qs
>>258
認めたくはない、それもそうだが
まず偏見ばかりする奴らに腹が立ってる
人それぞれでいいと思うんだよ
ただ俺は352x480が最適なんじゃないか、720x480の根拠が欲しい、なんで720x480にするの？と質問しただけ
俺はただ352x480なんだと思ってきて、VHSをデジタル化してきた
だけど、流れを見ると質問が否定になり偏見になり、挙げ句の果てに勝ち負けの差に
まぁ偏見は人間の性だけどさ
262:名無しさん＠編集中
10/03/04 22:39:46 8M+jRaE+
>>261
確かに経済力とか家が狭いとか言われたらな…。
俺の場合、720x480の根拠は、
「352x480で録画してみて、不足だと感じたから」しかないな。
水平解像度がどうとか理論的に語る人もいるけど、
俺はどうでもいいな。
263:名無しさん＠編集中
10/03/04 23:04:52 T10g1bGN
頭がデジタルで凝り固まっている人にアナログの話を理解してもらうのは難しいか…
垂直方向は走査線の数で決まるけど、水平方向には区切りはない。
アナログで連続的に変化しているだけ。
それをどのタイミング（サンプリングレート）でサンプリングするかってこと。
連続的なものを、元々区切られているものと混同することが間違い。
あとは細かくサンプリングしたものと大雑把にサンプリングしたもので
どの程度見え方に違いがあるか…っていうレベルなので、
当然機材や感覚の差は入る。
264:247
10/03/04 23:06:53 +N6wgYX0
>>261
普通は1本のテープに沢山録りたいって思うだろうからねぇ。
俺だって3倍で録っちゃって後悔してるものがあるよ。
ボロボロの共同アンテナで受信してた頃のなんて悲惨でほんとにぼけぼけ。
ただねぇ、君のVHSなら352x480で充分ってのも相当偏見入ってると思うんだよね。
アナログ放送時代は受信場所やアンテナ周りでも大きく映像変わったし、録画時のデッキやテープでかなりの差が出る。
特にここ10年の普及価格帯デッキとVHS全盛期のデッキとじゃまるで別物。
ある程度拘ってた人間から見ればハーフD1じゃ辛いものがあると思うよ。
265:名無しさん＠編集中
10/03/05 00:03:56 U82UUteD
自分の場合
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
にあるように放送用のデジタルコンポーネントが720だったから
だから仮にD1 VTRが352だの400だの他の数字だったらその数値をとったと思う
なぜD2 VTRと同じ768で取り込まないのかと言われたら
もうD2規格のスイッチャーが殆どないのとD2デジタル記録出来るVTRが3/4吋幅のD2 VTRしかないから
SONYのMVS-8000ならSD-SDI INPUTがD1規格だから互換がとれそう
ようするにどうしても放送用と同じにしたかったのが理由
最悪放送機器と互換がとれるんじゃないかという妄想
まあ病気だよ。所詮コンポジット規格（といってもY/C分離だっけ）のSVHSで録ったものなんだけど
ずっと子供の頃からD2 VTR DVR-28が欲しかったくらいだから
「そこまでして残したい番組あるのか」っていう疑問があると思う
みんなが録画した番組
局のライブラリーにはもう存在しないテープが実はいっぱいある
先日NHKハイビジョンで、とあるバイオリニストの15年くらい前のテープを見たが
トラッキングがとれてなかった
自分が持ってるVHSの方が、マスターの1吋C VTRテープより劣化してないというドラマもあった
DVC SPが再生出来るDSR-1500やHVR-1500ならほぼ劣化なくSD-SDIでアウト出来る
だからDVC規格ないしはDVCAM、DVCPRO、DVCPRO50が自分的には理想
PCで編集して切ってテープに戻してもほぼ劣化しないし
ただそれだけ
まあ病気だよね
普通に見るなら352でもいいかも
たとえ劣化してても汎用性があるなら生き残れるかもしれない
あくまで偏見と見てもらってかまわない
なにかの参考になればと思う
266:名無しさん＠編集中
10/03/05 00:18:29 xx3kPskT
放送のものじゃなく市販のVHSだと思ってた俺はorz
DVD化されていないものを市販のVHSからデジタル化するつもりだった
>>262-265
よく分かりました、ありがとう
267:は ◆UQYKeFInIJKA
10/03/05 00:46:24 DNRwu+PH BE:121047438-2BP(1004)
VHSって3MHzまで行くはずだから運が良すぎる環境では380ドット記録できると思うんですよね。
だから320ドットや352ドットじゃ足りんと思うのですよ。
水平解像度240本っていってもTV本だし
268:名無しさん＠編集中
10/03/05 00:59:16 /sDIOU73
>>266
市販テープもこれまた画質ばらばらなんだよね。
高速デュプリケーターで記録されてる奴は大体眠たい映像になる。
業務用VTRもピンキリだし、分配の過程で適当にやられてると本来の映像にならない。
90年代は家庭用でやっちゃうインチキダビング業者はそんなに居なかったと思うが、末期は家庭用レコーダーを使う業者もいた。
仕上がりがおかしいから直接問い合わせて判明したんだけどね。具体的にはHR-B12。噴きそうになったよ。
269:は ◆UQYKeFInIJKA
10/03/05 01:14:30 DNRwu+PH BE:80697582-2BP(1004)
おまけ：日本のデジタル放送で定義されてるのは720x480、544x480、480x480で、
あくまでも720サンプルが推奨で他の値は「メディア横断性と将来における柔軟な運用の準備」だそうで。
ちなみにDVD Videoでは352x480と720x480がサポート。
そしてDVD VR規格では720x480、704x480、544x480、480x480、352x480がMPEG2でサポートされている
>>268
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
なんか当時の最低モデルっぽいね
高速デュプリケータってやっぱり磁気転写記録なんでしょうかね
270:名無しさん＠編集中
10/03/05 19:23:10 0fDAyFZq
このスレ読んでる初心者へ
騙されるなよ。
難しいこと書いてる奴が正しいわけじゃないからな。
271:名無しさん＠編集中
10/03/05 23:39:31 flqJROjo
自分で試行錯誤しないバカは320*240でキャプれ。そして後悔しろ。
ただし、泣きながらこのスレを荒らすのはやめろ。
272:名無しさん＠編集中
10/03/06 04:34:40 sahF24rY
>>269
それだｗ
コピー開始と停止のタイミングも面白かったよ。
リモコンの先っちょに拡散するもの(?)を取り付けてそれで録画・停止操作するだけ。
プレーヤーはちゃんとした業務機だったけど…。
そこはマクロビジョン入のみ録画機も業務機でやるんだってさ。
高速デュプリケーターはその通りですね。
>>270-271
無難なのは無理してPCキャプせず、DVDレコかBDレコのSP～で保存することかと。
URLﾘﾝｸ(www.oki.com)
今は大分事情が変わってきちゃってるけど、NHKが一般公開向けアーカイブで当時MPEG2 6Mbpsを採用していたね。
これも一つの目安になるんでないかな、と。
273:名無しさん＠編集中
10/03/06 10:24:53 3KoKD1Fb
好きにやりゃあイイよ
どうせ死ぬんだしさ
274:名無しさん＠編集中
10/03/06 10:36:25 sJ09zfbU
そうだなあ、デジタル化を進めないうちに重い病気を宣告されたら何を思うんだろう。
275:名無しさん＠編集中
10/03/07 00:56:55 EfB7QxfZ
なんだかんだでテープのまま死ぬまで保存
276:名無しさん＠編集中
10/03/08 02:33:00 VECRfOw+
「どうせ死ぬんだし」は
意外と的を得てる
延々過去のVTR見てると
今後新しい映像を見る時間がなくなる
277:名無しさん＠編集中
10/03/09 00:24:37 RLM0Aigm
的ゲットか
278:名無しさん＠編集中
10/03/10 23:08:43 0Pu0/7mv
的は得る物じゃなくて射る物云々
昔はビデオCDを必死こいて作ってたのに、今は本当すごい時代だよな。
閉塞してる感じしかしないのに、エンコード技術はすごい勢いで進化してるし、未来から見たら間違いなく輝いてる時代のはず。
279:名無しさん＠編集中
10/03/11 00:01:49 eUX7u/ct
「たった2000ピクセル四方くらいしかない2D画像に必死だった頃」
って言われるんかな
280:名無しさん＠編集中
10/03/11 01:59:06 A/Rffcrg
そのうち、2Dソースをいかに上手く3D化するかを競うようになるんだろうか
281:名無しさん＠編集中
10/03/11 04:14:51 jbNRM7Nr
考えたくねーｗｗｗｗ
こえーよｗｗ
282:名無しさん＠編集中
10/03/11 04:22:15 jbNRM7Nr
そんな時代ならノーマルVHSのボケた映像もS-VHS並の解像感にしたり、
各種のノイズを違和感無く修正してしまえるようになっているのかな。
それくらいになっていれば4:3映像も16:9映像にするためにある程度、自動で両脇の映像を作って
加えるくらいの事ができていそう。
283:名無しさん＠編集中
10/03/11 10:10:10 A5xFEmSp
なんか嫌だわｗ
284:名無しさん＠編集中
10/03/11 10:34:54 eUX7u/ct
ちょっとの細胞からクローンが出来るように
avビデオから空気人形出来る日も近いかもな
285:名無しさん＠編集中
10/03/12 00:30:08 96qYm7WO
初めてきました。このスレはザッとロムりましたが、過去スレはまだです。
映画の稀少VHSが溜まってきたので、デジタル化考えてます。
DVDレコーダーは持ってません。
ビクターHR-VT700(S-VHS)又は古いaiwaのビデオデッキ
→東芝Toshiba RD-H1
→PCへ転送
で、いろいろいじってDVDに焼こうかと思ってますが
この計画はどんなもんでしょう？
それとも、GV-MDVD3を使って直接PCに取り込んだほうがいいでしょうか？
画像安定装置必要でしょうか？古いほうのビデオデッキだと
たぶん要らないのでは？と思ってますが、なんか注意点とか、
それは無謀だ、とかありますか？
286:名無しさん＠編集中
10/03/12 01:39:42 RT7uVF4F
安定装置が必要かは実機でやってみないとわからないところがあるし
まずは手持ち機器でやってみるんだ。不満があればその時考えればいい。
287:名無しさん＠編集中
10/03/12 09:33:50 lYTFRatj
自分で録ったテープ？
市販の映画テープだとアレかかってるから安定装置で安定させないと不安定だよｗ
288:名無しさん＠編集中
10/03/13 09:59:15 oWp/bx7D
うるせーバーカ
289:名無しさん＠編集中
10/03/13 15:52:06 DvI2xTUm
また荒らす気ですか…
290:名無しさん＠編集中
10/03/13 23:00:08 uRqvydka
>>285です。
やっぱ安定装置ないと無理っぽいので、買うことにしました。
今まで動画プレーヤーで市販のVHSでも直接MP4に取り込んでいたので
あんまり意識しなかったんですよね。
普通の機種だと安定しないのは当たり前の話でしたw
どういう手順がいいかは、何種類かの手順でやってみて決めたいと思います。
291:名無しさん＠編集中
10/03/13 23:28:52 1XlUiN0G
>画像安定装置必要でしょうか？
再生側か録画側のどちらかに、
高性能なTBCが付いている。 → 不要
高性能なTBCが、どちらにもついていない。
もしくは、TBCの性能が悪い。 →必要
292:名無しさん＠編集中
10/03/13 23:34:54 eZXlZPAZ
パソコン取り込みのUSB画像安定装置は詐欺だとおもうから
やめておいたほうがいい
293:名無しさん＠編集中
10/03/14 08:50:22 AT2I5SQc
>>292
具体的にどの商品ですか？
294:名無しさん＠編集中
10/03/14 14:40:41 lN8oBnk4
CRX-3300R注文しちゃったけど大丈夫かなあ
295:名無しさん＠編集中
10/03/14 16:11:36 pDLnOGI7
ご愁傷様
296:名無しさん＠編集中
10/03/14 18:26:24 DzU0KZpy
画像が安定する画像安定装置と、
アレ目的の画像安定装置があってね、
297:名無しさん＠編集中
10/03/14 19:57:21 Z7GlGI7w
なるほど、そういうことか…
ダメだったらまた調べて買いますわ。
298:名無しさん＠編集中
10/03/14 21:40:37 Nlen5NI9
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
DVR-120V
299:名無しさん＠編集中
10/03/14 23:42:09 Z7GlGI7w
今日、大手三社のセルVHSをアイワの古いデッキからRD-H1にダビングしてみたけど
全部何のことなくできた。できたどころか、効果としてエフェクトかかってる
部分の映像まで、歪みがなくなっちゃいました。
なんだかノッペリしてヘンです（笑
300:名無しさん＠編集中
10/03/14 23:48:43 Z7GlGI7w
↑
安定装置なしでね。
301:名無しさん＠編集中
10/03/15 00:13:54 X8xkzQTb
>>299
RDはデフォで外部入力NR・3次元Y/Cオンだったような
オフにしてみては？
302:名無しさん＠編集中
10/03/15 01:42:09 HnR68bIs
>>301
見たらRDのほうは全部オフでした。
ビデオデッキのほうの仕業みたいです。
画面にエフェクトかかって、BGMにHIP HOPのキコキコ言う音が入ってたのに
綺麗になくなって普通になっちゃいましたw
303:名無しさん＠編集中
10/03/15 01:51:13 qLgBM72e
>>302
多かれ少なかれA/D変換を経ることで失われるものがありますからねぇ
304:名無しさん＠編集中
10/03/15 02:03:10 HnR68bIs
まあダビングできないよりはずっといいです、
しかもキャンセラーなしなのに前よりくっきりしてるし。
こんなエフェクト効果の入ったタイトルなんてあんまりないので、
これぐらい我慢します。
しかしHIP HOP好きはダメかもw
305:名無しさん＠編集中
10/03/15 02:05:02 qLgBM72e
>>304
参考までに何のビデオテープでそうなったのかな？
良かったら教えて
306:名無しさん＠編集中
10/03/15 02:34:29 +9MWTr5j
あー気になるね。
307:名無しさん＠編集中
10/03/15 03:59:20 HnR68bIs
これです。
15min DIET ストレッチでやせる
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
BGMにHIP HOPが使われていて、各コーナーの変わり目に
画面がエフェクトして音がキコキコになります。
308:名無しさん＠編集中
10/03/15 07:01:29 +CRLoVOe
色々な人がいるね、結構評価高いしｗ
309:名無しさん＠編集中
10/03/15 17:09:43 fKN/eDrA
なんでDVR-120V勧めるんだ
市販ものや自我録ならSB-NV900かHR-20000だろ
310:名無しさん＠編集中
10/03/15 17:33:09 qLgBM72e
>>309
ちょ、蒸し返すなよｗ
あんなん押し付けてきてるのはこのスレではたった一人なんだからほっとけ。
>>298画像でテレビの右にDVR-120Vが写ってるが、やっぱ物を見極めることができる奴は格が違うな。
311:名無しさん＠編集中
10/03/15 21:45:46 um6itAWU
>>298
ねーよ。
俺1億円もらっても、こんな取材うけないな。
312:名無しさん＠編集中
10/03/15 22:57:16 +CRLoVOe
俺は1億円もらえるなら受ける。
313:名無しさん＠編集中
10/03/16 02:55:02 AtPJv7fL
これ劇団員使ったヤラセだったって言われてるやつじゃねーの？
314:名無しさん＠編集中
10/03/16 04:33:42 K8G/mauj
何にせよそこに違和感なく鎮座しているDVR-120Vであったｗ
315:名無しさん＠編集中
10/03/16 19:34:23 SqA5iWPh
市販のVHSをデジタル化してみると、
マクロのかかってないタイトルが意外と多いね。
316:名無しさん＠編集中
10/03/16 21:49:39 v7N+Jbym
そういうのをマッシロというんです
317:名無しさん＠編集中
10/03/17 02:35:18 rjFKGaiL
URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)
VICTOR S-VHS HR－VXG1 メーカーオーバーホール品のお譲りになります。
お譲りの御品は、本体.純正リモコン.取扱説明書.保証書(期限切れ).メーカー修理報告書.元箱（緩衝剤.袋有）と揃っております。
本体僅かな擦れがございますが極めて美品の御品です。
背面端子は画像の通り、くすみ等なく文字通りピカピカで、リモコンも文字消え等なく良い状態です。
「HR-X7」のノウハウを受継ぎ、プロ並みの性能と機能を搭載したS-VHS『HR-VXG1』
☆フルスペック3次元、629デジタルTBC搭載。
☆DDシステムの採用で、ノイズレス変速再生からプロフェッショナルスローまで高画質記録再生を可能とした。
DDシステムは「HRーｘ7」と同じ。メーカー希望小売価格 ￥157500
昨年夏、ビクターサービスにてオーバーホール致しております。
デッキメカ部消耗部品、及びドラム部ブラシ(静電ノイズ対策部品)の交換を致しました。
ご不明な事がございましたら、些細な事でも、ご遠慮無く、ご質問いただけます様、お願い申し上げます。
ご入札に付きましては、原則、取消は他の参加者様へ多大なご迷惑をお掛け致しますので、お断りさせていただいております。
ご自身の判断、責任にて、ご検討下さいます様、よろしくお願い申し上げます。
当方の切なる願いになりますが、転売目的、評価不要の方では無く、末永く、ご愛用いただけます方にお譲り出来れば幸いと存じます。
ご検討、よろしくお願い申し上げます。