11/12/03 13:12:03.56
錯誤であれ意図的であれ、偏った標本調査に依る誤った統計を徹底的に
吊し上げるスレ。標本調査について明るくない方は、下記を通読されたし。
§標本調査とは？
統計を取る前のデータ収集の段階で、最も精度が高いのは全数調査だが、
全数調査だとコストがかかりすぎるため、選挙での投票や国勢調査を除き、
全数ではなく、母集団から標本を抽出する標本調査が統計の主流になって
いるのが現状だ。
§標本調査の問題点とその例
標本調査であっても、無作為抽出（ランダム抽出）であれば問題ないのだが、
標本を抽出する段階で対象が偏っている場合、標本に加重を加えなければ
ならない。しかし、標本が偏っていることに気付かないか、あるいは意図的に
統計結果を歪ませるため、無作為抽出でもない偏った標本に対して適当な
加重を加えずにデータ解析を行い、誤った統計が生まれてしまうことがある。
例えば、街頭インタビューでは、そのインタビューをした時間に会社の中で
事務作業や倉庫作業をしている人や、引きこもりの人の意見は拾えないし、
インターネット調査では、ネット環境がない人や、家庭にネット環境があっても
自分以外の家族がネットを利用するだけで自分は利用しない人などの意見が
全く拾えないことになる。また、年齢で区分けする場合、年齢が自己申告に
基く数値なのか、運転免許証などで裏を取った数値なのかで、異なってくる。
§結論
ことほど左様に、標本調査というのは歪んだ結果を生み出しかねない代物
なので、統計を見ても鵜呑みにせず、常に疑ってかかる必要がある訳だ。