14/12/17 00:40:14.28 k3oygWw80
>>842
１億8000万円は「さくらの」と主張しているそうですから（新潮からこの点は変わらない）。
今回、新たにわかったのは、大阪の自宅マンションの金庫にあった⇒大阪の自宅マンションのお金を
前のY弁護士とKマネチェック⇒Y弁護士をさくらが解任（実際は辞任だけど）、Kマネを追い出し、マンションはさくらが入る
ということなので、マンションに誰も入れない（マンション内の金庫にあったお金を触れるのは
マンションに居る人だけ）という状態が正しいのかもしれません。２億円をあかるクラブに寄付できないうえ、
取り返しに動いたのは、１億8000万円をさくらが持ち出し、資金がないから寄付ができないと娘さんの関係者の証言です。
いずれにせよ、１億8000万円については、業務委託料か否かが確定していないにも拘わらず、さくら側にあるそうです。
また、どちらの雑誌も娘さんはまだ遺留分の訴訟を起こしていないのだから「遺留分の訴訟で寄付ができない」
というさくら側の主張は辻褄が合わないと指摘しています。