14/05/12 22:51:48.76 i+6Sh9z70
>>109
明確な根拠って何？
そもそも低レベル汚染で年単位の影響についてはチェルノブイリ事故のデータしか無いから
確率論の可能性を論じるにも圧倒的にデータ不足なんですけど？
14/05/12 22:51:48.76 i+6Sh9z70
>>109
明確な根拠って何？
そもそも低レベル汚染で年単位の影響についてはチェルノブイリ事故のデータしか無いから
確率論の可能性を論じるにも圧倒的にデータ不足なんですけど？
14/05/12 22:51:48.76 i+6Sh9z70
>>109
明確な根拠って何？
そもそも低レベル汚染で年単位の影響についてはチェルノブイリ事故のデータしか無いから
確率論の可能性を論じるにも圧倒的にデータ不足なんですけど？