14/09/12 11:07:56.29 bFRHwz6G
ベテが大量登録して択一難化してんだろ。
じゃ、46～47が妥当なラインじゃねぇの。
151:名無し検定１級さん
14/09/12 11:08:32.14 fou4cKLH
択49選28救済なしが一番キレイなような気がする
7割7割で極端な疑義問もなく試験委員にボーナスもんだよ
152:名無し検定１級さん
14/09/12 11:09:10.69 bs1P+S+i
TACマジかー
択一48おねがいします(＞人＜;)
153:名無し検定１級さん
14/09/12 11:09:15.21 /6tRL9WR
>>142
ますます社労士の犯罪が増える
倫理とか毎年2回ぐらいになりそう
予定合格者数から見ると5,4パーセント前後じゃない、
154:名無し検定１級さん
14/09/12 11:14:05.84 X9+QkOhr
残された希望
ユーキャン
まだ希望はあります
155:名無し検定１級さん
14/09/12 11:15:44.95 uSBTQTQu
ボーダーラインの受講生を囲い込みの目的で厳しめに予想していると思う。
156:名無し検定1級さん
14/09/12 11:15:59.92 4n/eOCfX
TACは48～49としているが、書きぶりは49が本命。48もありうる、ってところ。47以下はほぼ完全否定。妥当な判断だと思う。
157:名無し検定１級さん
14/09/12 11:16:20.43 Yba5tyX8
今年のサプライズは、
総合点引き上げで大量虐殺＋選択健保の2点救済
158:名無し検定１級さん
14/09/12 11:17:40.75 onrDnyWC
>>150
ベテが択一強いなんて一種の都市伝説に近いもんがあるぞw
ベテなんて考慮するに値しないくらい雑魚揃いがほとんどだから
159:名無し検定１級さん
14/09/12 11:18:09.90 /5zT5nyG
ユーキャンていつ？
ユーキャン平均が３６～３７なら択一４６も希望持てんのか？
160:名無し検定１級さん
14/09/12 11:19:03.89 l+F6Auyw
確かに、厳しめに設定してるね。
プラスの受講者増やしたいのか、批判回避か。
161:名無し検定１級さん
14/09/12 11:19:26.10 06NFHL6l
＞＞159
20日
162:名無し検定１級さん
14/09/12 11:22:19.52 bs1P+S+i
選択の平均が高いんだから、
免除者なんか考慮しないで選択の平均点を上げてくれよ。
46／32（救済なし）とかでいいじゃん！
163:名無し検定１級さん
14/09/12 11:25:03.98 2jdXNgdT
批判回避はありますよね。前年度補正
なら46点なんでしょうけど、ハシゴ
外されて合格率ありきで48～49に
されたらたまらないでしょうし･･･
結果46でも恨まれることはないし。
発表までは全く読めない試験です。
164:名無し検定１級さん
14/09/12 11:26:24.59 06NFHL6l
選択＋択一の総得点１１０点の７７点以上合格が一番いいよね。
165:名無し検定１級さん
14/09/12 11:28:36.57 lwnP9gO8
+1位の恣意性はありだと思うけど
10％超えなきゃ46だと思うな。
166:名無し検定１級さん
14/09/12 11:29:22.12 X9+QkOhr
>>162
１次試験２次試験でないから、免除者気にしないで本当は択一選択それぞれで調整すべきだよね
本当は免除者だけ別試験にして合格基準点甘く設定すればいいのに
それとも、はっきりと上位５％と明示して総合点で勝負の方が勉強しやすい
免除者優遇したかったら、択一１０点、選択５点上げればよい
167:名無し検定１級さん
14/09/12 11:33:20.74 X9+QkOhr
一般受験者だけど、免除者に勤務年数に応じた配点を上げて変な調整なしにして欲しい
３０年以上 １０点
２５年以上 ９点
２０年以上 ８点
ハンディは我慢するけど、訳のわからない免除者合格率２倍とかは勘弁して欲しい
168:名無し検定１級さん
14/09/12 11:34:58.74 P3jGMLuu
どんな講評がでても自分基準に考えるからねw
おそらくここにいるみんなバッサリいくわ
でも皆と一緒にいれたこの時間を忘れることはない
来年はこのスレじゃなくて別のスレに自信を持って成績書き込もうよ
169:名無し検定１級さん
14/09/12 11:35:11.50 /6tRL9WR
免除者合格2倍とか言うのは都市伝説
去年完璧に粉砕された
170:名無し検定１級さん
14/09/12 11:39:37.65 0haCc/2d
ユーキャンは山川とＴＡＣの中間くらいで択一設定してくるから
今年は46-28救済無しだろう
よって今年のドキドキラインは択一４６
171:名無し検定１級さん
14/09/12 11:42:02.43 lwnP9gO8
>>170
47足なしは当確だな。TAC予想と同じ。
172:名無し検定１級さん
14/09/12 11:42:26.95 Yba5tyX8
今年も公務員様最優先基準ですよ！
一般庶民の合格基準など配慮に値しないw
173:名無し検定１級さん
14/09/12 11:44:05.50 +7wAcJSd
だれだよ！
択一47の可能性なんて、ほぼ無いって言ってるようなもんだろ
合格率7-8%に戻した場合に初めて可能性に言及・・・無いと言ってるのと同じ
こんな国語もできないようなやつが受かるわけないだろ
タック講評
「本年度の本試験の特徴としては、選択式の得点では差がつきにくく、
択一式の総得点が合否を分ける重要な要素となるものと考えられる。上記資料から考えると、
択一式の合格基準は48点又は49点がもっとも有力であり、選択式は補正なしであれば、P.5
で述べたように基準である28点となる可能性がもっとも高い。ただし、合格率を昨年前レベ
ルに戻すのであれば、択一式の合格基準点を47点まで引き下げる可能性も十分にある。」
誰だ捏造記事書いたのは！
ウソヒ新聞かよ！
174:名無し検定１級さん
14/09/12 11:47:54.86 P3jGMLuu
俺に残された希望
49ー28労一 orz
175:名無し検定１級さん
14/09/12 11:47:59.60 y4jRxuiO
うーん、46点待ち厳しくなったのか・・・
俺は択一常識待ちだからあまり関係ないけど、
救済の可能性も否定されたから、もうここらが諦め所か
176:名無し検定１級さん
14/09/12 11:48:11.77 NnAESpY7
まあベテを抱えても合格見込みを例年並みとしてるとこから
tacの教育能力が低いのは間違いないだろう
177:名無し検定１級さん
14/09/12 11:49:31.81 0haCc/2d
択一４７という点数は過去基準になったことは無い
択一４６のユルユル合格年
or
択一４８のちょいユル合格年
どっちか
178:名無し検定１級さん
14/09/12 11:51:32.63 X9+QkOhr
択一４６のユルユルユル合格年
or
択一４８のユルユル合格年
or
択一４９のちょいユル合格年
or
択一５０の普通合格率
179:名無し検定１級さん
14/09/12 11:52:31.51 uVleUbIc
P5 ※択一式については各科目４点以上として集計
ということは、３点以下の数字が除かれてない数字が載ってるということ
択一常識か選択労一で救済の可能性がある もしくは択一46点無傷か
労一お願いします！
180:名無し検定１級さん
14/09/12 11:54:15.10 Yba5tyX8
択一46がダメになっただけでお通夜ムードw
どんだけレベル低いんだよお前ら。
181:名無し検定１級さん
14/09/12 11:57:24.84 y4jRxuiO
なんで択一56点、常識以外は全部8点以上とれたのに常識だけ3点なんだろう
はぁ～、もう嫌だ なんか最近寒くなって来たし心も寒い
182:名無し検定１級さん
14/09/12 12:01:07.77 X9+QkOhr
>>181
選択は５問中３問て足切りは強引過ぎる
４０問中２４問未満足切りでも難問奇問あればちょうどいい
183:名無し検定１級さん
14/09/12 12:04:08.96 PS/hCxDQ
というかTACの講評はどこで見れるの？
184:名無し検定１級さん
14/09/12 12:05:40.17 m/NpsJ2+
合格率は7%超えると思う。したがって46点の可能性は十分あるよ。
185:名無し検定１級さん
14/09/12 12:07:04.84 R0ckvKXY
ユルユルのガバガバなマンコよりキツキツの締め付けマンコのほうが俺はいい
ユルユルでは逝けない
186:名無し検定１級さん
14/09/12 12:09:54.30 /6tRL9WR
対口ウ52か53 選択は34点以上でいいよ
別に有資格者等は困らないし
187:名無し検定１級さん
14/09/12 12:12:04.58 X9+QkOhr
>>186
それなら８割９割ラインで56-36で合格者１％の方がきれい
188:名無し検定１級さん
14/09/12 12:14:10.67 /6tRL9WR
合格率は常に5パーセント未満
行政書士ととぢらが蒸すかしいとか言うような
不毛な議論から脱却してほしい
自己啓発のためにとりましたというような人はほとんどいなくなるし
189:名無し検定１級さん
14/09/12 12:15:49.45 uxmuA1av
事務指定講習予定数1600人は来年、つまり今年の合格者の予定だな。
だって、今年受けたけど、受講料70000円だったし。
2600人→2500人→1600人って、今年どれだけ合格者絞るつもりなんだよ。
75600円って、値上げしすぎ。
190:名無し検定１級さん
14/09/12 12:19:01.56 X6GX5+ZK
昨年このブログをみてから
資格学校の講評は眉唾ものとしてみるようになった
昨年のＴＡＣの講評に対するTKTKの見解
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
191:名無し検定１級さん
14/09/12 12:21:26.67 nNZEPK+W
>>189
程度の低い社労士がいなくなるように
192:名無し検定1級さん
14/09/12 12:21:50.93 4n/eOCfX
昨年は奇問難問だったためか、TAC採点サービスの利用が少なかったようだが、例年受験生の5%、合格者の25%が利用。
今年の受験生が44,000人予想に対し、2,199人が利用。正に5%。
そこから逆算すると、49点で合格率6%。50点で5.3%。48点の可能性も消えたと言っても過言ではない。49点も危ない。
193:名無し検定１級さん
14/09/12 12:22:35.29 STd2XmEO
労一救済お願いします