【論文】弁理士統一スレPart210【天王山】at LIC【論文】弁理士統一スレPart210【天王山】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト12:名無し検定１級さん 14/07/06 20:33:04.77 TdO6t0X9 商標法の2-1は、tacは通常の類否判断だけだけど、 あれは氷山事件書いとくべきと思うのだが。 でないと2-2の流れ的に悪いし、得点バランスも 悪くならないか？ 13:名無し検定１級さん 14/07/06 20:42:08.89 dyfmSWRb >>12 TACの解答は、4条1項11号の審査基準6.(1)に依るものです。 氷山事件の解釈を挙げればより良いだろうけど、 商標審査基準レベルで書けば十分と思いますよ。 14:名無し検定１級さん 14/07/06 20:50:39.22 Rhh2NjII それより意匠の回答が酷いと思う。 ちゃんと皆でチェックしてるのかな。 15:名無し検定１級さん 14/07/06 20:54:05.02 TdO6t0X9 ≫13 レスサンクス 次の問題で「商標が類似する場合は」って出てきてるから 論点は氷山事件と判断した。だから称呼同一で類似は書いてる。 本当かどうかは知らないけど、よく言われてる 「得点配分は問題数で均等割」で、審査基準通りだと、 2-2とのバランスが心配で… 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch