【いくつ】弁理士統一スレPart208【あるか】at LIC【いくつ】弁理士統一スレPart208【あるか】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト247:名無し検定１級さん 14/05/28 00:59:10.56 今さらですが、今回の試験問題で思うところがあったので書いてもいいですか？ 問14は、誤っているものは（ハ）のみということで、正解は誤っているもの１つでしたが、 （ニ）も誤っているとして解答してしまいました。 その理由は、LECの佐藤先生の講義によれば、意匠の3の2は特許の29の2と異なり、 査定時までに出願人同一になっていれば拒絶されないという話があったからです。 意匠3の2は権利関係錯綜の防止が趣旨なので、査定時までに権利が分属していなければよいとのことでした。 条文上の根拠は、特29の2但書では「…出願の時に」というように意3の2と異なる書き方をされていることです。 佐藤先生は、ここから意匠では「出願の時に」ではないと読めるとおっしゃっていました。 本問の肢（ニ）には、乙の先願Aの意匠公報発行の日前に甲がBを出願したと書かれているだけで、その後、査定時までに甲が乙へBを譲渡していれば、AとBは出願人同一となるので拒絶されないと判断しました。 帰宅後、どこが間違っているのか調べてもなかなかわからなかったのですが、問題文の柱書（イ,ロ,ハ,ニではない部分）にちょこっとだけ「名義変更・・・は行わないものとする」という記載があるのを発見。 これだったのか…と愕然としました。 問14は問題の文字数が相当多かったので前置きを読んでいる暇がなかったのですが、こういうところも全部読まないと引っかかるのですね。 なんか余計なことを知っていたがために落としてしまった感があり悔しいです。 去年の自分だったら（ニ）は素直に○にしていたと思うのに、勉強が進むほど例外的な場面想定ができるようになってしまって… 皆さんが言っている引っかけ問題ってこういうのをいうんですかね？ それとも自分がくだらないミスをしているだけ？ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch