14/05/28 00:59:10.56
今さらですが、今回の試験問題で思うところがあったので書いてもいいですか？
問14は、誤っているものは（ハ）のみということで、正解は誤っているもの１つでしたが、
（ニ）も誤っているとして解答してしまいました。
その理由は、LECの佐藤先生の講義によれば、意匠の3の2は特許の29の2と異なり、
査定時までに出願人同一になっていれば拒絶されないという話があったからです。
意匠3の2は権利関係錯綜の防止が趣旨なので、査定時までに権利が分属していなければよいとのことでした。
条文上の根拠は、特29の2但書では「…出願の時に」というように意3の2と異なる書き方をされていることです。
佐藤先生は、ここから意匠では「出願の時に」ではないと読めるとおっしゃっていました。
本問の肢（ニ）には、乙の先願Aの意匠公報発行の日前に甲がBを出願したと書かれているだけで、その後、査定時までに甲が乙へBを譲渡していれば、AとBは出願人同一となるので拒絶されないと判断しました。
帰宅後、どこが間違っているのか調べてもなかなかわからなかったのですが、問題文の柱書（イ,ロ,ハ,ニではない部分）にちょこっとだけ「名義変更・・・は行わないものとする」という記載があるのを発見。
これだったのか…と愕然としました。
問14は問題の文字数が相当多かったので前置きを読んでいる暇がなかったのですが、こういうところも全部読まないと引っかかるのですね。
なんか余計なことを知っていたがために落としてしまった感があり悔しいです。
去年の自分だったら（ニ）は素直に○にしていたと思うのに、勉強が進むほど例外的な場面想定ができるようになってしまって…
皆さんが言っている引っかけ問題ってこういうのをいうんですかね？
それとも自分がくだらないミスをしているだけ？
248:名無し検定１級さん
14/05/28 01:09:51.44
>>247
まあ皆そんな感じでどっか見落として間違ってるわけだし。ドンマイ
249:名無し検定１級さん
14/05/28 01:10:37.80
>>247
ひっかけとは思わないなあ。
まず職務意匠で乙が出願したんだから出願人は乙ですよね。
で、甲はAの出願後、Aに係るイの公報発行前にイの一部に類似するロを
出願したんですよね？つまり出願人は甲ですから出願人は違いますよね。
だからBの査定時において出願人がそれぞれ違うから3条の2で拒絶される、
と素直に読めばそうなるかと思いますよ。
250:名無し検定１級さん
14/05/28 01:11:46.60
ボーダー３８とか言ってる人
気持ちはわかるが、もうあきらめろ。
ただ、自分の点数が違ってるってことはある。
転記ミスか何かでね。
251:名無し検定１級さん
14/05/28 01:17:05.86
>>247
場数を踏むとその引っかけも見落とさなくなる。
それも経験というか実力のうち。
過去問とかで似たような引っ掛かり方したから、
枝の問題文から読めない部分（譲渡など）を想定するときは
前書きを必ずチェックするんだ
252:sage
14/05/28 01:18:13.76
>>248
ありがとう。また来年頑張ります。
>>249
うん、最初は素直にそう読んで○にしたんですよね。
でも個数問題だから絶対間違えちゃいけないと思って見直していたら例外場面を見つけてしまったんです…
なんで肢だけ見直して前書きを読まなかったのか（笑）
253:名無し検定１級さん
14/05/28 01:18:21.05
かつて50点取ったが今年は34点だった
お前らがんばれよ
254:名無し検定１級さん
14/05/28 01:21:45.85
>>251
>枝の問題文から読めない部分（譲渡など）を想定するときは
>前書きを必ずチェックするんだ
そうですね。アドバイスありがとうございます。
次こそは気をつけます。
255:名無し検定１級さん
14/05/28 01:25:04.24
いやらしい問題というのはＨ２３の５３問目（意匠）だ
〇×問題
（ハ）
補正却下決定不服審判の審決取消訴訟が裁判所に係属している場合であっても
当該意匠登録出願の願書又は願書に添付された図面について補正をすることができる
正解）〇
これはファックだった
256:名無し検定１級さん
14/05/28 01:38:43.54
h23短答ごうかく、ｈ２４年試験合格だが、今年の問題32点だった。この短答なら受かるきしないね。
２５５はそういうの1問だろ。祖なら合否に関係しない。今年の問題は、ムズイね
257:名無し検定１級さん
14/05/28 01:40:02.20
>>255
あれ？なんで○なんだっけ・・・事件は裁判所に行ってんだよねって思ったら、
審査は中止（17条の2第4項）しているけど補正はできるってやつかw
審判中だから実際何もできないように思えるけど。
258:名無し検定１級さん
14/05/28 01:48:57.18
>>257
違うよー
査定はできないから事件は未だに「特許庁に係属中」なんだよ
補正却下という行政処分だけが審判段階に行ってるだけ
だから補正できる
259:名無し検定１級さん
14/05/28 01:56:19.57
難易度違いすぎて、こんなことしてたら、優秀な奴はうけんだろうな。
260:名無し検定１級さん
14/05/28 01:59:15.91
>>258
なるほどなるほど
261:名無し検定１級さん
14/05/28 02:08:56.02
>>257
ひらがな爺、元気ですか？
262:名無し検定１級さん
14/05/28 02:18:19.14
それにしても業務とは無関係な試験内容だよなあ。廃止していいよなあ。
263:名無し検定１級さん
14/05/28 02:23:05.47
業務に無関係だからいいんだよ
関係あるようにしたら事務所員みんな受かっちゃうだろ
264:名無し検定１級さん
14/05/28 02:56:51.18
意味わからんな
265:名無し検定１級さん
14/05/28 04:15:19.29
今日で弁理士諦めた
短答受かった奴は頑張ってくれ
来年は試験代で上手いもの食うわ
266:名無し検定１級さん
14/05/28 04:26:12.71
ひらがなジジイまさか口述三振したのかｗｗ
267:名無し検定１級さん
14/05/28 04:35:01.22
>>259
初学者はともかく
優秀な奴は普通に７割以上取って受かってますｗ