14/03/04 00:49:47.74
>>297 まじめに答える必要ないよ。
そもそもB/Sの数値は期首・期末の平均値とか言う以前にP/Lすらないんだし。
301:名無し検定１級さん
14/03/05 00:33:10.86
>>298 おまえの>>218素人意見がスルーされているのが我慢ならないのか？
こんな稚拙な分析だと今年も二次試験合格しないぞ。
302:名無し検定１級さん
14/03/18 21:18:51.42
過疎ってるね
303:名無し検定１級さん
14/03/20 05:52:43.44
診断士受験ブームが去ったから
304:名無し検定１級さん
14/03/20 08:01:04.03
認定支援機関とか作って国が税理士へ中小企業支援させようとしてるしな
305:名無し検定１級さん
14/03/20 10:54:09.19
中小企業庁が診断士見捨てたらしいな
306:名無し検定１級さん
14/03/20 12:25:38.37
中小企業基盤整備機構に勤めている診断士の先生から、
「今の中小企業庁は診断士を必要としていない」という
驚きの言葉を聞いた。その最たる証拠が「認定支援機関」
なる制度である。認定支援機関とは、
「中小企業に対して専門性の高い支援事業を行う」機関であり、
「税務、金融および企業財務に関する専門的知識や支援に
係る実務経験が一定レベル以上の個人、法人、中小企業支援機関など」
が認定対象となる。一言で言えば、「中小企業の身近なよろず相談役」
である。
認定支援機関の役割は、本来ならば診断士が担うべきものである。
ところが、診断士があまりに頼りないから、
認定支援機関という制度ができたわけだ。
認定支援機関制度は、診断士の敗北である。
307:名無し検定１級さん
14/03/20 16:19:23.51
というのが２年前
308:名無し検定１級さん
14/03/20 22:38:35.54
「資格を取ると貧乏になります」という本が売れてるらしいな
309:名無し検定１級さん
14/03/21 00:19:01.88
>>308
実際俺がそうだわ。
診断士受かってなかったらサラリーマンのままだった。
そこそこの給料もらってたのに調子のって独立したけどその給料においつけない・・・
310:名無し検定１級さん
14/03/21 01:42:36.14
>>306
中小機構に「勤めてる」診断士はいないよ
311:名無し検定１級さん
14/03/21 02:06:25.40
ヒゲメガネ君も、診断士になって年収の桁が上がるとか言うなら、
俺らが納得いくように、懇切丁寧にどうして桁が上がるか教えてくれー。
そしたら、信じてやるからさ。
312:名無し検定１級さん
14/03/21 21:41:00.74
>>299
やばいかどうかはPLでもBSでもなくWCみればわかる。
313:名無し検定１級さん
14/03/21 21:51:25.79
WC？トイレか
314:名無し検定１級さん
14/03/21 23:28:04.63
>>313
そういうことだろ
315:名無し検定１級さん
14/03/21 23:50:15.02
>>313
PL はprofit and loss所謂損益計算書
BS はbalance seat所謂貸借対照表
WC はworking cost所謂キャッシュフローステートメント
316:名無し検定１級さん
14/03/23 23:05:06.70
中小企業診断士は中小企業を対象に
経営士は大企業を対象に
経営士って素敵
317:名無し検定１級さん
14/03/23 23:12:08.92
>>316
有資格者スレは経営士の話題で持ちきりだぞ
318:名無し検定１級さん
14/03/24 00:36:07.69
またすぐ飽きるんじゃね
319:名無し検定１級さん
14/03/24 19:40:28.39
ブログ読んでるとさ
合格できるためのヒント的な書き方してるけど
結局は何が言いたいのか分からねぇ
金払って聞きに来いってか
320:名無し検定１級さん
14/03/24 22:33:45.51
どのブログ？
321:名無し検定１級さん
14/03/24 23:45:03.87
>>315
sheet
322:名無し検定１級さん
14/03/26 08:31:22.53
>>317
>>316
経営士のどこが凄いの？？
国家資格でもないし、診断士より何か良いと認められる点ってある？？
「経営士＝ただのコンサル」っていうだけにしか、一般の人は思わないと思うけど。
診断士と比べ有望視される何があるの？？
民間資格で、誰も知らないんじゃないの？
資格的に、怪しすぎるんだけど・・・・。
実際のところ、経営士の方が優れているところをあるなら教えて、エロイ人！！
323:名無し検定１級さん
14/03/28 06:06:56.31
過疎ってるね
去年の２次は難しかったし
自己啓発には難易度高すぎで
落ちた奴らはリベンジやめたかな？
324:名無し検定１級さん
14/03/28 15:36:36.56
>>323
まだこれからじゃね？
325:名無し検定１級さん
14/03/28 16:32:38.01
難易度高すぎと言うより、（出題委員の）趣味性高すぎでしょ。特に事例Ⅳ。
おかげさまで、相当げた履かせざるを得なかったみたいだね。
全然できなかった人でも結構合格してるのが笑える。
326:名無し検定１級さん
14/03/28 16:40:44.34
>>325
そうかもね。
ただ、俺自身は事例IV出来ずに合格させてもらった派だけど、
実務補習で一緒になった他の合格者は財務得意派が多かったよ。
327:名無し検定１級さん
14/03/29 09:41:58.40
ＡＡＳの過去問アシストゼミはどう？
試験対策として有意義？
328:名無し検定１級さん
14/03/29 10:52:50.27
糞
329:名無し検定１級さん
14/03/30 18:00:49.14
今年2回目の君たち。
どういう心境だ？
教えてくれ。
330:名無し検定１級さん
14/03/30 19:32:16.67
>>329
貴方は合格者ですか?
331:名無し検定１級さん
14/04/06 02:38:31.19
>>312 CF statementがWCだって！？しかもCはcost！？
あったまわるー
332:名無し検定１級さん
14/04/06 08:14:25.47
社長がトイレ掃除していたら部下はだらけられないもんな
333:名無し検定１級さん
14/04/07 06:52:44.20
working cash（運転資金）の間違い
334:名無し検定１級さん
14/04/07 18:40:03.83
walkingとworking間違えてる、、、
335:名無し検定１級さん
14/04/07 21:00:46.96
Cはcashだってよwww
336:名無し検定１級さん
14/04/07 23:16:34.47
カッコ運転資金とかバカのくせにどや顔きしょい。
337:名無し検定１級さん
14/04/07 23:32:11.21
会社を首になった落伍者が先生面したくて得意げに言ってみたけど、
基礎が全くないから超初歩的なところでつまずくっていつものパターンでしょ。
WCって出されてCにcost・cash以前に違う単語が普通に出てこないの？
338: 忍法帖【Lv=5,xxxP】(5+0：5)
14/04/08 01:03:31.47
d
339:名無し検定１級さん
14/04/08 05:50:03.01
だってググってもでてこないんだもの。
340:名無し検定１級さん
14/04/08 05:53:15.58
おはよう、ハッキングのまことwww
341:名無し検定１級さん
14/04/08 07:20:48.25
経営士だったらworking capitalと即答
342:名無し検定１級さん
14/04/08 21:36:14.64
診断士だったらwater closetと悩むこと小一時間
343:名無し検定１級さん
14/04/12 08:21:59.08
実務補習の日程が発表されたが、平日が多いのには参った
みんなどうしてんだろ。仕事休める人ばっかりじゃないと思うのだが
344:名無し検定１級さん
14/04/12 20:29:39.59
だって、仕事していない人ばっかりだから、無問題。
345:名無し検定１級さん
14/04/15 19:25:06.67
>>343
誤爆?
それとも、有資格者スレで相手にしてもらえないから、ここに逃亡?
346:名無し検定１級さん
14/04/21 00:55:33.04
中小企業診断士有資格者スレ５
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
347:名無し検定１級さん
14/04/25 20:23:40.74
どうやったら合格できるんだ？
俺が今現在思ってる事は
与件文に書かれている事を理解して記憶にとどめといて
問題に取り組めるようになれれば合格できるんじゃないかって事
脳味噌をＰＣのメモリみたいに使う
でも初見の２０００文字近い与件文章なんてどんな練習をすれば覚えれるようになるんだ？
348:名無し検定１級さん
14/04/25 20:25:11.35
脳を鍛える
349:名無し検定１級さん
14/04/25 20:50:30.23
図形に置き換える
350:名無し検定１級さん
14/04/25 21:12:26.21
エロと繋げる
351:名無し検定１級さん
14/04/26 00:57:43.84
なんだか「不合格間違いなし」って感じの方ですね。
まず、ら抜き言葉の矯正からはじめましょう。
352:名無し検定１級さん
14/04/26 02:39:42.95
採点者の方？
そうでないのなら説得力無い
353:名無し検定１級さん
14/04/26 10:23:18.62
>>352
あなたには常識がない
354:名無し検定１級さん
14/04/26 11:52:22.54
ら抜き言葉だと不合格間違いなしって言う証拠出せ
355:名無し検定１級さん
14/04/26 12:52:34.79
論述で誤字とか、ら抜きは印象が悪い。
日頃からまともな文書を読んだり書いたり
してない、つまり勉強が足りないのがわか
ってしまうから。
だけど、今までら抜き言葉でも世の中を
渡って来られた君は、きっとすごく優秀
な人だろうから、気にせずら抜き言葉で
貫き通して欲しい。
356:名無し検定１級さん
14/04/26 14:17:36.33
結局関係無いんじゃねぇかｗｗｗ
357:名無し検定１級さん
14/04/26 19:07:30.24
貴兄の文章全体から醸し出される頭の悪そうな雰囲気から、不合格を確信した次第です。
「ら抜き言葉」は単に貴兄の日本語能力の貧しさを表象しているだけで、
貴兄の頭の悪さは、もっと根深いものであると思います。
合掌。
358:名無し検定１級さん
14/04/26 22:23:34.66
ら抜き言葉だと不合格間違いなしって偉そうに言っといて
証拠出せって言われたら
＞頭の悪そうな雰囲気から
だってよｗ
一日考えて出した答えがそれかよｗ
結局因果関係無いんじゃねぇかｗｗｗ
359:名無し検定１級さん
14/04/26 23:31:10.26
>>358
どうでもいいよ
合格したけりゃ合格すればいいだけの話
そんなことより合格後の資格の活かし方をちゃんと考えとけ
360:名無し検定１級さん
14/04/27 11:56:41.92
テラオ屋のイベントどうだった？
感想よろしく
361:名無し検定１級さん
14/04/30 23:23:13.36
テラオ屋ってAASの二番煎じでしょ。しかも昨年の合格者ゼロ…ｗｗｗ
362:名無し検定１級さん
14/04/30 23:32:04.49
テラオ屋??
363:名無し検定１級さん
14/05/01 20:56:07.52
二次で４回すべってますが
もうやめたほうがいいでしょうか
364:名無し検定１級さん
14/05/01 20:58:16.16
向いてない。あきらめろ
365:名無し検定１級さん
14/05/01 21:20:07.12
今年４回目の受験になるけど、もうクリアレベルはとうに超えた60Lｖくらいで、
ラストダンジョンを無意味に徘徊してるような感覚なんだが・・
あんなにクソに見えたTACの模範解答がよくできてるな～と感心する今日この頃。
366:名無し検定１級さん
14/05/01 23:28:04.18
>>365
>あんなにクソに見えたTACの模範解答がよくできてるな～と感心する今日この頃。
受験校テク潰しの意図アリアリな最近の出題傾向を考えたら、それって合格から遠ざかってる気がするが
367:名無し検定１級さん
14/05/02 01:43:51.89
>>366
> 受験校テク潰しの意図アリアリな最近の出題傾向
知ったかぶりして。
あんた、出題者？
協会本部関係者？
368:名無し検定１級さん
14/05/02 22:39:59.37
おいらは過去問5年分しかやらなかったから、昔の出題傾向は知らない。
でもTの解答例には、違和感を感ずることが多かったよ。
なんか総花的で、「そんなことまで聞いてないだろ!」っていう感じ。
おかげさまで1発合格できたんで、>>366の意見には共感できる。
369:名無し検定１級さん
14/05/03 00:56:26.73
365だが、受験校テク潰しかどうかは別にして、これまでのパターンが潰された感は確かに強い年度だった。
おれはずっとアンチTACだったんで、MMCとかTBCの教材で勉強してたけど、本試験では本当にそう思ったよ。
TAC回答って、そういったバックグランドの体系的なフレームを無視して、与件で言ってることの揚げ足とって、
口先勝負！っていう感じがして嫌いだったし、その内容に共感できても他に転用できないじゃん、っていう印象も強く感じてた。
（あくまで市販の模範解答の解説文を読んだだけの感想なんだけど）
逆に今では、あっさり抽象化して切り口の羅列に逃げるようなMMCの解答が稚拙に思えたり、
TBCの理論をいかに与件情報で精緻化するかっていうようなアプローチもずれてるように思える。
そこで、どうTAC解答が素晴らしいかっていう所なんだけど、「然るべき空白地帯をズバリ指摘する」んだよね。
与件にネタが落ちてる抜き出し問題なら、受験校間で解答は割れないわけで、
切り口も、抜き出し分も、環境設定もされてない中でどう答えるか？と行った時に、
ズバリここでしょ！ってところの表現が絶妙なんだ。
何にも２次の勉強をしていなかった時に見えていたポイント、でもその能力が足りなくて言葉では表現できなかった部分。
これって下手に勉強を進めていく上で、「与件文にない」とが「直接的な根拠がない」とか言い出して、自ら否定してしまうんだよね。
そして何が確実に点を稼げるのかって考えたら、理論的で多面性があるとか、多数派回答であるとか、妥当性があるとか、
理論的でかつ与件重視であるとか、与件至上主義だとか・・・そういう技術に溺れてしまう。
分かってきてもその空白部分を指摘することは非常に怖いし、確実に記してある根拠や抜き出すネタもないとなかなか出来ない。
とかなんとかエラそうなこと言ってるけど、去年の回答はまだ吟味してない段階なんでご勘弁を。。
370:366
14/05/03 01:28:11.00
>>369
俺は>>366だが、煽るような言い方をして悪かったよ
ただ口述→実務補習を受けてみて思ったが、この試験、「正解」にどれだけ近いかはあくまで二の次だと思うぞ
むしろ与件文（≒実務におけるヒアリングとか）に対してその場で妥当性の高い答えを出せる瞬発力みたいのを見てると思う
いわば広い意味でのコミュニケーション能力だな
371:名無し検定１級さん
14/05/03 02:55:21.54
>>369
TBCの件は同意。
切り口が大事なのはよく分かるんだけど、
「そんなマニアックな切り口、試験場で思いつくはずないじゃん」って思った。
だから立ち読みのみ。
大原のは、確かに試験場ですぐ思いつくのはそんなもんかもしれないけど、
初心者でもちょっとやばいレベルだと思った。
サイトで前年の解答例を見ただけなんだけど。
結局、オーソドックスに、市販のTACと村井本で5年分だけじっくりやるのが一番の気がするよ。
372:366
14/05/03 10:32:12.51
>>371
そうだね
俺も受験校のご大層なメソッドを80分の制限時間内に使いこなせるとは思えず早めに見切ったクチ
どうせ身につけるのだったら、与件文だけにフォーカスする国語的解法よりも
実務でも役に立ちそうなSWOTベースの正攻法がいいと思う（試験で使うかは別として）
373:名無し検定１級さん
14/05/04 00:29:35.34
>>371
AASが最強なんだよ
374:名無し検定１級さん
14/05/04 10:19:10.73
その予備校は、過去問の問題用紙をDLさせてもらった。
でも、解答例の良し悪しは知らない。
予備校に、市販本代金以上のお布施をしたら負け。
375:名無し検定１級さん
14/05/05 03:13:06.38
>>374
そういうウソ情報をわざと流して今のうちにライバルを蹴落とそうとするんですね
予備校生乙
376:名無し検定１級さん
14/05/05 15:39:13.29
>>375
蹴落としてまで取る価値のある資格かどうか、関連スレを見てみるといい
中小企業診断士有資格者スレ５
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
中小企業診断士では転職ムリぽ【糞以下】2
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
【負け犬】中小企業診断士妖精過程【裏口】5
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
377:名無し検定１級さん
14/05/05 15:51:26.65
おっ、久しぶりに覗いたらそれなりにレスあるねえ。
去年、恥ずかしながら5回目の受験でやっと合格したよ。
結局予備校は行かず、ふぞろい中心だった。TACの市販本は使ったけど、どうやっても
あの解答には行き着かなくて参考程度にしか見なかった。
去年の合格の勝因はやっぱり事例４ができたことだったかなあ
378:名無し検定１級さん
14/05/05 16:31:53.26
一次は予備校行くと楽かもしれんが、二次対策ははっきり言って過去問とふぞろいだけでいい
合格後の実務補習を受けてきたがうちの班メンバーは6人中4人が独学だった
全体の二次合格率より低い合格率の受験予備校なんかもあるらしいしな
379:名無し検定１級さん
14/05/05 17:36:37.93
377だけど、予備校使えばもしかしたら5回も受験しないで済んだと思う。
事例Ⅳってずっと苦手で克服できなかったから予備校通えば、簿記やファイナンスの知識をもっと効率的に身につけられただろうから。
事例Ⅰ～Ⅲは2回目くらいから評価は変わっていない。
事例Ⅳの苦手を他の事例Ⅰ～Ⅲで挽回しようという方向性がずっと間違いだった。
今思えばイケてないですが・・・
380:名無し検定１級さん
14/05/05 17:55:16.01
LECは全体平均より一次も二次も合格率だいぶ低かったな、ソースは通ってた俺
381:名無し検定１級さん
14/05/05 18:08:24.57
村井本ってオーソドックスかな？
個人的に診断士の２次試験を難しくさせているのは、巷に溢れる粗悪な模範解答による所が大きいと
確信してるんだけど、
エエSの解答例とか村井の解答例とかってこの典型では？
実はMMCも結構酷い。
382:名無し検定１級さん
14/05/05 18:19:26.85
独学でもいけるみたいだな。ふぞろいって何？
383:名無し検定１級さん
14/05/05 18:21:07.01
ggrk
384:名無し検定１級さん
14/05/05 21:14:52.56
>>378
逆、逆
一次は独学で十分
二次は自分で採点が不可能だから他人の手を借りる必要があり予備校が適切
385:名無し検定１級さん
14/05/05 21:22:08.13
２次も予備校なんて不要。むしろ悪
386:名無し検定１級さん
14/05/05 21:30:46.95
>診断士の２次試験を難しくさせているのは、巷に溢れる粗悪な模範解答による所が大きい
出題者や意図を想像しながら過去問やれば、解答例の良し悪しも分かるでしょ。
市場規模と予備校の乱立ぶりを考えれば、
解答例の作者だって僅かなお金しかもらってないと推定できるんで、
誤った解答例を悪しざまに言う気にはなりません。
それよりも、定番の市販本からできるだけ多くの気付きを得るのが、
無駄のない正しい態度と思います。
387:名無し検定１級さん
14/05/05 21:36:21.34
最近気がついたんだけど
２次の採点基準て
出題者が作った模範解答らしいものはなくて
受験者から回収した答案の内数百人分くらいを分析して
解答内容が多数派になってるモノが正解と言う事にしてるんじゃないかな？
それが模範解答
いわゆるふぞろいの解答ランキングみたいな
388:名無し検定１級さん
14/05/05 21:44:48.84
それはない。
でも100枚くらい仮採点して、配点を調整してから、本採点することはある。はず。
389:名無し検定１級さん
14/05/06 00:44:15.74
去年の事例Ⅳポエムなんかはそうだろうな
でも大問に配点が指定されてるから採点基準の調整って感じかな
390:名無し検定１級さん
14/05/06 06:33:41.82
どの市販本、どの予備校という話があるけど、どれも一緒じゃないかな？
結局、模範解答を導くプロセスが与件文から見て納得できるか、自分と合っているかを
を比べて一番納得できるものを選択すればよいのでは？
4回も落ちた人間がいうのもアレだが・・・
391:名無し検定１級さん
14/05/06 13:56:24.74
ＡＡＳの合宿はどうでした？
１次に合格すれば直前期に参加を検討しています
392:名無し検定１級さん
14/05/06 14:25:54.05
>どの市販本‥も一緒じゃないかな？
決して一緒ではないと思うよ。
だって、方向性が見事にばらばらの過去問もたくさんあるでしょ。
まともな教材を選べるかどうかも合格するために必要な力（又は運）。
市販本なんて安いもんだから、全部買って、問題ごとに良いとこ取りするのも手。
予備校には一度も行ったことないから断言はできないけど、
学費や通学の手間考えたら、良書を1冊でも多く読む方がよいと思うな。
393:名無し検定１級さん
14/05/06 22:23:29.96
386と392は多分同じ人かな？
言ってる事は正論で、もしそれを上手に取捨選別できるなら予備校なんて全く必要ないと思う。
まあそういうトレーニングを積み重ねる内に、自分の中に本当の実力がついてくるって言うんだろうけど、それがなかなかなんだな～
そして予備校は、そういう本来試行錯誤で得られるはずのノウハウを効率的に最短距離で教えますっていう。
それで合格者の意見として、更には受験の専門家の意見として模範解答を出す訳で、それをいいとか悪いとか判断できる能力が自分にあるのか？
って行った時に、とりあえず合格の実績はないんだよね。
そんな中で一度も予備校にも行かず独学で合格できたって人は元々の才能が違うとしか言い様がないし、凄すぎて参考にならないかな。
おれは１年目独学で失敗、２年目は２社掛け持ちで通信講座申し込んだし
394:名無し検定１級さん
14/05/07 20:54:06.23
予備校に払う学費なんてたかが知れているから、
時間さえ許せば、どんどんお布施すればよいと思うよ。
世の中にお金を回す行為は、正しい行為。
養成校に通う余裕のある人なんか、むしろ羨ましい。
ところで、この資格の真の収奪者は協会様です。
登録補習に15万、5年ごとの更新補習に30万とむしり取られ続けます。
もちろん補習を避ける方法もあるんだけど、
勤務先によっては避け切れないこともある。
受験するかどうか迷っている人は、事前に十分に調べることをお勧めします。まぢで。
395:名無し検定１級さん
14/05/07 21:21:03.74
二時試験おもろいね。コンサルって感じ。今日過去問見たけどやる気出た。
396:名無し検定１級さん
14/05/07 21:52:40.10
>393
特別な才能なんて必要ないよ。よく読み、よく考え、よく書く、これだけだって。
それを予備校でやるか通信でやるか市販本でやるかのちがいだよ。
勿論金かけたぶん、ノウハウは得やすいと思うけどね。
俺は市販本オンリーなんで合格まで時間が掛かったかもしれないけど、
独力で試行錯誤して合格にこぎつけたことが資格よりも嬉しかったよ
397:名無し検定１級さん
14/05/07 21:58:18.31
>394
実務補修高過ぎだよね！俺は会社勤めで独立する気ないし、
診断士の実務自体あまり今の仕事に直結しないから
自営の土建屋の友達に協力してもらって登録した
398:名無し検定１級さん
14/05/07 22:22:20.07
>>397みたいに、何のために診断士取ったのか全然分からない奴たくさんいるよな
実務補習のメンバーの半分ぐらいがそんな感じだった
自己啓発のために予備校通って国家試験目指すとか、アホにしか思えんわw
どんだけヒマなんだと
399:名無し検定１級さん
14/05/07 23:05:09.00
そうアホ呼ばわりしないでくれよ。
企画書とか書き慣れてる人なら僅かなお金と時間で取れるし、
そもそも試験内容が面白いからね。
受験者も予備校も協会様もみんなwin-winの素晴らしい制度だよ。
かなり多くの合格者は、更新時とかに騙されたことに気付く訳だが。
400:名無し検定１級さん
14/05/07 23:07:25.28
>>399
>かなり多くの合格者は、更新時とかに騙されたことに気付く訳だが。
そういうのをwin-winとは言わんだろ
401:名無し検定１級さん
14/05/08 01:56:08.09
合格してしばらくたつが、
二次試験で学んだことは、想像以上に役に立っている。
あと、課題と問題点の区別がつかない養成をみると、
腹が立つ(笑)
402:名無し検定１級さん
14/05/08 02:17:58.80
協会に搾取されるっていってる合格者がいるが、
協会にすがって資格を維持してる憐れさを自覚すべきだな
自分がバカなのを棚に上げて他人を罵らないように
403:名無し検定１級さん
14/05/08 05:35:28.25
実務に直結しないと言うだけで、資格の勉強自体は色々役に立っているよ。
販促関係の企画書書いたり、発注時に下請法気にしなければならないときなどなど。
ただ、診断士のような実地で経営コンサルするわけではないからねえ。
それに、資格取得で結構な報奨金もらえたしね。
404:名無し検定１級さん
14/05/08 22:40:26.48
過度の手間暇かけて登録・更新する資格ぢゃないよね。
登録に100千円（受験料＋本代）、更新に30千円（法定研修）。
これなら、「雑学蓄積＋名刺の肥やし」として、費用対効果のバランスが取れてる。
協会様へのお布施は御免蒙るよ。
405:名無し検定１級さん
14/05/11 12:00:41.29
ＡＡＳの合宿はどうでした？
１次に合格すれば直前期に参加を検討しています
406:名無し検定１級さん
14/05/11 13:08:41.43
>>404
お布施ねえ…
協会（研究会）に何も貢献できないのに、見返りだけを求める奴がよく言うセリフ
なんだよね
まあ、ジジイばかりの研究会に出入りしていれば、そういう思考になってしまう
のもやむを得ないとは思うがw
407:名無し検定１級さん
14/05/11 17:41:19.68
受験2年目だけど、このスレ見てて、なんか慄然としてきた。
「資格を取ると貧乏になります」(新潮新書)佐藤留美さん
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
の本をもう一度読み直そう。。。撤退しよう。。。
408:名無し検定１級さん
14/05/11 17:52:11.13
たしかに貧乏になるわ
409:名無し検定１級さん
14/05/11 17:57:27.98
独立しても仕事なく食えず
独立しなければお金だけ出て行く
貧乏資格。それが中小企業診断士
410:名無し検定１級さん
14/05/11 17:58:15.68
妖精に謝れ！そんな資格を200万以上で買ってるんだぜ
411:名無し検定１級さん
14/05/11 18:16:42.02
AASの合宿を一言でいうなら馴れ合い
412:名無し検定１級さん
14/05/11 18:44:51.61
>>407
各士業の経営に落伍したヒトばかりに取材してまとめた本。
試験に落伍したヒトには心地よいことが書いてあるから、よく売れているらしい。
立ち読みしてみたけど、中身はすかすか。数百円払っちゃったヒトはやられちゃったね。
413:名無し検定１級さん
14/05/11 18:53:01.16
AASは馴れ合いすごいな。初参加の人をよせつけない感じあった。数年受け続けてるベテランばかりだったし。
414:名無し検定１級さん
14/05/11 20:44:54.94
>>407
登録や更新に際し協会様の世話にならざるを得ない立場なら、撤退するのが正解。
でも、そんな本、読み直す価値は全くないよ。
もっとも、この資格は、その本にすら取り上げられていないわけだが。
415:名無し検定１級さん
14/05/11 21:37:55.65
>>411
>>413
ありがとう
馴れ合いがすごく初参加の人をよせつけない感じって
お互い遠慮してるって感じだよね？
初参加の人と言うか他校生の人だと無視されるとかじゃなくて
416:名無し検定１級さん
14/05/11 21:42:15.75
AASはベテの集まりだからな
417:名無し検定１級さん
14/05/11 22:01:13.67
ＡＡＳのべテって
ＡＡＳに通っててべテになったの？
他校でべテになってＡＡＳにきたの？
418:名無し検定１級さん
14/05/11 22:11:36.06
両方、１０年戦士もいる
419:名無し検定１級さん
14/05/15 22:07:01.70
TACの模試はどうだった？
420:名無し検定１級さん
14/05/17 08:17:42.91
実務補習平日取られるのが痛いなあ。なんで名古屋は全部３日だから
他の地区で探さなきゃならん。
421:名無し検定１級さん
14/05/17 10:20:25.45
>>420
おままごとのために平日の参加を強制する制度は改めるべき。
まぁ、まったく強制じゃないんだけどね。
つーか、誰かに助言して実績証明もらえよ。
422:名無し検定１級さん
14/05/17 12:46:56.66
>>421
平日っても各回の初日と最終日だけでほとんど土日だろ
そもそも平日参加が困るような宮仕えが取って意味のある資格でもないと思うが
423:名無し検定１級さん
14/05/17 13:45:47.14
>>421
飼い犬のコロに助言しても実績証明書いてくれないしな～ てへｗ
>>422
名古屋は糞なので平日３日潰す木・金・月のパターンばっかり。
424:名無し検定１級さん
14/05/17 15:04:32.38
平日参加が困るというより、あの内容でたらたら15日も奪われるのがたまらん。
おまけに「更新要件きついよー」と脅しながら、年6日のおままごと参加を勧めてるし。
協会との付き合いは、試験のときだけで十分。
コロじゃなくて、自営業やってる同窓生とかいないのか?
診断じゃなくて、助言でいいんだぞ。
425:名無し検定１級さん
14/05/19 14:39:14.47
そういや昨日はＭＭＣの模試だっけ
年中模試やってるイメージあるな
426:名無し検定１級さん
14/05/19 17:38:07.26
MMC生とか元MMC生の知り合いいないんだけど、MMCってどんな雰囲気なの？
なんかどういう感じの講義やってるのか想像できない。
和気藹々なのか、スパルタ的なのか？
去年模試受けてやたら真っ赤になった答案がかえってきたおもいでしかない。
427:名無し検定１級さん
14/05/21 23:52:24.78
今年４年目（田舎で独学）
過去問はトモダチ
あああもう受かる気しかしねえええええ
講義や出版を想定して完璧な過去問解答のレジメを綴る毎日
もうこれ以上検討の余地がない「ファイナルアンサー」とそれを導き出す「思考プロセス」
これを類型化すると、どんな問題にでも対応できる「回答フレーム」が出来上がる。
ポイントはローリスクでも妥当性でもなく、究極的な「出題者の模範解答」を想定するところから始まる。
今なら先着２件にファイナルアンサーと思考プロセスを無料でUP！
１８年度以降の過去問（Ⅰ～Ⅲ）で設問を一つ指定してください！
スルーされると悲しいです！
428:名無し検定１級さん
14/05/21 23:59:52.31
MMCって三菱マネーカプセルのことかい？
5番行ってきますの人は、ウンコしながら勉強したのかな
429:名無し検定１級さん
14/05/22 00:52:33.49
>>427
25年Ⅰでどうぞ
430:名無し検定１級さん
14/05/22 00:53:54.72
>>427
25年Ⅰ設問１でまずどうぞ
431:名無し検定１級さん
14/05/23 23:49:11.19
>>427
お前のほうがスルーしてんじゃねーか！
432:名無し検定１級さん
14/05/25 15:32:10.36
す、すいません！！
ちょっと急用が入って書いたことすら忘れてました・・
２５年度はふぞろいが出てからって思ってたので、まだ手付かずなんですが、
今日中に必ず仕上げてUPします！
433:名無し検定１級さん
14/05/25 16:18:37.62
中小企業診断士の実態
①独占業務が無い
②知名度が無い
③学ぶ内容が薄っぺらい。マーケティング等の理論が古典的で古く役に立たない
④ＭＢＡのほうが実践的。診断士2次は現代文の記述試験で机上の空論。
⑤役に立たない割には難易度がかなり高い。(合格率5%前後)
⑥中小企業の実質なコンサルや支援は税理士が担っている。
⑦資格が無くても経営コンサルタントとして活躍ができる。
⑧1次2次ストレートに合格しても、費用は20万近くかかり、2次で複数回受験して
講座なども取ると何だかんだで50万近くかかることも多い。
⑨合格後も補習で15～20万近く金を払う。
⑩診断士になっても毎年5万円を協会から吸い取られる。
⑪診断士の平均年収が高いのは、元々大企業に勤めてる年収の高いおっさんが箔付の為に取得してるだけ。
⑫診断士を持っていない、経営コンサルタントほうが稼いでいるという現実。
434:名無し検定１級さん
14/05/25 18:24:54.04
427です。お待たせしました。
２５年度事例Ⅰの設問Ⅰは、過去問をざっと見渡しても特に捉えどころのない難問の部類だと思います。
■ファイナルアンサーは
「留意点は、①顧客への直接対応力の強化による販売拡大や、②広告宣伝力を活かした更なる
市場浸透を行うことで、既存市場における競争優位性の確保や、一層のシェア拡大を図る。」
ジャスト８０字
■思考プロセスは、長いんで連載形式で書きます。（まずその１）
まず考え方としては大きく分けて、「設問文の分析」と「与件文の分析」に分かれます。
①設問文の分析
「Ａ社のこれまでの成長を支えた、健康食品の通信販売事業を長期的に継続させて
いくために必要な施策として、新商品の企画や新規顧客を開拓していくこと以外に、
どのような点に留意して事業を組み立てていくことが必要であるか。80 字以内で答
えよ。」
とありますが、要件を整理してみます。
①設問の要求ポイント：（今後必要となる）留意点は何か？
②その前提：事業を組み立てる上で
③制約条件：「新商品の企画」「新規開拓」以外で！
（つまり、既存製品で既存市場）
④制約条件2：これまでの成長を支えた「過去のセールスポイント」と
⑤制約条件3：長期継続を前提とした「今後のセールスポイント」を踏まえた上で！
⑥答え方：「新商品の企画」「新規開拓」のような具体的な方向性（施策）で
⑦その根拠：それに向けた経営課題の抽出
⑧その背景：外部環境の把握
（ここは「与件分析」パートでやりますが・・）
とりあえずこんなところになります。ここの穴埋めは、「与件分析」のパートが終わってからになります。
つづく
435:名無し検定１級さん
14/05/25 18:47:57.38
>>432
どんな問題にも対応できると自負するならふぞろいなくても平気でしょ。過去問解説丸写しだったら誰にでもできるわけだしな。
だから期待してる
436:名無し検定１級さん
14/05/25 18:51:27.18
その2
■与件分析
A社の沿革・特徴
→健康食品通販事業では、①健康維持サプリ商品と②骨・関節サプリ市場があり、
①は競争激化でたぶん今も不振、②は、経営資源の集中により、スピードの経済性と
広告宣伝のノウハウで新規市場の開拓に成功した。留意点は、「市場での認知度を高める施策」
「テレビCMによる広告宣伝」とあるので、市場浸透戦略だけでなく、PLCにおける初期～成長段階にある
という認識が必要となる。
（一般理論的には、PLC上、今後必要となるのはブランド力の強化やシェアの拡大が課題となる）
→コールオペレーターの顧客への直接対応力は、次問ででも明らかになるように、A社が特に
経営資源を注力して開発した部分となるのと、既存顧客へのアプローチを行う上で必須の強みとなる。
（直接の明記はないが、確実に行間に書いてある）
※この行間を確実に読むテクニックは、形式知化してはあるんだけど、字数の都合で今回はパス。
→宣伝広告に経営資源を集中した分、外注管理が何らかの課題になりそう。
（この問題で触れるべきかが難しいところ）
つづく
437:名無し検定１級さん
14/05/25 18:55:21.95
インドネットMBAって試した人いる？
20万くらいで取れるよね。
大前研一のボンド300万くらいだから、
国際認証ないけど超狙い目だよね。
438:名無し検定１級さん
14/05/25 19:26:37.20
その3
■与件分析
論点整理
～過去から現在～
対象市場：サプリ市場
対象顧客：中高年
競合：大手・中小企業
セールスポイントと成功要件：経営者の先見の目、他社に先駆けた迅速な事業展開、
広告宣伝の蓄積したノウハウ、等々。
（この中で今後も活かすべき強みは広告宣伝力になりそう、と予測可能）
※ここで確実なことは、「今後も市場浸透戦略をとること」、
そして「シェア拡大はセオリー」であるが、与件には「課題達成要件」は書かれていない。
でも与件には
～現在から今後～
対象市場：サプリ市場
対象顧客：中高年
競合：大手・中小企業
成長戦略の方向性：市場浸透戦略
競争戦略の方向性：差別化・集中差別化が本命
顧客ニーズ：特に明記なし
経営課題：特に明記なし
強み：A社が充実に努めた直接対応力、広告宣伝力？（ニーズ・課題の記述はない）
つづく
疲れたんで飯食って風呂入ります・・・
439:名無し検定１級さん
14/05/25 19:38:23.62
あっ、その前に設問分析のところで書き忘れましたが、
最後に「必要があるか？」と聞かれてるので、「なぜ必要であるか」を含めないといけません。
単純に施策の羅列じゃダメ。要するに、施策＋その理由。
理由とは因果のことであり、この場合は、長期継続を行うことが最終目的。
そしてその実現の為に必要な課題を明確に記述し、「○○という施策で、□□という課題を達成する必要がある」
と言うことがベスト。
440:名無し検定１級さん
14/05/25 20:52:39.16
まず解答の主述対応してなくないか？
留意点はー図る、って日本語的にどうなん？
即興で作ってくれたんだろうから揚げ足とるようで申し訳ないんだけどさ。
441:名無し検定１級さん
14/05/25 20:55:31.12
もしかして「留意点は…こと」で対応してるのか？
442:名無し検定１級さん
14/05/25 21:00:21.79
連投ごめん、もう一個だけ
留意点って注意することって意味だと思うんだけど、必要な施策とごっちゃになってないかな？
443:名無し検定１級さん
14/05/25 21:04:43.74
その4
次はいよいよ記述の前段階にあたるパートです
■解答構成の決定と検討余地の排除
①課題が与件に与えられていない件について
これは２通りの対応が考えられます。「与件にこじつけて無理やり課題を設定する」か、
「外部環境分析から課題を発見する能力を試されている問題と捉える」かです。
TACの模範解答では、既存商品強化と販売促進の改善を施策とし、さらに直接課題の明記は避け、
最終的に「。」を含めて５字も余らせています。しかも、これまでの強みや今後に活かす経営資源についても
触れてないので、かなり最悪な解答かと思います。
僕のファイナルアンサーでは後者の対策を採用しています。「考えられるか？」の類推を許容した文言はないので、
課題を断定する行為はややキビシイですが、設問要求に応えるには避けられません。ただし、類推しているのはあくまで課題であるので、
長期継続に必要となる課題を補足しただけにすぎません。また、課題には触れないで他の施策を羅列する対応もありますが、
いずれにしても「課題」そのものが落ちてないので、その候補すらありません。また過去の強みや新たなる強みを盛り込んだ方が
２次試験の回答としては映えます。
②外注管理を施策に施策に含めるべきか？
これは、８０字問題なので３論点は考えにくいのと、設問２に使う方が適しているのと、事例１の過去の傾向から事業構造や成長戦略の部類には属さないのと、
決定的な根拠となる課題がないので含めません。
③競争環境激化を意識し「競争回避＝差別化戦略」を課題とするか、成長戦略を意識し「市場浸透＝シェア拡大」を課題とするか？
・・あっ字数が・・・
つづく
444:名無し検定１級さん
14/05/25 21:19:46.58
>>427乙
すんごい書き込み量だけど、制限時間中にそのメソッド使いこなせるの？
使いこなせるなら合格間違いなしだと思うわ
445:名無し検定１級さん
14/05/25 21:21:56.74
>>442
はい、そこがこの設問解釈で一番難しいところですね。
後で書こうと思ってたんですが、
「留意点」は事業を組み立てる上での必要な注意事項。つまり「課題」と解釈しています。
また、「事業を組み立てる」とは「施策」を通じてある「課題」を達成する「企業活動」として捉えています。
事業を組み立てる上で（施策→課題達成）の、留意点（課題そのもの）は何か？という解釈です。
これを説明するのは別の過去問を引用する必要があるんですが、とりあえず、今回の設問では、必要な施策は何か？とは聞かれてませんね。
どのような点に留意して事業を組み立てていくことが必要であるか？と聞かれているので、「留意点」の拡大解釈とその因果を意識した解答を書いてます。
でもまだまだ検討の余地は残っているんで、ファイナルアンサーとは呼べないかも知れませんが・・
446:名無し検定１級さん
14/05/25 21:25:04.69
>>444
はい、一応「回答フレーム」を使えば時間内にできます。
本試験ぶりに問題を全て解いてみましたが普通に使えました。
ちょっと一人で板を占領しすぎてしまったので今日はこの辺にしておきます。
447:名無し検定１級さん
14/05/25 22:12:23.12
>>445
ちょっと待って、日本語感覚が俺とだいぶズレてる。俺がおかしいなら直したいから質問させてくれ。
必要な施策を聞いてないって言うけどさ、問題文には「必要な施策として…どのような点に留意して事業を組み立てていくことが必要であるか」って書いてあるよ。
それで必要な施策の例は問題文より①新商品企画②新規顧客開拓。
だから①②以外の施策と、その施策するとき注意することは何ですかって意味では？
てっきりファイナルアンサーの前半が施策だと思ってたけど違うのかい？課題なの？
448:名無し検定１級さん
14/05/25 22:26:05.14
>>①②以外の施策と、その施策するとき注意することは何ですかって意味では？
ぱっと見た感じでは僕もそう思いました。
でも445で書いたように、施策を行う上での留意点ではなくて、「事業を組み立てる上での留意点」です。
留意点とは必要条件みたいなものです。それを達成する「施策」はいろいろあって、新市場・製品開拓も含まれます。
でも今回はそれ以外を聞かれている。
なので、これまで成長を支えた要因は何かを把握し、新たな経営環境の中で事業の組立を留意しないといけないって意味です。
>>てっきりファイナルアンサーの前半が施策だと思ってたけど違うのかい？課題なの？
前半は、これまで＆今後の強みと施策です。
後半は、なぜその施策が必要かという留意点（課題）と長期継続に向けた戦略の方向性のつもりで書きました。
449:名無し検定１級さん
14/05/25 22:40:12.89
>>445
たくさん書いてくれてるのに途中で質問してごめん。書き終わったら暇潰しにでも答えてちょ
問題文には、
・新商品企画(新製品開発戦略)
・新規顧客開拓(新市場開拓戦略)
が書かれてるから、それ以外の市場浸透戦略を取るのは明らか(多角化や撤退は長期的継続とは馴染まないから外す)。
つまり留意点ってのは市場浸透戦略の留意点(課題？注意？)を聞かれてると思うんだよね。
だとすると「リピーターを増やす」→「既存顧客を囲い込む」みたいなのが留意点じゃなかろうか。
そこに目を向けた施策としてファイナルアンサーで書いてくれてる「①オペレーターによる直接対応」「②広告宣伝」があるって流れになるのでは？
俺TACのポケテキしか持ってないから知識不十分だろうから、日本語含めて知識面でも良かったらご教授願いたいです。
450:名無し検定１級さん
14/05/25 22:43:18.43
人の思考回路見るのとても勉強になるよ。
書いてくれたの吟味しながら自分でも考えとく！
451:名無し検定１級さん
14/05/25 23:03:58.18
>>449
いえいえ、そこもまさに最後に書こうと思ってたところです。
リピーターの確保や顧客の囲い込みは「市場浸透戦略」→・・・の流れでは確かにそうですが、
あまりにマーケよりな回答になるのと、市場浸透戦略は「その他の施策」の部類にはデカすぎるのと、
理論の正当化現象に陥ってしまうのでやめてます。
「施策はこうです！その留意点は・・えっとポケテキ（一般論ではこう書いてあります！」でなくて、
理念・ミッション→経営ビジョン→経営目標→経営課題（今回は空白部分）→施策（機能戦略）を意識して、
「絶対に達成すべき課題はこうであるから、こういう施策が必要です」と言うほうが説得力があって、
同時に課題が確定しないと、その施策→その注意点のロジックすら意味消失してしまいます。
なので今回は留意点を機能戦略上最も大事な「課題の設定」と解釈してみました。
452:名無し検定１級さん
14/05/25 23:15:27.43
二次スレの過去ログをあされば去年の合格者の晒し答案をいくつか見れると思うんだけど
それらについて>>427メソッドで分析した評価を聞いてみたいな
453:名無し検定１級さん
14/05/25 23:21:28.72
寝る前にこれだけ！
留意点＝注意点＝課題であるというのは、
遠足に行く時の留意点は？と聞かれて、バナナはおやつに入るのか？とか、
天気予報は晴れか？とか、色々あるけど、やっぱり目的地が一番大事になると思うんです。
遠足のしおりに目的地が抜けてたら一番の留意点はそこになる訳で、もし行き先がアメリカだったら、
お小遣いは５０００円と決めても意味がなくて、ドルを用意しないといけない。
まあなんかそういう意味でこだわってますが、課題が抜けても戦略とドメインがしっかりしてたら
ほぼファイナルアンサーですかね。
細かいとこを吟味し過ぎるのは大局を見失うリスクがあるかも・・
454:名無し検定１級さん
14/05/25 23:30:08.09
>>453
留意点と注意点は違くない？
「バナナはおやつに入りますか？」は注意点ではあれど留意点というには違和感がある
遠足で留意点と言ったら「集合時間を守る」とか「点呼を取る」みたいなレベルのことじゃないかな
で、目的地はミッションとかビジョンに相当すると思うんだけど 俺の語感では
455:名無し検定１級さん
14/05/25 23:34:51.84
>>454
俺は留意点=注意点でいいと思うけど、遠足のバナナの例えと天気予報の例えはどっちでもない気がする派だw
迷子にならないよう注意するとか怪我しないよう注意するならわかるけど、バナナがおやつかに注意するってのは変だ。
遠足の流れにしてごめんwww
456:名無し検定１級さん
14/05/25 23:35:44.41
うーん、留意点＞注意点、であるのかはまでは知らないけど、同じなのでは？
今回は市場浸透戦略という上位戦略は確定してるので、下位の機能戦略上の目的地は達成すべき課題と
捉えるべきだという意味です。
「新商品企画」や「新規顧客開拓」もやや機能戦略よりのニュアンスですよね。
457:名無し検定１級さん
14/05/25 23:45:00.14
問題文を「解釈」する根拠がなくないか
普通に読んでいいものをわざわざ解釈で言葉変えるならその根拠が必要だと思うんだけどな
458:名無し検定１級さん
14/05/25 23:47:56.79
これをひたすら唱えたら受かる
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
459:名無し検定１級さん
14/05/25 23:50:39.82
>>456
え？
449と同じように新商品企画も新規顧客開拓もそれぞれ上位戦略のこと言ってるとしか思えないんだが
あとここらの戦略の話ってマーケじゃなくて十分企業経営の話でしょ？451は勘違いしてないか
460:名無し検定１級さん
14/05/26 00:01:18.26
>>■ファイナルアンサーは
「留意点は、①顧客への直接対応力の強化による販売拡大や、②広告宣伝力を活かした更なる市場浸透を行うことで、既存市場における競争優位性の確保や、一層のシェア拡大を図る。」
>>前半は、これまで＆今後の強みと施策です。後半は、なぜその施策が必要かという留意点（課題）と長期継続に向けた戦略の方向性のつもりで書きました。
後半が留意点ならやっぱ主述対応してないよね。無理矢理読もうとすると前半が留意点になるし。
まぁその前に「なぜその施策が必要かという留意点(課題)」って言葉自体意味がよく分からんのだが。なぜ、と留意点がつながってなくて気味が悪い
461:名無し検定１級さん
14/05/26 00:11:09.53
>>451
なるほど難しいすな。
俺は表面上の知識で表面しか読んでなかったから罠にはまったって感じか。
実力ないのもあって思考プロセス読んでも、正直ふわふわした感覚でよくわかんないからしっかり吟味させてもらうよ。
質問にいろいろ答えてくれてサンクス
462:名無し検定１級さん
14/05/26 00:35:50.58
>>458
創価は一人で撤退してろ
463:名無し検定１級さん
14/05/26 00:40:42.49
もっとシンプルに考えたほうがいいと思うけどな
464:名無し検定１級さん
14/05/26 00:52:33.14
>>もうこれ以上検討の余地がない「ファイナルアンサー」とそれを導き出す「思考プロセス」
これを類型化すると、どんな問題にでも対応できる「回答フレーム」が出来上がる。
ポイントはローリスクでも妥当性でもなく、究極的な「出題者の模範解答」を想定するところから始まる。
とのことなんで、類型化した結果でしょう。
でもこの回答フレームを使ったはずなのに、本人が後で検討の余地があるって言っちゃうあたり可愛いwww
465:名無し検定１級さん
14/05/26 02:18:44.43
2次試験ってさ、事例Ⅳができれば受かるんじゃないのか？
俺、事例Ⅰ～Ⅲは試験後採点答案つくれないくらいまったくできなかったけど、
事例Ⅳだけまともにできてうかっちまったぞ。
事例Ⅰ～Ⅲの採点とかちゃんとされてるんだろうか？
もしくは、事例Ⅳだけ200点満点になってるとかないよな？
466:名無し検定１級さん
14/05/26 02:41:18.40
主観でできたできないって何だよ
本当に受けたなら評価で語れ
467:名無し検定１級さん
14/05/26 08:53:13.07
>>465
俺は事例4がまったくできずに合格させてもらえた派だけど
実務補習のメンバーは財務強い派の方が多かったと思う 神に見えたわ
468:名無し検定１級さん
14/05/26 16:46:20.71
>>466
評価も糞も、各事例の評価がどうだったかなんてわからないだろ。
事例Ⅳは予備校のだす模範解答で自分の出来具合はほぼほぼわかる。
まあ、俺は事例Ⅲ、Ⅳ手ごたえ無かったけどうかった。
TACに提出した再現答案では合格ライン全然到達してなかった。
この試験の事例Ⅰ～Ⅲは主観で語るのも無理はないとおもう。
469:名無し検定１級さん
14/05/26 16:55:19.07
>>468
悪い悪い、合格者には評価通知されんのだったな。勘違いしてたわ。
470:名無し検定１級さん
14/05/26 18:45:05.94
事例４を得意とするやつは、確実に8割前後とってくるだろうからなぁ
そりゃ、有利だろ
他の科目は得意不得意あっても、その時々の事例によってははまることもある
471:名無し検定１級さん
14/05/26 18:56:31.72
>>427
平成２２年度事例２の第５問
ファイナルアンサーと思考プロセス 頼む
472:名無し検定１級さん
14/05/26 19:10:53.37
>>471
25年の問題聞いた方が回答フレームが本当に使えるかわかるんじゃない？
473:名無し検定１級さん
14/05/27 00:41:16.84
今日は怪盗フレーマー来なかったな
474:名無し検定１級さん
14/05/29 21:33:23.95
今年２回目挑戦の受験生は１次も申し込む人多いのかな？
こんなぎりぎりまで１次うけるか悩んでるわｗ
475:名無し検定１級さん
14/05/29 21:34:54.59
受けた方が絶対いいよ
476:名無し検定１級さん
14/05/29 23:04:26.44
>>475
だよね。
明日もうしこむ。
477:名無し検定１級さん
14/05/29 23:25:57.67
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ 撤退するぞ
478:名無し検定１級さん
14/05/29 23:32:29.77
>>477
最近サボってたろ！
もっと死ぬ気で撤退宣言しろよ！そんなんじゃ今年も科目合格だぞ！