12/09/07 20:52:38.54 xZytVjiq
>>160
ありがたい（笑）。めんどくさいタイプじゃなきゃ虫の謎なんて追求しません。褒め言葉として頂戴します。
>二次発生に♀が少ないもしくは居ないのはイレギュラーが少ない為
>休眠期間はそもそも交尾「産卵」の為のものだから「産卵」しない♂は休眠が短い訳
どなたかの唱えた説でしょうか？またその説が正しいとする実証データはありますか？
例えば蛹になる時期を春にずらした♂♀サンプルを「複数」作って羽化させ一夏を蛹室で過させた後で♂
の方ばかり地上に出てきたら実証に一歩近づきますが。
ちなみに「初夏の新成虫」では♂♀に発生時期の差はあれど休眠期間が両者で長期にわたりずれることは
なく野外でのずれはここ数年は１週間から１０日ほどと安定しています（♀が）。
また仮におっしゃるとおりイレギュラーがあったとしましょう。でもイレギュラーとは例外ですよね。
毎年、継続して同じ場所で観察を続け統計的に観察した数の何％かにそのような事例が発見されれば
それはイレギュラーではなくなります。そうなって「新成虫の二次発生」があると言える様になり
ます。もちろん新成虫の特徴を兼ね備えた蛹室を出てきた痕跡を確認した上でです。
ネットや本などを見ても二次発生と言う人はいてもきちんとデータを集めて本当に秋季の二回目の発生と
証明された例は寡聞にして存じません。だからこそ自分でデータを集めておりまたそのデータが一番
信頼できる訳で。もちろん実証データが得られれば直ぐにでもそちらを信じます。