14/03/23 14:20:58.49
IAEAに協力している英国の専門家
東京はキエフよりも放射能汚染されている。
関東、東京と千葉の大半のエリアは、間違いなくキエフより被曝している現実。
「でもね、東京の人間たちは大丈夫と思っている。そういう空気が蔓延していますよ。」と専門家は言う。
「放射能汚染は、濃縮しているんです。東京でも、5000Bq/kgくらいは当たり前にみつかります。
「関東の水も食品もすべて汚染されている
ストロンチウムやセシウムが溜まったホットスポットが関東の各地に広がっている。」
「東北及び関東は本当に危険です」
「関東の人間は全員被曝しています」
「子供や妊娠を望む女性、妊婦は関東地方から避難した方がいい」
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
588:あるケミストさん
14/04/16 18:59:54.41
>>554
定性的な説明をする。
エネルギー的に極小な状態にある分子の各原子はそれぞれ
平衡結合長、つまりエネルギーが極小になる位置にある。
だからある結合長を変えようとするとエネルギーが上昇する。
このエネルギーの変化は大雑把には調和振動子で近似できる。
そうするとそこから量子力学の基礎的な知識で振動数が導出できる。
じゃあ、遷移状態にある分子ではどうか？
遷移状態の分子の場合、これから生成or解離する結合がある。
この結合が生成or解離すると原系あるいは生成系に向かって分子は
変化する。遷移状態は反応時のエネルギーの極大点だから、
この結合の結合長の変化に伴うエネルギーは遷移状態で極大、
そこから離れるほど小さくなるという調和振動子をひっくり返したような
エネルギー曲線を描くはず。このエネルギー曲線から先ほどの
調和振動子の方法で振動数を導くと、振動数は虚数になる。
これを計算ソフトでは普通負数で表す。
普通の振動数は負にはならないから、それでも問題は起こらない。
でも反応とは関係ない結合については、遷移状態でもやはり平衡結合長に
あるから正の振動数を持つ。
よって遷移状態ではただ一つの虚数の振動数があり、その振動は反応で
生成or解離する結合に関するものになる。
589:あるケミストさん
14/04/21 21:40:32.37
珍しく分かりやすい
590:あるケミストさん
14/04/22 02:51:20.22
なんで一つしかないの?
591:あるケミストさん
14/04/22 11:46:00.51
これから生成もしくは切断される結合に対して一つってことじゃない？
592:あるケミストさん
14/04/25 00:19:17.55
それを含めていいけど、一つである必然性ってあるの?
593:あるケミストさん
14/04/25 11:40:48.99
一気に多くの結合が生成または切断されるならともかく、一つの結合の生成か切断の遷移状態が計算で出てきてるんだろ
594:あるケミストさん
14/04/30 02:30:43.20
別に結合の生成や切断に限らない構造変化が関与していいと思うけど?
595:あるケミストさん
14/04/30 08:29:31.25
できるだけエネルギーの低いところを通っていこうとしたら、極大になる変数は１つなのが一番妥当ってことでしょ。
596:あるケミストさん
14/04/30 13:06:58.46
厳密に一つとは限らない？
597:あるケミストさん
14/05/01 15:48:40.50
ケムレット博士＞トイレット博士
598:あるケミストさん
14/05/05 15:47:48.65
>>594
関与しても良いけど，それはエネルギー極大じゃないってだけ
普通に考えてみても単なる配座変換（の一環）よりも結合の切断・生成の方が高エネルギーでしょ
599:あるケミストさん
14/05/11 22:33:49.42
頭わるいのかな。
結合の切断や生成方向に極大になっているのはいいとして、
その点で他の自由度方向に極小になっている必然性はあるのかってこと。
600:あるケミストさん
14/05/12 00:10:44.42
単にできるだけエネルギーの低い経路をたどるってだけだろ
どんな状況であろうがエネルギーは低ければ低いほど望ましいわけで、
反応を進める都合上ある方向では極大になるのは仕方がないとしても、
それ以外の部分ではエネルギーが低い状態であることが現実的なだけ
601:あるケミストさん
14/05/12 14:00:27.69
>>599 頭わるいのかな。
ＣＬ博士なんぢゃなぃ？
602:あるケミストさん
14/05/15 17:03:40.08
>>599
二つ以上でもいいだろ常識的に
603:あるケミストさん
14/05/16 08:27:17.56
「必然性」って言葉が出てくる理由がわからんな
なぜそういう経路が正しいとされているのかがわからない、ってことなのかな
だとしたら>>600だろう
というか、そんなこともわからない奴が他人に向かって「頭わるいのかな」とか言っちゃうんだｗ
604:あるケミストさん
14/05/16 08:40:17.19
>>588
＞よって遷移状態ではただ一つの虚数の振動数があり、その振動は反応で
これが重解もあり得るのではって意味かと
605:あるケミストさん
14/05/16 08:43:52.98
違うか
>>594が質問で
必然性はなく、>>600が答えか
606:あるケミストさん
14/05/16 08:47:23.26
>>603
結合の生成と切断しか考えてないように読めたんでしょw
実際は配座の違いも全部含まれてる
607:あるケミストさん
14/05/16 13:30:34.44
なるほどね
>599は読解力も理解力も足りないのに人に頭悪いとか言ってるってことね