19/08/09 20:07:33.70 Y6JeOayG9.net
歴史認識について荻上氏のコメント
少女像が批判の的になる背景に一定の歴史認識が共有されてしまっていることにある。
政府に対して抗議の意味で像を置くこととは別に、慰安婦問題は、性・女性の人権問題、あるいは戦時性暴力の問題として国際的に注目されているテーマでもあり、反日か否かというものではないが、
反大日本帝国という文脈があり、その意味でなら反日といえ、大日本帝国的な思想に敏感に反応していくという位置付けもある。
少女像に対する反応も問われていて、今の日本を攻撃していると捉える向きがあるが、そう捉えるということは、大日本帝国と今の日本を連続的なものとして位置付けてしまっている行為。
一方の意見だけを展示するのは良くないという中立ぶった批判もあるが、歴史の問題として考えるならば、
それは間違いで、歴史問題に中立というのはなくて、研究の蓄積によって出来上がっているもので、慰安婦なんていなかったと言えるような状況ではない。
全文はソースで
「荻上チキ・Session-22」あいちトリエンナーレ芸術監督・津田大介氏がその意図を語る 一部文字起こし -
URLﾘﾝｸ(benitomoro33.hatenadiary.org)
関連ソース
とら (@hakatanotora)さんが11:43 午後 on 水, 8月 07, 2019にツイートしました。
今、荻上チキの #ss954 を聴いていて、なんで津田大介をはじめリベラルが #あいちトリエンナーレ で #表現の不自由展 を焼き直したか分かった、
2014年8月5日の朝日新聞による慰安婦報道の取消のリベンジだったんだな
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)