17/12/16 23:21:54.25 0XmC2QvA0.net
>>158
被害者ビジネスだったら、そのための風評被害に遭う山口が黙っているわけないだろｗ
それが、ネトウヨしか読まないカルト誌で感情的で一方的な反論を書く一方で、都合が悪い
質問には一切答えないというｗ
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
（※編集部注：今回、山口氏に以下の点を質問しました。
①詩織さんの書籍の、意識が戻ってから拒否・抵抗した詳細な記述は、彼女の創作だと考えるのか？
②この記述が事実なら「合意があった」とは言えないが、この核心部分に反論しないのはなぜか？
ですが、回答はありませんでした）
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
問題の晩から約2週間後のメールでの文面では、意識がない或いは朦朧としている伊藤さんの服を脱がし、
ベッドに寝かせたのは山口氏だ。だが、今回の『Hanada』の記事は、より伊藤さんが「自らの意志で服を
脱ぎ下着姿になった」と強調する意図があるのではないか。
この描写の食い違いについて、筆者は山口氏に月刊Hanada編集部を通じて説明を求めたが、山口氏からの
回答は無かった。
そもそも、山口氏は、伊藤さんがタクシー内で「駅で下して」と訴えていたにもかかわらず、ホテルに連れて
いったことについて、「泥酔した伊藤さんを駅に置いておくわけにはいかなかった」とするが、常識的に考えても、
出会って間もない他人同然の女性が体調不調を訴えて帰りたがっているのに、既婚男性が自分の部屋へと
連れ込むこと自体が極めて不自然だ。
もし、伊藤さんの身体を本当に気遣っていたのであれば、警察や救急に預けるべきだったのではないか。
この点についても筆者は山口氏に説明を求めたが、やはり回答は無かった。