16/02/15 21:19:48.71 CAP_USER*.net
メディアの公平性が改めて問われる時代です。ひろスポ!では国内外のサポーターらの声を参考に
旧広島市民球場跡地と広島みなと公園のどちらが「ニーズ」に合っているかを現在、確認中です。
１月26日午前中にスタートした、ひろスポ!新サッカースタジアム取材班による「市場調査」…
「そんなに言うなら!?市民・県民・サポのみなさんに聞いてみよう！広島の新サッカースタジアム建設場所は宇品か？旧広島市民球場跡地か？」
ひろスポ!読者の割合は広島県内50パーセント以上、岡山と山口も数パーセント、東京・大阪がそれぞれ15パーセント前後、
福岡、愛知などもかなりいらっしゃいます。
そしてその多くがカープファン、サンフレッチェ広島ファン、広島スポーツファン、そして広島愛に満ちた方々という予想がつきます。
そういうみなさんが自ら進んで「ジャッジ」を送ってきてくださった結果が今の数字、ということになります。
ここまでの集計結果は…
★市民・県民・サポ「ジャッジ」26（合計で宇品派０、跡地派24、どちらでもない２、広島在住12（うち広島市８、尾道市２）、
福岡在住２（うち博多区１）、山口在住２、九州在住１、岡山在住１、名古屋在住１、愛媛県松山市１、住所不明４、
都内在住１、米国シカゴ郊外在住１）
…で、ひろスポ!が長らく報じてきたのと同じ視点、同じ結果になっています。だからといって「ひろスポ!の読者だから当然」
とはならいでしょいう。ひろスポ!では「ぜひ、宇品がいいという方のご意見も！」と呼びかけてきました。
16日に広島県、広島市、広島商工会議所の３者で構成する作業部会の報告会があり、関係する広島県の議会委員会に上げられます。
これに対して「広島みなと公園」へのサッカースタジアム建設に関して「物流阻害」の観点で当初から反対の声をあげてきた広島みなと振興会、
地区港運協会、広島県倉庫協会みなと部会、広島港湾労働協議会などがその模様を現場で聴くことになっています。
２月１３日の中国新聞に「広島サッカー場、みなと公園に建設なら」「ハード対策で混雑緩和可能」の見出しの
記事が出ました。これは１６日のこうした動きを前に、作業部会が率先して牽制球を投げ中国新聞もこれに
乗じてスチールしたもの、と考えられます。
要するに中国新聞はサッカースタジアム建設候補地として旧広島市民球場跡地ではなく、広島みなと公園を前面に
押し出す策を取っている、ということです。
これは関係者の話を総合すれば明らかで、中国新聞内では「旧広島市民球場跡地へのスタジアム建設の話題は
ずべてスルー」（中国新聞出入り関係者）です。また多くの関係者が「旧広島市民球場跡地を
第２ちゅーピーパーク化したいのでは？」と話しています。
それは今に始まったことではありません。旧広島市民球場を解体した秋葉前市長の時代からすっどそういう流れで
来ています。旧広島市民球場解体を市民の声を押しきり推進したのも中国新聞関係者です。
中国新聞では先ごろ、ガンバ大阪の新スタジアムについて、大々的に取り上げていました。普通ならその記事内に
「旧広島市民球場跡地」のことも出てくるはずですが、触れられることはありませんでした。
もっと言えばひろスポ!がやるまでもなく、中国新聞が…
「そんなに言うなら!?市民・県民・サポのみなさんに聞いてみよう！広島の新サッカースタジアム建設場所は宇品か？
旧広島市民球場跡地か？」
…を実施すればいいだけの話です。
なお、今回の中国新聞の記事を見ていくと内容にはかなり無理があります。
記事の中で「昨年１１～１２月実施のアンケートに基づく試算では車の利用は１万６３２０人、５９１７台」としながら
「これらの前提条件で公共交通機関の利用が図られた場合、マイカーでの来場は８２７０人、２９９９台」として、
そこから見出しをとっています。
それって単なる帳尻合わせ？
利用者が公共交通機関にそれだけ移る根拠は何？
それをそのまま見出しに取るとはどいうこと？
それが普通の考えでしょう。
もし、これらの読者感想の代弁が違う、というならすぐにでもサンフレッチェ広島の久保允誉会長や森保一監督の
サッカースタジアムに対する思いを特集すべきです。それがひろスポ!と、ひろスポ!をご覧になっているごく普通の読者の
みなさんの感覚です。
…ということで、中国新聞の記事の出た昨日の午後４時には、この記事に対する疑問の声が届きました。
以下、ご紹介します。ほかにも届いていますので次回に紹介させていただきます。