14/10/29 07:25:55.86 PUPSRpE20
地方公立中⇒高と地方公立中高一貫が卒業生複数年出てきて
まともに比較できるようにならないと結論が出ないなこのスレ
公立の方が高校受験での競争管理の関係で割と広い分布を形成するよね。
武蔵成績が下がってきたときに議論されていたのは、
「分布が広い学校ほど受験に不利」だったな。
駒東の方が上で逃げられる分で分布が揃ってたって言う。
で、その後駒東自身が下手に上の層拾おうとして自滅傾向になった。
教育方法独自性では公立高校でも私立中高一貫でも大差ないので
単純には入り口の分布が効いてきてると思うんだけどどうだろう。
つまり、「昔の最上位公立」「今の最上位国私立」の実績が良いのは
中での分布を狭いまま全体として上へ押し上げられている、と言うことでは。
「どこの学校へ行っても受かっていた」に関しての反論②。
0. 公立小は児童の自習を妨害する
1. 公立中は生徒の進学を妨害する
2. 公立高は生徒の学習を妨害する
一方で「大部分の」私立小中高は成績の良い人間を
”過剰なほど”におだてる。意欲の問題って出るよね。
都立高校を復活させたかったらまず公立中学にいる日教組をなんとかしないとダメダヨ。
>>499 >>507
筑駒「呼んだ？」
>>734
筑駒って先取り学習一切しないからついて行けない理由がよく分からない…
>>753
進学校の定義がよく分からない。なぜ雙葉や川越、日比谷が除外？