富田一彦 part.5at JUKU富田一彦 part.5 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト550:名無しさん@お腹いっぱい。 14/10/04 03:21:11.23 c7YvEPJO0 皆様、たくさんの大変有難いご回答を有難う御座いました。518の者です。 皆様のご指摘の通り、私の頭が誤植でした。大変勉強になりました。 これからはもっときちんと自分で長考した上で質問させて頂きます。 この度は本当に有難う御座いました。皆様の惜しみなき優しさに大変感謝しております。 551:名無しさん@お腹いっぱい。 14/10/04 03:44:56.83 MqZuJjB90 自分も勉強になりました 疑問に思ったことは 勘違いでもどんどんだしたほうが 疑問を解決出来ていいじゃ ないのぉ~ 552:名無しさん@お腹いっぱい。 14/10/04 04:49:05.52 ciXzbmKyO ありがとおござまいした 553:名無しさん@お腹いっぱい。 14/10/04 16:20:09.64 QKcvCDT00 いや、誤植だよ、絶対に。 だって、解説に、 (a)(b)(c)(d)には、共通したある構造が現れている。 それは、「<関係代名詞(what)+人+考える・言う+V・・・>」という形です。 って書かれており、実際に(a)(b)(d)は、その形になってるのに、(c)だけそうなっていない(「<関係代名詞>+人+考える・言う+S+V・・・」になってる)。 それに、万一 it が仮主語なのだとしても、thought it impossible to do って言う風に、第5文型(wasなし)って書けばいいところを、どうしてwas 書いてんだ?っていう話だし。 確かに、解釈できないこともないけど、理屈をこねくり回した感じの解釈になるし、 何より、「共通したある構造」という言葉に合わないから、ほぼ誤植で間違いないと思う。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch